不同藥劑對重茬山藥線蟲病防治效果

許念芳，宋計平，劉少軍，付在秋，焦 健，舒 銳，李曉龍，張宴萍，孫亞玲，岳林旭

不同藥劑對重茬山藥線蟲病防治效果

許念芳，宋計平，劉少軍，付在秋，焦 健，舒 銳，李曉龍，張宴萍，孫亞玲，岳林旭*

（山東省輕工農(nóng)副原料研究所，山東 高密 261500）

【目的】為了研究出對重茬地山藥線蟲病防治效果好的藥劑。【方法】以選育的‘大和長芋’為試材，用不同藥劑處理山藥種薯和噴溝施用，以不用藥劑處理為對照，研究不同藥劑處理對重茬地山藥的出苗和生長情況、地下塊莖形態(tài)指標(biāo)、產(chǎn)量及線蟲病防治效果的影響?！窘Y(jié)果】不同藥劑處理對重茬地山藥的出苗、生長及周圍其他生物未見明顯異常影響。對山藥種薯種植前進(jìn)行藥劑浸泡和種植時噴施有利于山藥地下塊莖的生長，可顯著增加山藥單薯鮮質(zhì)量和產(chǎn)量。用2%阿維菌素微囊劑30倍液浸泡種薯，將2%阿維菌素微囊劑30倍液、30%辛硫磷30倍液和30%噻唑膦60倍液混合后噴施到山藥種植溝中，可顯著提高大和長芋山藥防病率，降低病情指數(shù)，防效為57.14%，因此，用2%阿維菌素微囊劑30倍液浸泡種薯，將2%阿維菌素微囊劑30倍液、30%辛硫磷30倍液和30%噻唑膦60倍液混合后噴施到山藥種植溝中，對重茬地山藥線蟲病防治效果較好?！疽饬x】研究結(jié)果可為重茬地山藥線蟲防治提供理論指導(dǎo)和試驗(yàn)支持。

山藥；線蟲??；生長；產(chǎn)量；防治效果

【研究意義】山藥營養(yǎng)豐富，藥用和經(jīng)濟(jì)價值較高，可食用、可入藥，是一種農(nóng)民增收的重要經(jīng)濟(jì)作物[1-3]。近年來，隨著山藥種植面積的不斷擴(kuò)大，多年連續(xù)種植，連作障礙問題突出[4]，特別是山藥線蟲病越來愈嚴(yán)重。山藥線蟲病是一種土傳病害，較難根治[5]，主要危害根系和地下塊莖，而山藥的生育期較長，又逢生長中后期雨季，更加重了線蟲病的發(fā)生。山藥線蟲病對山藥危害很大，在魯西南、黃淮地區(qū)，可導(dǎo)致山藥減產(chǎn)15%～40%，嚴(yán)重時達(dá)到60%～80%[6]，山藥品質(zhì)也下降，這大大降低了經(jīng)濟(jì)效益，不利于山藥產(chǎn)業(yè)的發(fā)展?！厩叭搜芯窟M(jìn)展】目前，山藥線蟲病的防治主要依靠藥劑防治，藥劑防治效果較好，見效快[7]，已往用的呋喃丹、甲基異硫磷等高毒高殘留的藥劑已被禁用[8]，改用低毒低農(nóng)殘的阿維菌素、噻唑膦等，但是這類藥品藥效只有兩三個月，后期再追加難度較大，不能防治山藥生長后期線蟲的侵染?！颈狙芯壳腥朦c(diǎn)】本研究采用阿維菌素微囊懸浮劑、噻唑膦微囊懸浮劑、辛硫磷微囊懸浮劑來處理種薯和山藥種植溝，以延緩藥劑釋放速度，從而達(dá)到長效防止線蟲的目的，本試驗(yàn)藥劑的種類和稀釋倍數(shù)均借鑒前人在山藥和其它作物上的研究工作，將幾種藥劑復(fù)配使用?！緮M解決的關(guān)鍵問題】本研究用阿維菌素、噻唑膦和辛硫磷微囊懸浮劑處理種薯和種植溝，研究重茬地山藥的線蟲防治情況，以期為重茬地山藥線蟲病的防治提供參考。

1 材料與方法

1.1 材料與試驗(yàn)地

試驗(yàn)材料為山東省輕工農(nóng)副原料研究所從大和長芋中選育的一個山藥品種，種植在高密市呼家莊試驗(yàn)基地，該地為山藥種植兩年的重茬地，屬于沙壤土，水源比較充足，氣候適宜，交通便利。

試驗(yàn)藥劑為1.8%的阿維菌素由廣東中迅農(nóng)科股份有限公司提供，2%阿維菌素B2a微囊懸浮劑、30%噻唑膦微囊懸浮劑、30%辛硫磷微囊懸浮劑由安徽天億農(nóng)業(yè)科技有限公司提供。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計

試驗(yàn)設(shè)T1、T2、CK 3個處理，T1：用2%阿維菌素微囊懸浮劑30倍液浸種，用2%阿維菌素微囊懸浮劑30倍液、30%辛硫磷微囊懸浮劑30倍液和30%噻唑膦微囊懸浮劑混合液噴施山藥種植溝，T2：用1.8%阿維菌素27倍液進(jìn)行浸種，噴施，以不進(jìn)行藥劑處理為對照（CK），進(jìn)行藥效試驗(yàn)，每個處理20塊，3次重復(fù)，共9個小區(qū)，進(jìn)行隨機(jī)排列，面積為4.8 m2，株距0.2 m，行距0.8 m。

1.3 試驗(yàn)方法

用2%阿維菌素微囊懸浮劑30倍液，攪拌均勻；把切好曬好的大和長芋山藥種薯段用網(wǎng)袋裝好，放入藥液中浸泡10 min以上，撈起放在陰涼處晾干備用。

把地整好開完溝，用浸泡剩下的藥液，加上2%阿維菌素微囊懸浮劑30倍液、30%辛硫磷微囊懸浮劑30倍液和30%噻唑膦微囊懸浮劑混合液，攪拌均勻。把兌好的藥液噴到播種溝內(nèi)（壓低噴頭不要噴到溝外），放上浸泡過藥液并且晾干的山藥種薯段，正常覆土即可。各處理除了藥劑不同外，其它處理方法均一致。

1.4 數(shù)據(jù)記錄與指標(biāo)統(tǒng)計

在山藥出苗期，觀察記錄各小區(qū)的出苗和地上部生長情況。待山藥收獲時，除去塊莖上的土，每個小區(qū)隨機(jī)選取8株有代表性的塊莖，統(tǒng)計各小區(qū)山藥塊莖的形態(tài)指標(biāo)，包括蘆頭長、塊莖長、塊莖粗和塊莖鮮質(zhì)量，并分級統(tǒng)計各小區(qū)地下塊莖線蟲感染情況。

地下塊莖的線蟲感染程度：0級，無感染（無病斑）；1級，線蟲危害山藥表皮，病斑呈點(diǎn)狀分布，面積在10%以下，不影響商品外觀和口感；2級，點(diǎn)狀病斑分布密集連成片，面積在10%～30%，影響外觀；3級，表皮病斑較多，外觀明顯，面積在30%～50%，不影響口感；4級，侵染嚴(yán)重，外觀病斑突出，面積在50%～70%，塊莖變硬，口感較差；5級，外觀和肉質(zhì)變褐嚴(yán)重，塊莖變干變輕，面積超過70%，口感極差。

防病率/%=無感染株數(shù)×100/調(diào)查總株數(shù) （1）

病情指數(shù)（DI）=∑（各級病株數(shù)×該病級值）/（調(diào)查總株數(shù)×5） （2）

防效/%=（對照病情指數(shù)-處理病情指數(shù)）×100/對照病情指數(shù) （3）

2 結(jié)果與分析

2.1 不同藥劑對重茬地山藥出苗、藥害和安全性情況的影響

由表1可知，不同藥劑處理重茬地山藥對山藥的出苗和地上部生長沒有不良影響。各處理的出苗時期均為6月上旬，出苗率沒有顯著性差異，出苗比較整齊，地上部長勢很好，未發(fā)現(xiàn)藥害現(xiàn)象，與對照相比，未發(fā)現(xiàn)其它藥劑處理對周圍其他的生物有明顯異常影響。

表1 不同藥劑對重茬地山藥出苗、藥害和安全性情況的影響

2.2 不同藥劑對重茬地山藥地下部形態(tài)指標(biāo)和產(chǎn)量的影響

由表2可知，不同藥劑處理對重茬地山藥的地下部形態(tài)指標(biāo)和產(chǎn)量具有一定的影響。不同藥劑處理對山藥地下塊莖的蘆頭長、塊莖長和塊莖直徑差異不顯著，T1和T2均可顯著增加單薯鮮質(zhì)量和產(chǎn)量，產(chǎn)量分別為56 078.25 kg/hm2和54 331.65 kg/hm2，綜合分析可知，對山藥種薯種植前進(jìn)行藥劑浸泡和種植時噴施有利于山藥地下塊莖的生長，可顯著增加山藥單薯鮮質(zhì)量和產(chǎn)量。

表2 不同藥劑對重茬地山藥地下部形態(tài)指標(biāo)和產(chǎn)量的影響

同列數(shù)據(jù)后標(biāo)不同小寫字母者表示差異顯著（﹤0.05），標(biāo)不同大寫字母者表示差異極顯著（﹤0.01）

2.3 不同藥劑對重茬地山藥線蟲病的防治效果

由表3可以看出，不同藥劑處理對重茬地山藥具有一定的防治效果，不同藥劑處理之間防治效果差異較大。與對照相比，T1處理的防病率差異達(dá)到極顯著水平，防病率為41.67%，T2處理防病率差異達(dá)到顯著水平，防病率為20.83%，T1與T2防病率差異為顯著水平。T1處理的病情指數(shù)與CK、T2均具有顯著差異，為22.5，T2病情指數(shù)與CK之間沒有顯著差異。T1的防效較好，為57.14%，其次為T2，為19.05。綜合分析可知，T1處理對重茬地山藥線蟲病防治效果較好。

表3 不同藥劑對重茬地山藥線蟲病的防治效果

同列數(shù)據(jù)后標(biāo)不同小寫字母者表示差異顯著（﹤0.05），標(biāo)不同大寫字母者表示差異極顯著（﹤0.01）

3 結(jié)論與討論

山藥線蟲病嚴(yán)重影響著山藥產(chǎn)量和品質(zhì)[9]，特別是重茬地山藥線蟲病害發(fā)生嚴(yán)重[10]，防治難度較大，生產(chǎn)上主要是用阿維菌素、噻唑膦（福氣多）等藥劑處理。由于山藥的生長周期較長，山藥的地下塊莖在地下生長較深，山藥線蟲病的防治較難操作，阿維菌素和噻唑膦雖然對新茬地山藥的防治效果較好，但對于重茬地山藥來說，其藥效時間較短，一次性施入不能有效防治山藥整個生長期的線蟲危害，而線蟲會隨著地下塊莖的生長而深入更深層危害，最深可達(dá)80 cm[11]。阿維菌素微囊懸浮劑和噻唑膦微囊懸浮劑可以延緩藥效，起到長期防治山藥線蟲病的作用，特別是對于重茬地山藥具有較好的效果。山藥線蟲的活動盛期與山藥地下塊莖的膨大生長時期時間一致[12]，因此在山藥的膨大時期有效防治線蟲病可以增加山藥的產(chǎn)量。張同慶等[13]研究認(rèn)為，每公頃樣地使用1%阿維菌素顆粒劑37.5 kg或0.5%阿維菌素顆粒劑60～75 kg能夠有效防治鐵棍山藥根結(jié)線蟲病。董文芳等[14]研究發(fā)現(xiàn)42%威百畝水劑和99.5%氯化苦液劑對防治山藥短體線蟲病效果較好。張同慶等[15]研究認(rèn)為20%噻唑膦微囊懸浮劑15 000 mL/hm2或30%噻唑膦微囊懸浮劑10 005 mL/hm2或10%噻唑膦微囊懸浮劑30 000 mL/hm2可以有效防治山藥線蟲病。本研究得出，用2%阿維菌素微囊劑30倍液浸泡種薯，將2%阿維菌素微囊劑30倍液、30%辛硫磷30倍液和30%噻唑膦60倍液混合后噴施到山藥種植溝中，對出苗影響不大，未發(fā)生藥害，對周圍其它生物未見不良影響，可以顯著增加重茬地山藥的單株薯質(zhì)量和產(chǎn)量，對重茬地山藥具有較好的防治效果，防效為57.14%。

[1] 謝興源. 山藥的主要成分及其應(yīng)用價值[J]. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技, 2009(6): 76-77.

[2] 李佳. 長山藥的生態(tài)配方施肥技術(shù)研究[D]. 太原: 山西大學(xué), 2012.

[3] 許念芳, 岳林旭, 劉少軍, 等. 山東地區(qū)山藥產(chǎn)業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀與對策[J]. 中國瓜菜, 2016, 29(5): 37-38.

[4] 張艷秋, 鳳舞劍, 張朝倫. 山藥根結(jié)線蟲病及其綜合防治技術(shù)[J]. 現(xiàn)代化農(nóng)業(yè), 2006(11): 9-11.

[5] 孫厚俊, 梁家榮, 張鳳海. 山藥根結(jié)線蟲病的發(fā)生規(guī)律與綜合防治技術(shù)[J]. 中國園藝文摘, 2010, 26(2): 152-153.

[6] 董文芳. 山藥短體線蟲病病原種類鑒定、田間發(fā)生動態(tài)及其化學(xué)防治研究[D]. 保定: 河北農(nóng)業(yè)大學(xué), 2015.

[7] 黃文華, 封文雅. 山藥線蟲病的研究進(jìn)展[J]. 綠色科技, 2017(3): 154-156.

[8] 劉廷輝, 賈海民, 李瑞軍, 等. 6種藥劑對山藥種薯短體線蟲的防治效果[J]. 農(nóng)藥, 2017, 56(6): 450-452.

[9] 張勝博, 暴連群, 蔡曉瑞, 等. 阿維菌素B_2防治鐵棍山藥根結(jié)線蟲病藥效研究[J]. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技, 2018(1): 99-100.

[10] 張海燕, 解備濤, 董順旭, 等. 藥劑處理對重茬山藥病害的防治效果[J]. 山東農(nóng)業(yè)科學(xué), 2015, 47(10): 79-82.

[11] 田福進(jìn), 王詩軍, 田鳳環(huán), 等. 山藥根結(jié)線蟲病的發(fā)生及發(fā)病因素調(diào)查[J]. 中國蔬菜, 2004(3): 41-42.

[12] 趙時峰, 孫麗新. 山藥根結(jié)線蟲病的發(fā)生規(guī)律及防治技術(shù)[J]. 中國瓜菜, 2006(4): 37-38.

[13] 張同慶, 石衛(wèi)東, 李軍峰, 等. 0.5%阿維菌素顆粒劑防治鐵棍山藥根結(jié)線蟲藥效試驗(yàn)[J]. 農(nóng)業(yè)科技通訊, 2020(8): 186-188.

[14] 董文芳, 劉廷輝, 賈海民, 等. 3種藥劑對山藥短體線蟲病的田間防治效果[J]. 河北農(nóng)業(yè)科學(xué), 2017, 21(1): 46-48.

[15] 張同慶, 石衛(wèi)東, 李俊峰, 等. 不同濃度噻唑膦微囊懸浮劑防治鐵棍山藥根結(jié)線蟲藥效研究[J]. 河南農(nóng)業(yè), 2020(9): 25.

Control Effects of Different Pesticides Against Chinese Yam Nematode Disease

XU Nianfang, SONG Jiping, LIU Shaojun, FU Zaiqiu, JIAO Jian, SHU Rui, LI Xiaolong, ZHANG Yanping, SUN Yaling, YUE Linxu*

(Shandong Institute of Light Industry, Agricultural and Sideline Raw Materials, Gaomi, Shandong 261500, China)

To find out the effective insecticides against ‘Dahechangyu’ yam nematode disease in continuous cropping lands.The effects of different pesticide treatments on the emergence and growth, morphological indexes of underground tubers, as well as yields and control effects of yam in the continuous cropping land were carried out by using ‘Dahechangyu’ yam as the test material, setting treatments of soaking yam tubers and spraying ditches with different pesticides.The results showed that different pesticides had no obvious abnormal effects on the seedling emergence, growth and other surrounding organisms. Soaking yam tubers and spraying ditches before planting were beneficial to the growth of underground tubers of yam, and could increase the fresh weight and yields of yam. The ‘Dahechangyu’ tubers were soaked in 2% abamectin microcapsule 30-time solution, and sprayed into yam planting ditches after being mixed with 2% abamectin microcapsule 30-time solution, 30% phoxim 30-time solution and 30% thiazophos 60-time solution. The disease control rates and disease indexes of ‘Dahechangyu’ yam were significantly improved, and the control effect was 57.14%. Therefore, the treat was better.The results of this project provided theoretical guidance and experimental supports for the prevention and control of yam nematodes in continuous cropping lands.

Yam; nematode disease; growth; yield; control effect

S436.32

A

2095-3704（2021）02-0168-04

2021-03-24

2021-04-26

山東省農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新工程（CXGC2018E23）

許念芳（1985—），女，碩士，農(nóng)藝師，主要從事山藥栽培與育種工作，xunianfang2009@163.com；*通信作者：岳林旭，高級農(nóng)藝師，主要從事栽培與育種工作，bangongshi33@163.com。

許念芳, 宋計平, 劉少軍, 等. 不同藥劑對重茬山藥線蟲病防治效果[J]. 生物災(zāi)害科學(xué), 2021, 44(2): 168-171.