京津冀生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)發(fā)展耦合：基于熵權(quán)法的協(xié)調(diào)分析

史寶娟，孟 立

(華北理工大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，河北 唐山 063210)

引言

黨的十八大以來，黨中央提出了京津冀協(xié)同發(fā)展的戰(zhàn)略，黨的十九大更是將“區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略”列為我國堅定實施的七大戰(zhàn)略之一，我國的區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展已開啟了新篇章。區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展是指區(qū)域內(nèi)各地相互促進(jìn)，取長補(bǔ)短，實現(xiàn)共同發(fā)展的動態(tài)過程。京津冀地區(qū)是我國的“首都經(jīng)濟(jì)圈”，也是我國的三大城市群之一，發(fā)展?fàn)顩r時刻受到人們關(guān)注。隨著2014年京津冀協(xié)同發(fā)展戰(zhàn)略的不斷推進(jìn)，京津冀區(qū)域間合作不斷深化，產(chǎn)業(yè)聚集、要素流動效果顯著，不過在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平達(dá)到了一個新高度的同時，也帶來了區(qū)域內(nèi)部分地區(qū)資源的濫用、環(huán)境惡化等一系列生態(tài)問題。一個區(qū)域要想健康快速的發(fā)展，必然離不開經(jīng)濟(jì)的支撐，而經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展需要生態(tài)環(huán)境的助力，如何權(quán)衡在京津冀區(qū)域發(fā)展中對生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的利弊，促進(jìn)二者的協(xié)調(diào)發(fā)展來達(dá)到雙贏的目的是值得深入思考的，因為只有達(dá)到生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的協(xié)調(diào)統(tǒng)一才是實現(xiàn)京津冀區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的根本。對京津冀地區(qū)的生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的現(xiàn)狀進(jìn)行分析，研究生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的作用機(jī)制，對二者之間的動態(tài)耦合協(xié)調(diào)關(guān)系進(jìn)行測度分析，將有助于京津冀地區(qū)綠色低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展體系的構(gòu)建，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)生態(tài)系統(tǒng)的可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略實施，進(jìn)而實現(xiàn)京津冀區(qū)域生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)、健康發(fā)展。

一、文獻(xiàn)綜述

近年來，研究區(qū)域生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展問題已成為一個熱點話題，目前已經(jīng)取得了較為豐碩的研究成果。學(xué)者在研究生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系時大多采用定量的方法進(jìn)行研究，采用的理論、評估模型，研究的范圍也逐漸多樣化。

在使用的研究方法上，國內(nèi)學(xué)者目前已探索出多種方式，楊峰、孫世群[1](2010)在動態(tài)分析安徽省環(huán)境與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r時，采用層次分析法、熵權(quán)法進(jìn)行組合賦權(quán)，得出安徽省環(huán)境與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展度由不協(xié)調(diào)發(fā)展逐漸發(fā)展到良好協(xié)調(diào)的結(jié)論；李苒等[2](2014)以榆林市1997-2012年的實地數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，根據(jù)協(xié)同論的思想用主成分分析法評價了榆林市的環(huán)境經(jīng)濟(jì)復(fù)合系統(tǒng)，結(jié)果表明榆林市環(huán)境發(fā)展水平滯后經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，總體發(fā)展呈下降趨勢。在研究的范圍上，有國家、區(qū)域、省級、市級等不同范圍，祝志川、張君研[3](2018)研究了我國生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的協(xié)調(diào)關(guān)系，并發(fā)現(xiàn)GDP與綠地面積是影響二者發(fā)展的重要因素；祁敖雪、楊慶媛等[4](2018)從區(qū)域角度，定量分析了京津冀、長三角、珠三角三大城市群生態(tài)環(huán)境與社會經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展水平；伍文生、李志東[5](2020)從省域?qū)用娉霭l(fā)，研究了安徽省生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系的協(xié)調(diào)情況，并對16個地級市的協(xié)調(diào)程度進(jìn)行對比，得出在安徽省二者處于良好協(xié)調(diào)發(fā)展的類型，各地市的耦合度和協(xié)調(diào)度存在明顯的分層差異的結(jié)論。更有的學(xué)者的研究拓展旅游業(yè)、農(nóng)業(yè)等領(lǐng)域，進(jìn)一步豐富了研究的視角。賈巨才、孔偉、任亮[6](2019)以張家口市為例，對該市的旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境的關(guān)聯(lián)度進(jìn)行定量測度，得出二者關(guān)聯(lián)度在逐年增強(qiáng)的結(jié)論；田俏[7](2019)在研究生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的協(xié)調(diào)關(guān)系時加入了土地利用子系統(tǒng)，認(rèn)為三者之間是相互促進(jìn)相互制約的關(guān)系，不能忽視其中任何一個部分，否則就會阻礙區(qū)域之間的可持續(xù)發(fā)展。

鑒于大多數(shù)學(xué)者都以某一地區(qū)為研究對象，忽略了區(qū)域間協(xié)調(diào)發(fā)展這一要素，選取京津冀這一區(qū)域作為研究對象，分析該地區(qū)的生態(tài)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀，運用熵權(quán)法對生態(tài)、經(jīng)濟(jì)兩系統(tǒng)的發(fā)展情況進(jìn)行賦值并構(gòu)建耦合協(xié)調(diào)度模型，研究二者的協(xié)調(diào)狀況，進(jìn)而得出相關(guān)結(jié)論，為今后京津冀地區(qū)的生態(tài)、經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展提供一定的參考。

二、京津冀生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀

(一)京津冀生態(tài)環(huán)境現(xiàn)狀

京津冀位于華北地區(qū)和海河流域的北部，生態(tài)問題是京津冀協(xié)同發(fā)展需要率先突破的領(lǐng)域之一，故從生態(tài)要素條件、壓力條件、響應(yīng)條件三方面對該區(qū)域的生態(tài)環(huán)境現(xiàn)狀進(jìn)行分析。在生態(tài)要素方面，京津冀地區(qū)的天然植被資源并不豐富，主要依靠人工造林的方式增加綠化率，在城市的綠色化建設(shè)中，北京起步最早，天津緊隨其后，河北省也啟動了“綠色河北工程”進(jìn)行植樹造林，在京津冀地區(qū)建立起一道綠色的生態(tài)屏障，截止到2018年京津冀地區(qū)造林總面積已達(dá)到639.6千公頃。京津冀地區(qū)人口高度密集，是我國淡水供應(yīng)最緊張的地區(qū)之一，人均水資源占有量不足全國水平的十分之一。在生態(tài)壓力條件方面，京津冀地區(qū)整體廢水排放量呈先上升后下降趨勢，二氧化硫排放量呈現(xiàn)先高位徘徊，后逐步走低的態(tài)勢，生活垃圾清運量逐年升高。在生態(tài)響應(yīng)條件方面，2018年生活垃圾無害化處理率平均達(dá)到98%，其中北京已達(dá)到100%。整體上看，京津冀地區(qū)的自然資源相對匱乏，生態(tài)環(huán)境承載力面臨巨大挑戰(zhàn)，雖然近幾年一系列保護(hù)環(huán)境政策的相應(yīng)出臺，生態(tài)環(huán)境發(fā)展?fàn)顩r有所改善，但目前仍有很大的可提升空間。

(二)京津冀經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀

京津冀地區(qū)是我國的“首都圈”，同時也是除長三角、珠三角外的中國重要經(jīng)濟(jì)增長區(qū)，在京津冀協(xié)同發(fā)展的大背景下，該區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展穩(wěn)中提質(zhì)，已取得新的進(jìn)展和成效。根據(jù)國家統(tǒng)計局的有關(guān)數(shù)據(jù)顯示，截止到2019年該地區(qū)的GDP總值合計已達(dá)到84580億元，比上年增長6.1%，占全國總體的比例為的8.5%。三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比為4.5：28.7：66.8，且產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)仍在不斷優(yōu)化升級，第三產(chǎn)業(yè)占GDP的比重為66.8%，比上年提升了5.5個百分點。京、津、冀三地的人均可支配收入分別為67756元、42404元、25665元，也是逐年增加的趨勢，不難看出河北的居民可支配收入水平顯著低于京津兩地。雖然京津冀地區(qū)在經(jīng)濟(jì)上取得了巨大的成就，但三地的經(jīng)濟(jì)差距較大，在一定程度上制約著區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)同發(fā)展。

三、生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)度模型

(一)生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的耦合作用機(jī)制

“耦合”可以描述系統(tǒng)之間的相互影響及相互作用程度，使用耦合協(xié)調(diào)度模型來定量測度生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)發(fā)展兩系統(tǒng)之間的耦合類型，可以衡量區(qū)域生態(tài)環(huán)境—經(jīng)濟(jì)發(fā)展系統(tǒng)耦合的階段性特征。經(jīng)濟(jì)在發(fā)展過程中，如果一味追求經(jīng)濟(jì)而忽視對環(huán)境的保護(hù)，最終會出現(xiàn)環(huán)境反噬經(jīng)濟(jì)，不利于經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展，而經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量健康發(fā)展，將會為生態(tài)環(huán)境的保護(hù)提供經(jīng)濟(jì)支撐，因此二者是一對矛盾共同體，其中任何一方的變化都會引起另一方的變化，交互制約、交互促進(jìn)形成一定的耦合軌跡。通過研究這兩個系統(tǒng)中各要素之間的相互作用、相互影響程度，分析京津冀地區(qū)的生態(tài)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展情況。兩系統(tǒng)具體各因素耦合作用機(jī)制見圖1：

圖1 生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的耦合作用機(jī)制

(二)評價指標(biāo)數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化處理

在進(jìn)行數(shù)據(jù)分析時，由于數(shù)據(jù)來源、數(shù)據(jù)量綱的不同，需要對數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理來消除由此帶來的偏差。選取常見的無量綱處理方法，即“最小-最大標(biāo)準(zhǔn)化”來消除量綱對分析結(jié)果的影響。

正向指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化公式為：

負(fù)向指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化公式為：

在多指標(biāo)評價的過程中，受人為因素的影響，得到的綜合評價結(jié)果可能主觀性較強(qiáng)。為了避免主觀賦權(quán)法影響評價過程的客觀性，選取熵權(quán)法進(jìn)行賦權(quán)。

(三)子系統(tǒng)的綜合發(fā)展水平

若X=(x1,x2,...,xn)表示生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的n個指標(biāo)，Y=(y1,y2,...,ym)表示經(jīng)濟(jì)發(fā)展系統(tǒng)的m個指標(biāo)，則在指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化和賦權(quán)的基礎(chǔ)上，構(gòu)建各子系統(tǒng)的綜合發(fā)展水平計算公式：

式中F(t,x)、F(t,y)分別為生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展系統(tǒng)t時期的綜合發(fā)展水平，Xi、Yj分別為生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展系統(tǒng)指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化值，Wi、Wj分別為生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展系統(tǒng)指標(biāo)權(quán)重。

(四)系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度模型

研究京津冀地區(qū)生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)發(fā)展兩個子系統(tǒng)的耦合程度，耦合度的計算公式如下：

借鑒前人對耦合程度等級的劃分，根據(jù)中值分段法將生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的耦合程度劃分為6個等級，具體劃分結(jié)果如下表1所示：

表1 生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)發(fā)展耦合度評判標(biāo)準(zhǔn)

耦合度C是復(fù)合系統(tǒng)的靜態(tài)耦合協(xié)調(diào)度度量指標(biāo)，它反映出二者之間的密切關(guān)系程度，但這一指標(biāo)的不足之處在于它只能反映系統(tǒng)之間的關(guān)系程度，不能反映系統(tǒng)之間協(xié)調(diào)發(fā)展的整體水平，很難得出系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展的狀況和耦合程度的大小。所以在耦合度的基礎(chǔ)上，采用加權(quán)的方法，構(gòu)造出能夠反映系統(tǒng)之間長期共生性發(fā)展變化趨勢的動態(tài)耦合協(xié)調(diào)度模型，以期反映兩系統(tǒng)發(fā)展水平的高低。綜合評價計算公式為：

F(t)=αF(t,x)+βF(t,y) (5)

其中α，β表示生態(tài)環(huán)境和經(jīng)濟(jì)發(fā)展兩個子系統(tǒng)的權(quán)重，因為將兩系統(tǒng)看做是同等重要的，所以均取值為0.5。為了更直觀地反映生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r，借助相關(guān)文獻(xiàn)并根據(jù)均勻分布函數(shù)法將耦合度等級評判標(biāo)準(zhǔn)確定如表2所示：

表2 生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度評判標(biāo)準(zhǔn)

表3 京津冀生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展評價指標(biāo)體系

四、京津冀生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實證分析

(一)指標(biāo)體系構(gòu)建及賦權(quán)

1.指標(biāo)體系的構(gòu)建

指標(biāo)的選取是否準(zhǔn)確有效會對研究結(jié)果產(chǎn)生巨大影響，所以構(gòu)建一個科學(xué)完整的評價體系是研究京津冀生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)發(fā)展系統(tǒng)協(xié)調(diào)程度的前提保障。指標(biāo)選取遵循科學(xué)性、可比性、關(guān)聯(lián)性等原則，考慮選取指標(biāo)數(shù)據(jù)的可獲得性，并結(jié)合其他學(xué)者的研究成果，最終選取了14個與京津冀地區(qū)生態(tài)環(huán)境、經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面密切相關(guān)的指標(biāo)。其中反映生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的指標(biāo)體系包括7個指標(biāo)，分別為造林總面積、人均水資源量、人均糧食產(chǎn)量、廢水排放總量、二氧化硫排放量、生活垃圾清運量以及生活垃圾無害化處理率，反映經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)發(fā)展的指標(biāo)體系包括7個指標(biāo)，分別為地區(qū)生產(chǎn)總值、全社會固定資產(chǎn)投資、社會消費品零售總額、進(jìn)出口總額、第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重、人均地區(qū)生產(chǎn)總值以及居民可支配收入。

2.數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化處理及賦權(quán)

數(shù)據(jù)均來源于2009-2018年《中國統(tǒng)計年鑒》，個別年份的數(shù)據(jù)缺失，采用移動平均法進(jìn)行補(bǔ)齊。具體數(shù)據(jù)處理步驟如下：首先，對京津冀生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展系統(tǒng)的各個指標(biāo)進(jìn)行搜集和匯總；然后對原始數(shù)據(jù)采用離差標(biāo)準(zhǔn)化的方法進(jìn)行預(yù)處理，以消除原始數(shù)據(jù)由于不同數(shù)量級或不同量綱所產(chǎn)生的影響；最后運用熵權(quán)法為指標(biāo)賦權(quán)，具體結(jié)果見表3。

(二)結(jié)果分析

1.生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平

將上述計算結(jié)果帶入到公式(3)計算得出京津冀地區(qū)2009-2018年生態(tài)環(huán)境和經(jīng)濟(jì)發(fā)展兩個子系統(tǒng)的綜合評價函數(shù)值和F(t,x)，F(xiàn)(t,y)(見表4)。

表4 京津冀生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)發(fā)展綜合評價指數(shù)

從表4可以看出，在2009-2018年京津冀地區(qū)生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)發(fā)展都有一定的提升。其中，這十年京津冀地區(qū)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量發(fā)展處于中等水平，且一直處于波動狀態(tài)，在2016年實現(xiàn)最佳，綜合評價指數(shù)達(dá)到0.6122；經(jīng)濟(jì)發(fā)展綜合評價指數(shù)逐年處于穩(wěn)步上升狀態(tài)，從最初的0.0070上升至2018年的0.9309，上升效果顯著，多個年份達(dá)到上升0.1個點以上。

圖2 京津冀生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)發(fā)展綜合評價指數(shù)

將京津冀生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的綜合評價指數(shù)繪制到一張圖上(圖2)，觀察兩系統(tǒng)這十年間的總體發(fā)展變動趨勢，可以看出在2013年京津冀區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)小于生態(tài)環(huán)境指數(shù)，在2013年之后后者超過前者經(jīng)濟(jì)發(fā)展的速度明顯高于生態(tài)環(huán)境發(fā)展的速度。結(jié)合相關(guān)研究成果不難發(fā)現(xiàn)在2013年之前京津冀這一區(qū)域整體屬于經(jīng)濟(jì)發(fā)展滯后型，在2013年之后屬于環(huán)境發(fā)展滯后型，在一定程度上說明京津冀地區(qū)在犧牲環(huán)境換取經(jīng)濟(jì)增長。

2.生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)發(fā)展耦合等級分析

將京津冀地區(qū)生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)發(fā)展兩個子系統(tǒng)的耦合程度代入公式(4)得出兩系統(tǒng)的耦合度C(t)，然后判斷不同年份所處的耦合等級，具體結(jié)果見表5：

表5 京津冀生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的耦合度及耦合等級

據(jù)表5顯示：在2009-2018年這十年間，京津冀地區(qū)生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的耦合度除2009年耦合等級較低為低水平耦合外，其余九年年份均為高水平耦合狀態(tài)，雖然耦合度的值存在輕微波動，但并沒有明顯變化，均處于0.95-1之間，其中2016年表現(xiàn)最佳，耦合度已達(dá)到0.9969。

3.生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)發(fā)展耦合協(xié)調(diào)類型分析

由公式(5)-(6)計算得到綜合評價值F與耦合協(xié)調(diào)度D，根據(jù)表1對各年耦合協(xié)調(diào)程度進(jìn)行劃分，結(jié)果如表6所示：

表6 京津冀生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)度及耦合協(xié)調(diào)類型

圖3 京津冀生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平綜合評價值及耦合協(xié)調(diào)度值

由表6和圖3可以看出，京津冀生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的綜合評價函數(shù)的結(jié)果顯示，京津冀地區(qū)生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)發(fā)展兩系統(tǒng)的綜合評價值均呈現(xiàn)穩(wěn)步上升趨勢，已從最初的0.1742上升到0.7135。在2009-2018年的十年間二者的協(xié)調(diào)程度雖然存在輕微的波動，但總體上呈現(xiàn)一種穩(wěn)步提升的態(tài)勢，發(fā)展態(tài)勢良好，耦合協(xié)調(diào)度已從最初2009年的0.2209變?yōu)?018年的0.8244，增長了將近4倍。其中耦合協(xié)調(diào)的等級，2009年為嚴(yán)重不協(xié)調(diào)—經(jīng)濟(jì)發(fā)展受阻，2010年為基本不協(xié)調(diào)，除2016年外2011-2017年均為基本協(xié)調(diào)狀態(tài)，且由2013年之前的經(jīng)濟(jì)發(fā)展受阻轉(zhuǎn)變2013年之后為生態(tài)環(huán)境受阻，最后2018年達(dá)到高度協(xié)調(diào)狀態(tài)。

五、結(jié)論

通過構(gòu)建京津冀地區(qū)的生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)發(fā)展兩個子系統(tǒng)的指標(biāo)體系，利用耦合度與耦合協(xié)調(diào)度模型對二者的協(xié)調(diào)程度進(jìn)行定量的研究，得出如下結(jié)論：1.京津冀生態(tài)環(huán)境狀況逐漸向好，京津冀經(jīng)濟(jì)發(fā)展呈現(xiàn)上升趨勢。實證結(jié)果顯示京津冀地區(qū)生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)的綜合評價值在最近十年間總體上呈現(xiàn)波動的趨勢，總體上有一定的進(jìn)步態(tài)勢。京津冀地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展子系統(tǒng)發(fā)展情況較好，這十年來京津冀地區(qū)無論是經(jīng)濟(jì)規(guī)模、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)還是經(jīng)濟(jì)質(zhì)量均得到了較為明顯的提高。2.京津冀地區(qū)生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)發(fā)展兩系統(tǒng)的耦合等級的演變情況由低水平耦合過度到高水平耦合狀態(tài)。3.京津冀生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)性逐年增強(qiáng)。京津冀地區(qū)耦合協(xié)調(diào)度在2009年為嚴(yán)重不協(xié)調(diào)—經(jīng)濟(jì)發(fā)展受阻，2010年為基本不協(xié)調(diào)—經(jīng)濟(jì)發(fā)展受阻，除個別年份外在2011-2017年這一時間段內(nèi)的耦合協(xié)調(diào)程度均為基本協(xié)調(diào)，且在研究的樣本內(nèi)，在2013年之前大多是經(jīng)濟(jì)發(fā)展受制約，而到了2013年之后則是生態(tài)環(huán)境受制約，最后到2018年發(fā)展為高度協(xié)調(diào)狀態(tài)。

綜上，京津冀地區(qū)生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)狀況在這十年間逐步改善，協(xié)調(diào)發(fā)展趨勢越來越明顯。京津冀區(qū)域在2010年之前生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的協(xié)同效應(yīng)較弱，經(jīng)濟(jì)發(fā)展受阻。隨著我國國民經(jīng)濟(jì)的不斷提升，京津冀區(qū)域間的經(jīng)濟(jì)、生態(tài)等交流的日益密切，兩系統(tǒng)間的耦合互動效應(yīng)逐年增強(qiáng)。特別是2014年實現(xiàn)京津冀協(xié)同發(fā)展戰(zhàn)略提出后，兩者的耦合協(xié)調(diào)度得到了較明顯的提升，這說明京津冀協(xié)同發(fā)展有利于各地區(qū)間的經(jīng)濟(jì)合作、生態(tài)保護(hù)，為各區(qū)域更好、更健康的發(fā)展提供了助力。所以，為實現(xiàn)京津冀區(qū)域的協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展，縮小地區(qū)之間的差距，京津應(yīng)加強(qiáng)對河北的輻射作用，河北也應(yīng)抓住承接京津產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的機(jī)遇，加大與京津兩地的互動，從而實現(xiàn)京津冀區(qū)域的健康、綠色、協(xié)調(diào)、可持續(xù)發(fā)展。