王 靜,馬洋洋,周中華
(1.重慶人文科技學(xué)院 機(jī)電與信息工程學(xué)院,重慶 401524;2.中國(guó)船舶集團(tuán)海裝風(fēng)電股份有限公司 機(jī)械所,重慶 401122;3.中海油田服務(wù)股份有限公司,河北 三河 065201)
在發(fā)動(dòng)機(jī)總體性能評(píng)價(jià)中,密封性能占重要地位,其中曲軸油封是影響密封性能的關(guān)鍵部件。隨著汽車技術(shù)的更迭,發(fā)動(dòng)機(jī)整機(jī)性能不斷強(qiáng)化,曲軸線速度不斷提高,對(duì)曲軸油封密封性能的要求更為嚴(yán)苛。目前,國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)中曲軸油封的基本結(jié)構(gòu)參數(shù)僅限推薦值,細(xì)部結(jié)構(gòu)參數(shù)則由用戶和生產(chǎn)企業(yè)依據(jù)經(jīng)驗(yàn)自行確定和調(diào)整,這導(dǎo)致了相同規(guī)格、相同材料、相同環(huán)境下使用的曲軸油封由于不同細(xì)部設(shè)計(jì)的差別,在油封密封性能和使用壽命上有不同的表現(xiàn)。
前人對(duì)油封密封性能的研究已經(jīng)形成一系列的研究成果[1-5],其主要工作是通過(guò)建立油封二維軸對(duì)稱有限元模型,研究油封結(jié)構(gòu)參數(shù)對(duì)靜態(tài)接觸性能的影響。李玉婷等[6]利用有限元軟件建立了柴油機(jī)曲軸前油封軸對(duì)稱模型,對(duì)油封材料、安裝過(guò)盈量(δ)和前后唇角對(duì)唇口Von Mises應(yīng)力及唇口接觸壓力展開(kāi)研究,得到二者在唇口接觸寬度上的分布,并在此基礎(chǔ)上對(duì)油封結(jié)構(gòu)進(jìn)行了優(yōu)化。江華生等[7]利用有限元軟件ANSYS建立了發(fā)動(dòng)機(jī)曲軸無(wú)簧油封的軸對(duì)稱有限元模型,分析油封腰厚(s)、腰長(zhǎng)、空氣側(cè)角度、圓角半徑和δ等結(jié)構(gòu)參數(shù)對(duì)油封唇口最大接觸壓力、唇口徑向力和唇口接觸寬度等密封性能和接觸性能指標(biāo)的影響。
上述研究?jī)H考慮單一結(jié)構(gòu)參數(shù)對(duì)曲軸油封靜態(tài)接觸性能的影響規(guī)律,而曲軸油封的實(shí)際應(yīng)用情況復(fù)雜多變,因此對(duì)多個(gè)結(jié)構(gòu)參數(shù)共同影響曲軸油封靜態(tài)接觸性能的研究和結(jié)構(gòu)參數(shù)優(yōu)化是非常必要的。
本工作針對(duì)發(fā)動(dòng)機(jī)曲軸油封,基于正交試驗(yàn)設(shè)計(jì)原理,對(duì)結(jié)構(gòu)參數(shù)油面唇角(α)、氣面唇角(β)、δ、彈簧中心到唇口軸向距離(r)、s和彈簧勁度系數(shù)(k)進(jìn)行正交試驗(yàn)設(shè)計(jì),利用有限元軟件Abaqus模擬分析曲軸的油封唇口接觸壓力分布情況,采用唇口平均接觸壓力(Pav)和唇口單位周長(zhǎng)徑向力(Fr)兩個(gè)密封性能指標(biāo),通過(guò)極差分析法,得到曲軸油封6個(gè)結(jié)構(gòu)參數(shù)(α,β,δ,r,s和k)對(duì)Pav和Fr影響的大小排序,并以最大Pav和最小Fr為目標(biāo)函數(shù)優(yōu)化結(jié)構(gòu)參數(shù),獲得滿足目標(biāo)函數(shù)的最優(yōu)結(jié)構(gòu)參數(shù)組合,為企業(yè)和相關(guān)研究機(jī)構(gòu)對(duì)曲軸油封結(jié)構(gòu)優(yōu)化提供參考。
本工作以規(guī)格為Φ80×Φ100×8.5的發(fā)動(dòng)機(jī)曲軸油封為研究對(duì)象,其幾何模型如圖1所示。
圖1 曲軸油封的幾何模型Fig.1 Geometric model of crankshaft oil seal
從圖1可以看出,曲軸油封包含橡膠部分、金屬骨架和壓緊彈簧3個(gè)部分。優(yōu)化前曲軸油封的結(jié)構(gòu)參數(shù)為α45°,β25°,δ0.8 mm,r0.4 mm,s1.12 mm,k469 N·m-1。
依據(jù)正交試驗(yàn)設(shè)計(jì)原理[8-10],將發(fā)動(dòng)機(jī)曲軸油封的6個(gè)結(jié)構(gòu)參數(shù)(α,β,δ,r,s和k)定義為試驗(yàn)因子,除了k的取值外,其余結(jié)構(gòu)參數(shù)均按照國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)GB/T 9877—2008《液壓傳動(dòng) 旋轉(zhuǎn)軸唇形密封圈設(shè)計(jì)規(guī)范》中的推薦范圍進(jìn)行確定。依次探討各結(jié)構(gòu)參數(shù)對(duì)Pav和Fr等接觸性能指標(biāo)的影響,并以最大Pav和最小Fr為目標(biāo)值,尋求結(jié)構(gòu)參數(shù)的最優(yōu)組合。因子與水平如表1所示,綜合分析后確定6因子5水平的試驗(yàn)方案如表2所示。
表1 因子與水平Tab.1 Factors and levels
表2 試驗(yàn)方案Tab.2 Test scheme
結(jié)合表2和有限元分析方法,按照解析剛體建立發(fā)動(dòng)機(jī)曲軸油封的有限元模型。采用有限元分析軟件Abaqus模擬25種方案下曲軸油封的靜態(tài)密封狀態(tài),計(jì)算獲得各方案油封的唇口接觸壓力和唇口接觸寬度,進(jìn)一步計(jì)算Pav和Fr的大小。
不考慮曲軸油封偏心安裝,油封結(jié)構(gòu)在幾何結(jié)構(gòu)、約束條件和載荷施加上都表現(xiàn)為軸對(duì)稱。因此,在曲軸油封建模時(shí)選擇建立其子午面模型,并進(jìn)行網(wǎng)格劃分,橡膠部分選擇四邊形軸對(duì)稱雜交單元(CAX4H),金屬骨架選擇四邊形軸對(duì)稱減縮積分單元(CAX4R)。對(duì)壓緊彈簧結(jié)構(gòu)進(jìn)行相應(yīng)的簡(jiǎn)化處理,簡(jiǎn)化后的彈簧模型呈圓管狀[11]。曲軸油封的網(wǎng)格劃分如圖2所示。
圖2 曲軸油封的網(wǎng)格劃分Fig.2 Meshing of crankshaft oil seal
橡膠被視為不可壓縮的超彈性材料,本工作采用應(yīng)變能密度函數(shù)來(lái)表達(dá)橡膠材料的應(yīng)力-應(yīng)變關(guān)系。描述橡膠材料特性的本構(gòu)模型眾多,在橡膠材料小變形時(shí),兩參數(shù)的Mooney-Rivlin模型計(jì)算值與試驗(yàn)數(shù)據(jù)具有良好的一致性[12],該模型如下[13]:
式中,U為橡膠材料的單位體積應(yīng)變能,C01和C10為橡膠材料參數(shù),I1和I2分別為一階和二階應(yīng)變不變量。
在小變形時(shí),橡膠材料的彈性模量(E)、C01和C10存在如下關(guān)系:
式中,HA為橡膠材料邵爾A型硬度。
曲軸油封橡膠材料為氟橡膠膠料,邵爾A型硬度為72,密度為2 Mg·m-3。由式(2)—(4)可得到E為6.09 MPa,C01為0.203 MPa,C10為0.812 MPa。油封內(nèi)包的金屬骨架為碳鋼材料,按照剛體處理。
在模擬分析過(guò)程中,曲軸油封系統(tǒng)需要建立曲軸與油封唇口及副唇的接觸、油封與彈簧的接觸才能保證力的傳遞。兩組接觸均采用面-面接觸的方式,切向摩擦因數(shù)設(shè)為0.3,在法向接觸算法上選擇增強(qiáng)拉格朗日乘子算法,嚴(yán)格控制曲軸與油封以及油封與彈簧之間的法向穿透,約束曲軸油封外圓周的表面、空氣側(cè)端面X和Y方向的自由度以及沿Z軸的轉(zhuǎn)動(dòng)。在代表曲軸的解析剛體上施加沿X方向的位移值,大小等于δ。曲軸油封的邊界條件如圖3所示。
圖3 曲軸油封的邊界條件示意Fig.3 Boundary condition indication of crankshaft oil seal
對(duì)優(yōu)化前曲軸油封進(jìn)行分析,獲取油封唇口接觸壓力分布情況,在此基礎(chǔ)上得到唇口接觸寬度內(nèi)的Pav和Fr。優(yōu)化前曲軸油封的唇口接觸壓力云圖如圖4所示,唇口接觸壓力沿Y向分布如圖5所示。
圖4 曲軸油封的唇口接觸壓力云圖Fig.4 Lip contact pressure nephogram of crankshaft oil seal
圖5 曲軸油封的唇口接觸壓力沿Y向分布Fig.5 Lip contact pressure distribution of crankshaft oil seal along Y direction
從圖5可以看出,油封的唇口接觸壓力呈現(xiàn)不均勻分布,沿Y向位移量較大,唇口接觸壓力最大值位置靠近潤(rùn)滑油側(cè)。副唇的設(shè)計(jì)可以防止灰塵進(jìn)入密封唇口,同時(shí)對(duì)減小油封唇口徑向力有一定的幫助。
曲軸油封正交試驗(yàn)25種方案的分析數(shù)據(jù)如表3所示。
表3 正交試驗(yàn)分析數(shù)據(jù)Tab.3 Analysis data of orthogonal test
從表3可以看出,19號(hào)試驗(yàn)方案的唇口接觸寬度最小,為0.092 mm,21號(hào)試驗(yàn)方案的唇口接觸寬度最大,為1.659 mm,全部試驗(yàn)方案的平均唇口接觸寬度為0.407 mm。對(duì)于高速曲軸油封而言,唇口接觸寬度過(guò)大將會(huì)加劇曲軸與油封唇口的摩擦,增強(qiáng)磨損,不利于油封長(zhǎng)久可靠的保持密封作用。
21號(hào)試驗(yàn)方案的Pav為0.103 MPa,是所有試驗(yàn)方案中的最小值,10號(hào)試驗(yàn)方案的Pav為1.003 MPa,是所有試驗(yàn)方案中的最大值,25種方案的Pav均值為0.539 MPa。對(duì)于低壓(0.05 MPa)或無(wú)壓曲軸油封來(lái)說(shuō),Pav已遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于油壓,油封的密封性能可以得到良好保證。
Fr取決于唇口接觸壓力在唇口接觸寬度內(nèi)的積分。19號(hào)試驗(yàn)方案的Fr最小,為0.079 N·mm-1,12號(hào)試驗(yàn)方案的Fr最大,為0.289 N·mm-1,所有試驗(yàn)方案的平均Fr為0.166 N·mm-1。曲軸油封的徑向力過(guò)大,摩擦力更大,會(huì)使唇口磨損加劇,大大縮短油封的使用壽命。因此,在保證密封區(qū)域接觸壓力的前提下,應(yīng)盡量減小曲軸油封的徑向力。
根據(jù)曲軸油封靜態(tài)密封性能評(píng)價(jià)指標(biāo),選擇Pav和Fr作為正交試驗(yàn)指標(biāo)。對(duì)試驗(yàn)結(jié)果進(jìn)行分析,獲取曲軸油封各結(jié)構(gòu)參數(shù)對(duì)這兩個(gè)指標(biāo)影響的大小順序,并尋求滿足優(yōu)化目標(biāo)的最優(yōu)結(jié)構(gòu)參數(shù)組合。
極差分析即通過(guò)極差的大小來(lái)評(píng)價(jià)各因子對(duì)試驗(yàn)指標(biāo)影響的程度。極差值Ri表示第i列因子各水平平均試驗(yàn)指標(biāo)值的最大值與最小值之差:
式中,i為因子(A—F),j為各因子水平(1—5),kij為i列上水平號(hào)為j時(shí)所對(duì)應(yīng)的試驗(yàn)指標(biāo)和的算術(shù)平均值[14]。
曲軸油封的密封性能受到多個(gè)結(jié)構(gòu)參數(shù)的影響,為研究多個(gè)結(jié)構(gòu)參數(shù)對(duì)Pav和Fr的影響順序,尋求最優(yōu)結(jié)構(gòu)參數(shù)組合,需要對(duì)正交試驗(yàn)方案進(jìn)行極差分析。
Pav和Fr的極差分析結(jié)果如圖6所示(RPav和RFr分別為Pav和Fr的極差值)。
圖6 Pav和Fr極差分析結(jié)果Fig.6 Range analysis result of Pav and Fr
改變因子水平會(huì)影響試驗(yàn)指標(biāo)的極差值,極差值的大小可以反映因子對(duì)目標(biāo)性能的影響程度,各因子對(duì)試驗(yàn)指標(biāo)的重要性隨著極差值的增大而增大。各結(jié)構(gòu)參數(shù)對(duì)曲軸油封靜態(tài)密封性能影響的大小順序可以通過(guò)極差分析來(lái)反映。從圖6可以看出,因子對(duì)Pav影響的大小順序?yàn)锽,C,F(xiàn),E,A,D(結(jié)構(gòu)參數(shù)順序?yàn)棣拢?,k,s,α,r),因子對(duì)Fr影響的大小順序?yàn)镕,C,D,E,B,A(結(jié)構(gòu)參數(shù)順序?yàn)閗,δ,r,s,β,α)。由此可見(jiàn),因子B對(duì)Pav的影響最大,因子F對(duì)Fr的影響最大,因子C對(duì)Pav和Fr都有較為顯著的影響,因子D對(duì)Fr有較大的影響,但是對(duì)Pav的影響較小,因子E對(duì)Pav和Fr的影響處于中間水平,因子A對(duì)Pav和Fr的影響較小。
極差分析在反映因子對(duì)試驗(yàn)指標(biāo)影響程度的同時(shí),可以得到讓試驗(yàn)指標(biāo)達(dá)到最優(yōu)的各因子最佳水平組合。本工作優(yōu)化目標(biāo)為最大Pav和最小Fr,對(duì)各因子在不同水平下的Pav均值和Fr均值進(jìn)行計(jì)算,從而獲得曲軸油封各結(jié)構(gòu)參數(shù)的最優(yōu)組合[15]。Pav和Fr均值如圖7—8所示(KPav和KFr分別為Pav和Fr的均值)。根據(jù)優(yōu)化目標(biāo),得到各因子對(duì)2個(gè)優(yōu)化目標(biāo)的最優(yōu)水平,如表4所示。
圖7 Pav均值Fig.7 Mean value of Pav
從表4可以看出,各因子對(duì)最大Pav和最小Fr的最優(yōu)水平組合并不完全相同,這主要是因?yàn)樵龃驪av和減小Fr是相互矛盾的。為了使曲軸油封有較大Pav的同時(shí)能夠盡可能減小Fr,由表4和圖6所反映各因子對(duì)試驗(yàn)指標(biāo)的影響程度,可確定曲軸油封結(jié)構(gòu)參數(shù)對(duì)2個(gè)優(yōu)化目標(biāo)的最優(yōu)組合為:α=41°,β=29°,δ=0.8 mm,r=0.8 mm,s=1.0 mm,k=469 N·m-1。
表4 各因子最優(yōu)水平Tab.4 Optimal level of factors
圖8 Fr均值Fig.8 Mean value of Fr
將優(yōu)化后曲軸油封重新建模,在保持與優(yōu)化前曲軸油封相同邊界條件和相同載荷條件下進(jìn)行曲軸油封靜態(tài)接觸分析計(jì)算,得到優(yōu)化后曲軸油封(模型)的Pav和Fr,并與優(yōu)化前曲軸油封的Pav和Fr進(jìn)行對(duì)比。優(yōu)化前與優(yōu)化后曲軸油封的性能對(duì)比如表5所示。
表5 優(yōu)化前與優(yōu)化后曲軸油封的性能對(duì)比Tab.5 Performance comparison of crankshaft oil seal before and after optimization
從表5可以看出:與優(yōu)化前曲軸油封相比,優(yōu)化后曲軸油封的Pav由0.574 MPa增大到0.589 MPa,增大幅度為2.61%;優(yōu)化后曲軸油封的Fr由0.087 MPa減小到0.062MPa,減小幅度達(dá)28.74%??梢钥闯?,Pav增大幅度較小,但是Fr減小幅度很大。對(duì)于曲軸油封來(lái)說(shuō),潤(rùn)滑油側(cè)和空氣側(cè)壓差很小,當(dāng)Pav大于油壓時(shí)即可保證曲軸油封的靜態(tài)密封性能,因此曲軸油封的基本使用性能滿足要求,不存在潤(rùn)滑油泄漏的可能性;而Fr大幅減小,將會(huì)大大減小曲軸油封的徑向力,在保證曲軸油封的密封性能良好的基礎(chǔ)上,改善了曲軸油封唇口的磨損,保證了曲軸油封的使用壽命。
本工作基于正交試驗(yàn)設(shè)計(jì)原理,結(jié)合有限元分析方法,對(duì)Φ80×Φ100×8.5發(fā)動(dòng)機(jī)曲軸油封結(jié)構(gòu)參數(shù)進(jìn)行優(yōu)化設(shè)計(jì),通過(guò)分析得到最優(yōu)結(jié)構(gòu)參數(shù)組合,優(yōu)化后曲軸油封密封性能較優(yōu)化前提高。
(1)曲軸油封的結(jié)構(gòu)參數(shù)對(duì)Pav影響的大小順序?yàn)棣拢?,k,s,α,r;對(duì)Fr影響的大小順序?yàn)閗,δ,r,s,β,α。
(2)曲軸油封的最優(yōu)結(jié)構(gòu)參數(shù)組合為:α=41°,β=29°,δ=0.8 mm,r=0.8 mm,s=1.0 mm,k=469 N·m-1。
(3)優(yōu)化后曲軸油封的Pav較優(yōu)化前增大2.61%,F(xiàn)r減小28.74%,使用壽命顯著延長(zhǎng)。
(4)本工作研究了曲軸油封結(jié)構(gòu)參數(shù)對(duì)唇口接觸性能的影響,該方法同樣適用于其他不同規(guī)格的曲軸油封,對(duì)曲軸油封的結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)和優(yōu)化有極大的參考意義。