Vlog抄襲侵犯著作權(quán)的問題研究

李月圓

摘 要：隨著網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的興起，觀看Vlog短視頻成為人們喜愛的文娛方式之一，大量的互聯(lián)網(wǎng)自媒體人成為Vlog博主。然而，Vlog抄襲侵權(quán)問題屢見不鮮，成為發(fā)展中亟待解決的問題。因此，為確保自媒體行業(yè)的良性發(fā)展，本文針對(duì)自媒體著作權(quán)侵權(quán)抄襲行為，分析Vlog抄襲頻繁發(fā)生的原因，從立法部門、網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)、Vlog用戶等方面提出相應(yīng)的對(duì)策，將自媒體著作權(quán)保護(hù)納入法治的軌道。

關(guān)鍵詞：Vlog;抄襲侵權(quán);著作權(quán);法律保護(hù)

中圖分類號(hào)：D923.4 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1003-5168（2021）07-0147-04

Research on the Problem of Vlog Plagiarism and Infringement of Copyright

LI Yueyuan

（Law School of Guizhou University，Guiyang Guizhou 550025）

Abstract： With the rise of online platforms， watching Vlog short videos has become one of people's favorite entertainment methods， and a large number of Internet self-media people have become Vlog bloggers. However， the problem of Vlog plagiarism and infringement is not uncommon， and it has become an urgent problem in development. Therefore， in order to ensure the healthy development of the self-media industry， this paper analyzed the frequent occurrence of Vlog plagiarism against the copyright infringement and plagiarism of self-media， and proposed corresponding countermeasures from the legislative department， network platforms， Vlog users， etc.， to bring the protection of self-media copyrights into the track of the rule of law.

Keywords： Vlog;plagiarism infringement;copyright;legal protection

隨著自媒體平臺(tái)的興起，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)逐漸代替?zhèn)鹘y(tǒng)的傳播媒介，成為經(jīng)濟(jì)、文化發(fā)展的重要載體，Vlog也伴隨著網(wǎng)絡(luò)自媒體平臺(tái)的發(fā)展逐漸興盛起來，然而，自媒體迅速發(fā)展的同時(shí)也帶來了許多問題，例如，Vlog抄襲侵權(quán)事件頻頻發(fā)生[1]。本文著重探討Vlog抄襲侵犯著作權(quán)的問題，分析Vlog抄襲頻繁發(fā)生的原因，對(duì)Vlog抄襲侵權(quán)行為進(jìn)行界定，針對(duì)Vlog抄襲侵權(quán)問題提出相關(guān)對(duì)策，更好地實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的規(guī)制與自媒體平臺(tái)的發(fā)展。

1 Vlog簡(jiǎn)介及發(fā)展現(xiàn)狀

近年來，互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展，大眾的娛樂方式和載體變得復(fù)雜多樣，視頻博客（Video Blog，Vlog）是在早期博客（Blog）的基礎(chǔ)上發(fā)展而來的，它是以動(dòng)態(tài)化的錄像替代傳統(tǒng)的靜態(tài)圖片和文字的一種新興表達(dá)方式[2]。Vlog是在2012年出現(xiàn)的一種新視頻理念，其最先來自YouTube自媒體平臺(tái)，它以第一人稱為視角，運(yùn)用拍攝、拼接、剪輯等方式來記錄個(gè)體的日常生活，并在自媒體平臺(tái)上實(shí)時(shí)共享，展現(xiàn)了創(chuàng)作者的個(gè)性風(fēng)格、人生價(jià)值、生活態(tài)度與思想理念。

2020年，我國Vlog用戶人數(shù)達(dá)到3.68億，未來，我國Vlog用戶的人數(shù)仍將創(chuàng)新高，其在迅速發(fā)展的同時(shí)也給網(wǎng)絡(luò)視頻的著作權(quán)保護(hù)帶來了巨大的挑戰(zhàn)：抄襲、盜版、模仿、二次剪輯等各種侵害他人著作權(quán)的行為以及短視頻內(nèi)容同質(zhì)化等亂象頻繁發(fā)生。Vlog視頻最初用第一人稱的視角來記錄日常生活，后來逐步延伸出旅游、美食、化妝、好物推薦和測(cè)評(píng)等各種多樣的主題系列內(nèi)容。我國一些知名度較高的Vlogger（視頻博主）都形成了一種成熟的商業(yè)運(yùn)營(yíng)模式，他們有專業(yè)的運(yùn)營(yíng)團(tuán)隊(duì)和訓(xùn)練培養(yǎng)機(jī)制，有明確的分工，與自媒體平臺(tái)和廣告公司保持良好對(duì)接。一個(gè)成功的Vlog作品需要有創(chuàng)意、編劇、拍攝、配樂、剪輯、分發(fā)和商務(wù)合作等多個(gè)流程的制作內(nèi)容，在最終的成品中，不僅有視頻作品，還有劇本（文字作品）和配樂（音樂作品），更加成熟的Vlog作品甚至還有跳舞（舞蹈作品）、照片（攝影作品）、繪畫、雕塑（美術(shù)作品）或其他類型的作品。

2 Vlog抄襲行為界定及成因分析

2.1 Vlog抄襲行為界定

《中華人民共和國著作權(quán)法》的第四十七條明確規(guī)定了侵犯著作權(quán)的行為包括抄襲行為，然而在法條中，“抄襲”的法律界定、評(píng)定基準(zhǔn)、要素構(gòu)成、情節(jié)因素、賠償處罰等具體規(guī)定是模糊的。面對(duì)復(fù)雜的抄襲問題，人們要在法律框架下對(duì)具體的侵權(quán)行為進(jìn)行辨析，厘清著作權(quán)的法律保護(hù)思路，并參考相關(guān)案例，在具體案件中具體分析。判斷是否構(gòu)成抄襲的傳統(tǒng)方法是審查作品內(nèi)容的相似點(diǎn)。若相似點(diǎn)沒有達(dá)到一定的數(shù)量，即使存在表達(dá)雷同，也不能認(rèn)為是抄襲，只能認(rèn)為是“借鑒”，進(jìn)行道德上的譴責(zé)，并不能運(yùn)用法律武器來保護(hù)，這種判斷方法通常被認(rèn)為是一種從量變到質(zhì)變的評(píng)定方法。我國司法實(shí)踐的慣例是只比較創(chuàng)作者所發(fā)布的作品的場(chǎng)景安排、人物設(shè)計(jì)、剪輯手法等是否相同或相似，而不比較作品中宏觀、抽象的表達(dá)思想，如意境、感情、主題等，這種比較方法堅(jiān)持了“思想與表達(dá)二分法”的原則[3]。但是，極端的二分法在如今的科技發(fā)展水平下會(huì)催生一種過于僵化的固定模式，使得“洗稿”“融梗”等行為雖然出現(xiàn)在Vlog作品中卻難以被認(rèn)定為抄襲。原因是借鑒者并不是簡(jiǎn)單地機(jī)械抄搬，而是依賴技術(shù)手段對(duì)所要發(fā)布的作品進(jìn)行形式上的變形或邏輯語句上的調(diào)換，通過個(gè)別文字上的差異來掩飾抄襲的真相。因此，對(duì)于Vlog抄襲的認(rèn)定，人們不僅要考察局部，更要放眼整體，進(jìn)行量化比較，然后通過實(shí)質(zhì)化的分析來認(rèn)定，綜合多維度評(píng)定是否構(gòu)成抄襲。

2.2 Vlog抄襲侵犯著作權(quán)的成因分析

2.2.1 相關(guān)法律法規(guī)的缺位和滯后性。自媒體時(shí)代，Vlog的出現(xiàn)和發(fā)展使得傳統(tǒng)的傳播媒介方式及原有的商業(yè)模式受到了巨大的沖擊。Vlog這一概念逐漸走進(jìn)人們的日常生活，成為大眾青睞的一種文娛形式。然而，在實(shí)踐中，除了傳統(tǒng)的抄襲行為之外，有些人通過改變表達(dá)方式將他人采編創(chuàng)作的富有鮮明主題的Vlog作品轉(zhuǎn)變成新作品，這種變相的抄襲行為即是通常所說的“洗稿”。“洗稿”是目前最為頻繁的侵權(quán)行為，但是相關(guān)法律法規(guī)還沒有明確、規(guī)范的定義，人們?cè)趯?shí)踐中還是依賴相關(guān)案件以及法律經(jīng)驗(yàn)來進(jìn)行認(rèn)定。維權(quán)方面，由于侵權(quán)方式多樣、傳播范圍較廣、認(rèn)定機(jī)制落后、法律法規(guī)滯后、維權(quán)周期較長(zhǎng)等問題，維權(quán)成本較高，增加了維權(quán)難度。

2.2.2 缺乏監(jiān)管，Vlog視頻質(zhì)量良莠不齊?；ヂ?lián)網(wǎng)蓬勃發(fā)展的同時(shí)，很多專業(yè)的自媒體人嗅到了Vlog未來的商業(yè)價(jià)值，蜂擁而入，然而，他們并未提前了解相關(guān)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和行業(yè)規(guī)范。若抄襲被他人舉報(bào)，則直接以刪除視頻來解決問題，這樣治標(biāo)不治本的侵權(quán)維護(hù)方式對(duì)權(quán)利人來說是一種無聲的吶喊。權(quán)利人付出了大量的時(shí)間和精力成本，最后即使在長(zhǎng)時(shí)間的維權(quán)周期中獲勝，也是通過刪除視頻這樣不痛不癢的方式來解決，這樣的處理方式只會(huì)打擊自媒體人的自信心和創(chuàng)作的積極性，損害我國的創(chuàng)新環(huán)境。在視頻網(wǎng)站上，有的Vlogger照搬他人的原創(chuàng)視頻，有的甚至不創(chuàng)作原創(chuàng)作品，也不標(biāo)明作品的來源，直接篡改作者后發(fā)布出來，這樣的操作方式使得Vlog視頻內(nèi)容參差不齊。Vlog具有入行門檻低、易操作、親民化和傳播范圍廣等特點(diǎn)，使得自媒體行業(yè)蓬勃發(fā)展，但同時(shí)存在較多問題。由于Vlog視頻發(fā)布數(shù)量巨大，相關(guān)部門和平臺(tái)缺乏監(jiān)管，一些自媒體人為了熱度和流量，為了博人眼球，抄襲并篡改他人高轉(zhuǎn)發(fā)、高評(píng)論的Vlog視頻，造成了惡劣的社會(huì)影響。此外，網(wǎng)絡(luò)虛擬環(huán)境中的侵權(quán)事實(shí)認(rèn)定比現(xiàn)實(shí)生活困難，實(shí)踐中也沒有專門的維權(quán)部門進(jìn)行專業(yè)的評(píng)判，而且互聯(lián)網(wǎng)上認(rèn)定的程序煩瑣冗雜，這同樣也加大了監(jiān)管的難度。

2.2.3 選題同類化，觀眾審美要求提升。隨著近幾年視頻軟件的發(fā)展，Vlogger成為很多人首選的副業(yè)，各行各業(yè)的人都開始選擇做Vlog自媒體，微博和視頻網(wǎng)站有很多在固定周期內(nèi)更新的Vlog博主。Vlog的內(nèi)容從剛開始的特定主題，逐步發(fā)展到現(xiàn)在的各種各樣的題材和樣式。通常，決定Vlog視頻好壞的關(guān)鍵因素是選題，一個(gè)新穎的選題是一段Vlog視頻成功的一半。一段成功的Vlog視頻首先要定選題，其次是寫腳本，確定視頻的構(gòu)思脈絡(luò)和框架，最后進(jìn)行剪輯和發(fā)布。但是，隨著Vlogger人數(shù)的增多，在節(jié)假日內(nèi)，人們發(fā)布的Vlog視頻容易出現(xiàn)撞選題的情況。同時(shí)，視頻中人物的走位和情節(jié)的設(shè)計(jì)由于借鑒經(jīng)典的電影或電視情節(jié)而出現(xiàn)大量類似，這就導(dǎo)致同一或相似題材的Vlog視頻出現(xiàn)雷同。大量同一題材Vlog視頻的發(fā)布導(dǎo)致觀眾逐漸出現(xiàn)審美疲勞，促使對(duì)Vlog視頻的視覺美感要求越來越高，低層次、低水平的Vlogger為了避免出現(xiàn)所謂的“掉粉”現(xiàn)象，只能通過借鑒或者抄襲高精美、高技術(shù)水平的Vlogger的作品來維護(hù)他們固定的觀眾和流量群體。

2.2.4 自媒體平臺(tái)抄襲評(píng)定機(jī)制的缺失。自媒體時(shí)代，互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)技術(shù)水平的提高以及平臺(tái)穩(wěn)定性的發(fā)展對(duì)于Vlog的興起起到了較大的促進(jìn)作用。但是，目前，大多數(shù)自媒體平臺(tái)的發(fā)展也存在許多通病，例如，注重平臺(tái)核心技術(shù)和設(shè)備的發(fā)展而忽視后期的維護(hù)和長(zhǎng)期運(yùn)營(yíng)，過于注重自身的開發(fā)與宣傳而忽視了用戶自身的體驗(yàn)和反饋。由于Vlog的興起和平臺(tái)用戶量的激增，Vlog發(fā)布的數(shù)量也在激增，自媒體平臺(tái)的審核和評(píng)定機(jī)制由最初的人工改為人工和AI算法技術(shù)相結(jié)合的方式，人工審核是在機(jī)器審核不能完成時(shí)的補(bǔ)救方式。用戶申訴提交后，平臺(tái)就通過AI算法進(jìn)行程序化的分析與評(píng)定。但是，就目前Vlog快速發(fā)展的程度來說，抄襲糾紛頻繁發(fā)生，抄襲形式多種多樣，如洗稿、搬運(yùn)、二次剪輯等，過于簡(jiǎn)單的AI算法認(rèn)定機(jī)制并不能解決紛爭(zhēng)，最后自媒體平臺(tái)就采取“通知—?jiǎng)h除”這樣一刀切的方法來解決問題，而這樣的方式往往治標(biāo)不治本。

3 Vlog抄襲侵權(quán)的相應(yīng)對(duì)策

3.1 完善相關(guān)法律法規(guī)，彌補(bǔ)法律缺陷

法律是最低限度的道德，自媒體的迅速發(fā)展要求相關(guān)法律法規(guī)及時(shí)更新，國家應(yīng)加快完善著作權(quán)等法律法規(guī)，將抄襲的認(rèn)定從一個(gè)主觀判斷變?yōu)橐粋€(gè)客觀的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。只有法律能帶來最完備的保護(hù)，因?yàn)檫@種保護(hù)是最為嚴(yán)格和最為徹底的。2020年4月26日，第十三屆全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第十七次會(huì)議審議了《中華人民共和國著作權(quán)法修正案（草案）》，將“電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品”統(tǒng)一改為“視聽作品”[4]，使得獨(dú)具創(chuàng)造性的Vlog視頻在著作權(quán)法中得以確認(rèn)，這對(duì)著作權(quán)法的完善具有極大的進(jìn)步意義。法律的生命在于實(shí)施，在實(shí)踐中出現(xiàn)漏洞與缺陷時(shí)，應(yīng)及時(shí)完善與彌補(bǔ)。網(wǎng)絡(luò)虛擬環(huán)境中的侵權(quán)認(rèn)定較現(xiàn)實(shí)認(rèn)定困難，實(shí)踐中也沒有專門的維權(quán)部門，互聯(lián)網(wǎng)上的認(rèn)定程序較為煩瑣、冗雜。因此，相關(guān)部門要完善作品統(tǒng)一登記管理制度，建立更加合理、有效的集中管理機(jī)制。

3.2 加強(qiáng)監(jiān)管，提高自媒體行業(yè)準(zhǔn)入門檻

自媒體門檻較低，各種各樣的視頻都可以在自媒體平臺(tái)上發(fā)布，這是自媒體侵權(quán)現(xiàn)象頻繁發(fā)生的重要原因。有關(guān)部門應(yīng)針對(duì)自媒體平臺(tái)出臺(tái)相關(guān)文件，建立職前培訓(xùn)機(jī)制，提高自媒體人的行業(yè)素質(zhì)和職業(yè)修養(yǎng)。同時(shí)，自媒體人入駐自媒體平臺(tái)應(yīng)達(dá)到一定的要求，擁有一定的運(yùn)營(yíng)資質(zhì)，嚴(yán)格遵守自媒體行業(yè)的行業(yè)規(guī)范。各個(gè)視頻平臺(tái)應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)監(jiān)管力度，完善監(jiān)管措施，應(yīng)用排查審查機(jī)制，加大對(duì)Vlog侵權(quán)的懲罰力度，對(duì)嚴(yán)重抄襲的Vlogger進(jìn)行查封、封號(hào)等處理，而不僅僅采用“通知—?jiǎng)h除”的懲罰方式，從而維護(hù)良好的創(chuàng)作和創(chuàng)新環(huán)境。

3.3 提高創(chuàng)新性，注重Vlog視頻質(zhì)量

自媒體行業(yè)繼續(xù)前行、不斷發(fā)展的核心是創(chuàng)新，創(chuàng)新性和新穎性是Vlog迅速興起的關(guān)鍵要素。隨著觀眾的審美要求和審美標(biāo)準(zhǔn)的不斷提高，Vlogger要想有較高的點(diǎn)擊量和轉(zhuǎn)發(fā)量，必須增加Vlog的新穎性和創(chuàng)新性，注重每一期視頻的質(zhì)量，豐富內(nèi)容，使自己的作品在眾多作品中脫穎而出。由于網(wǎng)絡(luò)是虛擬的，要想引起觀眾的共鳴，Vlog的拍攝和制作也應(yīng)盡可能地貼近現(xiàn)實(shí)，真實(shí)的情感表達(dá)往往更加受歡迎。

3.4 自媒體平臺(tái)應(yīng)完善抄襲評(píng)定機(jī)制

在立足于社會(huì)大眾娛樂需求的同時(shí)，自媒體平臺(tái)應(yīng)承擔(dān)起相應(yīng)的社會(huì)責(zé)任，平臺(tái)用戶的投訴和申訴的處理結(jié)果直接影響平臺(tái)以后的發(fā)展。抄襲侵權(quán)行為認(rèn)定機(jī)制方面，當(dāng)Vlogger向平臺(tái)投訴自己的作品被平臺(tái)上其他用戶抄襲時(shí)，平臺(tái)應(yīng)盡快核實(shí)處理，及時(shí)切斷鏈接，減少損失。技術(shù)方面，要不斷改進(jìn)AI算法審核技術(shù)，使得侵權(quán)行為的認(rèn)定更加準(zhǔn)確，必要時(shí)，各個(gè)平臺(tái)可以對(duì)AI算法審核技術(shù)進(jìn)行共享，使得整個(gè)行業(yè)共同維護(hù)Vlog的發(fā)展。具體認(rèn)定方面，嚴(yán)格遵守“思想與表達(dá)”二分法的原則，也要審核是否存在其他隱蔽的抄襲侵權(quán)行為，及時(shí)挽回不必要的損失，減少維權(quán)的周期成本和精力投入。平臺(tái)不應(yīng)僅僅站在中立人的角度，更要盡可能維護(hù)被侵權(quán)人的利益，維護(hù)良好的創(chuàng)作環(huán)境，給予原創(chuàng)者更多的關(guān)心與幫助，共同維護(hù)良好的短視頻網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)作環(huán)境。

4 Vlog 著作權(quán)救濟(jì)體系與保護(hù)機(jī)制分析

4.1 Vlog著作權(quán)救濟(jì)體系

著作權(quán)救濟(jì)體系的法律規(guī)定方面，無論是對(duì)于一般作品侵犯著作權(quán)的救濟(jì)還是對(duì)于短視頻Vlog 著作權(quán)的救濟(jì)，途徑基本上是相同的，主要體現(xiàn)在三個(gè)方面。一是民事救濟(jì)：停止侵權(quán);賠禮道歉;賠償損失;消除影響[4]。二是行政救濟(jì)：責(zé)令關(guān)停;沒收所得;銷毀侵權(quán)產(chǎn)品;進(jìn)行罰款。三是刑事救濟(jì)：《中華人民共和國刑法》第二百一十七條指出：以營(yíng)利為目的，未經(jīng)版權(quán)人許可，復(fù)制發(fā)行侵權(quán)產(chǎn)品[5]，違法所得數(shù)額較大或有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以下的有期徒刑或拘役，并處或單處罰金;違法所得數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上的有期徒刑，并處罰金[6]。同時(shí)，《中華人民共和國著作權(quán)法》第四十九條還規(guī)定了臨時(shí)救濟(jì)制度，被損害一方可在起訴之前先行向人民法院提出申請(qǐng)，由人民法院受理后采取措施，責(zé)令侵權(quán)行為人停止發(fā)布Vlog 視頻等侵害著作權(quán)的行為， 并對(duì)標(biāo)的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行保全。

4.2 Vlog著作權(quán)版權(quán)保護(hù)機(jī)制

Vlog作品是作者個(gè)人思想內(nèi)涵的深刻體現(xiàn)，也是未來發(fā)展與創(chuàng)新的希望寄托。為了保證其繼續(xù)創(chuàng)新，不僅要對(duì)其版權(quán)加以維護(hù)，更要對(duì)權(quán)利的使用加以限制，以便更好地維護(hù)Vlog作品各方的權(quán)益，防止權(quán)利被過度使用。一是使用Vlog作品時(shí)應(yīng)獲得作者的授權(quán)，必要時(shí)還應(yīng)支付一定的報(bào)酬。二是Vlog作品具有明顯的個(gè)體性，應(yīng)對(duì)其轉(zhuǎn)讓加以嚴(yán)格的限制，如果允許其肆意轉(zhuǎn)讓，個(gè)體特征將會(huì)失去顯著優(yōu)勢(shì)。三是要管控境外傳播，一個(gè)成功的Vlog作品其實(shí)是一部演繹作品，類似于電視上轉(zhuǎn)播的宣傳片和紀(jì)錄片，只不過Vlog作品是在互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)上轉(zhuǎn)發(fā)和播放，對(duì)公民參與度要求更高。無論是個(gè)體還是國家層面的Vlog作品，都應(yīng)保持本民族的特色和傳統(tǒng)，因此，應(yīng)對(duì)Vlog作品加以嚴(yán)格的限制，管控其在境外的轉(zhuǎn)發(fā)和播放。在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的發(fā)展，傳統(tǒng)的Vlog短視頻作品著作權(quán)保護(hù)方法已難以滿足需要。一些應(yīng)急措施不可能從根本上解決相關(guān)問題，例如，訪問受限、IP限制、入網(wǎng)控制、手段加密等。只有不斷加強(qiáng)Vlog作品版權(quán)保護(hù)機(jī)制，才能抑制頻繁發(fā)生的侵犯版權(quán)的行為。因此，要加強(qiáng)立法工作，規(guī)范短視頻作品版權(quán)歸屬與權(quán)限，加大執(zhí)法力度，以強(qiáng)有力的手段規(guī)范文化市場(chǎng)環(huán)境。

5 結(jié)語

隨著時(shí)代的發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)逐漸普及，居民生活水平不斷提升，人們更加注重精神追求，拍攝 Vlog作品、觀看Vlog 視頻、關(guān)注Vlog 博主等新興文娛方式在當(dāng)下互聯(lián)網(wǎng)迅速發(fā)展的背景下備受歡迎，生活中的許多熱點(diǎn)話題都在互聯(lián)網(wǎng)上成為人們重點(diǎn)討論的對(duì)象，許多人開始選擇自媒體作為自己的副業(yè)，自媒體行業(yè)也逐漸成為新興產(chǎn)業(yè)。但是，其在迅速發(fā)展的同時(shí)也帶來許多問題，自媒體環(huán)境下，短視頻Vlog 抄襲侵權(quán)問題頻頻發(fā)生，甚至呈愈演愈烈之勢(shì)。Vlog 短視頻的著作權(quán)保護(hù)也成為人們廣泛關(guān)注的法律議題，實(shí)踐中也發(fā)生了許多富有爭(zhēng)議的侵權(quán)糾紛案件，導(dǎo)致短視頻Vlog 的著作權(quán)保護(hù)面臨著巨大的挑戰(zhàn)，Vlog 視頻的創(chuàng)作者、觀看者、平臺(tái)運(yùn)營(yíng)商之間的利益平衡問題也成為如今Vlog 作品發(fā)展中亟待解決的問題[7]。

當(dāng)前，要營(yíng)造良好的創(chuàng)新環(huán)境，鼓勵(lì)新的創(chuàng)作，保護(hù)已有作品，這不僅需要自媒體人的自律，更需要立法部門、司法部門、自媒體平臺(tái)和觀眾等多方的努力，唯有如此，我國大眾的著作權(quán)保護(hù)意識(shí)才能提高。人們應(yīng)該對(duì)我國未來的法治建設(shè)充滿信心，在不久的將來，立法部門定會(huì)健全Vlog 作品著作權(quán)保護(hù)的法律機(jī)制，明確Vlog 抄襲行為的認(rèn)定原則，并提出相應(yīng)的解決策略?？傊?，我國應(yīng)加快推進(jìn)立法工作，努力推動(dòng) Vlog 作品的創(chuàng)新和發(fā)展，讓更多的Vlog 短視頻受到大眾的喜愛，成為人們喜聞樂見的作品，同時(shí)應(yīng)完善Vlog 作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)制度，促進(jìn)我國自媒體行業(yè)的健康發(fā)展，讓《中華人民共和國著作權(quán)法》真正地對(duì)短視頻Vlog作品的發(fā)展起到保駕護(hù)航的作用。

參考文獻(xiàn)：

[1]賀桂華. 網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系存在問題及對(duì)策研究[J]. 理論導(dǎo)刊，2007（9）：71-73.

[2]黃家圣. 論視頻博客興起背后的傳播轉(zhuǎn)向[J]. 記者搖籃，2018（9）：112-113.

[3]洪樂為. 網(wǎng)絡(luò)文學(xué)版權(quán)保護(hù)中的“法律與技術(shù)”命題：基于抄襲問題的法理深析[J]. 中國出版，2019（9）：59-62.

[4]胡光. 我國民間文學(xué)藝術(shù)作品的版權(quán)保護(hù)[J]. 編輯學(xué)刊，2016（2）：107-112.

[5]雙流檢察.從翻譯愛好者到鋃鐺入獄，侵犯著作權(quán)后果有多嚴(yán)重？[EB/OL].（2018-01-08）[2021-01-05].http：//www.cdchjcy.gov.cn/sjxw/67182.jhtml.

[6]蔣雨吟. 網(wǎng)絡(luò)游戲直播的著作權(quán)問題研究[J]. 法治博覽，2017（18）：189-191.

[7]孔慶碩，楊紫涵.基于VLOG的品牌傳播策略探討[J].傳媒論壇，2018（22）：60-62.