東北省際邊界區(qū)經(jīng)濟(jì)差異的時(shí)空格局及形成機(jī)理

周小鳳，李廣全

(東北師范大學(xué)地理科學(xué)學(xué)院，吉林 長(zhǎng)春 130024)

實(shí)施區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略，縮小區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異，是我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要目標(biāo)，區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異成為區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展必須面對(duì)的現(xiàn)實(shí)難題.隨著改革開放的深入，我國(guó)各層次各區(qū)域的區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異不斷擴(kuò)大，引起了國(guó)內(nèi)外學(xué)者的高度關(guān)注[1-2].學(xué)術(shù)界關(guān)于區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的研究成果主要涉及三個(gè)方面：在指標(biāo)選取方面，不斷由經(jīng)濟(jì)總量、人均GDP等單項(xiàng)指標(biāo)向經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、增長(zhǎng)能力、結(jié)構(gòu)效益等多要素構(gòu)成的復(fù)合指標(biāo)擴(kuò)展，多指標(biāo)綜合評(píng)價(jià)[3-4]正成為研究區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的主要方向；在研究方法方面，區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的傳統(tǒng)研究方法主要是標(biāo)準(zhǔn)差、泰爾系數(shù)、基尼系數(shù)、廣義熵、加權(quán)變異系數(shù)等[5-6]，但是這些傳統(tǒng)的研究方法忽視了空間分析，ESDA-GIS等空間差異分析方法是今后研究區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的主要方向[7-8]；在研究尺度方面，不斷由大尺度的世界、國(guó)家、地區(qū)向中小尺度的省、市、縣層面轉(zhuǎn)化[9-11]，由經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的東部地區(qū)向欠發(fā)達(dá)的西部地區(qū)轉(zhuǎn)移[12-14].但對(duì)于省際邊界區(qū)內(nèi)部縣域?qū)用娴慕?jīng)濟(jì)差異研究并不多，尤其是涉及中西部地區(qū)的省際邊界區(qū).

省際邊界區(qū)[15-18]是指兩個(gè)及兩個(gè)以上省級(jí)行政區(qū)域在交接處所構(gòu)成的特定的地理空間.地理位置的鄰近性、自然條件的相似性、人文環(huán)境的統(tǒng)一性、經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同步性，都是省際邊界區(qū)內(nèi)縣域的共性.省際邊界區(qū)是一種特殊的區(qū)域類型，對(duì)我國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)、文化、社會(huì)、生態(tài)發(fā)展都有著十分重要的影響.但大多數(shù)的省際邊界區(qū)，尤其是中西部地區(qū)的省際邊界區(qū)，因?qū)儆诓煌恼螁卧?，各行政區(qū)發(fā)展戰(zhàn)略的差異及邊界的阻隔，使得其在空間開發(fā)時(shí)混亂無(wú)序，經(jīng)濟(jì)差異逐漸擴(kuò)大，對(duì)于區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展產(chǎn)生了嚴(yán)重制約[19-22].為此，本文以東北省際邊界區(qū)為實(shí)證研究區(qū)域，依靠ESDA-GIS技術(shù)，研究了其內(nèi)部經(jīng)濟(jì)差異及形成機(jī)理.

1 研究區(qū)域、數(shù)據(jù)來源與研究方法

1.1 研究區(qū)域

本文的東北地區(qū)指廣義的東北地區(qū)，包括黑、吉、遼以及蒙東5盟市.研究區(qū)域?yàn)闁|北省際邊界區(qū)，包括黑、吉、遼、蒙4省接壤區(qū)域的72個(gè)縣(市、區(qū))，其中包括4個(gè)市轄區(qū)和68個(gè)縣(市).

東北省際邊界區(qū)是我國(guó)典型的區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異較大的省際邊界區(qū)(見圖1).2015年底該區(qū)域土地面積為54.47 km2，人口數(shù)量達(dá)到3 305.13萬(wàn)人，地區(qū)生產(chǎn)總值為12 347.21億元，分別占整個(gè)東北地區(qū)的37.46%，27.06%，18.96%.東北省際邊界區(qū)雖然有相近的地理區(qū)位、資源基礎(chǔ)和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，但行政區(qū)劃、發(fā)展政策等有明顯不同，使得該區(qū)域內(nèi)部經(jīng)濟(jì)差異顯著.

圖1 東北地區(qū)省際邊界區(qū)

2015年，人均GDP最高的吉林松原市(78 041元/人)是最低的黑龍江呼瑪縣(4 903元/人)的15倍，經(jīng)濟(jì)極化現(xiàn)象日益顯著.因此，本文以東北省際邊界區(qū)作為研究區(qū)域，探討欠發(fā)達(dá)地區(qū)省際邊界區(qū)區(qū)域經(jīng)濟(jì)時(shí)空分異及形成機(jī)理具有典型性和代表性.

1.2 指標(biāo)選取與數(shù)據(jù)來源

本文利用16個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)綜合計(jì)算出2000，2005，2010，2015年?yáng)|北省際邊界區(qū)各縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展綜合水平指數(shù).考慮縣(市、區(qū))域相關(guān)數(shù)據(jù)的可得性，選用了人均土地面積、人均GDP、人均糧食擁有量、人均地方財(cái)政收入、人均地方財(cái)政支出、人均固定資產(chǎn)投資、GDP增長(zhǎng)率、人均GDP增長(zhǎng)率、人均社會(huì)消費(fèi)品零售總額增長(zhǎng)率、人均地方財(cái)政收入增長(zhǎng)率、人均第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值、人均第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值、人均社會(huì)商品零售額、非農(nóng)業(yè)人口比重、農(nóng)村居民人均收入、人均城鄉(xiāng)居民儲(chǔ)蓄額16項(xiàng)指標(biāo)對(duì)東北省際邊界區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)行探討.上述縣域的社會(huì)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)分別來源于2001，2006，2011，2016年《黑龍江省統(tǒng)計(jì)年鑒》《吉林省統(tǒng)計(jì)年鑒》《遼寧省統(tǒng)計(jì)年鑒》《內(nèi)蒙古統(tǒng)計(jì)年鑒》以及《中國(guó)縣(市)社會(huì)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒》.

1.3 研究方法

1.3.1 均方差決策

多指標(biāo)綜合評(píng)價(jià)中確定指標(biāo)權(quán)重系數(shù)主要采用兩種方式：主觀賦權(quán)法和客觀賦權(quán)法.前者依據(jù)專家對(duì)各指標(biāo)的主觀判斷確定權(quán)重，此方法發(fā)展較為成熟，但客觀性較差；而后者通過對(duì)原始數(shù)據(jù)的處理進(jìn)行確定，主觀性減弱，客觀性較強(qiáng)，但計(jì)算方法較為煩瑣，不利于推廣.本文主要采用客觀賦權(quán)法中的均方差法確定指標(biāo)權(quán)重，較好地克服了上述不足.基本思路是：以各評(píng)價(jià)指標(biāo)為隨機(jī)變量，各方案Aj在指標(biāo)Gj下的無(wú)量綱化的屬性值為該隨機(jī)變量的取值，首先求出這些隨機(jī)變量(各指標(biāo))的均方差，將這些均方差歸一化，其結(jié)果即為各指標(biāo)的權(quán)重系數(shù).

1.3.2 變異系數(shù)

變異系數(shù)又稱標(biāo)準(zhǔn)差系數(shù)、變差系數(shù)，通過消除不同量綱的影響，在不考慮地理位置情況下反映數(shù)據(jù)之間的離散程度.一般用樣本的標(biāo)準(zhǔn)差與均值之比來表示，計(jì)算公式為

(1)

1.3.3 ESDA-GIS分析

ESDA-GIS技術(shù)以空間分析為核心，通過對(duì)研究對(duì)象空間分布模式的描述與可視化，揭示其空間聯(lián)系、集聚和異常，反應(yīng)研究對(duì)象之間的空間作用機(jī)制.空間自相關(guān)是ESDA方法中最常用的一種，可分為全局空間自相關(guān)和局部空間自相關(guān).

(1)全局空間自相關(guān)：主要揭示屬性數(shù)據(jù)在區(qū)域總體的空間關(guān)聯(lián)和空間差異程度.最常用的指標(biāo)為Moran’sI，計(jì)算公式為

(2)

Moran’sI值一般介于-1～1之間，Moran’sI值越接近于1，表示經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相似的區(qū)域在空間上的集聚性越顯著；越接近于-1，表示區(qū)域與其周邊區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的趨異性越顯著；越接近于0，表示各區(qū)域相互獨(dú)立，空間上呈隨機(jī)分布.根據(jù)Moran’sI值可將區(qū)域劃分為4種類型：經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異較小的高高型(HH)、低低型(LL)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異較大的低高型(LH)、高低型(HL).

(2)局部空間自相關(guān)：主要揭示局部空間單元與其鄰近空間單元之間的空間關(guān)聯(lián)程度，本文采用局部指標(biāo)Ii(local indicators of spatial association，LISA)度量局部空間的自相關(guān)性，計(jì)算公式為

(3)

式中：zi，zj為區(qū)域i和j上觀測(cè)值的標(biāo)準(zhǔn)化形式；Wij為空間權(quán)重矩陣.

2 東北地區(qū)省際邊界區(qū)經(jīng)濟(jì)差異的時(shí)間演變特征

2.1 總體差異特征

采用ArcGIS10.0軟件，計(jì)算出各縣(市、區(qū))的Moran’sI值，結(jié)果見表1.由表1可以看出，2000—2015年?yáng)|北省際邊界區(qū)的Moran’sI值全部為正且呈現(xiàn)出先減小后增大的趨勢(shì)，這表明2000—2015年，東北省際邊界區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相似的縣域在空間上由集中到分散后又趨于集中的分布特點(diǎn)，并且隨著時(shí)間推移，空間自相關(guān)性呈現(xiàn)先減弱后增強(qiáng)的趨勢(shì).另外，變差系數(shù)(見圖2)的變化也反應(yīng)出東北省際邊界區(qū)整體經(jīng)濟(jì)差異呈現(xiàn)波動(dòng)性縮小的趨勢(shì).

表1 東北省際邊界區(qū)Moran’s I與變差系數(shù)(2000—2015年)

圖2 東北省際邊界區(qū)Moran’s I與變差系數(shù) (2000—2015年)

東北省際邊界區(qū)經(jīng)濟(jì)整體發(fā)展水平較低，變差系數(shù)和Moran’sI值的最高均值都不超過0.4，說明經(jīng)濟(jì)差異和空間關(guān)聯(lián)度總體水平也較低，但由于處在東北老工業(yè)基地的轉(zhuǎn)型升級(jí)階段，東北省際邊界區(qū)各縣域的空間聯(lián)系和經(jīng)濟(jì)差異均表現(xiàn)出先減弱后增強(qiáng)的波動(dòng)性演變.

綜合分析2000—2015年來東北省際邊界區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的變差系數(shù)與Moran’sI值的變動(dòng)趨勢(shì)可以發(fā)現(xiàn)，東北省際邊界區(qū)縣域經(jīng)濟(jì)差異拉大，與該區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相似的縣域在空間上集聚并出現(xiàn)兩極分化關(guān)系密切.根據(jù)變差系數(shù)與Moran’sI值的變動(dòng)，可將其分為2個(gè)階段：

(1) 2000—2005年為第一階段，為變差系數(shù)與Moran’sI值同步縮小階段.由表1可知，自2000—2005年，變差系數(shù)由0.384 2下降到0.228 2，說明縣域發(fā)展差異縮小.2000年經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)主要集中在內(nèi)蒙古自治區(qū)和黑龍江省北部的大興安嶺地區(qū)、吉林省和遼寧省東部的長(zhǎng)白山地區(qū)，因?yàn)檫@一階段東北省際邊界區(qū)以資源導(dǎo)向型為主，這些地區(qū)憑借豐富的資源，經(jīng)濟(jì)發(fā)展較好；到了2005年，單純依靠資源的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式后勁不足，東北省際邊界區(qū)各地經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度遲緩，縣域經(jīng)濟(jì)差異縮小，出現(xiàn)低水平的均勻分布，從而導(dǎo)致Moran’sI值由0.371 8下降到0.259 5.

(2) 2005—2015年為第二階段，為變差系數(shù)與Moran’sI值反向增減階段.其中2005—2010年為經(jīng)濟(jì)差異擴(kuò)大、空間集聚減弱的階段.隨著“東北振興戰(zhàn)略”的具體落實(shí)，遼寧省提出沈撫新區(qū)、遼西北發(fā)展規(guī)劃，吉林省提出長(zhǎng)吉圖開發(fā)開放先導(dǎo)區(qū)、延龍圖一體化發(fā)展戰(zhàn)略，使得遼西北、遼東北和吉林省東部的省際邊界區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度加快，而內(nèi)蒙古和黑龍江省際邊界區(qū)發(fā)展較為落后.2010—2015年為經(jīng)濟(jì)差異縮小、空間集聚持續(xù)擴(kuò)大階段.隨著《大小興安嶺林區(qū)生態(tài)保護(hù)與經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型規(guī)劃》《黑龍江和內(nèi)蒙古東北部地區(qū)沿邊開發(fā)開放規(guī)劃》的實(shí)施，內(nèi)蒙古和黑龍江的省際邊界區(qū)得到快速發(fā)展，而遼寧省戰(zhàn)略重點(diǎn)傾向于沿海經(jīng)濟(jì)帶，西部和北部發(fā)展速度下滑.

2.2 內(nèi)部差異特征

根據(jù)省份差異，將東北省際邊界區(qū)劃分為4個(gè)地區(qū)：黑龍江省、吉林省、遼寧省、內(nèi)蒙古自治區(qū)東部，受行政體制等因素的影響，2000—2015年4個(gè)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異顯著(見圖3).局部影響著整體，因此通過對(duì)黑龍江省、吉林省、遼寧省、內(nèi)蒙古東部4地區(qū)內(nèi)部經(jīng)濟(jì)差異的演變研究，探討其對(duì)東北省際邊界區(qū)整體經(jīng)濟(jì)差異的影響.

圖3 黑龍江省、吉林省、遼寧省、內(nèi)蒙古東部4地區(qū)變差系數(shù)

(1) 2000—2005年各地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異縮小，與東北省際邊界區(qū)總體差異變化一致.2000—2005年遼寧省、內(nèi)蒙古東部、黑龍江省、吉林省經(jīng)濟(jì)差異系數(shù)分別由0.452，0.395，0.369，0.304下降為0.205，0.288，0.245，0.259.其中遼寧省經(jīng)濟(jì)差異系數(shù)下降幅度最大，這是因?yàn)樽?000年以來，遼寧省東北部經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度減緩，與遼寧省西北部的省際邊界縣域經(jīng)濟(jì)差異縮小.而在東北振興戰(zhàn)略背景下，黑龍江省、吉林省和內(nèi)蒙古東部原有的資源型縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式面臨調(diào)整，經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度減緩，原本的落后縣域得到政策上的傾斜，經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度加快，省際邊界縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異縮小.

(2) 2005—2015年各地區(qū)經(jīng)濟(jì)差異出現(xiàn)分化，除遼寧省經(jīng)濟(jì)差異系數(shù)略微上升外，由0.205增加到0.211，內(nèi)蒙古東部、黑龍江省、吉林省經(jīng)濟(jì)差異均減小，分別由0.287，0.245，0.259減小到0.278，0.244，0.167，與東北省際邊界區(qū)總體差異變化一致.這是因?yàn)樵跂|北振興背景下，內(nèi)蒙古東部、黑龍江省、吉林省爭(zhēng)取享受優(yōu)惠政策，積極做好老工業(yè)基地城市和資源型城市轉(zhuǎn)型，發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)，使得位于省際邊界的縣域也得到了快速的發(fā)展，經(jīng)濟(jì)差異縮小.而遼寧省的區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展政策主要集中在沿海城市群和遼寧中部城市群，使得位于遼西北的省際邊界縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度緩慢，經(jīng)濟(jì)差異擴(kuò)大.

3 東北地區(qū)省際邊界區(qū)經(jīng)濟(jì)差異空間演變特征

3.1 東北省際邊界區(qū)經(jīng)濟(jì)差異空間演化特征

利用16個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)綜合計(jì)算出2000，2005，2010，2015年?yáng)|北省際邊界區(qū)各縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展綜合水平指數(shù)，并以總體均值的0.75，1.0，1.25倍為分界點(diǎn)，將72個(gè)縣域分為發(fā)達(dá)、次發(fā)達(dá)、欠發(fā)達(dá)、落后4類(見圖4)，通過對(duì)比上述4個(gè)年份的空間差異格局，發(fā)現(xiàn)東北省際邊界區(qū)經(jīng)濟(jì)差異空間演化具有如下特征：

(1)2000—2005年?yáng)|北省際邊界區(qū)“工”字形的經(jīng)濟(jì)空間格局逐漸減弱，經(jīng)濟(jì)差異呈縮小趨勢(shì).2000年?yáng)|北省際邊界區(qū)的發(fā)達(dá)縣域主要集中分布在蒙黑交界的大興安嶺林區(qū)以及黑吉遼東部所在的長(zhǎng)白山區(qū).隨著整個(gè)東北核心區(qū)的發(fā)展，位于東北省際邊界區(qū)的縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度整體下滑，發(fā)達(dá)縣域數(shù)量由2000年的21個(gè)減少到2005年的9個(gè)，欠發(fā)達(dá)和落后縣域數(shù)量由2000年的36個(gè)增加到47個(gè)，出現(xiàn)低水平的均衡發(fā)展，經(jīng)濟(jì)差異縮小.(2)2005—2015年?yáng)|北省際邊界區(qū)經(jīng)濟(jì)空間極化波動(dòng)性增強(qiáng)，與經(jīng)濟(jì)差異變化趨勢(shì)一致.2015年?yáng)|北省際邊界區(qū)發(fā)達(dá)和落后縣域個(gè)數(shù)分別比2005年增加4個(gè)、3個(gè)，欠發(fā)達(dá)縣域增加7個(gè)；同時(shí)，在空間上，吉黑交界的東部地區(qū)發(fā)達(dá)和次發(fā)達(dá)縣域數(shù)量增多，遼寧省西北部落后縣域數(shù)量增加，其他地區(qū)的空間結(jié)構(gòu)沒有顯著變化，說明整個(gè)東北省際邊界區(qū)縣域兩極分化趨于顯著，空間極化作用增強(qiáng)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異擴(kuò)大.(3)2000—2015年黑龍江省、吉林省、遼寧省、內(nèi)蒙古東部4地區(qū)經(jīng)濟(jì)空間結(jié)構(gòu)的波動(dòng)性變化，使得區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異也出現(xiàn)波動(dòng).2000年以來，由于經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略等的不同，黑龍江省、吉林省、遼寧省、內(nèi)蒙古東部4地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間分異顯著.其中，吉林省省際邊界縣域內(nèi)部經(jīng)濟(jì)差異最小，內(nèi)蒙古東部最大，遼寧省和黑龍江省波動(dòng)明顯，進(jìn)而引起整個(gè)東北省際邊界區(qū)經(jīng)濟(jì)差異的波動(dòng)性變化.

圖4 東北省際邊界區(qū)經(jīng)濟(jì)差異空間分布圖(2000—2015年)

3.2 東北省際邊界區(qū)經(jīng)濟(jì)差異空間格局特征

采用GeoDA軟件，依據(jù)各縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展綜合得分，計(jì)算并繪制出東北省際邊界區(qū)縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展綜合水平的LISA集聚圖，結(jié)果見圖5.

圖5 東北省際邊界區(qū)縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平空間LISA圖(2000—2015年)

圖5中：(1)HH型(高-高型)，是指自身與周邊經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平均較高且空間差異較小的縣域.2000—2015年該類型縣域由內(nèi)蒙古北部、吉林省東南部不斷向黑吉交界的東部地區(qū)集聚.2000年整個(gè)東北省際邊界區(qū)共有5個(gè)HH型縣域，分別是內(nèi)蒙古北部的根河市、吉東南的柳河縣、吉東北的琿春市、黑東南的東寧縣和寧安市，到了2015年，該類型縣域數(shù)量增加為8個(gè)，且全部集中到黑吉交界的東部地區(qū).這說明整個(gè)東北省際邊界區(qū)空間極化趨勢(shì)十分明顯.(2)LL型(低-低型)，是指自身與周邊經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平均較低，且空間差異較小的縣域.自2000—2015年LL型縣域一直集中分布在遼西北和內(nèi)蒙古東南部，雖然在2010年，該地區(qū)經(jīng)濟(jì)低水平縣域的集聚現(xiàn)象一度改善，但到了2015年又再度集聚，可見該地區(qū)縣域經(jīng)濟(jì)落后問題未從根本上解決.(3)LH型(低-高型)，是指自身發(fā)展水平較低，而周邊發(fā)展水平較高，且空間差異較大的縣域.2000—2015年該類縣域無(wú)明顯數(shù)量變化，吉東北的汪清縣，經(jīng)過10多年的發(fā)展，受周邊縣域經(jīng)濟(jì)輻射，由LH型轉(zhuǎn)變?yōu)镠H型.由于HH型不斷向黑吉交界的東部地區(qū)集聚，所以在其周邊出現(xiàn)新的LH型縣域.(4)HL型(高-低型)，是指自身發(fā)展水平較高，而周邊發(fā)展水平較低，且空間差異較大的縣域.2000—2015年HL型縣域的空間分布和數(shù)量均無(wú)明顯變化，主要集中在經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)的地級(jí)市(赤峰市)市區(qū)或其下轄縣域(康平縣).

綜合以上分析，2000—2005年?yáng)|北省際邊界區(qū)各相鄰縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異縮小，空間集聚性減弱；2005—2015年各相鄰縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異擴(kuò)大，空間集聚性增強(qiáng)，主要表現(xiàn)為HH型不斷向黑吉交界的東部地區(qū)集聚，LL型不斷向遼西北和內(nèi)蒙古東南部集聚.

4 東北地區(qū)省際邊界區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異的形成機(jī)理

4.1 自然區(qū)位

自然區(qū)位包括地理環(huán)境、資源基礎(chǔ)等要素，影響著區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展水平和速度，對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異有著基礎(chǔ)性的影響.東北省際邊界區(qū)各縣(市)雖整體上同處于一個(gè)自然區(qū)域，但在自然地理環(huán)境、資源基礎(chǔ)等方面依然有著明顯的差異.根據(jù)東北省際邊界縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平綜合統(tǒng)計(jì)，2000，2005，2010和 2015年，低水平和較低水平縣域數(shù)量所占比重分別為50%，34.72%，43.06%和40.28%，呈現(xiàn)波動(dòng)性縮小.該區(qū)域主要集中分布在遼西北和內(nèi)蒙古東南部，該地區(qū)位于溫帶季風(fēng)氣候向溫帶大陸性氣候、東北平原向內(nèi)蒙古高原的過渡地帶，生態(tài)環(huán)境脆弱，地形崎嶇，阻礙了經(jīng)濟(jì)發(fā)展，LL型縣域集中分布.另一方面，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高的縣域主要集中分布在大興安嶺地區(qū)和長(zhǎng)白山區(qū)，豐富的森林資源、旅游資源、氣候資源都利于這些縣域經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展.自然區(qū)位的細(xì)微差異，使得東北省際邊界區(qū)各縣(市)經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異明顯，區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)性較差.

4.2 經(jīng)濟(jì)條件

經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、發(fā)展速度、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，都對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異有著重要的影響.東北省際邊界區(qū)整體上經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)薄弱，根據(jù)邊界區(qū)整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平綜合得分保持在0.3左右，得出邊界區(qū)整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低，15年來也無(wú)顯著提升，說明區(qū)域內(nèi)各縣市經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)薄弱、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力差，呈現(xiàn)低水平的惡性循環(huán).另外，根據(jù)數(shù)據(jù)可知，該區(qū)域2000，2005，2010和2015年的人均GDP分別為 708，1 836，5 186 和7 674元，無(wú)論是數(shù)值還是增長(zhǎng)速度都遠(yuǎn)低于全國(guó)平均水平.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異，東北省際邊界區(qū)各縣域農(nóng)業(yè)發(fā)展優(yōu)勢(shì)顯著，地廣人稀利于商品率的提高，但對(duì)于第二、第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展所需的勞動(dòng)力供應(yīng)不足，二三產(chǎn)業(yè)發(fā)展較慢、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理.以遼西的朝陽(yáng)市為例，其下轄的北票市、建平縣、凌源市、朝陽(yáng)縣經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平一直低于省際邊界區(qū)的平均水平，因?yàn)樵摰貐^(qū)勞動(dòng)人口主要集中在第一產(chǎn)業(yè)，第二、第三產(chǎn)業(yè)人口比重較小，工業(yè)發(fā)展以勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)為主，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理、工業(yè)水平低下、經(jīng)濟(jì)發(fā)展緩慢，最終導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)差異波動(dòng)性縮小.

4.3 政策導(dǎo)向

政府的區(qū)域發(fā)展政策是影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的重要因素，東北省際邊界區(qū)因所屬各省在邊界地區(qū)所采取的經(jīng)濟(jì)發(fā)展、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、扶持落后地區(qū)發(fā)展等政策的差異，使得東北省際邊界區(qū)內(nèi)部經(jīng)濟(jì)差異出現(xiàn)波動(dòng).近年來隨著“東北振興”戰(zhàn)略的提出，國(guó)家政策向中部核心區(qū)傾斜，提出以哈(爾濱)—長(zhǎng)(春)—沈(陽(yáng))—大(連)為主軸的東北中心城市發(fā)展軸帶，以哈爾濱、長(zhǎng)春為中心城市建設(shè)哈長(zhǎng)發(fā)展軸和哈大齊牡、長(zhǎng)吉圖經(jīng)濟(jì)帶，以沈陽(yáng)、大連為中心城市建設(shè)沈陽(yáng)經(jīng)濟(jì)片區(qū)和遼寧沿海經(jīng)濟(jì)帶，推進(jìn)東北地區(qū)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展.在政策推動(dòng)下，東北地區(qū)的中心城市受益較多、邊界區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展受益少，兩極分化明顯.在東北省際邊界區(qū)表現(xiàn)為吉林省東部和黑龍江南部縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高，遼寧省西北部和內(nèi)蒙古東南部水平較低.

4.4 空間作用

區(qū)域之間總是相互聯(lián)系、相互影響的，任何一個(gè)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展都與周邊地區(qū)有著密切的聯(lián)系.較發(fā)達(dá)的區(qū)域提供資金、人才等經(jīng)濟(jì)要素，較落后的區(qū)域提供資源、勞動(dòng)力等，經(jīng)濟(jì)要素在不同區(qū)域之間流動(dòng)，隨著時(shí)間累積逐漸形成核心區(qū)和邊緣區(qū)，最終引起區(qū)域發(fā)展的不平衡，經(jīng)濟(jì)差異出現(xiàn).由圖5可知2000，2005，2010和2015年HH型和LL型縣域比重依次為86.36%，76.47%，59.09%和86.36%，說明近15年來該區(qū)域的發(fā)展空間集聚效應(yīng)顯著，呈現(xiàn)出先減弱后增強(qiáng)的趨勢(shì)；而且HH型縣域數(shù)量遠(yuǎn)低于LL型縣域，說明經(jīng)濟(jì)發(fā)展較好的縣域之間鄰近的不多，空間集聚性較低，而欠發(fā)達(dá)縣域鄰近的較多，空間集聚性較高.由于遠(yuǎn)離本省經(jīng)濟(jì)政治核心區(qū)，受到的輻射帶動(dòng)作用弱，不利于經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的空間擴(kuò)散，使得低水平縣域不斷向遼西北和內(nèi)蒙古東南部集聚，整體區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異擴(kuò)大.

5 結(jié)論與討論

本文以東北省際邊界區(qū)72個(gè)縣級(jí)行政單元為基本單位，以2000年、2005年、2010年和2015年各縣域16項(xiàng)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，利用均方差決策法計(jì)算出經(jīng)濟(jì)發(fā)展綜合水平得分，借助ArcGIS10.0和GeoDA軟件，探討了東北省際邊界區(qū)經(jīng)濟(jì)差異的時(shí)空格局及形成機(jī)理.結(jié)果表明：

(1) 東北省際邊界區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相似的縣域在空間上兩極分化并集聚的態(tài)勢(shì)與經(jīng)濟(jì)差異時(shí)間演化趨勢(shì)一致，說明東北省際邊界區(qū)空間結(jié)構(gòu)演變的趨勢(shì)是空間極化；此外，當(dāng)前仍處于較低的經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段，所以各縣域之間的空間關(guān)聯(lián)度比較低，是典型的欠發(fā)達(dá)地區(qū)經(jīng)濟(jì)差異特征.

(2) 2000—2005年?yáng)|北省際邊界區(qū)與黑龍江省、吉林省、遼寧省、內(nèi)蒙古東部4個(gè)地區(qū)內(nèi)部差異的變動(dòng)趨勢(shì)基本一致，均呈現(xiàn)縮小趨勢(shì)，其中遼寧省和黑龍江省的內(nèi)部差異是東北省際邊界整體差異變動(dòng)的主要貢獻(xiàn)者；2006年以來東北省際邊界區(qū)經(jīng)濟(jì)差異總體上呈現(xiàn)波動(dòng)性擴(kuò)大趨勢(shì)，黑龍江、吉林、遼寧、內(nèi)蒙古東部4個(gè)地區(qū)內(nèi)部差異分化明顯，其中遼寧的內(nèi)部差異是總體差異的主要驅(qū)動(dòng)者.

(3) 東北省際邊界區(qū)空間結(jié)構(gòu)演化特征與經(jīng)濟(jì)差異演變趨勢(shì)大致相同，空間上，HH型縣域不斷向黑吉交界的東部地區(qū)集中，LL型縣域不斷向遼西北和內(nèi)蒙古東南部集聚，表明東西差異是東北省際邊界區(qū)經(jīng)濟(jì)差異的主要表征.

(4) 驅(qū)動(dòng)?xùn)|北省際邊界區(qū)經(jīng)濟(jì)差異變動(dòng)的主要因素有自然區(qū)位、經(jīng)濟(jì)條件、政府導(dǎo)向、空間作用及邊界阻隔等.隨著經(jīng)濟(jì)全球化和區(qū)域一體化的推進(jìn)，自然區(qū)位、邊界阻隔等傳統(tǒng)因素的經(jīng)濟(jì)地位下降，而經(jīng)濟(jì)條件、政府導(dǎo)向、空間作用等結(jié)構(gòu)性因素的經(jīng)濟(jì)地位上升.

(5) 對(duì)于欠發(fā)達(dá)地區(qū)的省際邊界區(qū)的發(fā)展研究目前仍較為薄弱，但政府和學(xué)術(shù)界對(duì)于欠發(fā)達(dá)地區(qū)省際邊界區(qū)的發(fā)展已逐漸開始重視.受限于數(shù)據(jù)的可得性，本文僅對(duì)東北省際邊界區(qū)經(jīng)濟(jì)差異格局及形成機(jī)理進(jìn)行了初步研究，如何采用定量模型揭示省際邊界區(qū)經(jīng)濟(jì)差異的形成機(jī)理，特別是行政邊界對(duì)省際邊界區(qū)經(jīng)濟(jì)差異的作用機(jī)理，尚需進(jìn)一步探討.