基于大數(shù)據(jù)背景下的個人數(shù)據(jù)保護(hù)分析

丁德民

[摘? 要：隨著信息技術(shù)的不斷發(fā)展，大數(shù)據(jù)日益成為數(shù)據(jù)收集、分析、運(yùn)用的關(guān)鍵技術(shù)。大數(shù)據(jù)的運(yùn)用確實方便了日常生活，但是大數(shù)據(jù)的發(fā)展進(jìn)步也給社會帶來了一定的負(fù)面影響。尤其是大數(shù)據(jù)對于個人數(shù)據(jù)、個人信息收集的隱蔽性和頻繁性，導(dǎo)致個人數(shù)據(jù)暴露的風(fēng)險增加。特別是個人信息、個人數(shù)據(jù)的過度收集和運(yùn)用問題。因此，本文在大數(shù)據(jù)的語境下，分析個人數(shù)據(jù)的概念以及個人數(shù)據(jù)的基本內(nèi)涵，并基于現(xiàn)行法律提出合理的個人數(shù)據(jù)信息的保護(hù)路徑。

關(guān)鍵詞：信息技術(shù);大數(shù)據(jù);個人信息保護(hù);個人數(shù)據(jù)]

大數(shù)據(jù)的出現(xiàn)標(biāo)志著人類文明對信息的收集和處理能力的極大提升。大數(shù)據(jù)的運(yùn)算和分析能力，是在近幾年獲得了極大的發(fā)展和運(yùn)用。眾多領(lǐng)域都對大數(shù)據(jù)表達(dá)了極大的興趣。特別是在個人信息、個人數(shù)據(jù)的整合收集方面。僅從數(shù)據(jù)本身以及數(shù)據(jù)的體量來對大數(shù)據(jù)進(jìn)行法律屬性劃分，大數(shù)據(jù)在法學(xué)領(lǐng)域并非是一個全新的課題抑或是研究對象。盡管在前大數(shù)據(jù)時代，并沒有大數(shù)據(jù)這個概念，作為法律客體一種的可以承載并且表達(dá)信息的各種形式的載體，都或多或少是某一類或者某幾類部門法的規(guī)制對象。

一、大數(shù)據(jù)的概念和特征

為了更好地在下文中展開論述，首先要明確大數(shù)據(jù)的概念;大數(shù)據(jù)的概念具有廣泛的延展性，大數(shù)據(jù)是用來描述和定義信息爆炸時代產(chǎn)生的巨大體量的數(shù)據(jù)以及與該巨大體量數(shù)據(jù)相關(guān)的技術(shù)。大數(shù)據(jù)技術(shù)之所以發(fā)展地如此迅速，價值并不在于數(shù)據(jù)信息的體量，而在于如何對數(shù)據(jù)體量如此龐大的信息進(jìn)行分析和加工。筆者通過對相關(guān)論文進(jìn)行總結(jié)歸納，發(fā)現(xiàn)在不同的背景下相關(guān)研究人員對大數(shù)據(jù)的特點做出了不同論述。但是，4V（Variety，多樣性;Value，價值密度;Volume，規(guī)模性;Velocity，速度性）特征是得到了一致認(rèn)同的。正是因為大數(shù)據(jù)超越其數(shù)據(jù)本身的復(fù)雜性和技術(shù)性，以及所表現(xiàn)出來的多樣化形式都難以將其在法律關(guān)系客體意義上做出界定。

二、個人數(shù)據(jù)界定

個人數(shù)據(jù)伴隨著互聯(lián)網(wǎng)的進(jìn)步而愈加彰顯出其巨大的影響力。個人數(shù)據(jù)，簡單來說就是個人可識別信息，能夠通過部分或者全部信息識別出特定主體的一系列數(shù)據(jù)。將某人從群體中選擇出來，大程度上利用的是個人數(shù)據(jù)進(jìn)行的篩選。具體而言，個人數(shù)據(jù)可以囊括與職業(yè)、住宅、興趣、愛好、宗教信仰在等信息相互交織的一套個人數(shù)據(jù)。數(shù)據(jù)自身并沒有其特有的價值和意義，只有將其與特定個人相關(guān)聯(lián)，能夠?qū)ζ溥M(jìn)行分析和運(yùn)算，才能夠體現(xiàn)出其應(yīng)有的價值。

個人數(shù)據(jù)是大數(shù)據(jù)演化進(jìn)步的重要基礎(chǔ)，只有在吸收歸納海量個人數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上，才能夠充分促進(jìn)大數(shù)據(jù)的進(jìn)步更迭。激發(fā)大數(shù)據(jù)的活力。

三、個人數(shù)據(jù)保護(hù)路徑

移動設(shè)備的更新?lián)Q代速度早已經(jīng)超出我們的想象，真正的人工智能就在不遠(yuǎn)的將來。個人數(shù)據(jù)在信息流通緩慢的年代，并未顯現(xiàn)出現(xiàn)在這般巨大價值。大數(shù)據(jù)背景下，如何收集和使用個人數(shù)據(jù)是一個嚴(yán)肅的問題。如何應(yīng)對如此巨大體量的個人數(shù)據(jù)，并輔之以必要的保護(hù)手段，是大數(shù)據(jù)時代下民法所要思考的問題。同樣也是因為數(shù)據(jù)來源的增加、個人掌控的弱化，以及各種移動性的電子存儲設(shè)備所具有的天然弱點，都使得個人數(shù)據(jù)泄露的風(fēng)險加大。

個人數(shù)據(jù)的保護(hù)從理論上可以區(qū)分為傳統(tǒng)路徑的保護(hù)以及在大數(shù)據(jù)時代下的保護(hù)。通過資料檢索，理論上對于個人數(shù)據(jù)在傳統(tǒng)方法上的保護(hù)主要有四種路徑，一般人格權(quán)、隱私權(quán)、個人信息自決權(quán)以及財產(chǎn)權(quán)理論。每一種保護(hù)的路徑都隨著時代發(fā)展而進(jìn)行了修正演化。

大數(shù)據(jù)時代下，傳統(tǒng)保護(hù)路徑的不足也逐漸顯現(xiàn)。一般人格理論僅僅強(qiáng)調(diào)對于傳統(tǒng)人格的保護(hù)，并沒有關(guān)注到個人數(shù)據(jù)中所蘊(yùn)含的財產(chǎn)性價值利益;隱私權(quán)理論過分看重個人隱私的嚴(yán)密性，但是在大數(shù)據(jù)時代下的數(shù)據(jù)公開與隱私權(quán)保護(hù)充滿了矛盾;個人信息自決權(quán)在個人數(shù)據(jù)流通化的當(dāng)下，受到了更加嚴(yán)重的沖擊和對抗。

單一保護(hù)路徑或許對于傳統(tǒng)的個人數(shù)據(jù)具有保護(hù)能力，但是在大數(shù)據(jù)背景下，個人數(shù)據(jù)流動的多元化，單一路徑或許無法提供最佳答案。應(yīng)當(dāng)從源頭開始，應(yīng)當(dāng)肯定數(shù)據(jù)個人對于與其相關(guān)的數(shù)據(jù)具有掌控權(quán);即其具有對自身數(shù)據(jù)的絕對權(quán)。具體包括：數(shù)據(jù)主體對個人數(shù)據(jù)適用的知情權(quán)，數(shù)據(jù)主體可以享受該數(shù)據(jù)帶來的經(jīng)濟(jì)利益，數(shù)據(jù)主體擁有對數(shù)據(jù)的隱私保護(hù)決定權(quán)。

在多路徑保護(hù)的同時，立法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)制定相應(yīng)法律。對個人數(shù)據(jù)的保護(hù)作出統(tǒng)一的立法性規(guī)定。特別是隨著《個人信息保護(hù)法》（草案）二審稿的出臺，在法律層面對個人數(shù)據(jù)的保護(hù)提供了具體指引。也有助于在出現(xiàn)個人數(shù)據(jù)侵權(quán)案件中提供法律保護(hù)。

四、結(jié)語

大數(shù)據(jù)背景下，不能將各種保護(hù)路徑割裂開來，應(yīng)當(dāng)將其融入時代背景、帶入技術(shù)依據(jù)，并深入思考技術(shù)和法律以及傳統(tǒng)的相處模式。進(jìn)而提出對于大數(shù)據(jù)時代下的個人數(shù)據(jù)保護(hù)更有價值的理論思考。

參考文獻(xiàn)

[1]丁澤云.大數(shù)據(jù)背景下個人數(shù)據(jù)民法保護(hù)路徑研究[D].山東大學(xué).

[2]李現(xiàn)現(xiàn).大數(shù)據(jù)背景下個人信息商業(yè)利用之民法保護(hù)[D].蘭州大學(xué)， 2019.

[3]李明陽.大數(shù)據(jù)時代個人信息風(fēng)險與法律保護(hù)[J].黑龍江工業(yè)學(xué)院學(xué)報：綜合版， 2019， 019（009）：P.98-102.

[4]翟曉舟，周夢溪.大數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)法律規(guī)制研究[J]. 石河子大學(xué)學(xué)報：哲學(xué)社會科學(xué)版， 2019（5）.

[5]賴征源. 個人數(shù)據(jù)的民法保護(hù)探析[D]. 華僑大學(xué)， 2018.

[6]維克·托邁爾-舍恩伯格、肯尼斯·庫克耶：《大數(shù)據(jù)時代：生活、工作與思維的大變革》，周濤等譯，浙江人民出版社2013年版.第8頁.

青島科技大學(xué)法學(xué)院? 山東? 青島? 266061