我國(guó)農(nóng)業(yè)上市公司社會(huì)責(zé)任信息披露現(xiàn)狀分析

摘要：有91.49%的農(nóng)業(yè)上市沒有參照GRI《可持續(xù)發(fā)展報(bào)告指南》規(guī)范性披露。沒有披露社會(huì)責(zé)任制度建設(shè)及改善措施。同時(shí)沒有企業(yè)披露公司存在的不足。本文對(duì)于農(nóng)業(yè)上市公司社會(huì)責(zé)任信息披露存在的問題及原因提出了相應(yīng)的完善我國(guó)農(nóng)業(yè)上市公司社會(huì)責(zé)任信息披露的建議。

關(guān)鍵詞：社會(huì)責(zé)任;信息披露;質(zhì)量安全

一、文獻(xiàn)綜述

1.1社會(huì)責(zé)任信息披露的內(nèi)容綜述

Mark&Martin?Freedman（1994）提到企業(yè)進(jìn)行社會(huì)責(zé)任信息披露的原因分為內(nèi)因和外因，內(nèi)因是遵守信息披露法規(guī)，外因是來自利益相關(guān)者對(duì)企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息的需求。2011年，中國(guó)社科院制定的《中國(guó)企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告編寫指南2.0》，指出企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露的內(nèi)容應(yīng)該包括：責(zé)任管理、市場(chǎng)績(jī)效、社會(huì)績(jī)效、環(huán)境績(jī)效四個(gè)方面。楊智，鄒萍（2016）將企業(yè)社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)披露內(nèi)容與現(xiàn)在“互聯(lián)網(wǎng)+”相結(jié)合，認(rèn)為披露內(nèi)容應(yīng)包括“互聯(lián)網(wǎng)+”企業(yè)收益相關(guān)信息、“互聯(lián)網(wǎng)+”企業(yè)社會(huì)福利及社會(huì)公益舍業(yè)信息、“互聯(lián)網(wǎng)+”企業(yè)人力資源相關(guān)信息、“互聯(lián)網(wǎng)+”企業(yè)網(wǎng)絡(luò)生態(tài)倫理方面信息和“互聯(lián)網(wǎng)+”企業(yè)向社會(huì)提供的產(chǎn)品和售后服務(wù)信息。

1.2社會(huì)責(zé)任信息披露的質(zhì)量綜述

關(guān)于社會(huì)責(zé)任信息披露質(zhì)量的研究，國(guó)外學(xué)者的研究比國(guó)內(nèi)學(xué)者的研究相對(duì)較早。而影響信息質(zhì)的因素又分為內(nèi)部因素和外部因素。Epstein等（1994）就指出，企業(yè)在面臨外部法律制度強(qiáng)制性披露的情況下，社會(huì)責(zé)任信息質(zhì)量平均都較高，而內(nèi)部影響因素，國(guó)內(nèi)外學(xué)者主要是從企業(yè)的行業(yè)屬性、規(guī)模、治理結(jié)構(gòu)、股權(quán)結(jié)構(gòu)、經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)等方面進(jìn)行討論：肖勝楠（2012）指出企業(yè)所處的行業(yè)不同，起社會(huì)責(zé)任信息的披露質(zhì)量也存在著差異，其中金融業(yè)和化工業(yè)的相對(duì)較高。倪小雅、呂希琳（2011），張力（2016）等人則指出，企業(yè)的規(guī)模與其社會(huì)責(zé)任信息披露質(zhì)量成正比。

二、2018年度農(nóng)業(yè)上市公司社會(huì)責(zé)任信息披露分析

根據(jù)最新國(guó)泰安數(shù)據(jù)庫對(duì)行業(yè)的劃分，截止2018年12月底在滬、深上市的中國(guó)農(nóng)業(yè)類企業(yè)共有47家。我國(guó)農(nóng)業(yè)類上市公司2018年度社會(huì)責(zé)任報(bào)告發(fā)布情況統(tǒng)計(jì)如下：

《中國(guó)企業(yè)社會(huì)責(zé)任研宄報(bào)告》將企業(yè)的社會(huì)責(zé)任分為四個(gè)部分：管理責(zé)任、市場(chǎng)責(zé)任、社會(huì)責(zé)任、環(huán)境責(zé)任。對(duì)于企業(yè)內(nèi)部信息使用者來說，企業(yè)對(duì)職工和股東的權(quán)益保護(hù)披露得較多，有91.49%的農(nóng)業(yè)上市企業(yè)進(jìn)行了職工保護(hù)的披露，有76.60%的農(nóng)業(yè)上市企業(yè)進(jìn)行了股東權(quán)益保護(hù)的披露。其次是債權(quán)人，披露比為59.57%。相比于內(nèi)部權(quán)益的披露企業(yè)對(duì)于外部權(quán)益披露較少，例如對(duì)于供應(yīng)商，披露比是61.70%，特別是客戶的權(quán)益保護(hù)披露比較忽視，只有一半多一點(diǎn)的企業(yè)進(jìn)行了相關(guān)披露。對(duì)環(huán)境保護(hù)和可持續(xù)發(fā)展的信息披露，公司主要從四個(gè)方面進(jìn)行反映：企業(yè)運(yùn)營(yíng)對(duì)環(huán)境的影響、企業(yè)環(huán)保費(fèi)用支付情況、企業(yè)對(duì)污染的控制和治理、可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略情況。其中企業(yè)對(duì)于企業(yè)環(huán)保費(fèi)用支付情況的披露非常少。同時(shí)可以發(fā)現(xiàn)很大一部分企業(yè)沒有參照GRI《可持續(xù)發(fā)展報(bào)告指南》規(guī)范性披露。對(duì)公共關(guān)系和社會(huì)公益事業(yè)的信息披露，相關(guān)信息披露了的公司主要從兩個(gè)方面進(jìn)行反映：關(guān)愛弱勢(shì)群體利益、促進(jìn)社會(huì)發(fā)展，其中關(guān)于企業(yè)關(guān)愛弱勢(shì)群體利益信息的披露略多于促進(jìn)社會(huì)發(fā)展，但從整體上看還是大部分企業(yè)沒有披露社會(huì)責(zé)任制度建設(shè)及改善措施，同時(shí)沒有企業(yè)披露公司存在的不足。

三、農(nóng)業(yè)上市公司社會(huì)責(zé)任信息披露存在的問題及原因

3.1信息披露易被忽視，缺乏意識(shí)

我國(guó)上市農(nóng)業(yè)公司的社會(huì)責(zé)任信息披露信息不完善，格式不統(tǒng)一，社會(huì)責(zé)任信息披露容易受到忽視。其對(duì)股東和債權(quán)人權(quán)益保護(hù)的信息披露，主要是通過披露企業(yè)的財(cái)務(wù)報(bào)表，來說明對(duì)股東和債權(quán)人的權(quán)益進(jìn)行了相應(yīng)的保護(hù)。而對(duì)供應(yīng)商、客戶和消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)，則主要是在展望部分披露企業(yè)對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量的提升與改善，來說明其對(duì)客戶和消費(fèi)者負(fù)責(zé)任的態(tài)度?？梢钥闯?，企業(yè)對(duì)于社會(huì)責(zé)任信息披露的重要性認(rèn)識(shí)嚴(yán)重不足，多數(shù)農(nóng)業(yè)上市公司未能認(rèn)識(shí)到認(rèn)真履行社會(huì)責(zé)任以及及時(shí)對(duì)外披露履行情況信息的重要性，只是著眼于眼前發(fā)展。對(duì)其行為監(jiān)督不到位，沒有對(duì)企業(yè)主動(dòng)披露社會(huì)責(zé)任起到促進(jìn)作用。

3.2定量信息少，體系不健全

很多企業(yè)披露的社會(huì)責(zé)任信息只是描述性語言，缺乏量化指標(biāo)，沒有具體數(shù)字，信息就無法進(jìn)行比較。無法衡量其社會(huì)責(zé)任完成情況，各個(gè)企業(yè)之間沒有辦法比較，無法與自身以前年度比較，使得披露信息不能夠令人信服，完全有效。而且我國(guó)農(nóng)業(yè)類上市公司的社會(huì)責(zé)任信息披露內(nèi)容缺乏系統(tǒng)性和可比性。我國(guó)企業(yè)社會(huì)責(zé)任發(fā)展落后于西方近40年，大多數(shù)成果是在國(guó)外社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)理論的基礎(chǔ)上繼承而來，缺乏創(chuàng)新，沒有與我國(guó)會(huì)計(jì)實(shí)踐相結(jié)合，制定出適合我國(guó)國(guó)情的理論體，因此我國(guó)的社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)體系的很多領(lǐng)域處于空白或者起步階段，沒有完整的理論基礎(chǔ)，缺乏標(biāo)準(zhǔn)，缺乏系統(tǒng)性。

3.3負(fù)面信息披露少，制度不完善

從國(guó)內(nèi)外眾多學(xué)者的研宄可以發(fā)現(xiàn)，一份完整全面的社會(huì)責(zé)任報(bào)告還應(yīng)包括企業(yè)面臨的負(fù)面信息。在股東和債權(quán)人權(quán)益保護(hù)方面，應(yīng)涉及企業(yè)在納稅違背政府法律法規(guī)和受到政府處罰等方面的負(fù)面信息;在供應(yīng)商和消費(fèi)者的權(quán)益保護(hù)方面，應(yīng)涉及到產(chǎn)品和服務(wù)質(zhì)量產(chǎn)品價(jià)格和消費(fèi)者投訴等方面的負(fù)面信息;在環(huán)境保護(hù)和可持續(xù)發(fā)展方面，應(yīng)涉及到污染物排放環(huán)境管理缺陷和環(huán)境破壞等方面的負(fù)面信息;在公共關(guān)系和社會(huì)公益事業(yè)方面，應(yīng)涉及到損害社區(qū)利益社區(qū)糾紛等方面的負(fù)面信息。然而我們對(duì)2018年度在滬深證交所上市的47家農(nóng)業(yè)類上市公司的報(bào)告分析發(fā)現(xiàn)沒有上市公司有列出以上相關(guān)的負(fù)面信息，如果沒有負(fù)面信息的披露，將不利于政府進(jìn)行相應(yīng)的宏觀調(diào)控和維護(hù)相關(guān)群體的利益。在社會(huì)生存中，企業(yè)對(duì)社會(huì)不僅僅享有權(quán)利，還必須承擔(dān)義務(wù)。這樣社會(huì)才能和諧有效的運(yùn)行。

四、完善我國(guó)農(nóng)業(yè)上市公司社會(huì)責(zé)任信息披露的建議

4.1提高農(nóng)業(yè)上市公司社會(huì)責(zé)任信息披露意識(shí)

我國(guó)農(nóng)業(yè)上市公司主動(dòng)披露社會(huì)責(zé)任信息意識(shí)淡薄，改變目前的情況第一步就是需要采取多種方式使得公司主動(dòng)提高披露意愿。政府部門及非盈利組織應(yīng)向企業(yè)廣泛宣傳社會(huì)責(zé)任相關(guān)內(nèi)容，使企業(yè)覺醒企業(yè)長(zhǎng)期發(fā)展離不開社會(huì)責(zé)任履行。公司管理層提高社會(huì)責(zé)任意識(shí)，在維持企業(yè)正常經(jīng)營(yíng)的同時(shí)，不僅僅只注重經(jīng)濟(jì)效益，還要履行相應(yīng)的社會(huì)責(zé)任并且披露出來，創(chuàng)造出良好的聲譽(yù)。另一方面，應(yīng)從客觀方面入手使企業(yè)被動(dòng)提高主動(dòng)披露意識(shí)。通過媒體宣傳等方式，提高社會(huì)公眾對(duì)社會(huì)責(zé)任相關(guān)概念的了解，使得社會(huì)公眾能夠?qū)ζ髽I(yè)社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)信息重視。從而間接促進(jìn)農(nóng)業(yè)上市公司對(duì)社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)信息的披露。

4.2完善農(nóng)業(yè)上市公司社會(huì)責(zé)任信息披露內(nèi)容，健全體制建設(shè)

通過學(xué)習(xí)國(guó)外上市公司社會(huì)責(zé)任信息披露的成功經(jīng)驗(yàn)，并結(jié)合我國(guó)農(nóng)業(yè)上市公司自身社會(huì)責(zé)任信息披露的現(xiàn)狀，健全相關(guān)會(huì)計(jì)法律法規(guī)的建設(shè)。應(yīng)該設(shè)定相關(guān)強(qiáng)制性披露和選擇性披露，并且規(guī)范相關(guān)格式要求。在強(qiáng)制要求披露的內(nèi)容方面，農(nóng)業(yè)類上市公司應(yīng)強(qiáng)制性披露食品質(zhì)量安全的有關(guān)信息，安全問題是最關(guān)鍵問題。并且也應(yīng)對(duì)公共關(guān)系和社會(huì)公益事業(yè)進(jìn)行的支持，企業(yè)在盈利的同時(shí)，也要相應(yīng)的回饋社會(huì)。最后，企業(yè)應(yīng)該注重保障他們的權(quán)益。法制機(jī)制我們要為社會(huì)責(zé)任信息披露構(gòu)建一個(gè)良好的環(huán)境。一套健全的法律制度，不僅能夠有效的約束違法行為，還能提高披露內(nèi)容的真實(shí)性和披露形式的規(guī)范性，這樣才能更好地推動(dòng)資本市場(chǎng)穩(wěn)健前進(jìn)。

4.3加強(qiáng)內(nèi)外部監(jiān)督，開展農(nóng)業(yè)上市公司社會(huì)責(zé)任審計(jì)

我國(guó)農(nóng)業(yè)類上市公司的社會(huì)責(zé)任信息披露仍然處于起步階段，沒有統(tǒng)一的披露標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)于披露的內(nèi)容和形式都沒有較為明確的規(guī)定，相應(yīng)的審計(jì)工作也就更加的缺失。農(nóng)業(yè)類上市公司應(yīng)建立內(nèi)部監(jiān)管機(jī)制。對(duì)于農(nóng)業(yè)類上市公司來說，產(chǎn)品質(zhì)量是不容許出現(xiàn)絲毫差錯(cuò)的。在產(chǎn)品質(zhì)量安全等社會(huì)責(zé)任方面，農(nóng)業(yè)類上市公司要學(xué)會(huì)從內(nèi)部進(jìn)行自我監(jiān)督。要想完善社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)體系，除了要加強(qiáng)農(nóng)業(yè)類上市公司內(nèi)部會(huì)計(jì)的披露能力外，也需要建立與此相關(guān)的審計(jì)制度，通過審計(jì)制度規(guī)定審計(jì)人員的職責(zé)，審查信息的真實(shí)性、可靠性，并且做出評(píng)估，給出審計(jì)意見。加強(qiáng)第三方的外部審計(jì)，因?yàn)樯鐣?huì)責(zé)任審計(jì)，可進(jìn)一步確保信息的真實(shí)、可靠，是較為有利的監(jiān)督，通過第三方審計(jì)的信息將加強(qiáng)信息使用者對(duì)信息的信賴程度，有助于提升上市公司社會(huì)責(zé)任信息披露的質(zhì)量。

作者簡(jiǎn)介：

陳彥妤（1997—），女，回族，河北唐山人，碩士研究生在讀，研究方向：金融審計(jì)方向。

（湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院?湖北?武漢?430200）