陜西恒大會展中心出土鎏金銅飾的保護研究

牛曉萱　倪炎　蔡毓真　黃可佳　王寧　周華

摘 要：文章以陜西恒大會展中心出土的一批漢代鎏金銅飾為研究對象，為了更好地保護這批鎏金銅飾，對比查閱相關(guān)文獻明確此類漢代銅飾的用途、造型內(nèi)涵，并對這批鎏金銅飾進行病害調(diào)查。通過前期的觀察、取樣，結(jié)合超景深顯微和掃描電鏡的檢測分析，明確病害狀況。通過對比相關(guān)鎏金銅器修復方法的優(yōu)缺點，在前期病害調(diào)查的基礎(chǔ)上，制訂修復方案，最后進行修復示范研究。

關(guān)鍵詞：鎏金銅飾;造型內(nèi)涵;病害調(diào)查;保護修復

1 墓葬位置

本論文研究的是陜西恒大會展中心出土的一批漢代鎏金青銅器，此考古發(fā)掘工作是西安市文物保護考古研究院與北京聯(lián)合大學共同為配合基建工程所做的搶救性發(fā)掘，發(fā)掘時間為2018年7月至9月，發(fā)掘地點東鄰秦漢大道、西鄰涇陽縣舒唐王村、南鄰咸陽楊新莊村、北鄰涇陽縣東風村，共計發(fā)掘墓葬38座，其中主要為漢代墓葬。這批墓葬的地理位置位于陜西省西安市北部渭河北岸的咸陽塬上、西漢帝陵北側(cè)，涇河南側(cè)（圖1）。

2 銅飾基本信息

2.1 銅飾名稱及用途

陜西恒大會展中心出土的這批鎏金銅飾（圖2）數(shù)量較多，由于埋藏環(huán)境較差，加上銅飾器形小而輕薄，大部分殘缺嚴重，因此對于這批銅飾的命名不夠準確，在不同墓室的發(fā)掘編號中，被命名為“銅飾”和“泡釘銅飾”。此外，根據(jù)這批鎏金銅飾的造型，當?shù)乜脊抨爢T推測此銅飾是釘在棺木上作為裝飾之用。

為進一步明確這批銅飾的名稱與用途，筆者查閱了相關(guān)圖錄，發(fā)現(xiàn)在重慶市巫山博物館館藏品中有相似的文物（圖3），此件文物屬東漢時期，其被命名為四靈鎏金柿蒂形銅飾牌，用途為棺飾。

許衛(wèi)紅通過研究，認為此種銅飾流行于西漢晚期至東漢時期，在各地都有出現(xiàn)，形制上有較細微的差異，在使用上無明顯的等級身份區(qū)別。此外，張?zhí)N在《西安南郊三爻村漢唐墓葬清理發(fā)掘簡報》中提及漢代墓葬也出土了此類四葉柿蒂形鎏金銅飾，同樣作為棺飾使用。因此，陜西恒大會展中心出土的這批漢代銅飾的具體名稱可確定為四葉柿蒂形鎏金銅飾，用作棺木裝飾。

2.2 造型來源及使用內(nèi)涵

四葉柿蒂形銅飾（圖4）的外形是以中心為基點，向四面衍射葉片，中間孔洞是飾片與被裝飾物的固定點，上插穹窿形釘帽的泡釘。這種四葉的造型代表了空間上的四方和時間上的四時，穹窿形釘帽的泡釘宛若天穹倒扣在大地平面上，體現(xiàn)了古人對數(shù)字“四”的理解和“蓋天說”的宇宙空間認知。而在棺木上裝飾四葉柿蒂形銅飾，不僅僅是因為漢代陰陽五行學說流行，還有古人對天地陰陽觀念的思考，也因為漢代墓葬營造的特點之一就是集中天地萬象的事物。

3 科技檢測

由于附在銅飾上的銹蝕極薄，不利于取樣，因此筆者只取了帶有機體的殘片作為樣品，并使用超景深顯微鏡和掃描電鏡檢測來推測銹蝕成分。

M7∶3為銅器機體殘片，前期肉眼觀察推測有鎏金成分，超景深顯微放大后，可看到銹蝕層下有金色，結(jié)合掃描電鏡成分分析，發(fā)現(xiàn)此殘片中含有金和汞，可確定這批銅器是鎏金青銅器，同時銹蝕中含有氯，可能具有有害銹（表1、表2）。為了進一步明確氯的來源，筆者對墓室土壤進行了硝酸銀滴定測試。共取3份土樣，分別是M8∶20東4南壁、M20∶8西5南壁和M20∶8主槨室東。將土樣以1∶5的比例與純水混合，靜置沉淀30分鐘后，滴入稀硝酸進行酸化，防止溶液中硫離子、碳酸根離子等因素的干擾，再對上層較不渾濁的溶液進行過濾，并對過濾后的溶液做滴定測試，對比發(fā)現(xiàn)滴定前后所有溶液都變渾濁，可推測墓葬中的土壤基本都含有氯離子。

綜上，可確定土壤中氯離子對銅器腐蝕產(chǎn)生了影響，結(jié)合肉眼觀察，可確定這批鎏金青銅器表面附有的銹蝕層含有有害銹，同時有殘缺、斷裂和變形等問題。此外，通過掃描電鏡成分分析可確定這批銅飾帶有鎏金工藝。

4 修復示范

4.1 擬定修復方案

針對這批鎏金青銅器的病害情況，計劃進行銹蝕層清除、粘接、補配、作色及封護，由于這批銅飾都非常小且輕薄易斷裂，因此不對其做矯形的方案。

4.1.1 除銹

關(guān)于清除銹蝕層，鎏金青銅器的除銹方法包括機械清除法、化學清洗法、超聲波清洗法和激光除銹法。但機械清除法無法做到高潔度清理，甚至會導致清除過度，此法應(yīng)謹慎選擇?；瘜W清洗法是通過使用多種螯合劑與鎏金層表面銹蝕發(fā)生反應(yīng)來進行除銹，對鎏金層的傷害較小，但容易浸染到?jīng)]有銹蝕的部位，耗時又長，且除銹程度有限。雖然超聲波清洗和激光除銹都具有不錯的效果，但二者都易受到現(xiàn)實條件的限制，超聲波清洗涉及清洗后的干燥處理，而激光除銹需要相應(yīng)的儀器支撐。

對有害銹的清除有物理和化學兩種方法。物理方法包括激光除銹法和超聲波除銹法，當物理方法不能去除有害銹的時候，就需要運用化學方法去除有害銹，化學方法包括氧化銀法、倍半碳酸鈉法等，但化學方法會使青銅器表面發(fā)生反應(yīng)，影響其藝術(shù)價值。

結(jié)合以上鎏金青銅器除銹方法的優(yōu)缺點和有害銹清除方法，結(jié)合外部資源和環(huán)境現(xiàn)狀，建議采取物理方法對這批鎏金青銅器進行除銹處理。先用純水清洗銅器表面的泥土，然后使用超聲波潔牙機清除表面的銹蝕層，超聲波潔牙機可達到同時清除銹蝕層和有害銹的目的，在除銹的過程中應(yīng)注意不要過度清除，以免使鎏金層遭到破壞。清除銹蝕后，再用純水將器物沖洗干凈，因為條件因素，用熱風槍替代熱烘箱讓器物干燥。

4.1.2 粘接、補配

待銹蝕層清除完畢后，對斷裂的銅器進行粘接處理，一般粘接會使用40%的B72丙酮溶液，它有可逆的優(yōu)點，如果出現(xiàn)粘接錯誤或錯位，可以用酒精溶解。對于補配，因為有較為完整的銅器做參考，可以完成補配，在厚度相等的銅板上畫出殘缺的部位并剪下，再與殘缺的斷口進行比較調(diào)整，最后用40%的B72丙酮溶液進行粘接。此外，還有502膠和3A膠可做備用黏結(jié)材料。

4.1.3 封護、作色

待銅飾完成修復后，對它們進行封護處理，使用1%的B72丙酮溶液作為封護劑，用水粉刷蘸取適量溶液均勻地刷在銅飾表面。因這批銅器有鎏金工藝，要考慮到銹蝕層下部分的鎏金可能脫落，同時補配的部位與銅飾本身的顏色有差異，因此要對這批銅飾進行作色。作色材料選取礦物顏料和酒精稀釋的漆片，由于鎏金的原因，可能還需要金粉。在需要作色的部位刷上稀釋漆片，緊接著將礦物顏料蘸在漆片上，慢慢地點上顏色，并根據(jù)銅飾顏色調(diào)整礦物顏料的配比，適當?shù)貜椛辖鸱?，直至顏色一致為止?/p>

4.2 修復示范及方案調(diào)整

在擬定修復方案后，進行修復示范并調(diào)整修復方案中無法實現(xiàn)的部分。由于之前取樣的那批銅飾已經(jīng)交接，因此，本次修復示范所用的銅飾殘片是同樣來自恒大會展中心的二期發(fā)掘銅器。此次修復示范主要測試的是除銹、粘接和封護三部分所設(shè)計使用的方法及試劑，是否在修復過程中真正適用，為了測試粘接狀況，筆者選擇了斷裂的銅飾作為修復對象。

第一步除銹，采用的是超聲波潔牙機除銹法，使用超聲波潔牙機對銅器殘片的銹蝕層進行清除（圖5），用純水將銅器殘片清洗干凈，再用熱風槍將其吹至干燥（圖6）。

黏結(jié)劑測試部分，計劃使用40%的B72丙酮溶液對銅飾殘片進行粘接，但在粘接過程中發(fā)現(xiàn)端口有少量缺失，不能完全拼接上，導致粘接面積太小，黏結(jié)劑無法發(fā)揮效果，因此需要選擇其他粘接材料。除40%的B72丙酮溶液外，可使用黏結(jié)材料還有502膠及3A膠，二者的粘接效果均適用，但502膠黏度強，不易拆卸，會對銅飾造成損傷;3A膠相對502膠對銅飾的損傷更小，膠體也可填補粘接端口處的少許缺失，是更為合適的黏結(jié)劑。因此，建議選取3A膠作為粘接和補配部分使用的黏結(jié)劑，可用B72丙酮溶液刷在器物斷面進行本體與膠體的隔離。

封護部分，按照修復方案使用1%的B72丙酮溶液作為封護劑，用水粉刷蘸取少量溶液輕輕刷在銅飾殘片表面，待其自然風干后，觀察殘片并無不良反應(yīng)。

陜西春夏季雨水較多，這批青銅器所處環(huán)境為考古發(fā)掘駐地，保存環(huán)境較為簡陋，極易受到潮濕環(huán)境的影響，從而導致銹蝕的進一步產(chǎn)生。在文物收納袋中應(yīng)放入用變色硅膠制作好的干燥劑，可做簡易的防潮和干燥處理。

5 小結(jié)

本文通過收集整理陜西恒大會展中心一期項目鎏金青銅飾的病害和樣品，并對樣品進行超景深顯微觀察和掃描電鏡成分分析后，明確其病害和鎏金工藝。在初步擬定修復方案后，通過修復示范，發(fā)現(xiàn)斷裂的銅飾用40%的B72丙酮溶液進行粘接很難實現(xiàn)，再次對比現(xiàn)有粘接材料，最后決定選用3A膠進行粘接。此外，根據(jù)當?shù)氐奶鞖鉅顩r，制作了簡易的干燥劑對這批銅器進行防潮處理。

通過對陜西恒大會展中心出土的這批鎏金青銅飾的保護和研究，希望能夠?qū)@批鎏金青銅飾后期的保護修復工作起到幫助作用，使它們能夠得到更好的保護，同時希望能為同類型的鎏金青銅器修復提供借鑒。

參考文獻

[1]叢德新，羅志宏.重慶巫山縣東漢鎏金銅牌飾的發(fā)現(xiàn)與研究[J].考古，1998（12）：77-86，104.

[2]許衛(wèi)紅.論漢葬具上的四葉蒂形金屬裝飾[J].文博，2003（2）：49-56.

[3]陜西省考古研究所.西安南郊三爻村漢唐墓葬清理發(fā)掘簡報[J].考古與文物，2001（3）：3-26.

[4]張曉彤，張鵬宇，楊晨，等.激光清洗技術(shù)在一件鎏金青銅文物保護修復中的應(yīng)用[J].文物保護與考古科學，2013（3）：98-103.

[5]葉琳.鎏金青銅文物表面潔除的新方法[J].文物鑒定與鑒賞，2010（9）：42-45.

[6]徐軍平，鄭捷.兩件鎏金青銅器的腐蝕分析與保護[C]//中國文物保護技術(shù)協(xié)會.中國文物保護技術(shù)協(xié)會第四次學術(shù)年會論文集.北京：科學出版社，2005：5.

[7]楊小剛，劉屏，葉琳，等.基于水凝膠方法的重慶地區(qū)鎏金青銅器除銹新技術(shù)研究[J].文物保護與考古科學，2019（1）：35-40.