新冠疫情沖擊下中國(guó)對(duì)外貿(mào)易市場(chǎng)集中度與多樣性變化分析

李玉娟 王慕涵

引言

中國(guó)作為世界上較有影響力的“制造大國(guó)”和“貿(mào)易大國(guó)”，與全球許多經(jīng)濟(jì)體都有著比較密切的貿(mào)易來(lái)往，進(jìn)出口貿(mào)易種類也十分豐富，貿(mào)易多元化趨勢(shì)在不斷增強(qiáng)。然而2020年初，新冠疫情突然爆發(fā)迅速席卷中國(guó)并擴(kuò)散到全球，對(duì)中國(guó)乃至全球的進(jìn)出口貿(mào)易都造成比較大的影響，目前中國(guó)正處在復(fù)雜的貿(mào)易環(huán)境中：受中美貿(mào)易爭(zhēng)端的影響，中國(guó)亟需加強(qiáng)對(duì)外貿(mào)易多元化，而全球新冠肺炎疫情的蔓延將影響我國(guó)貿(mào)易多元化的趨勢(shì)，在此背景下，探究新冠疫情沖擊下中國(guó)對(duì)外貿(mào)易多元化趨勢(shì)的研究十分有必要。

當(dāng)前已有許多學(xué)者對(duì)新冠疫情給我國(guó)對(duì)外貿(mào)易造成的影響進(jìn)行了探究：朱京安、王海龍(2020)發(fā)現(xiàn)新冠疫情對(duì)我國(guó)的進(jìn)出口貿(mào)易都將造成一定的影響，不僅同比增速將下降，國(guó)際貿(mào)易摩擦也可能有所增加，陸續(xù)有國(guó)家基于防疫制定了各項(xiàng)政策對(duì)進(jìn)出口貿(mào)易進(jìn)行了管制，如澳大利亞、菲律賓等國(guó)要求對(duì)我國(guó)船舶(船員)進(jìn)行衛(wèi)生檢查甚至禁止來(lái)自中國(guó)或者14天內(nèi)?？窟^中國(guó)港口的船舶進(jìn)港，印度、泰國(guó)等國(guó)家對(duì)防疫物資進(jìn)行了限制，吉爾吉斯斯坦、埃及等國(guó)對(duì)進(jìn)口中國(guó)的部分產(chǎn)品進(jìn)行了管制，這些舉措都在無(wú)形中增加了貿(mào)易壁壘，引發(fā)貿(mào)易摩擦，不利于貿(mào)易多元化的發(fā)展，但本次疫情對(duì)我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的影響只是暫時(shí)的，政府應(yīng)積極采取措施以迅速恢復(fù)我國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易發(fā)展的強(qiáng)勁態(tài)勢(shì)。張杰(2020)認(rèn)為全球新冠疫情的蔓延和升級(jí)，很有可能對(duì)既有的全球價(jià)值鏈分工和貿(mào)易體系造成重要的沖擊性影響，迫使地區(qū)性生產(chǎn)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)體系發(fā)生被動(dòng)式調(diào)整，且在短期內(nèi)會(huì)對(duì)中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系造成巨大影響，中國(guó)應(yīng)盡快恢復(fù)內(nèi)需，在全球主要經(jīng)濟(jì)體中率先走出危機(jī)。戴翔(2020)認(rèn)為全球新冠肺炎的爆發(fā)、蔓延以及擴(kuò)散將加速全球價(jià)值鏈的重構(gòu)過程。聶平香、鄒建生(2020)研究發(fā)現(xiàn)新冠疫情在我國(guó)以及全球范圍的爆發(fā)，疊加中美貿(mào)易爭(zhēng)端對(duì)我國(guó)的新增外資及存量外資產(chǎn)生了較大負(fù)面影響，尤其是對(duì)短期外資、服務(wù)業(yè)外資以及中西部地區(qū)外資沖擊力度更大。展金泳、張航(2020)通過研究歷年數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)新冠疫情的爆發(fā)使我國(guó)第一季度的對(duì)外貿(mào)易額下降了15.23%、引進(jìn)外資下降了29.12%，對(duì)勞務(wù)合作派出勞務(wù)人員、對(duì)外承包工程業(yè)務(wù)也造成了一定影響，然后從全球化參與、企業(yè)發(fā)展等角度提出了相應(yīng)的應(yīng)對(duì)之策。

綜上所述，新冠疫情對(duì)中國(guó)對(duì)外貿(mào)易在短期內(nèi)的負(fù)面影響較為明顯，不利于中國(guó)貿(mào)易多元化的發(fā)展，因此本文選取了2019年6月-2020年6月中國(guó)海關(guān)總署數(shù)據(jù)庫(kù)中我國(guó)的商品貿(mào)易數(shù)據(jù)以及國(guó)家外匯管理局?jǐn)?shù)據(jù)庫(kù)中的服務(wù)貿(mào)易數(shù)據(jù)，謹(jǐn)慎分析該影響，提出相應(yīng)的方法策略，以期能對(duì)中國(guó)應(yīng)對(duì)新冠疫情的負(fù)面影響有所幫助。

一、疫情前后我國(guó)對(duì)外貿(mào)易市場(chǎng)集中度變化情況

一個(gè)國(guó)家對(duì)外貿(mào)易市場(chǎng)越集中，貿(mào)易多元化程度越低，在國(guó)際貿(mào)易市場(chǎng)中越被動(dòng)，該國(guó)國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展受到全球國(guó)際貿(mào)易環(huán)境的影響越大。面對(duì)復(fù)雜多變的國(guó)際形勢(shì)以及緊張的中美貿(mào)易關(guān)系，我國(guó)政府正逐步減小對(duì)外貿(mào)易市場(chǎng)集中度，加深貿(mào)易多元化程度，而新冠疫情的突然爆發(fā)對(duì)此產(chǎn)生了一定影響。衡量市場(chǎng)集中度的方法有絕對(duì)市場(chǎng)集中度(CRn)、赫芬達(dá)爾指數(shù)(HHI)、尼基系數(shù)(GI)和洛倫茨曲線以及勒納指數(shù)(L)，本文選取赫芬達(dá)爾指數(shù)(HHI)，通過計(jì)算赫芬達(dá)爾指數(shù)(HHI)分析我國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易市場(chǎng)集中程度來(lái)探究這種影響。

赫芬達(dá)爾指數(shù)(HHI)是某個(gè)國(guó)家與其他國(guó)家或地區(qū)貿(mào)易額占該國(guó)總貿(mào)易額百分比的平方，計(jì)算公式如下：

其中，Xi表示該國(guó)與第i個(gè)國(guó)家或地區(qū)的貿(mào)易額，X表示該國(guó)的總貿(mào)易額。赫芬達(dá)爾指數(shù)越大，該國(guó)的市場(chǎng)的集中度越高，美國(guó)司法部和聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)基于HHI指數(shù)數(shù)值將市場(chǎng)結(jié)構(gòu)分為以下幾個(gè)類型，如表1所示：

表1 基于HHI的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)劃分

本文選取了2019年6月-2020年12月我國(guó)所有進(jìn)出口貿(mào)易國(guó)家或地區(qū)數(shù)據(jù)計(jì)算赫芬達(dá)爾指數(shù)(HHI)來(lái)度量市場(chǎng)集中度，得到圖1。

圖1 2019年6月-2020年12月我國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易集中度測(cè)算

由圖1可以看出，從整體上看，我國(guó)出口貿(mào)易市場(chǎng)的赫芬達(dá)爾指數(shù)要高于進(jìn)口貿(mào)易市場(chǎng)的赫芬達(dá)爾指數(shù)，這說明我國(guó)的出口貿(mào)易市場(chǎng)要比進(jìn)口貿(mào)易市場(chǎng)更集中。中國(guó)發(fā)生疫情之前，出口貿(mào)易市場(chǎng)結(jié)構(gòu)屬于競(jìng)爭(zhēng)I型，而進(jìn)口貿(mào)易市場(chǎng)結(jié)構(gòu)屬于競(jìng)爭(zhēng)II型。2020年1-2月疫情集中爆發(fā)期間，我國(guó)的進(jìn)出口貿(mào)易市場(chǎng)的集中度都下降了，但2020年3月起，進(jìn)出口貿(mào)易市場(chǎng)的集中度又迅速增加，均迅速恢復(fù)到疫情之前的水平，在2020年下半年，進(jìn)出口貿(mào)易市場(chǎng)集中度均超過疫情前的水平，且都屬于競(jìng)爭(zhēng)I型水平。

選取與我國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易往來(lái)排前10的國(guó)家或地區(qū)以及“一帶一路”沿線國(guó)家的月度貿(mào)易額數(shù)據(jù)，通過計(jì)算他們與我國(guó)的月度進(jìn)出口貿(mào)易市場(chǎng)集中度來(lái)進(jìn)行進(jìn)一步的分析。根據(jù)中國(guó)2019年的雙邊貿(mào)易情況，出口方向本文選取了美國(guó)、歐盟、東盟、中國(guó)香港、日本、韓國(guó)、越南、德國(guó)、印度和荷蘭以及“一帶一路”沿線國(guó)家，進(jìn)口方向本文選擇美國(guó)、歐盟、日本、韓國(guó)、東盟、澳大利亞、巴西、俄羅斯、德國(guó)、中國(guó)臺(tái)灣以及“一帶一路”沿線國(guó)家，計(jì)算得到圖2-圖4。

圖2 2019年6月-2020年12月主要貿(mào)易國(guó)家和地區(qū)綜合進(jìn)出口貿(mào)易集中度測(cè)算

圖3 2019年6月-2020年12月主要貿(mào)易國(guó)家和地區(qū)出口貿(mào)易集中度測(cè)算

圖4 2019年6月-2020年12月主要貿(mào)易國(guó)家和地區(qū)進(jìn)口貿(mào)易集中度測(cè)算

由圖2可以看出，中國(guó)的國(guó)際貿(mào)易主要集中在所選取的國(guó)家和地區(qū)，2019年6月-2020年12月我國(guó)主要貿(mào)易國(guó)家和地區(qū)的出口貿(mào)易的赫芬達(dá)爾指數(shù)保持在0.1左右，屬于低寡占II型市場(chǎng)；進(jìn)口貿(mào)易的赫芬達(dá)爾指數(shù)都保持在0.07左右，屬于競(jìng)爭(zhēng)I型市場(chǎng)，出口貿(mào)易市場(chǎng)比進(jìn)口貿(mào)易市場(chǎng)更集中，其變化趨勢(shì)和總出口貿(mào)易的赫芬達(dá)爾指數(shù)類似：在2019年6月-2019年12月略微下降，在2020年1-2月下降較多，之后逐漸漲至略高于疫情前的水平。

由圖3可以看出，根據(jù)走勢(shì)大致可將以上國(guó)家和地區(qū)分為兩部分：第一部分為歐美國(guó)家及地區(qū)，主要有美國(guó)、歐盟、德國(guó)、荷蘭，我國(guó)與這些國(guó)家及地區(qū)的出口貿(mào)易集中度自2020年1-2月大幅下降，自2020年4月起開始回升；第二部分為亞洲國(guó)家及地區(qū)，主要有東盟、中國(guó)香港、日本、韓國(guó)、越南以及印度，其中東盟也屬于“一帶一路”沿線國(guó)家且是“一帶一路”沿線國(guó)家中與中國(guó)貿(mào)易往來(lái)最多的地區(qū)，因此我國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家的赫芬達(dá)爾指數(shù)走勢(shì)和東盟的赫芬達(dá)爾指數(shù)走勢(shì)一致，也劃分在這個(gè)部分，我國(guó)與這些國(guó)家及地區(qū)的出口貿(mào)易集中度在2020年1-2月下降，但在2020年3月明顯上升。出現(xiàn)這種差別的原因是歐美國(guó)家及地區(qū)與亞洲(除我國(guó)外)國(guó)家疫情爆發(fā)的時(shí)間不同，雖略有起伏，除日本、歐盟外，從整體上來(lái)看，2020年下半年，我國(guó)與主要出口國(guó)或出口地區(qū)的貿(mào)易市場(chǎng)都更集中了。

總的來(lái)說，疫情沖擊對(duì)我國(guó)與以上國(guó)家及地區(qū)進(jìn)口貿(mào)易集中度的沖擊不如出口沖擊大。從單個(gè)國(guó)家和地區(qū)來(lái)看，我國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家、東盟、歐盟、日本、德國(guó)及中國(guó)臺(tái)灣的進(jìn)口貿(mào)易集中度受疫情影響較大，其中我國(guó)與德國(guó)的進(jìn)口貿(mào)易集中度在2020年5月后大幅增加，我國(guó)大陸與臺(tái)灣的進(jìn)口貿(mào)易集中度走勢(shì)則在疫情發(fā)生后劇烈起伏；而我國(guó)與美國(guó)、澳大利亞、巴西、韓國(guó)及俄羅斯的貿(mào)易集中度所受影響較小或幾乎不受影響。在2020年下半年里，與出口貿(mào)易市場(chǎng)集中度類似，除韓國(guó)、德國(guó)、巴西外，我國(guó)與大部分主要進(jìn)口國(guó)和地區(qū)的貿(mào)易市場(chǎng)結(jié)構(gòu)更集中了。

二、疫情前后我國(guó)進(jìn)出口多樣性分析

(一)進(jìn)出口商品種類變化情況

本文分別選取了按照《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)分類(第3版)》(SITC3)下，疫情之前我國(guó)進(jìn)出口商品中貿(mào)易額排前三的商品、直接受疫情影響的進(jìn)出口商品以及服務(wù)貿(mào)易產(chǎn)品來(lái)分析疫情對(duì)我國(guó)進(jìn)出口具體商品的影響。

1.根據(jù)2019年我國(guó)出口商品結(jié)構(gòu)，本文選取了我國(guó)出口商品貿(mào)易額排前三的商品：第77章電力機(jī)械、器具及其電氣零件，第76章電信及聲音的錄制及重放裝置設(shè)備和第75章辦公用機(jī)械及自動(dòng)數(shù)據(jù)處理設(shè)備；與疫情相關(guān)的食品行業(yè)：第1章肉及肉制品、第5章蔬菜及水果以及第54章醫(yī)藥品；服務(wù)貿(mào)易分類下的加工服務(wù)，維護(hù)和維修服務(wù)，運(yùn)輸服務(wù)，旅行服務(wù)，建設(shè)服務(wù)，保險(xiǎn)和養(yǎng)老金服務(wù)，金融服務(wù)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)，電信、計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)，其他商業(yè)服務(wù)，個(gè)人、文化和娛樂服務(wù)，別處未提及的政府服務(wù)來(lái)探究疫情對(duì)我國(guó)具體出口行業(yè)的影響。

由圖5可以看出我國(guó)出口商品貿(mào)易中排名前三的商品中：77章和76章商品出口貿(mào)易額占比在疫情發(fā)生后大致呈下降趨勢(shì)，幅度不大；而75章商品出口貿(mào)易額占比在2020年1月-2020年4月呈上漲趨勢(shì)，在2020年4月-6月呈下降趨勢(shì)，變化幅度較大，說明疫情對(duì)75章商品出口貿(mào)易額占比的沖擊較大。由圖6可以看出與疫情相關(guān)的商品中：01章肉及肉制品的出口貿(mào)易額占比較小，且在疫情前后都無(wú)明顯變化；05章蔬菜及水果的出口貿(mào)易額占比在疫情后呈下降趨勢(shì)；54章醫(yī)藥品的出口貿(mào)易額占比在疫情后明顯增長(zhǎng)。

圖5 2019年6月-2020年6月我國(guó)主要出口商品變化情況

圖6 2019年6月-2020年6月我國(guó)受疫情影響較大商品出口變化情況

由圖7可以看出我國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口主要是其他商業(yè)服務(wù)，占總出口額的比例在30%左右，根據(jù)《國(guó)際收入和國(guó)際投資頭寸手冊(cè)》，其他商業(yè)服務(wù)主要包括研究和開發(fā)服務(wù)、專業(yè)和管理咨詢服務(wù)、技術(shù)服務(wù)、貿(mào)易相關(guān)服務(wù)、廢物處理和防止污染、農(nóng)業(yè)和采礦服務(wù)、經(jīng)營(yíng)租賃等，可以看到2019年6月-2019年12月其他商業(yè)服務(wù)出口額占總出口額比例變化趨勢(shì)較平緩，在2020年1-2月該占比大幅上漲，由28.46%漲到34.40%，接著一直保持下降趨勢(shì)，至2020年5月，該占比已降至26.16%，2020年6月有回升的趨勢(shì)。我國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口額占比排第二的是運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易，疫情發(fā)生之前，運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易出口額的占比在20%上下波動(dòng)，由于疫情對(duì)運(yùn)輸服務(wù)業(yè)的沖擊具有滯后性，運(yùn)輸服務(wù)收入在國(guó)內(nèi)疫情爆發(fā)期間占比先增長(zhǎng)后減少，國(guó)內(nèi)疫情趨于穩(wěn)定后，運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易收入占比迅速上升，從17.41%漲至26.16%，2020年6月大部分國(guó)家的疫情都得到控制住，國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)也在恢復(fù)中，對(duì)中國(guó)進(jìn)口的需求變小，因此運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易出口額占比下降至25.25%。電信、計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)貿(mào)易出口額占比和旅游服務(wù)貿(mào)易出口額占比在疫情爆發(fā)之前均在15%上下波動(dòng)，疫情爆發(fā)之后，前者總體增長(zhǎng)，在2020年5月之后變化趨于平緩；而后者迅速下降了，在國(guó)內(nèi)疫情基本控制之后才慢慢回升。加工服務(wù)貿(mào)易出口額占比及建設(shè)服務(wù)貿(mào)易出口額占比變化無(wú)明顯規(guī)律，但在疫情發(fā)生之后該占比整體下降了。維護(hù)和維修服務(wù)貿(mào)易出口額占比在歐美國(guó)家爆發(fā)疫情時(shí)下降較明顯，從4.98%降至2.07%，接著逐漸回升，變化趨于平緩。保險(xiǎn)和養(yǎng)老服務(wù)出口額占比在國(guó)內(nèi)疫情剛爆發(fā)時(shí)下降明顯，之后便逐漸回升了。知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)貿(mào)易出口額占比在疫情發(fā)生之前無(wú)明顯變化，2020年1月-3月該占比持續(xù)上漲，由2.31%漲至4.98%，接著呈下降趨勢(shì)，在2020年6月降至3.43%，仍高于發(fā)生疫情之前。金融服務(wù)貿(mào)易出口額占比在2020年1-2月顯著下降，之后便逐漸回升，總體高于疫情發(fā)生前的占比。別處未提及的政府服務(wù)貿(mào)易出口額占比從2020年起就保持大幅增長(zhǎng)趨勢(shì)，2019年12月-2020年4月，該占比從0.38%漲至3.63%，在2020年5月該占比大幅下降至原來(lái)水平。個(gè)人、文化和娛樂服務(wù)貿(mào)易出口額占比在疫情爆發(fā)前和別處未提及的政府服務(wù)貿(mào)易出口額占比相當(dāng)，然而疫情爆發(fā)后，該占比整體下降，遠(yuǎn)低于別處未提及的政府服務(wù)貿(mào)易出口額占比。

圖7 2019年6月-2020年6月我國(guó)主要服務(wù)貿(mào)易出口變化情況

2.根據(jù)2019年我國(guó)進(jìn)口商品結(jié)構(gòu)，選取我國(guó)進(jìn)口貿(mào)易額排前三的商品：第77章電力機(jī)械、器具及其電氣零件，第33章石油、石油產(chǎn)品及有關(guān)原料和第28章金屬礦砂及金屬?gòu)U料；與疫情相關(guān)的商品同樣選取了01章、05章和54章；服務(wù)貿(mào)易分類下的加工服務(wù)，維護(hù)和維修服務(wù)，運(yùn)輸服務(wù)，旅行服務(wù)，建設(shè)服務(wù)，保險(xiǎn)和養(yǎng)老金服務(wù)，金融服務(wù)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)，電信、計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)，其他商業(yè)服務(wù)，個(gè)人、文化和娛樂服務(wù)，別處未提及的政府服務(wù)來(lái)探究疫情對(duì)我國(guó)具體出口行業(yè)的影響。

圖9 2019年6月-2020年6月我國(guó)受疫情影響較大商品進(jìn)口變化情況

從整體上看，進(jìn)口和出口主要商品種類在疫情前后變化的方向相似，從變化幅度上看，我國(guó)進(jìn)口貿(mào)易受到的影響比出口貿(mào)易大。由圖8可以看出我國(guó)進(jìn)口貿(mào)易中排前三的商品中：第77章和第28章商品的進(jìn)口貿(mào)易額占比在疫情后保持增長(zhǎng)趨勢(shì)，而第33章商品的進(jìn)口額占比則在疫情后大幅下降，疫情期間大多數(shù)人隔離在家，大大減少對(duì)石油的需求，導(dǎo)致石油價(jià)格暴跌，我國(guó)對(duì)其的進(jìn)口也大大減少了。與疫情相關(guān)的產(chǎn)業(yè)中，疫情對(duì)這三章商品進(jìn)口貿(mào)易額占比的影響遠(yuǎn)大于對(duì)這三章商品出口貿(mào)易額占比的影響：01章肉及肉制品和05章蔬菜及水果進(jìn)口額占比在疫情后呈先上升后下降的趨勢(shì)，在我國(guó)剛爆發(fā)疫情到企業(yè)復(fù)工的這一段時(shí)間里，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)還在恢復(fù)中，因此該商品的進(jìn)口額占比上升，疫情控制以后頻發(fā)進(jìn)口食品包裝上檢測(cè)出新冠病毒的事件，這兩種商品的占比便迅速下降并恢復(fù)到疫情之前的水平。54章醫(yī)藥品的進(jìn)口額占比在疫情發(fā)生之后顯著提高，接著又逐漸恢復(fù)到疫情發(fā)生之前的水平。

圖8 2019年6月-2020年6月我國(guó)主要進(jìn)口商品種類變化情況

相較于我國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)，我國(guó)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口結(jié)構(gòu)更為集中，如圖10所示：國(guó)內(nèi)疫情爆發(fā)之前，旅行服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口額基本占總進(jìn)口額的一半，由于疫情對(duì)旅游服務(wù)貿(mào)易的沖擊具有滯后性，支出占比從2020年3月開始大幅下降，2020年5月旅游服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口額占總服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口額比例僅為26.93%，2020年6月起略有回升。運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易、其他商業(yè)服務(wù)貿(mào)易、知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)貿(mào)易及保險(xiǎn)和養(yǎng)老服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口額占總服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口額比例變化趨勢(shì)類似，受疫情影響均在2020年1-2月下降，自2020年3月起呈上漲趨勢(shì)，漲至2020年5月，2020年6月則略微下降了。電信、計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口額占比在疫情爆發(fā)前基本無(wú)變化，2020年1-5月持續(xù)增長(zhǎng)，同樣也在2020年6月略微下降了。建設(shè)服務(wù)進(jìn)口額占比在疫情爆發(fā)前整體呈平緩增長(zhǎng)趨勢(shì)，2020年1-2月該占比由2.13%降至2.09%，3月漲至2.06%，之后便持續(xù)減少至1.76%。個(gè)人、文化和娛樂服務(wù)進(jìn)口額及維護(hù)和維修服務(wù)進(jìn)口額所占比例與占比的變化走勢(shì)類似，在2020年1-2月這兩個(gè)行業(yè)的進(jìn)口額占比均下降，2020年3月幾乎不變，在4月明顯增長(zhǎng)，之后便在1%上下波動(dòng)。別處未提及的政府服務(wù)進(jìn)口額占比受疫情沖擊增長(zhǎng)幅度明顯，2020年初至3月，該占比從0.21%漲至1.73%，4月略微下降至0.29%，之后便迅速降至疫情前水平。金融服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口額占比在國(guó)內(nèi)爆發(fā)疫情前變化趨勢(shì)不明顯，在2020年5月增長(zhǎng)明顯。加工服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口額占總服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口額比例非常低，疫情前后都幾乎為0。

圖10 2019年6月-2020年6月我國(guó)主要服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口變化情況

(二)疫情前后貿(mào)易多樣性變化情況

本文采用信息論中不定性的研究方法，用來(lái)衡量系統(tǒng)機(jī)構(gòu)組成復(fù)雜程度指數(shù)即Shannon-weaver多樣性指數(shù)來(lái)衡量貿(mào)易多樣性，其計(jì)算公式如下所示：

Pi表示總進(jìn)口額或總出口額中某產(chǎn)業(yè)的比重，n表示所選取產(chǎn)業(yè)的數(shù)量。

首先，本文選取了2019年6月-2020年6月SITC3分類下中國(guó)與各國(guó)家和地區(qū)的進(jìn)出口商品貿(mào)易額計(jì)算了月度進(jìn)口及出口商品貿(mào)易多樣性指數(shù)，得到圖11。

圖11 2019年6月-2020年6月我國(guó)進(jìn)出口商品貿(mào)易多樣性變化情況

由圖11所示，我國(guó)的出口商品貿(mào)易多樣性指數(shù)值在2019年6月-2020年6月保持在3.25左右，進(jìn)口貿(mào)易多樣性指數(shù)在2019年6月-2020年6月保持在3.35左右，整體上進(jìn)口商品貿(mào)易多樣性指數(shù)要高于出口商品貿(mào)易多樣性指數(shù)，這說明我國(guó)的進(jìn)口商品貿(mào)易多元化程度比出口商品貿(mào)易多元化程度高。

2019年6月-2019年10月期間出口商品貿(mào)易多樣性指數(shù)一直呈緩慢下降的趨勢(shì)，由3.25減少到3.15，2019年10月之后直至2019年12月，我國(guó)的出口商品貿(mào)易多樣性指數(shù)小幅增長(zhǎng)至3.24，疫情爆發(fā)后，出口商品貿(mào)易多樣性指數(shù)便一直波動(dòng)，波動(dòng)幅度不大，說明疫情給我國(guó)出口商品貿(mào)易多元化程度帶來(lái)的影響有限，但由于整體國(guó)際貿(mào)易環(huán)境受疫情影響較大，所以總體呈下降趨勢(shì)。

疫情的爆發(fā)給進(jìn)口商品貿(mào)易多元化程度帶來(lái)的短期沖擊要大于出口貿(mào)易，通過圖11可以看到我國(guó)的進(jìn)口貨物貿(mào)易多樣性指數(shù)在2019年6月-2019年12月變化較平緩，但在2020年1-2月進(jìn)口商品貿(mào)易多樣性指數(shù)大幅減少了，在2020年3月-6月又迅速恢復(fù)到疫情爆發(fā)前的水平。

接著，本文選取2019年6月-2020年6月我國(guó)服務(wù)貿(mào)易月度進(jìn)出口數(shù)據(jù)計(jì)算了多樣性指數(shù)，如圖12所示：

圖12 2019年6月-2020年6月我國(guó)進(jìn)出口服務(wù)貿(mào)易多樣性變化情況

可以看到，我國(guó)服務(wù)貿(mào)易的進(jìn)出口多樣性指數(shù)均低于商品貿(mào)易進(jìn)出口的多樣性指數(shù)，說明我國(guó)商品貿(mào)易的多元化程度比服務(wù)貿(mào)易的多元化程度高，其中出口服務(wù)貿(mào)易的多元化程度要比進(jìn)口多元化程度更高。疫情的沖擊對(duì)進(jìn)口服務(wù)貿(mào)易的多元化程度的影響更大，服務(wù)貿(mào)易的進(jìn)出口多樣性指數(shù)均在2020年1-2月減少了，進(jìn)口服務(wù)貿(mào)易多樣性指數(shù)下降幅度更大，2020年3月后，出口服務(wù)貿(mào)易的多樣性指數(shù)迅速恢復(fù)至疫情之前的水平，進(jìn)口服務(wù)貿(mào)易多樣性指數(shù)則保持持續(xù)增加的趨勢(shì)。

三、結(jié)論

本文從疫情前后我國(guó)國(guó)際貿(mào)易時(shí)空分布情況、對(duì)外貿(mào)易市場(chǎng)集中度變化情況以及進(jìn)出口多樣性變化三個(gè)角度研究了新冠疫情沖擊下中國(guó)對(duì)外貿(mào)易進(jìn)出口結(jié)構(gòu)與多元化變化，得到如下結(jié)論：

(一)疫情對(duì)我國(guó)對(duì)外貿(mào)易市場(chǎng)集中度影響為短期沖擊

在這部分筆者計(jì)算了我國(guó)整體的赫芬達(dá)爾指數(shù)、主要貿(mào)易國(guó)家和地區(qū)的綜合赫芬達(dá)爾指數(shù)以及單個(gè)主要國(guó)家和地區(qū)的綜合赫芬達(dá)爾指數(shù)來(lái)探究疫情對(duì)我國(guó)對(duì)外貿(mào)易市場(chǎng)集中度影響，研究發(fā)現(xiàn)疫情沖擊對(duì)我國(guó)整體的對(duì)外貿(mào)易市場(chǎng)集中度，以及主要貿(mào)易國(guó)家和地區(qū)的對(duì)外貿(mào)易市場(chǎng)集中度影響均為短期沖擊，僅在國(guó)內(nèi)集中爆發(fā)疫情期間即2020年1-2月赫芬達(dá)爾指數(shù)下降了，之后便回升至疫情前的水平。疫情沖擊對(duì)單個(gè)主要國(guó)家和地區(qū)的綜合赫芬達(dá)爾指數(shù)的影響主要受貿(mào)易伙伴國(guó)家疫情爆發(fā)時(shí)間影響，在貿(mào)易伙伴爆發(fā)疫情時(shí)有明顯下降。

(二)疫情對(duì)我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的影響在具體進(jìn)出口商品及服務(wù)間差別較大

經(jīng)過前述研究發(fā)現(xiàn)，從商品貿(mào)易角度來(lái)看，疫情對(duì)主要進(jìn)出口商品的影響大于與疫情相關(guān)的商品，疫情對(duì)主要商品及與疫情相關(guān)商品進(jìn)口貿(mào)易的影響大于出口貿(mào)易。從服務(wù)貿(mào)易角度來(lái)看，出口方向受疫情影響最大的為其他商業(yè)服務(wù)和運(yùn)輸服務(wù)，其他商業(yè)服務(wù)收入在國(guó)內(nèi)外爆發(fā)疫情期間下降明顯，而運(yùn)輸服務(wù)在國(guó)內(nèi)外爆發(fā)疫情期間漲幅明顯；進(jìn)口方向受疫情影響最大的是旅游服務(wù)，旅游服務(wù)支出在國(guó)內(nèi)外爆發(fā)疫情期間大幅下降，因此其他服務(wù)支出整體上看呈上漲趨勢(shì)。隨著我國(guó)疫情的控制與經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)，我國(guó)進(jìn)出口商品及服務(wù)貿(mào)易均在恢復(fù)中。

(三)疫情對(duì)我國(guó)商品貿(mào)易多樣性的影響大于服務(wù)貿(mào)易多樣性

通過計(jì)算多樣性指數(shù)發(fā)現(xiàn)，整體上看，疫情給進(jìn)出口商品貿(mào)易多樣性帶來(lái)的沖擊大于對(duì)服務(wù)貿(mào)易多樣性的沖擊，且疫情對(duì)進(jìn)口方向的沖擊均大于出口方向，這種沖擊的影響十分有限，到2020年6月，進(jìn)出口商品貿(mào)易多樣性和服務(wù)貿(mào)易多樣性均恢復(fù)至疫情前的水平。

綜合上述分析，疫情對(duì)我國(guó)對(duì)外貿(mào)易進(jìn)出口結(jié)構(gòu)與多元化程度的影響有限，是暫時(shí)的、階段性的波折，世界經(jīng)濟(jì)對(duì)我國(guó)市場(chǎng)的依賴程度不會(huì)發(fā)生顯著變化。危機(jī)既是“?！币彩恰皺C(jī)”，國(guó)家應(yīng)采取相關(guān)措施，適當(dāng)調(diào)整貿(mào)易戰(zhàn)略，抓住這種機(jī)遇。

應(yīng)采取措施大力提高我國(guó)的貿(mào)易多元化程度，我國(guó)的對(duì)外貿(mào)易市場(chǎng)集中度較高，僅依賴于幾個(gè)國(guó)家及地區(qū)，對(duì)外貿(mào)易市場(chǎng)集中度過高不利于我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展，尤其如今我國(guó)正面對(duì)如此復(fù)雜的國(guó)際形勢(shì)：與美國(guó)之間的貿(mào)易摩擦，國(guó)際貿(mào)易保護(hù)主義勢(shì)力的“抬頭”，再加上疫情的沖擊，都對(duì)我國(guó)的對(duì)外貿(mào)易產(chǎn)生了一定影響，此時(shí)提高我國(guó)貿(mào)易多元化程度尤為重要。由第一部分可知，“一帶一路”沿線的65個(gè)國(guó)家及地區(qū)與我國(guó)的雙邊貿(mào)易中東盟的10個(gè)國(guó)家占據(jù)了絕大多數(shù)的份額，我國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家及地區(qū)的貿(mào)易依存度還有待加強(qiáng)，可以借此機(jī)會(huì)，進(jìn)一步加強(qiáng)我國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家的貿(mào)易聯(lián)系，繼續(xù)積極擴(kuò)大開放，把過度集中的貿(mào)易分散開，進(jìn)一步擴(kuò)大我國(guó)對(duì)外貿(mào)易在全球貿(mào)易中的影響力，降低對(duì)特定經(jīng)濟(jì)體在經(jīng)濟(jì)貿(mào)易上的依賴，提高我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的抗風(fēng)險(xiǎn)能力，迅速?gòu)囊咔榈臎_擊中恢復(fù)。