鴉片戰(zhàn)爭中海澄軍民的抗?fàn)?/h1>
2021-07-12 07:25:59
大眾文藝 2021年2期
（華東政法大學(xué)法律學(xué)院,上海普陀 200333）
1840年6月，英國殖民主義者為打開中國市場，以林則徐“虎門銷煙”影響其在華利益為借口，悍然發(fā)動了鴉片戰(zhàn)爭，中國從此開始了近百年的屈辱歷程。戰(zhàn)爭過程中，由于道光帝戰(zhàn)和不定，于1840年9月將林則徐革職，派琦善接任兩廣總督。1841年1月琦善與英方駐華代表義律簽訂《穿鼻草約》，但英國政府認(rèn)為英方所獲利益較小，將義律撤換改由璞鼎查接任。1841年8月21日英軍駐華代表璞鼎查率軍北上，于27日攻破廈門。海澄為廈門咽喉門戶且靠近漳州，戰(zhàn)略地位極其重要，歷來為兵家必爭之地，明末清初鄭成功曾于海澄與清軍發(fā)生多次激戰(zhàn)。而且海澄地理位置特殊，地處九江下游江海之濱，其形如月，“東、南面靠海，西面臨湖，只有北面與大陸相連”，易守難攻。因此，廈門陷落之后，海澄岌岌可危。
一、英軍進(jìn)攻前海澄面臨的形勢
鴉片戰(zhàn)爭開始后，閩浙總督鄧廷楨竭力整頓軍備組織防御，于第一次和第二次廈門之戰(zhàn)中將英軍擊退。然而道光帝戰(zhàn)和不定，于1840年9月將鄧廷楨革職，調(diào)云南巡撫顏伯燾任閩浙總督。顏伯燾亦是堅(jiān)定的主戰(zhàn)派，他認(rèn)識到廈門戰(zhàn)略地位的重要性，因此到任之后即著手安排廈門的防衛(wèi)工作。首先，為保證廈門防衛(wèi)有充足的財(cái)政支撐，顏伯燾上書請求朝廷撥付專款二百萬兩用于海防建設(shè)，整頓軍隊(duì)和武器裝備。其次，在戰(zhàn)術(shù)安排方面，他吸取前兩次廈門之戰(zhàn)中英軍從廈門東南之青嶼口出入的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，將防衛(wèi)的重點(diǎn)放在廈門島南岸。南岸的防線從廈門島本島的白石頭到虎頭山，以及水操臺對岸的嶼仔尾和與虎頭山隔海相望的鼓浪嶼。由于白石頭至沙坡尾一帶多為平地，因此建造石壁以為屏障。南岸防線各處共安設(shè)火炮二百七十九門，駐扎水路官兵共計(jì)二千七百九十九名。同時(shí)他汲取虎門大角和沙角炮臺丟失的教訓(xùn)，為防止英軍小股兵力從廈門島東、北、西岸登陸突襲，威脅南岸防線安全，又在廈門島東、北、西岸英軍有可能登陸之處安設(shè)百余門火炮，駐扎官兵一千四百一十名。最后，在基本完成廈門島布防之后，顏伯燾在廈門島的外圍構(gòu)筑起一道防線即在崌嶼、青嶼和大、小擔(dān)島增建炮臺，安設(shè)火炮。此外，顏伯燾主張于海上主動出擊，而不是于陸上被動防守。他認(rèn)為“用守而不用攻，則賊逸我勞，賊省我費(fèi)，大炮止可施諸岸上不能載之水中，小舟止可焚諸內(nèi)港不能施之大洋”。因此，造戰(zhàn)艦五十余艘，招募新兵數(shù)千，水勇八千余人，欲主動出擊，以攻為守，攻守結(jié)合，保障全閩咽喉門戶不落入英軍之手。
顏伯燾到任之后，對廈門海防的一系列建設(shè)使得廈門的整體防衛(wèi)水平得到較大程度提高，可以說是當(dāng)時(shí)清朝“最強(qiáng)大的海防要塞之一”。但是顏伯燾苦心經(jīng)營的廈門防線不到一天的時(shí)間就被英軍突破，廈門于1841年8月27日被英軍占領(lǐng)，顏伯燾等人亦逃往同安縣。
二、海澄軍民為抗擊英軍入侵所作的準(zhǔn)備
由于海澄戰(zhàn)略地位的重要性，廈門陷落之后，海澄面臨著非常嚴(yán)峻的形勢。英軍曾多次派船赴海澄附近偵查，為進(jìn)攻海澄做準(zhǔn)備，所以英軍進(jìn)攻海澄只是時(shí)間問題。但是海澄的防衛(wèi)力量無論是軍隊(duì)的數(shù)量和戰(zhàn)斗力還是武器裝備的水平均無法與廈門相比，更何況是要阻擋近代化軍隊(duì)的進(jìn)攻。前兩次廈門之戰(zhàn)，“海澄的文武官員中即有將家眷偷偷送出城者，百姓亦有逃亡者”。因此，此次廈門陷落，海澄軍民在聽聞英軍欲調(diào)廈門兵船進(jìn)攻海澄的消息后皆惶恐不安。為避免軍民恐慌引發(fā)不必要的騷亂，負(fù)責(zé)海澄防衛(wèi)的福建汀漳龍道張集馨特發(fā)告示曉諭軍民，稱“此為虛聲恫嚇，萬勿輕信。我郡有天生石限為界，逆船何能飛越？且守兵甚多，足以抵御。若先自惶惑，土盜必乘機(jī)竊發(fā)，為害甚巨”。同時(shí)，張集馨還帶領(lǐng)文武官員，對守城兵勇進(jìn)行戰(zhàn)前動員，他稱：“諸公見賊，切勿驚懼，賊入陸地?zé)o能為也，諸公若心定神完，不涉慌張，破賊必矣?！痹趶埣暗膭訂T下，海澄守軍心安神定，士氣大振，紛紛投入到守衛(wèi)海澄的準(zhǔn)備中，誓與海澄共存亡。
守衛(wèi)海澄，首要任務(wù)是整修武備。鴉片戰(zhàn)爭時(shí)，清朝已建國近兩百年，然而武器裝備的水平卻仍然停留在兩百年前的冷兵器時(shí)代，與近代化的英軍相比相差甚遠(yuǎn)。唯一稱得上熱兵器時(shí)代產(chǎn)物的火炮卻往往重達(dá)幾千斤甚至上萬斤，炮身笨重，一炮放后，非數(shù)十人拉挽不能撤回裝藥，且射程極低。此前顏伯燾防守廈門時(shí)，鑄造的火炮即是如此，在英軍進(jìn)攻時(shí)，因炮身笨重，火炮不能拉回，導(dǎo)致軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力大打折扣。因此，在守衛(wèi)海澄的過程中以張集馨為首的官兵汲取廈門戰(zhàn)役失敗的教訓(xùn)，充分發(fā)揮現(xiàn)有武器裝備的最大功效，為火炮制造了炮車。炮車上再加上一層厚板，在板底安放磨臍，前后用沙袋墊穩(wěn)，一尊火炮由數(shù)人即可拉運(yùn)，而不必再費(fèi)數(shù)十人。同時(shí)為了減輕火炮的后坐力，改進(jìn)了火門，“后座之病”即除。如此一來，在現(xiàn)有條件下，海澄守衛(wèi)的軍備水平有所提高，一定程度上提升了軍隊(duì)的戰(zhàn)斗力。
其次，制定可行性的作戰(zhàn)方案。一場戰(zhàn)役成功與否的關(guān)鍵就在于戰(zhàn)術(shù)是否得當(dāng)。古往今來，以少勝多，以弱勝強(qiáng)的戰(zhàn)例數(shù)不勝數(shù)。因海澄地理位置特殊，易守難攻，因此以張集馨為首的海澄官兵制定了兩套作戰(zhàn)方案。第一，如果英軍全力進(jìn)攻海澄，則英軍戰(zhàn)艦離城較遠(yuǎn)之時(shí)，高揚(yáng)戰(zhàn)旗，吹擂戰(zhàn)鼓，以耀軍威；英軍戰(zhàn)艦離城較近之時(shí)，偃旗息鼓，“俟逆船炮子落城上”則槍炮兼施，輪流裝藥，攻擊敵軍戰(zhàn)艦。另外，從北路分派兵勇，前來助戰(zhàn)。第二，如果英軍分兵兩路，一路進(jìn)攻海澄，一路進(jìn)攻石碼鎮(zhèn)，海澄城內(nèi)的軍隊(duì)則佯裝救援，不能“妄出一兵”，以防止敵人殺回馬槍。另外派精兵埋伏在從海澄至石碼鎮(zhèn)的險(xiǎn)要隘口，派出小股部隊(duì)與敵接觸，佯裝潰敗，誘敵深入，一舉殲滅。這兩套作戰(zhàn)方案雖因英軍最終未攻打海澄而未付諸實(shí)施，但卻充分利用了海澄的地理優(yōu)勢，發(fā)揮了當(dāng)時(shí)現(xiàn)有武器裝備的最大功效，體現(xiàn)了海澄守軍團(tuán)結(jié)一心，共抗外敵的決心。
此外，海澄的民眾也為抵抗英軍入侵作出了一定貢獻(xiàn)。據(jù)《道咸宦海見聞錄》記載，英軍進(jìn)攻海澄的過程中，因?yàn)椴蛔R海澄“沙線”，遂雇傭當(dāng)?shù)氐臐O民為其掌舵。漁民駕船行駛過程中觸碰到暗礁，英軍令其改變航線后又復(fù)觸暗礁，英軍認(rèn)為其是故意為之，用刀威脅漁民，但漁民堅(jiān)持聲稱暗礁太大，并稱海澄城中百姓皆為躲避戰(zhàn)亂而逃亡，海澄是一座空城。且反問英軍：“城中人民貨物，遷徙一空，得亦何益？”最終，英軍放棄了進(jìn)攻海澄的意圖。雖然英軍放棄進(jìn)攻海澄是多種原因?qū)е碌?，但是海澄?dāng)?shù)氐臐O民亦發(fā)揮了一定的作用。
三、海澄軍民守衛(wèi)海澄的意義
鴉片戰(zhàn)爭是中國近代史的開端，中國從此逐漸淪為半殖民地半封建社會，開始了近百年的屈辱歷程。無數(shù)先輩為實(shí)現(xiàn)民族獨(dú)立和國家富強(qiáng)而不斷探索，無數(shù)先烈為保家衛(wèi)國而拋頭顱灑熱血。海澄軍民對海澄的守衛(wèi)規(guī)模雖小但意義甚大，它是那個(gè)時(shí)代仁人志士捍衛(wèi)國家主權(quán)和領(lǐng)土完整，反對外來侵略和壓迫的縮影，是軍民團(tuán)結(jié)抗擊外敵入侵的典范。海澄軍民在明知廈門陷落海澄兇多吉少的情況下，毅然選擇堅(jiān)守海澄，誓與海澄共存亡，這體現(xiàn)出海澄軍民崇高的愛國主義精神和不屈的戰(zhàn)斗精神以及反抗侵略的勇氣和斗志。
但是我們同樣需要看到，海澄軍民雖然在張集馨的帶領(lǐng)下積極備戰(zhàn)，改進(jìn)火炮技術(shù)并制定了較為妥善的戰(zhàn)術(shù)，一定程度上提高了軍隊(duì)的戰(zhàn)斗力，但這只是在傳統(tǒng)防御理念指導(dǎo)下利用傳統(tǒng)的防御方式組織的防御，難以與近代化武裝的英軍抗衡。而且海澄守軍對英軍缺乏了解，連當(dāng)時(shí)負(fù)責(zé)海澄防衛(wèi)的張集馨都認(rèn)為“賊入內(nèi)地，無能為也”，換言之他認(rèn)為英軍僅擅長海上作戰(zhàn)而不擅于陸上作戰(zhàn)，此種觀點(diǎn)亦是當(dāng)時(shí)清朝內(nèi)部對英軍普遍看法，這實(shí)際上是對近代化戰(zhàn)爭缺乏了解。因此，無論是作戰(zhàn)能力還是作戰(zhàn)理念及戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用，海澄守軍與英軍相比均差距巨大。從顏伯燾耗時(shí)近一年時(shí)間構(gòu)筑的廈門防線不到一天就被英軍輕易突破來看，如若英軍全力進(jìn)攻海澄，則與廈門防衛(wèi)力量相去甚遠(yuǎn)的海澄難以逃脫被攻占的厄運(yùn)。
總之，海澄軍民組織的防御，雖然不一定能夠阻擋英軍的進(jìn)攻，但是不能因此否定其代表的價(jià)值與意義。雖然英軍最終并未進(jìn)攻海澄，但是海澄軍民為抗擊外敵入侵所作的努力亦可載入史冊。
注釋：
①鄧廷楨（1776—1846年），江蘇南京人，字維周，號剛木老人。嘉慶六年（1801年）進(jìn)士，官至閩浙總督，于任內(nèi)積極組織防御，取得第一、二次廈門之戰(zhàn)的勝利，后因道光帝戰(zhàn)和不定，將其革職。道光二十三年（1843年）被起用，二十六年（1846年）卒于任上。
②顏伯燾（1792—1855年），廣東連平人，字魯輿，號載帆，別號小岱。嘉慶十九年(1814年)進(jìn)士，官至閩浙總督，道光二十一年（1841年）因廈門戰(zhàn)役失敗被革職。咸豐四年（1854年）被起用，次年卒于任上。
③張集馨（1800—1878年），江蘇儀征人，字椒云，別號時(shí)晴齋主人。道光九年（1829年）進(jìn)士，官至江西巡撫。同治四年(1865年)，因防御太平軍北伐“出兵遷延”，被彈劾革職。
④沙線：地圖上表明航道上暗灘的虛線。
（華東政法大學(xué)法律學(xué)院,上海普陀 200333）
1840年6月，英國殖民主義者為打開中國市場，以林則徐“虎門銷煙”影響其在華利益為借口，悍然發(fā)動了鴉片戰(zhàn)爭，中國從此開始了近百年的屈辱歷程。戰(zhàn)爭過程中，由于道光帝戰(zhàn)和不定，于1840年9月將林則徐革職，派琦善接任兩廣總督。1841年1月琦善與英方駐華代表義律簽訂《穿鼻草約》，但英國政府認(rèn)為英方所獲利益較小，將義律撤換改由璞鼎查接任。1841年8月21日英軍駐華代表璞鼎查率軍北上，于27日攻破廈門。海澄為廈門咽喉門戶且靠近漳州，戰(zhàn)略地位極其重要，歷來為兵家必爭之地，明末清初鄭成功曾于海澄與清軍發(fā)生多次激戰(zhàn)。而且海澄地理位置特殊，地處九江下游江海之濱，其形如月，“東、南面靠海，西面臨湖，只有北面與大陸相連”，易守難攻。因此，廈門陷落之后，海澄岌岌可危。
一、英軍進(jìn)攻前海澄面臨的形勢
鴉片戰(zhàn)爭開始后，閩浙總督鄧廷楨竭力整頓軍備組織防御，于第一次和第二次廈門之戰(zhàn)中將英軍擊退。然而道光帝戰(zhàn)和不定，于1840年9月將鄧廷楨革職，調(diào)云南巡撫顏伯燾任閩浙總督。顏伯燾亦是堅(jiān)定的主戰(zhàn)派，他認(rèn)識到廈門戰(zhàn)略地位的重要性，因此到任之后即著手安排廈門的防衛(wèi)工作。首先，為保證廈門防衛(wèi)有充足的財(cái)政支撐，顏伯燾上書請求朝廷撥付專款二百萬兩用于海防建設(shè)，整頓軍隊(duì)和武器裝備。其次，在戰(zhàn)術(shù)安排方面，他吸取前兩次廈門之戰(zhàn)中英軍從廈門東南之青嶼口出入的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，將防衛(wèi)的重點(diǎn)放在廈門島南岸。南岸的防線從廈門島本島的白石頭到虎頭山，以及水操臺對岸的嶼仔尾和與虎頭山隔海相望的鼓浪嶼。由于白石頭至沙坡尾一帶多為平地，因此建造石壁以為屏障。南岸防線各處共安設(shè)火炮二百七十九門，駐扎水路官兵共計(jì)二千七百九十九名。同時(shí)他汲取虎門大角和沙角炮臺丟失的教訓(xùn)，為防止英軍小股兵力從廈門島東、北、西岸登陸突襲，威脅南岸防線安全，又在廈門島東、北、西岸英軍有可能登陸之處安設(shè)百余門火炮，駐扎官兵一千四百一十名。最后，在基本完成廈門島布防之后，顏伯燾在廈門島的外圍構(gòu)筑起一道防線即在崌嶼、青嶼和大、小擔(dān)島增建炮臺，安設(shè)火炮。此外，顏伯燾主張于海上主動出擊，而不是于陸上被動防守。他認(rèn)為“用守而不用攻，則賊逸我勞，賊省我費(fèi)，大炮止可施諸岸上不能載之水中，小舟止可焚諸內(nèi)港不能施之大洋”。因此，造戰(zhàn)艦五十余艘，招募新兵數(shù)千，水勇八千余人，欲主動出擊，以攻為守，攻守結(jié)合，保障全閩咽喉門戶不落入英軍之手。
顏伯燾到任之后，對廈門海防的一系列建設(shè)使得廈門的整體防衛(wèi)水平得到較大程度提高，可以說是當(dāng)時(shí)清朝“最強(qiáng)大的海防要塞之一”。但是顏伯燾苦心經(jīng)營的廈門防線不到一天的時(shí)間就被英軍突破，廈門于1841年8月27日被英軍占領(lǐng)，顏伯燾等人亦逃往同安縣。
二、海澄軍民為抗擊英軍入侵所作的準(zhǔn)備
由于海澄戰(zhàn)略地位的重要性，廈門陷落之后，海澄面臨著非常嚴(yán)峻的形勢。英軍曾多次派船赴海澄附近偵查，為進(jìn)攻海澄做準(zhǔn)備，所以英軍進(jìn)攻海澄只是時(shí)間問題。但是海澄的防衛(wèi)力量無論是軍隊(duì)的數(shù)量和戰(zhàn)斗力還是武器裝備的水平均無法與廈門相比，更何況是要阻擋近代化軍隊(duì)的進(jìn)攻。前兩次廈門之戰(zhàn)，“海澄的文武官員中即有將家眷偷偷送出城者，百姓亦有逃亡者”。因此，此次廈門陷落，海澄軍民在聽聞英軍欲調(diào)廈門兵船進(jìn)攻海澄的消息后皆惶恐不安。為避免軍民恐慌引發(fā)不必要的騷亂，負(fù)責(zé)海澄防衛(wèi)的福建汀漳龍道張集馨特發(fā)告示曉諭軍民，稱“此為虛聲恫嚇，萬勿輕信。我郡有天生石限為界，逆船何能飛越？且守兵甚多，足以抵御。若先自惶惑，土盜必乘機(jī)竊發(fā)，為害甚巨”。同時(shí)，張集馨還帶領(lǐng)文武官員，對守城兵勇進(jìn)行戰(zhàn)前動員，他稱：“諸公見賊，切勿驚懼，賊入陸地?zé)o能為也，諸公若心定神完，不涉慌張，破賊必矣?！痹趶埣暗膭訂T下，海澄守軍心安神定，士氣大振，紛紛投入到守衛(wèi)海澄的準(zhǔn)備中，誓與海澄共存亡。
守衛(wèi)海澄，首要任務(wù)是整修武備。鴉片戰(zhàn)爭時(shí)，清朝已建國近兩百年，然而武器裝備的水平卻仍然停留在兩百年前的冷兵器時(shí)代，與近代化的英軍相比相差甚遠(yuǎn)。唯一稱得上熱兵器時(shí)代產(chǎn)物的火炮卻往往重達(dá)幾千斤甚至上萬斤，炮身笨重，一炮放后，非數(shù)十人拉挽不能撤回裝藥，且射程極低。此前顏伯燾防守廈門時(shí)，鑄造的火炮即是如此，在英軍進(jìn)攻時(shí)，因炮身笨重，火炮不能拉回，導(dǎo)致軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力大打折扣。因此，在守衛(wèi)海澄的過程中以張集馨為首的官兵汲取廈門戰(zhàn)役失敗的教訓(xùn)，充分發(fā)揮現(xiàn)有武器裝備的最大功效，為火炮制造了炮車。炮車上再加上一層厚板，在板底安放磨臍，前后用沙袋墊穩(wěn)，一尊火炮由數(shù)人即可拉運(yùn)，而不必再費(fèi)數(shù)十人。同時(shí)為了減輕火炮的后坐力，改進(jìn)了火門，“后座之病”即除。如此一來，在現(xiàn)有條件下，海澄守衛(wèi)的軍備水平有所提高，一定程度上提升了軍隊(duì)的戰(zhàn)斗力。
其次，制定可行性的作戰(zhàn)方案。一場戰(zhàn)役成功與否的關(guān)鍵就在于戰(zhàn)術(shù)是否得當(dāng)。古往今來，以少勝多，以弱勝強(qiáng)的戰(zhàn)例數(shù)不勝數(shù)。因海澄地理位置特殊，易守難攻，因此以張集馨為首的海澄官兵制定了兩套作戰(zhàn)方案。第一，如果英軍全力進(jìn)攻海澄，則英軍戰(zhàn)艦離城較遠(yuǎn)之時(shí)，高揚(yáng)戰(zhàn)旗，吹擂戰(zhàn)鼓，以耀軍威；英軍戰(zhàn)艦離城較近之時(shí)，偃旗息鼓，“俟逆船炮子落城上”則槍炮兼施，輪流裝藥，攻擊敵軍戰(zhàn)艦。另外，從北路分派兵勇，前來助戰(zhàn)。第二，如果英軍分兵兩路，一路進(jìn)攻海澄，一路進(jìn)攻石碼鎮(zhèn)，海澄城內(nèi)的軍隊(duì)則佯裝救援，不能“妄出一兵”，以防止敵人殺回馬槍。另外派精兵埋伏在從海澄至石碼鎮(zhèn)的險(xiǎn)要隘口，派出小股部隊(duì)與敵接觸，佯裝潰敗，誘敵深入，一舉殲滅。這兩套作戰(zhàn)方案雖因英軍最終未攻打海澄而未付諸實(shí)施，但卻充分利用了海澄的地理優(yōu)勢，發(fā)揮了當(dāng)時(shí)現(xiàn)有武器裝備的最大功效，體現(xiàn)了海澄守軍團(tuán)結(jié)一心，共抗外敵的決心。
此外，海澄的民眾也為抵抗英軍入侵作出了一定貢獻(xiàn)。據(jù)《道咸宦海見聞錄》記載，英軍進(jìn)攻海澄的過程中，因?yàn)椴蛔R海澄“沙線”，遂雇傭當(dāng)?shù)氐臐O民為其掌舵。漁民駕船行駛過程中觸碰到暗礁，英軍令其改變航線后又復(fù)觸暗礁，英軍認(rèn)為其是故意為之，用刀威脅漁民，但漁民堅(jiān)持聲稱暗礁太大，并稱海澄城中百姓皆為躲避戰(zhàn)亂而逃亡，海澄是一座空城。且反問英軍：“城中人民貨物，遷徙一空，得亦何益？”最終，英軍放棄了進(jìn)攻海澄的意圖。雖然英軍放棄進(jìn)攻海澄是多種原因?qū)е碌?，但是海澄?dāng)?shù)氐臐O民亦發(fā)揮了一定的作用。
三、海澄軍民守衛(wèi)海澄的意義
鴉片戰(zhàn)爭是中國近代史的開端，中國從此逐漸淪為半殖民地半封建社會，開始了近百年的屈辱歷程。無數(shù)先輩為實(shí)現(xiàn)民族獨(dú)立和國家富強(qiáng)而不斷探索，無數(shù)先烈為保家衛(wèi)國而拋頭顱灑熱血。海澄軍民對海澄的守衛(wèi)規(guī)模雖小但意義甚大，它是那個(gè)時(shí)代仁人志士捍衛(wèi)國家主權(quán)和領(lǐng)土完整，反對外來侵略和壓迫的縮影，是軍民團(tuán)結(jié)抗擊外敵入侵的典范。海澄軍民在明知廈門陷落海澄兇多吉少的情況下，毅然選擇堅(jiān)守海澄，誓與海澄共存亡，這體現(xiàn)出海澄軍民崇高的愛國主義精神和不屈的戰(zhàn)斗精神以及反抗侵略的勇氣和斗志。
但是我們同樣需要看到，海澄軍民雖然在張集馨的帶領(lǐng)下積極備戰(zhàn)，改進(jìn)火炮技術(shù)并制定了較為妥善的戰(zhàn)術(shù)，一定程度上提高了軍隊(duì)的戰(zhàn)斗力，但這只是在傳統(tǒng)防御理念指導(dǎo)下利用傳統(tǒng)的防御方式組織的防御，難以與近代化武裝的英軍抗衡。而且海澄守軍對英軍缺乏了解，連當(dāng)時(shí)負(fù)責(zé)海澄防衛(wèi)的張集馨都認(rèn)為“賊入內(nèi)地，無能為也”，換言之他認(rèn)為英軍僅擅長海上作戰(zhàn)而不擅于陸上作戰(zhàn)，此種觀點(diǎn)亦是當(dāng)時(shí)清朝內(nèi)部對英軍普遍看法，這實(shí)際上是對近代化戰(zhàn)爭缺乏了解。因此，無論是作戰(zhàn)能力還是作戰(zhàn)理念及戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用，海澄守軍與英軍相比均差距巨大。從顏伯燾耗時(shí)近一年時(shí)間構(gòu)筑的廈門防線不到一天就被英軍輕易突破來看，如若英軍全力進(jìn)攻海澄，則與廈門防衛(wèi)力量相去甚遠(yuǎn)的海澄難以逃脫被攻占的厄運(yùn)。
總之，海澄軍民組織的防御，雖然不一定能夠阻擋英軍的進(jìn)攻，但是不能因此否定其代表的價(jià)值與意義。雖然英軍最終并未進(jìn)攻海澄，但是海澄軍民為抗擊外敵入侵所作的努力亦可載入史冊。
注釋：
①鄧廷楨（1776—1846年），江蘇南京人，字維周，號剛木老人。嘉慶六年（1801年）進(jìn)士，官至閩浙總督，于任內(nèi)積極組織防御，取得第一、二次廈門之戰(zhàn)的勝利，后因道光帝戰(zhàn)和不定，將其革職。道光二十三年（1843年）被起用，二十六年（1846年）卒于任上。
②顏伯燾（1792—1855年），廣東連平人，字魯輿，號載帆，別號小岱。嘉慶十九年(1814年)進(jìn)士，官至閩浙總督，道光二十一年（1841年）因廈門戰(zhàn)役失敗被革職。咸豐四年（1854年）被起用，次年卒于任上。
③張集馨（1800—1878年），江蘇儀征人，字椒云，別號時(shí)晴齋主人。道光九年（1829年）進(jìn)士，官至江西巡撫。同治四年(1865年)，因防御太平軍北伐“出兵遷延”，被彈劾革職。
④沙線：地圖上表明航道上暗灘的虛線。
