全面兩孩政策下“雙非”夫婦的生育意愿與行為分析

賈志科，羅志華，茅倬彥

（1.河北大學(xué) 哲學(xué)與社會(huì)學(xué)學(xué)院，河北 保定 071002；2.陜西師范大學(xué) 哲學(xué)與政府管理學(xué)院，陜西 西安 710119；3.首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué) 勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，北京 100026）

一、問題與背景

黨的十九屆五中全會(huì)提出“制定人口長期發(fā)展戰(zhàn)略，優(yōu)化生育政策，增強(qiáng)生育政策包容性”，這表明生育政策的優(yōu)化和調(diào)整不僅對(duì)中國人口變動(dòng)具有調(diào)節(jié)效應(yīng)，也對(duì)國家社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展具有重要影響。［1］我國生育政策大致經(jīng)歷了嚴(yán)格計(jì)劃生育政策時(shí)期、單獨(dú)二孩政策時(shí)期、雙獨(dú)二孩政策時(shí)期和全面兩孩政策時(shí)期四個(gè)階段的調(diào)整，人們的生育意愿和生育水平也在隨之不斷發(fā)生變化。［2］根據(jù)2017年全國生育狀況抽樣調(diào)查的數(shù)據(jù)結(jié)果顯示，在過去的10年間，我國總和生育率、遞進(jìn)總和生育率、內(nèi)在總和生育率的均值分別為1.65、1.67、1.74，［3］全面兩孩政策可能在短期內(nèi)顯著提升了生育水平。然而，伴隨2017年二胎需求的集中釋放，全面兩孩政策對(duì)生育水平的堆積效應(yīng)可能正在消退。根據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局公布的數(shù)據(jù)，2018年、2019年全國出生人口已分別降至1 523萬人和1 465萬人。

在現(xiàn)行全面兩孩政策施行及其生育堆積效應(yīng)減退的背景下，本研究主要關(guān)心和想要回答的問題是：在全面兩孩政策的背景下，處于生育黃金階段的青年夫婦尤其是“雙非”夫婦的生育意愿與行為現(xiàn)狀如何？與其他兩類夫婦相比，他們?cè)谏庠概c行為上存在著怎樣的差異？表現(xiàn)出何種特征？這些差異和特征又將對(duì)青年夫婦未來生育意愿和行為的變動(dòng)有何影響？本研究試圖利用2017年全國生育狀況抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)，采用交叉表和卡方檢驗(yàn)、均值比較和方差分析等方法對(duì)以上問題做出回答，以深化我們對(duì)生育意愿、生育行為和生育水平研究的相關(guān)認(rèn)識(shí)，進(jìn)一步了解和把握未來我國人口發(fā)展的變動(dòng)態(tài)勢(shì)，制定更具針對(duì)性和操作性的生育配套政策，促進(jìn)人口長期均衡發(fā)展。

二、簡要文獻(xiàn)回顧

生育意愿與行為研究有水平研究和趨勢(shì)研究兩個(gè)視角，［4］前者主要從靜態(tài)角度分析生育意愿與行為的基本情況和差異，后者則更注重從動(dòng)態(tài)角度考察生育意愿與行為的變動(dòng)趨向。目前，生育意愿與行為的相關(guān)研究涉及群體較為廣泛，包括普通城鄉(xiāng)居民、［5］育齡婦女、［6-7］流動(dòng)人口、［8-9］農(nóng)村居民、［10］獨(dú)生子女、［11］城市青年夫婦等，［12］但對(duì)“雙非”夫婦群體的關(guān)注總體上較少。根據(jù)筆者在中國知網(wǎng)（CNKI）的檢索結(jié)果，國內(nèi)對(duì)“雙非”夫婦的生育意愿與行為相關(guān)研究主要有三類：

一是以風(fēng)笑天、賈志科等為代表，對(duì)不同類型城市青年夫婦的生育意愿進(jìn)行比較研究。風(fēng)笑天基于全國12 城市調(diào)查數(shù)據(jù)，對(duì)城市育齡人群的二孩生育意愿及其影響因素展開分析，結(jié)果表明“雙獨(dú)”“單獨(dú)”和“雙非”三類夫婦的再生育意愿較為接近，希望生育二孩的比例均在四至五成左右，［13］影響已有一孩家庭是否生育二孩的根本原因是育齡夫婦內(nèi)心所具有的生育需求。［14］賈志科利用江蘇南京、河北保定的兩城調(diào)查數(shù)據(jù)，以“雙獨(dú)”夫婦和“雙非”夫婦為參照，對(duì)“單獨(dú)”夫婦的二胎生育意愿進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)在理想子女?dāng)?shù)和意愿子女?dāng)?shù)上，三類夫婦之間不存在明顯差異；但在單獨(dú)二孩和雙獨(dú)二孩政策子女?dāng)?shù)方面，“雙非”夫婦比“雙獨(dú)”夫婦和“單獨(dú)”夫婦具有更強(qiáng)烈的生育意愿。［15］

二是以楊菊華為代表，對(duì)流動(dòng)夫婦的二孩生育意愿進(jìn)行了分析研究。研究發(fā)現(xiàn)在單獨(dú)二孩的政策背景下，不足15%的流動(dòng)人口、約22%的“單獨(dú)”人群明確表示打算生育二孩，“單獨(dú)”（尤其是丈夫?yàn)楠?dú)生子）、已育一女的夫婦二孩生育意愿分別強(qiáng)于“雙獨(dú)”和“雙非”、已育一子的人；如果丈夫是獨(dú)生子并且育有一女，則其二孩生育意愿明顯高于其他類型的夫婦。［16］由此可以看出在單獨(dú)二孩的政策背景下，三類夫婦的二孩生育意愿普遍較低，并且依舊存在相當(dāng)程度的“男孩偏好”。

三是以卿石松、丁金宏和鐘曉華為代表，檢驗(yàn)了生育政策對(duì)城市“雙非”夫婦再生育意愿的影響效應(yīng)。研究結(jié)果表明，單獨(dú)二孩政策對(duì)生育意愿的影響有限，“單獨(dú)”夫婦、“雙獨(dú)”夫婦和“雙非”夫婦之間的生育意愿沒有明顯的差異。［17］全面兩孩政策對(duì)城市“雙非”夫婦的再生育意愿作用也有限，受訪人群的再生育意愿在政策實(shí)施前為34.5%，政策實(shí)施后也僅僅提升了約7個(gè)百分點(diǎn)左右。此外，全面兩孩政策與部分非政策性因素相互疊加，增加了再生育意愿的分化風(fēng)險(xiǎn)，［18］由此可能會(huì)擴(kuò)大不同群體之間再生育意愿的差距，進(jìn)而加劇生育率失衡狀態(tài)和生育危機(jī)。［19］

總的來看，已有研究利用全國或地方調(diào)查數(shù)據(jù)對(duì)不同政策背景下“單獨(dú)”夫婦、“雙獨(dú)”夫婦和“雙非”夫婦的二孩生育意愿進(jìn)行了分析，研究越來越深入，也越來越精細(xì)。但不可否認(rèn)的是現(xiàn)有研究仍存在進(jìn)一步拓展的空間，主要表現(xiàn)在以下三個(gè)方面：第一，已有相關(guān)研究主要關(guān)注城市育齡群體和流動(dòng)夫婦，很少有研究專門針對(duì)18-35歲城鄉(xiāng)青年育齡夫婦這一群體的生育意愿和行為進(jìn)行分析與研究；第二，已有多數(shù)研究主要基于單獨(dú)二孩和雙獨(dú)二孩政策背景分析三類夫婦的再生育意愿，很少有在全面兩孩政策下針對(duì)“雙非”夫婦的理想與實(shí)際生育意愿和行為差異展開對(duì)比分析。盡管有個(gè)別研究關(guān)注了“雙非”夫婦的再生育意愿，但其研究重點(diǎn)主要是檢驗(yàn)全面兩孩政策對(duì)“雙非”夫婦再生育意愿的實(shí)施效果，未能對(duì)“雙非”夫婦的生育意愿和行為差異進(jìn)行比較分析；第三，已有多數(shù)研究所使用的調(diào)查數(shù)據(jù)大多為個(gè)人或單位組織實(shí)施，缺乏國家層面組織實(shí)施的全國性、權(quán)威性和大規(guī)模的抽樣調(diào)查。因此，這就為本研究的開展留下了一定的空間。

三、研究設(shè)計(jì)

（一）數(shù)據(jù)來源

本研究的調(diào)查數(shù)據(jù)來源于國家衛(wèi)生健康委員會(huì)（原國家衛(wèi)生計(jì)生委）組織實(shí)施的“2017年全國生育狀況抽樣調(diào)查”。該調(diào)查采用分層、三階段、與規(guī)模成比例的概率抽樣方法，對(duì)2017 年7 月1 日零時(shí)現(xiàn)住中國大陸31個(gè)?。▍^(qū)、市）和新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)范圍內(nèi)的15-60歲的中國籍女性人口進(jìn)行了調(diào)查，最終獲取樣本規(guī)模約25萬人。［20］在本研究中，鑒于我們關(guān)注的研究對(duì)象主要是18-35歲的“雙非”夫婦，因而在剔除缺失值、無回答等情況并充分考慮本研究目標(biāo)的基礎(chǔ)上，最終選取了其中54 719名被訪者構(gòu)成了本研究分析使用的樣本。樣本的基本情況見表1。

表1 全國生育狀況抽樣調(diào)查中青年夫婦構(gòu)成的基本情況（人、%）

（二）變量說明

本研究分析使用的變量主要涉及四個(gè)維度，即數(shù)量、性別、數(shù)量與性別組合以及數(shù)量差距。

數(shù)量維度包括理想子女?dāng)?shù)、打算生育子女?dāng)?shù)、生過子女?dāng)?shù)以及現(xiàn)有子女?dāng)?shù)。在實(shí)際調(diào)查中，通過詢問被訪者“您認(rèn)為一個(gè)家庭有幾個(gè)孩子最理想”“您打算生幾個(gè)孩子”“截至2017 年7 月1 日零時(shí)，您一共生過幾個(gè)孩子”“您現(xiàn)有幾個(gè)孩子（包括收養(yǎng)的，不包括送養(yǎng)及下落不明的，不含現(xiàn)孕）”來分別測(cè)量其理想子女?dāng)?shù)、打算生育子女?dāng)?shù)、生過子女?dāng)?shù)以及現(xiàn)有子女?dāng)?shù)。鑒于當(dāng)前我國育齡群體的生育意愿偏低且實(shí)際生育行為受到現(xiàn)行生育政策的限制，［21］因而在統(tǒng)計(jì)分析時(shí)將理想子女?dāng)?shù)、打算生育子女?dāng)?shù)、生過子女?dāng)?shù)以及現(xiàn)有子女?dāng)?shù)分別操作化為三分類變量，即1個(gè)及以下、2個(gè)、3個(gè)及以上。

性別維度包括理想生育性別偏好、打算生育性別偏好、生過子女性別結(jié)構(gòu)以及現(xiàn)有子女性別結(jié)構(gòu)。在理想子女?dāng)?shù)、打算生育子女?dāng)?shù)、生過子女?dāng)?shù)以及現(xiàn)有子女?dāng)?shù)的基礎(chǔ)上，問卷調(diào)查進(jìn)一步詢問了被訪者對(duì)生育孩子性別的意愿和實(shí)際情況。以理想子女?dāng)?shù)為例，在被訪者回答完“您認(rèn)為一個(gè)家庭有幾個(gè)孩子最理想”后，繼續(xù)追問被訪者想要“幾個(gè)男孩，幾個(gè)女孩”。在理想生育性別偏好和打算生育性別偏好方面，若男孩數(shù)量多于女孩數(shù)量，則為“男孩偏好”；若男孩數(shù)量等于女孩數(shù)量，則為“無偏好”；若男孩數(shù)量少于女孩數(shù)量，則為“女孩偏好”。在生過子女性別結(jié)構(gòu)和現(xiàn)有子女性別結(jié)構(gòu)方面，若男孩數(shù)量多于女孩數(shù)量，則為“男多”；若男孩數(shù)量等于女孩數(shù)量，則為“無偏”；若男孩數(shù)量少于女孩數(shù)量，則為“女多”；若男孩數(shù)量和女孩數(shù)量均為0，則為“未生過”。

數(shù)量和性別組合維度主要是基于“單獨(dú)”夫婦、“雙獨(dú)”夫婦和“雙非”夫婦的理想子女?dāng)?shù)、打算生育子女?dāng)?shù)、生過子女?dāng)?shù)、現(xiàn)有子女?dāng)?shù)與其性別的組合。以理想子女性別結(jié)構(gòu)變量為例，問卷調(diào)查中詢問“您認(rèn)為一個(gè)家庭有幾個(gè)孩子最理想？其中，男孩是多少，女孩是多少？”據(jù)此可得出家庭理想子女?dāng)?shù)量和性別結(jié)構(gòu)的綜合變量。根據(jù)數(shù)據(jù)結(jié)果進(jìn)一步將其細(xì)分為：1個(gè)男孩、1個(gè)女孩、1男1女、2個(gè)男孩、2個(gè)女孩和其他六種類別。

數(shù)量差距維度主要是為了分析生育意愿與現(xiàn)實(shí)生育行為的差距，即理想子女?dāng)?shù)、打算生育子女?dāng)?shù)與現(xiàn)有子女?dāng)?shù)之間的差。根據(jù)研究需要，分別計(jì)算了理想子女?dāng)?shù)與現(xiàn)有子女?dāng)?shù)之差、打算生育子女?dāng)?shù)與現(xiàn)有子女?dāng)?shù)之差，結(jié)合調(diào)查數(shù)據(jù)結(jié)果進(jìn)一步將其細(xì)分為以下情況：理想＞現(xiàn)實(shí)，理想=現(xiàn)實(shí)，理想＜現(xiàn)實(shí)；打算＞現(xiàn)實(shí)，打算=現(xiàn)實(shí)，打算＜現(xiàn)實(shí)。

（三）分析策略

為了全面了解和把握全面兩孩政策下“雙非”夫婦的生育意愿和行為的基本情況，更加深入地分析和探討其與其他兩類夫婦的差異表現(xiàn)，本研究主要利用交叉表和卡方檢驗(yàn)、方差分析和多重比較等方法對(duì)三類夫婦的生育意愿及其行為進(jìn)行比較。一方面，采用交叉表和卡方檢驗(yàn)對(duì)不同類型青年夫婦生育意愿和行為的數(shù)量差異、性別差異以及三類夫婦生育意愿與現(xiàn)實(shí)生育行為的差距進(jìn)行分析；另一方面，使用方差分析和多重比較法對(duì)不同類型青年夫婦生育意愿與行為在數(shù)量方面的均值進(jìn)行比較，考察三類夫婦生育意愿與行為的數(shù)量差異，把握當(dāng)前“雙非”夫婦的理想子女?dāng)?shù)、打算生育子女?dāng)?shù)、生過子女?dāng)?shù)和現(xiàn)有子女?dāng)?shù)的總體狀況。

四、結(jié)果與分析

（一）“雙非”夫婦的生育意愿基本狀況及比較

1.“雙非”夫婦的生育意愿及其與“單獨(dú)”夫婦和“雙獨(dú)”夫婦的數(shù)量差異對(duì)比

表2 報(bào)告的是不同類型青年夫婦生育意愿的數(shù)量差異比較情況。結(jié)果顯示：在0.001 的顯著性水平下，不同類型青年夫婦的生育意愿存在顯著的數(shù)量差異，但三類夫婦的理想生育意愿和實(shí)際打算均呈現(xiàn)出“倒U”形結(jié)構(gòu)。就理想狀態(tài)而言，超過93%的“雙非”夫婦理想子女?dāng)?shù)是2 個(gè)及以上，近88%的“單獨(dú)”夫婦理想子女?dāng)?shù)是2個(gè)及以上，約77%的“雙獨(dú)”夫婦的理想子女?dāng)?shù)是2個(gè)及以上，可見“雙非”夫婦的多生意愿最強(qiáng)，尤其是選擇3個(gè)及以上的比例顯著高于其他兩類夫婦。但從實(shí)際打算看，“雙非”夫婦和“單獨(dú)”夫婦打算生育二孩的比例較為接近，約在65%～67%之間，均顯著高于“雙獨(dú)”夫婦；但“雙非”夫婦實(shí)際打算生育3 個(gè)及以上的比例顯著高于其他兩類夫婦。由此可見在理想狀態(tài)與實(shí)際打算的生育數(shù)量上，“雙非”夫婦的生育意愿最強(qiáng)，其次是“單獨(dú)”夫婦，最后是“雙獨(dú)”夫婦。值得注意的是盡管三類夫婦理想狀態(tài)下選擇生育2 個(gè)孩子的比例較高，但實(shí)際打算生育2 個(gè)孩子的比例則大幅下降。

表2 不同類型青年夫婦生育意愿的數(shù)量差異比較（%）

2.不同類型青年夫婦的生育意愿在性別結(jié)構(gòu)方面的差異對(duì)比

從表3的結(jié)果可以看出：在0.001的顯著性水平下，三類夫婦的性別偏好存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義上的顯著性差異。就理想生育性別偏好而言，三類夫婦在性別選擇上“無偏好”的比例最高，均超過70%；“女孩偏好”的比例均略高于“男孩偏好”，其中“雙獨(dú)”夫婦的“女孩偏好”最為明顯，而“雙非”夫婦的“女孩偏好”表現(xiàn)最弱。從打算生育性別偏好來看，“雙非”夫婦和“單獨(dú)”夫婦的“無偏好”比例較為接近，均略超過50%，明顯高于“雙獨(dú)”夫婦；在“女孩偏好”上，依然是“雙獨(dú)”夫婦最為明顯，而“雙非”夫婦選擇比例最低。此外，通過對(duì)比三類夫婦的理想和打算生育性別偏好情況可以發(fā)現(xiàn)盡管理想狀態(tài)下“男孩偏好”和“女孩偏好”比例均較低，但在實(shí)際打算中“男孩偏好”和“女孩偏好”比例均有所上升，“雙非”夫婦的性別偏好處于居中或較弱的狀態(tài)，但“雙獨(dú)”夫婦的“女孩偏好”非常明顯。

表3 不同類型青年夫婦生育意愿的性別偏好差異比較（%）

（二）“雙非”夫婦的生育行為基本狀況及比較

1.“雙非”夫婦的生育行為及其與“單獨(dú)”夫婦和“雙獨(dú)”夫婦的數(shù)量差異對(duì)比

表4的結(jié)果顯示：在0.001的顯著性水平下，不同類型青年夫婦在生育子女?dāng)?shù)量的選擇比例上存在統(tǒng)計(jì)意義的顯著性差異，“雙非”夫婦生過和現(xiàn)有子女為2 個(gè)的最多，呈現(xiàn)出“倒U”形結(jié)構(gòu)，而“單獨(dú)”夫婦和“雙獨(dú)”夫婦生過和現(xiàn)有子女為1 個(gè)及以下的最多，呈現(xiàn)出明顯的梯度遞減結(jié)構(gòu)。從生過情況來看，超過58%的“雙非”夫婦生過2 個(gè)及以上的孩子，比例明顯高于“單獨(dú)”夫婦，顯著高于“雙獨(dú)”夫婦。從現(xiàn)有狀態(tài)來看，“雙非”夫婦現(xiàn)有2個(gè)及以上子女的比例接近六成，“單獨(dú)”夫婦和“雙獨(dú)”夫婦現(xiàn)有2 個(gè)及以上子女的比例只有二至四成左右。從數(shù)據(jù)結(jié)果的比較來看，三類夫婦在“生過子女情況”和“現(xiàn)有子女狀態(tài)”上的比例和結(jié)構(gòu)較為相似，這在一定程度上也反映出青年夫婦的生育行為內(nèi)部差異不明顯。但對(duì)比生育意愿來看，生育行為與意愿之間卻存在著較大差距。

表4 不同類型青年夫婦生育行為的數(shù)量差異比較（%）

2.不同類型青年夫婦的生育行為在性別結(jié)構(gòu)方面的差異對(duì)比

表5 報(bào)告的是不同類型青年夫婦實(shí)際生育子女的性別結(jié)構(gòu)差異比較情況。結(jié)果顯示：在0.001的顯著性水平下，三類青年夫婦在實(shí)際生育子女的性別結(jié)構(gòu)上具有統(tǒng)計(jì)意義的顯著性差異。從生過和現(xiàn)有子女的性別結(jié)構(gòu)來看，“雙非”夫婦生過和現(xiàn)有子女性別結(jié)構(gòu)“無偏”的比例最高，“男多”“女多”和“未生過”（或“無孩子”）的比例均最低；而“單獨(dú)”夫婦和“雙獨(dú)”夫婦在生過和現(xiàn)有子女性別結(jié)構(gòu)為“男多”和“女多”的比例較為接近，但在生過和現(xiàn)有子女性別結(jié)構(gòu)為“無偏”和“未生過”（或“無孩子”）的比例卻呈現(xiàn)相反的狀況，即：“單獨(dú)”夫婦生過子女性別結(jié)構(gòu)為“無偏”的比例高于“雙獨(dú)”夫婦，“未生過”子女的比例低于“雙獨(dú)”夫婦，而在現(xiàn)有子女性別結(jié)構(gòu)上卻恰恰相反。

表5 不同類型青年夫婦生育行為的性別結(jié)構(gòu)差異比較（%）

（三）“雙非”夫婦的生育意愿與行為基本狀況及比較

1.不同類型青年夫婦生育意愿與行為在數(shù)量方面的方差分析

表6 的結(jié)果顯示“雙非”夫婦在理想子女?dāng)?shù)、打算生育子女?dāng)?shù)和生過子女?dāng)?shù)、現(xiàn)有子女?dāng)?shù)上均高于其他兩類夫婦；三類夫婦在生育意愿與行為的數(shù)量方面呈現(xiàn)出明顯差異，均值最高的是“雙非”夫婦，其次是“單獨(dú)”夫婦，最后是“雙獨(dú)”夫婦。此外，從三類夫婦的生育意愿與行為在數(shù)量方面的均值來看，理想子女?dāng)?shù)最高，其次是打算生育子女?dāng)?shù)，再次是生過子女?dāng)?shù)，最后是現(xiàn)有子女?dāng)?shù)。具體而言，在理想子女?dāng)?shù)與打算生育子女?dāng)?shù)方面，“雙獨(dú)”夫婦、“單獨(dú)”夫婦和“雙非”夫婦的理想子女?dāng)?shù)均值分別為1.79、1.93和2.09，打算生育子女?dāng)?shù)均值分別為1.55、1.79和2.06，平均理想子女?dāng)?shù)高出平均打算生育子女?dāng)?shù)0.1 個(gè)；在生過子女?dāng)?shù)與現(xiàn)有子女?dāng)?shù)方面，“雙獨(dú)”夫婦、“單獨(dú)”夫婦和“雙非”夫婦的生過子女?dāng)?shù)均值分別為1.06、1.35和1.67，現(xiàn)有子女?dāng)?shù)均值分別為1.05、1.34和1.66，平均生過子女?dāng)?shù)高出平均現(xiàn)有子女?dāng)?shù)0.01個(gè)。而從生育意愿與實(shí)際生育行為之間的差距來看，三類夫婦的平均數(shù)差距大約在0.43～0.53 個(gè)之間，其中“雙非”夫婦的生育意愿與實(shí)際生育行為的平均數(shù)差距最小，大約在0.39～0.43 個(gè)之間；其次是“單獨(dú)”夫婦，大約在0.44～0.63 個(gè)之間；差距最大的是“雙獨(dú)”夫婦，大約在0.49～0.74 個(gè)之間。由此可以看出，全面兩孩政策調(diào)整后，“雙非”夫婦的生育意愿可能最先得到了一定程度的釋放，轉(zhuǎn)化成為現(xiàn)實(shí)的生育行為，而其他兩類夫婦的生育意愿與實(shí)際行為差距可能并非因生育政策因素而導(dǎo)致，尤其是“雙獨(dú)”夫婦，其生育意愿可能還存在一定的釋放空間。

表6 不同類型青年夫婦生育意愿與行為在數(shù)量方面的方差分析（%）

2.不同類型青年夫婦生育意愿與行為的數(shù)量與性別組合差異對(duì)比

從表7的結(jié)果可以看出：在0.001的顯著性水平下，不同類型青年夫婦生育意愿與行為的數(shù)量和性別組合存在統(tǒng)計(jì)意義上的顯著性差異。一方面，在理想子女?dāng)?shù)和打算生育子女?dāng)?shù)上，從選擇“1 男1女”的情況來看，“雙非”夫婦和“單獨(dú)”夫婦的選擇比例較為接近，理想和打算生育“1男1女”的比例分別約為75%左右和略超47%；而“雙獨(dú)”夫婦理想和打算生育“1 男1 女”的比例分別接近67%和略高于37%。從選擇“1 個(gè)男孩”和“1 個(gè)女孩”的情況來看，“雙非”夫婦的比例最低，略低于“單獨(dú)”夫婦，顯著低于“雙獨(dú)”夫婦；而從選擇“2個(gè)男孩”的情況來看，“雙非”夫婦的比例最高，明顯高于“單獨(dú)”夫婦，顯著高于“雙獨(dú)”夫婦；但從選擇“2個(gè)女孩”的情況來看，“雙非”夫婦的比例最低。另一方面，在生過子女?dāng)?shù)和現(xiàn)有子女?dāng)?shù)上，“雙非”夫婦與其他兩類夫婦的情況也呈現(xiàn)出顯著差異，主要表現(xiàn)為：從生過和現(xiàn)有“1 個(gè)男孩”和“1 個(gè)女孩”的情況來看，“雙非”夫婦的比例最低，“雙獨(dú)”夫婦的比例最高，而“單獨(dú)”夫婦介于二者之間；從生過和現(xiàn)有“1男1女”“2個(gè)男孩”和“2個(gè)女孩”的情況來看，“雙非”夫婦的比例最高，“雙獨(dú)”夫婦的比例最低，而“單獨(dú)”夫婦介于二者之間。

表7 不同類型青年夫婦生育意愿與行為的數(shù)量和性別組合差異比較（%）

通過對(duì)比不同類型青年夫婦的生育意愿與行為可以發(fā)現(xiàn)：人們的生育意愿與行為存在明顯的差異，在實(shí)際生育行為上，“雙非”夫婦選擇了“多生”（包括生“1男1女”“2個(gè)男孩”和“2個(gè)女孩”），因而實(shí)現(xiàn)其生育意愿的可能性也就更大一些，而“雙獨(dú)”夫婦選擇了“少生”（包括“1 個(gè)男孩”和“1 個(gè)女孩”），因而其生育意愿實(shí)現(xiàn)的可能性也就隨之降低。以“1男1女”為例，“雙非”夫婦認(rèn)為理想狀態(tài)為“1男1女”的比例為74.64%，而打算生育“1男1女”的比例降至47.49%，但目前生過和現(xiàn)有“1男1女”的比例為27.28%和27.71%；“雙獨(dú)”夫婦認(rèn)為理想狀態(tài)為“1 男1 女”的比例為66.75%，而打算生育“1男1女”的比例降至37.29%，但目前生過和現(xiàn)有“1男1女”的比例僅為10.61%和10.42%。

此外，從生育意愿與行為的數(shù)量和性別組合排序來看，在理想子女?dāng)?shù)量和性別組合上，除其他情況外，按選擇比例的多少進(jìn)行先后排序，分別為1 男1 女、1 個(gè)女孩、1 個(gè)男孩、2 個(gè)女孩、2 個(gè)男孩，“雙非”夫婦與其他兩類夫婦的情況略有差異，主要表現(xiàn)在1 個(gè)男孩和1 個(gè)女孩的選擇上，“雙非”夫婦選擇1 個(gè)男孩的比例略高于1 個(gè)女孩；而在打算生育數(shù)量和性別組合上，除其他情況外，按選擇比例的多少進(jìn)行先后排序，分別為1 男1 女、1 個(gè)男孩、1 個(gè)女孩、2 個(gè)男孩、2 個(gè)女孩，“雙非”夫婦明顯不同于其他兩類夫婦，相較于“雙獨(dú)”夫婦和“單獨(dú)”夫婦，“雙非”夫婦表現(xiàn)出更為明顯的男孩偏好，選擇2個(gè)男孩和1個(gè)男孩的比例明顯高于2個(gè)女孩和1個(gè)女孩；但在實(shí)際生過和現(xiàn)有子女?dāng)?shù)量和性別組合上，卻與理想和打算大相徑庭，除其他情況外，按實(shí)際比例的多少進(jìn)行先后排序，分別為1 個(gè)男孩、1 男1女、1個(gè)女孩、2個(gè)男孩、2個(gè)女孩，“雙非”夫婦的實(shí)際生育情況明顯不同于其他兩類夫婦，生過和現(xiàn)有1男1女的比例最高，其次是1個(gè)男孩，此后依次是1個(gè)女孩、2個(gè)男孩、2個(gè)女孩。

（四）“雙非”夫婦的生育意愿與現(xiàn)實(shí)生育行為的差距對(duì)比

表8 報(bào)告的是不同類型青年夫婦生育意愿與現(xiàn)實(shí)生育行為的差距。結(jié)果顯示，在0.001 的顯著性水平下，“雙非”夫婦與其他兩類夫婦的生育意愿與現(xiàn)實(shí)生育行為差距存在統(tǒng)計(jì)意義上的顯著性差異。在理想生育意愿與現(xiàn)實(shí)生育行為比較上，“雙非”夫婦理想與現(xiàn)實(shí)的符合程度最高，有一半以上青年夫婦的理想生育意愿得到了實(shí)際滿足；而“單獨(dú)”夫婦和“雙獨(dú)”夫婦的理想生育意愿高于現(xiàn)實(shí)生育行為，分別占到了五成以上和六成以上，這在一定程度上反映出這兩類夫婦的理想生育意愿存在較大的未滿足空間。在打算生育意愿與現(xiàn)實(shí)生育行為的比較上，差距進(jìn)一步縮小，三類夫婦均呈現(xiàn)出相似的情況，即“打算=現(xiàn)實(shí)”的比例最高，“打算＜現(xiàn)實(shí)”的比例最少，“打算＞現(xiàn)實(shí)”的比例介于二者之間。但“雙非”夫婦的生育打算與現(xiàn)實(shí)生育行為一致性最高，而“單獨(dú)”夫婦和“雙獨(dú)”夫婦意愿與行為的不一致性主要體現(xiàn)在生育打算大于現(xiàn)實(shí)生育行為上，尤其是“雙獨(dú)”夫婦，“打算＞現(xiàn)實(shí)”的比例占到了四成以上?？偟膩碚f，無論是理想生育意愿與現(xiàn)實(shí)生育行為的對(duì)比還是生育打算與現(xiàn)實(shí)生育行為的比較，均反映出三類夫婦生育意愿與現(xiàn)實(shí)生育行為具有一定程度的不一致性，生育意愿還具有進(jìn)一步釋放的空間和可能。鑒于全面兩孩政策實(shí)施后，“雙非”夫婦的生育意愿已經(jīng)得到了一定程度的滿足，因而進(jìn)一步全面放開生育限制的政策紅利，將主要體現(xiàn)在“雙非”夫婦的“多孩”生育意愿上，其他兩類夫婦受生育政策進(jìn)一步放開的影響可能會(huì)相對(duì)較小。

表8 不同類型青年夫婦生育意愿與現(xiàn)實(shí)生育行為的差距比較（%）

五、結(jié)論與討論

（一）研究結(jié)論

本研究利用2017年全國生育狀況抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)，以“雙獨(dú)”夫婦和“單獨(dú)”夫婦為參照，對(duì)“雙非”夫婦的生育意愿及其行為狀況進(jìn)行描述統(tǒng)計(jì)，利用交叉表和卡方檢驗(yàn)、方差分析和多重比較等方法對(duì)三類夫婦的生育意愿和行為及其差異進(jìn)行分析與比較，得出如下幾點(diǎn)基本結(jié)論：

第一，在生育意愿方面，“雙非”夫婦、“單獨(dú)”夫婦和“雙獨(dú)”夫婦的理想與打算生育數(shù)量在結(jié)構(gòu)上較為相似，但“雙非”夫婦的多生意愿更強(qiáng)；性別偏好均以“無偏好”為主，但“雙非”夫婦的“女孩偏好”較弱。

第二，在生育行為方面，近六成“雙非”夫婦已生過或現(xiàn)有2個(gè)及以上孩子，實(shí)際生過和現(xiàn)有孩子數(shù)量明顯高于其他兩類夫婦。

第三，從生育意愿與行為的差異比較來看，三類夫婦的理想子女?dāng)?shù)和打算生育子女?dāng)?shù)是1.89～1.99 個(gè)，而實(shí)際生過和現(xiàn)有子女?dāng)?shù)是1.46～1.47 個(gè)，“雙非”夫婦的意愿顯著高于“雙獨(dú)”夫婦，明顯高于“單獨(dú)”夫婦；“1 男1 女”仍然是三類夫婦的理想數(shù)量和性別組合偏好，但僅有兩成夫婦實(shí)現(xiàn)了愿望，“雙非”夫婦的意愿與“單獨(dú)”夫婦接近，但在意愿實(shí)現(xiàn)的比例上均高于其他兩類夫婦。

第四，從生育意愿是否轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)生育行為的角度來看，與其他兩類夫婦相比，“雙非”夫婦的理想和打算大于現(xiàn)實(shí)的比例最低，理想和打算等于現(xiàn)實(shí)的比例最高，生育意愿得到了較好的滿足，但仍有三到四成青年夫婦的生育打算高于現(xiàn)實(shí)生育行為，其生育意愿還有進(jìn)一步釋放的空間。

（二）若干問題的討論

基于上述研究結(jié)論，未來相關(guān)研究尚有諸多問題值得進(jìn)一步深入探討：

第一，關(guān)于生育意愿與行為的測(cè)量指標(biāo)體系問題。目前，有關(guān)生育意愿與行為的測(cè)量日趨成熟和完善，現(xiàn)有指標(biāo)體系的測(cè)量結(jié)果越來越能夠接近概念的內(nèi)涵和本質(zhì)。在數(shù)量方面，測(cè)量生育意愿的主要有：理想子女?dāng)?shù)、意愿生育子女?dāng)?shù)、打算生育子女?dāng)?shù)、雙獨(dú)二孩政策意愿生育子女?dāng)?shù)、單獨(dú)二孩政策意愿生育子女?dāng)?shù)、全面兩孩政策意愿生育子女?dāng)?shù)等；在性別方面，主要包括：男孩偏好、女孩偏好和無偏好；在數(shù)量和性別組合方面，主要有：1個(gè)男孩、1個(gè)女孩、1男1女、2個(gè)男孩、2個(gè)女孩及其他等。測(cè)量現(xiàn)實(shí)生育行為也發(fā)展出一些相應(yīng)的指標(biāo)，如生過子女?dāng)?shù)、現(xiàn)有子女?dāng)?shù)、生過孩子性別結(jié)構(gòu)、現(xiàn)有孩子性別結(jié)構(gòu)等。然而，值得注意的是，生育意愿是包含數(shù)量、性別、時(shí)間、動(dòng)機(jī)等多個(gè)維度的概念，但現(xiàn)有研究大多更為關(guān)注數(shù)量和性別，而忽略了時(shí)間、動(dòng)機(jī)等維度。因此，在未來研究中，應(yīng)盡快發(fā)展出測(cè)量生育意愿和行為在時(shí)間、動(dòng)機(jī)等維度上的相應(yīng)指標(biāo)，以豐富和完善生育意愿和行為的測(cè)量指標(biāo)體系。

第二，關(guān)于不同類型青年夫婦的生育意愿與現(xiàn)實(shí)生育行為的差距問題。根據(jù)此次研究的數(shù)據(jù)結(jié)果，“雙非”夫婦的理想生育意愿與實(shí)際生育行為、打算生育意愿與實(shí)際生育行為的滿足程度均高于“單獨(dú)”夫婦和“雙獨(dú)”夫婦。也有研究發(fā)現(xiàn)，夫妻雙方所生活的城市類型和收入水平只對(duì)“雙非”夫婦的二孩生育意愿具有顯著影響，而與“單獨(dú)”夫婦和“雙獨(dú)”夫婦的二孩生育意愿無關(guān)。［14］對(duì)此，值得進(jìn)一步深入思考的是：是否存在一些其他因素（如夫妻年齡差、不同出生地、文化程度差異、家庭環(huán)境氛圍等）造成了三類青年夫婦生育意愿與行為的差距？尤其是“多子”與“少子”的家庭環(huán)境。從家庭社會(huì)學(xué)的角度來看，家庭環(huán)境對(duì)個(gè)人的影響往往是內(nèi)在的、持久的，特別是父母的生育觀念可能會(huì)對(duì)子女的生育觀念具有傳遞作用。對(duì)于“雙非”夫婦來說，夫妻雙方均生活在一種“多子”的環(huán)境和氛圍中，兄弟姐妹的陪伴可能也讓他們形成一種與父輩近似的“多生”觀念；而對(duì)于“單獨(dú)”夫婦和“雙獨(dú)”夫婦而言，夫妻雙方或至少有一方是獨(dú)生子女，身處“少子”家庭環(huán)境中的他們或多或少可能會(huì)受到父母的影響，形成“少生”的生育觀念。誠然，這種家庭環(huán)境因素對(duì)夫妻生育觀念的影響可能是復(fù)雜的，其內(nèi)在作用機(jī)制仍有待進(jìn)一步的討論和研究。

第三，關(guān)于生育意愿與現(xiàn)實(shí)生育行為差距研究的方法問題。探討生育意愿與行為差距的方法，目前主要有定量研究和定性研究兩種方法。定量研究普遍采用描述統(tǒng)計(jì)和回歸統(tǒng)計(jì)分析，側(cè)重討論生育意愿與行為的差異狀況及其影響因素；定性研究則較多在扎根理論的基礎(chǔ)上，對(duì)深度訪談資料進(jìn)行生育意愿與行為差異方面的編碼分析。然而，如何解釋生育意愿與行為的差距是一個(gè)比較復(fù)雜的問題，它的解釋機(jī)制不僅涉及國家政策和社會(huì)經(jīng)濟(jì)文化等宏觀層面的策略，也包括個(gè)體的家庭背景、經(jīng)濟(jì)水平、文化觀念等微觀層面的因素。因此，在研究生育意愿與行為差距的方法選擇上，也應(yīng)該立足于一種綜合性的視角，探索使用定量研究方法與定性研究方法結(jié)合的混合研究方法。與單純的量化或質(zhì)性研究相比，混合方法在檢驗(yàn)工具有效性和增加研究的顯著性等方面具有良好的應(yīng)用價(jià)值，［22］能更為全面準(zhǔn)確地反映人們的生育意愿與其現(xiàn)實(shí)生育行為之間存在差異的內(nèi)在原因。

第四，關(guān)于生育意愿與現(xiàn)實(shí)生育行為差距的研究成果使用及其價(jià)值問題。有關(guān)生育意愿與行為的差距研究有兩項(xiàng)重點(diǎn)工作：一是找出在現(xiàn)行生育政策背景下還有哪些人群的生育意愿尚未得到實(shí)際滿足，該人群具有哪些方面的特征，進(jìn)而發(fā)現(xiàn)未來生育政策及其配套服務(wù)調(diào)整和完善的重點(diǎn)指向和關(guān)注人群；二是找到不同人群生育意愿未能得到實(shí)際滿足的原因所在，只有搞清楚究竟為什么想生的沒有生出來，才能找到未來生育支持體系建設(shè)的出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)。因此，未來探討生育意愿與行為的差異及其影響因素，需要對(duì)想生和不想生的人群進(jìn)行細(xì)化分類，再加以討論，比如對(duì)于那些想生實(shí)際卻沒有生二孩的人群來說，已有研究表明撫育經(jīng)濟(jì)成本過高、照料壓力過大等因素會(huì)影響家庭生育決策，［23］但哪些人群是因?yàn)閾嵊?jīng)濟(jì)成本過高不生孩子，哪些人群又是因?yàn)檎樟蠅毫^大不生孩子，需要在今后的相關(guān)研究中做出進(jìn)一步的分析和討論。