陳娟 宋化雨 程瑤瑤 謝佳
作者單位:1.四川省攀枝花市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院婦產(chǎn)科,四川,攀枝花,617000
2.四川省攀枝花市中心醫(yī)院婦產(chǎn)科,四川,攀枝花,617000
人乳頭瘤病毒(human papillomavirus,HPV)是導(dǎo)致宮頸上皮內(nèi)瘤變(cervical intraepithelial neopla?sia,CIN)的主要因子[1]。CIN 是病毒性的癌癥前體,也是宮頸癌發(fā)展的必要條件[2]。機(jī)體免疫力很大程度上決定HPV 感染的可能性,T 細(xì)胞介導(dǎo)的細(xì)胞免疫應(yīng)答在抗HPV 中發(fā)揮了重要的作用主要作用[3?4]??谷巳轭^瘤病毒樣顆粒(Human papilloma?virus virus?like particles,HPV VLPs)免疫球蛋白(immunoglobulin,Ig)的G1 和G2 抗體是評(píng)價(jià)HPV感染程度的特異性標(biāo)志物,可以反映機(jī)體受HPV進(jìn)攻時(shí)出現(xiàn)的免疫反應(yīng)程度[5?6]。轉(zhuǎn)化生長(zhǎng)因子?β1(transforming growth factor?β1,TGF?β1)與細(xì)胞增殖、分化密切相關(guān)[7]。本次研究以單純HPV 感染、CIN和宮頸癌患者為研究對(duì)象,對(duì)比分析血清TGF?β1、HPV16VLPs?IgG1 和IgG2 抗體水平及陽(yáng)性表達(dá)情況,探討其在宮頸病變發(fā)生發(fā)展中的臨床意義。
選取2017年5月至2018年8月在本院接受治療的HPV 感染、CIN 和宮頸癌患者為研究對(duì)象。納入標(biāo)準(zhǔn):①成年者;②TCT 結(jié)果異常、HPV?DNA陽(yáng)性、EC 及宮頸活檢或術(shù)后病理明確診斷為單純HPV 感染、CIN 和宮頸癌;③無(wú)其他生殖系統(tǒng)疾病者。排除標(biāo)準(zhǔn):①合并其他原發(fā)腫瘤、全身感染、免疫疾病等患者;②臨床資料不全者;③不愿參與本項(xiàng)研究者。根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)共納入病例數(shù)150 例,其中HPV 感染者32 例,年齡平均(43.68±11.37)歲;CIN者68 例,年齡平均(45.63±13.02)歲,CINⅠ者30例,CINⅡ~Ⅲ者38 例;宮頸癌者50 例,年齡平均(45.66±12.98)歲;同時(shí)選取同期在本院接受診治的非HPV 感染的子宮肌瘤或?qū)m頸炎者50 例作為對(duì)照組,年齡平均(45.69±13.11)歲。各組一般資料差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。所有患者知情同意。本實(shí)驗(yàn)經(jīng)醫(yī)院倫理委員會(huì)批準(zhǔn)同意。
收集所有受試者外周靜脈血2 mL,靜置2 h 后,常規(guī)離心后分離獲得血清,置-80℃冰箱保存。在HPV?16VLPs 包被的96 孔酶標(biāo)板上,每孔加入80 μL 樣品稀釋液;再加入20 μL 用前述方法檢測(cè)出的IgG 陽(yáng)性的血清,用酶標(biāo)儀測(cè)定在雙波長(zhǎng)450/620 nm下各孔的吸光度A 值,根據(jù)試劑盒說(shuō)明書進(jìn)行操作最后得到血清HPV VLPs 的IgG1、IgG2 抗體水平。另取所有受試者外周靜脈血5 mL,將血液樣品離心3 000 r/min,20 分鐘分離血清并且儲(chǔ)存在-80℃冰箱中待測(cè)嚴(yán)格按TGF?β1 ELISA 試劑盒說(shuō)明書操作。
臨界值(C.O)=陰性對(duì)照孔A 值均值+0.18,參見(jiàn)試劑盒。樣品A 值(S)/C.O<1 者為HPV 抗體陰性,樣品A 值(S)/C.O≥1 者為HPV 抗體陽(yáng)性。
采用SPSS 18.0 軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。計(jì)數(shù)資料用n(%)表示,用χ2比較,計(jì)量資料用()表示,多組間比較采用方差分析,兩組間比較采用t檢驗(yàn),相關(guān)性采用Pearson 相關(guān)分析,采用Logistic回歸分析法分析影響宮頸癌患者TGF?β1、HPV16VLPs?IgG1 和IgG2 抗體表達(dá)的相關(guān)因素。P<0.05 為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
HPV 感染、CINⅠ、CIN Ⅱ~Ⅲ、宮頸癌及對(duì)照組患者血清TGF?β1、HPV16VLPs?IgG1 和IgG2 抗體陽(yáng)性表達(dá)率及吸光度A 值差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見(jiàn)表1。
表1 各組血清TGF?β1、HPV16VLPs?IgG1 和IgG2 抗體吸光度A 值及陽(yáng)性表達(dá)的差異[n(%),(±s)]Table 1 The difference of absorbance A value and positive expression of serum TGF?β1,HPV16VLPS?IgG1 and IgG2 antibodies[n(%),(±s)]
表1 各組血清TGF?β1、HPV16VLPs?IgG1 和IgG2 抗體吸光度A 值及陽(yáng)性表達(dá)的差異[n(%),(±s)]Table 1 The difference of absorbance A value and positive expression of serum TGF?β1,HPV16VLPS?IgG1 and IgG2 antibodies[n(%),(±s)]
注:與對(duì)照組比較,aP<0.05;與HPV 感染比較,bP<0.05;與CINⅠ比較,cP<0.05;與CINⅡ~Ⅲ比較,dP<0.05。
組別對(duì)照組HPV 感染CINⅠCIN Ⅱ~Ⅲ宮頸癌χ2/F 值P 值HPV16VLPs?IgG1例數(shù)50 32 30 38 50 HPV16VLPs?IgG2 TGF?β1陽(yáng)性表達(dá)4(8.0)8(25.0)a 8(26.7)a 16(42.1)a 42(84.0)abcd 67.466<0.001 A 值0.195±0.028 0.209±0.052 0.517±0.124ab 0.850±0.228ab 1.439±0.303abcd 345.629<0.001陽(yáng)性表達(dá)4(8.0)8(25.0)a 9(30.0)a 16(42.1)a 40(80.0)abcd 59.600<0.001 A 值0.294±0.037 0.308±0.043 1.083±0.126ab 1.799±0.154abc 2.464±0.232abcd 1903.334<0.001陽(yáng)性表達(dá)5(10.0)9(28.1)a 9(30.0)a 15(39.5)a 38(76.0)abcd 49.458<0.001 A 值1.578±0.074 0.568±0.051a 1.613±0.088b 1.761±0.099b 1.999±0.175abcd 855.473<0.001
CIN Ⅱ~Ⅲ及宮頸癌患者血清TGF?β1 與HPV16VLPs?IgG1和IgG2抗體吸光度A值均呈顯著正相關(guān)(CIN Ⅱ~Ⅲ:r=0.661,P<0.001;r=0.529,P=0.001。宮頸癌:r=0.850,P<0.001;r=0.738,P<0.001)。
宮頸癌患者血清TGF?β1、HPV16VLPs?IgG1和IgG2 抗體陽(yáng)性表達(dá)者組織低、中分化,Ⅱ~Ⅲ期,有無(wú)淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移所占比例明顯高于陰性表達(dá)者,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見(jiàn)表2。
表2 血清TGF?β1、HPV16VLPs?IgG1 和IgG2 抗體陽(yáng)性表達(dá)與宮頸癌臨床病理特征的關(guān)系[n(%)]Table 2 Correlation between positive expression of serum TGF?β1,HPV16VLPS?IgG1 and IgG2 antibodies and clinicopathological features of cervical cancer[n(%)]
分別以宮頸癌血清TGF?β1、HPV16VLPs?IgG1 和IgG2 抗體陽(yáng)性表達(dá)為因變量,以上述單因素分析中P<0.05 的指標(biāo)為自變量,建立Logistic 回歸模型,結(jié)果顯示,組織分化程度、FIGO 分期是宮頸癌患者血清TGF?β1、HPV16VLPs?IgG1 和IgG2陽(yáng)性表達(dá)的獨(dú)立危險(xiǎn)因素(P<0.05)。見(jiàn)表3。
表3 宮頸癌血清TGF?β1、HPV16VLPs?IgG1 和IgG2 抗體陽(yáng)性表達(dá)影響因素的Logistic 回歸分析Table 4 Logistic regression analysis of the factors affecting the positive expression of TGF?β1,HPV16VLPS?IgG1 and IgG2 antibodies in serum of cervical cancer
HPV 感染常在一年內(nèi)自然清除,但有一部分難清除的HPV,尤其是HPV16 會(huì)導(dǎo)致CIN 甚至宮頸癌的發(fā)生[8?9]。HPV 感染能否清除或是持續(xù)感染主要取決于機(jī)體的免疫力,因此,可以將血清免疫因子水平作為感染HPV 后機(jī)體病變的評(píng)測(cè)指標(biāo)。
目前已知Th2 細(xì)胞可通過(guò)分泌炎性因子激活I(lǐng)gG1,Th1 細(xì)胞通過(guò)分泌TGF?β1 促進(jìn)其分化為IgG2[10?11]。Wang 等[12]研究發(fā)現(xiàn),HPV 感染者血清IgG1 常顯著升高,且是最終進(jìn)展為宮頸癌的獨(dú)立危險(xiǎn)因素,其宮頸癌相對(duì)風(fēng)險(xiǎn)隨IgG1 水平的升高而逐漸增加。另有研究發(fā)現(xiàn),大部分血清IgG 抗體(+),而HPV16?DNA(-)的正常女性,其血清抗體主要以IgG2 為主;而48%的HPV16?DNA(+)的CIN 及5%的HPV16?DNA(+)的宮頸癌女性,也能檢測(cè)出以IgG2 為主的抗體,提示HPV 感染后以HPV16VLPs?IgG2 抗體為主的免疫反應(yīng)可能對(duì)HPV 感染清除及CIN 的逆轉(zhuǎn)具有重要預(yù)測(cè)價(jià)值[13?14]。而楊文靜等[15]的研究發(fā)現(xiàn),CIN 和宮頸癌患者血清內(nèi)TGF?β1 及其受體的濃度均明顯升高,TGF?β1 與癌細(xì)胞浸潤(rùn)、淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移和癌癥分期等密切相關(guān),提示TGF?β1 高表達(dá)是宮頸癌的主要表現(xiàn)之一,并參與宮頸癌變的發(fā)生發(fā)展。
本研究結(jié)果發(fā)現(xiàn),隨著宮頸病變級(jí)別的升高,血清TGF?β1、HPV16VLPs?IgG1 和IgG2 抗體陽(yáng)性表達(dá)率及吸光度A 值也隨之升高,表明各指標(biāo)血清學(xué)檢測(cè)陽(yáng)性既代表現(xiàn)存HPV 感染,也可表示既往HPV 感染,是累積HPV 的指標(biāo)而HPV16VLPs?IgG抗體表達(dá)可能通過(guò)對(duì)血清TGF?β1 表達(dá)的調(diào)控而促進(jìn)宮頸病變的發(fā)生發(fā)展。另外,非HPV 感染子宮病變、HPV 感染、CINⅠ患者以IgG2 抗體表達(dá)為主,CIN Ⅱ~Ⅲ及宮頸癌患者則以IgG1 抗體表達(dá)為主,提示病毒清除與Th1 反應(yīng)有關(guān),而隨宮頸病變程度級(jí)別的升高逐漸向Th2 反應(yīng)轉(zhuǎn)變。另外,本研究還發(fā)現(xiàn),宮頸癌組織低、中分化程度以及FIGO 分期為Ⅱ~Ⅲ期是宮頸癌患者TGF?β1、HPV16VLPs?IgG1 和IgG2 抗體陽(yáng)性表達(dá)的獨(dú)立危險(xiǎn)因素。提示檢測(cè)TGF?β1、HPV16VLPs?IgG1 和IgG2 抗體陽(yáng)性表達(dá)情況可能對(duì)評(píng)估宮頸癌病情及預(yù)后具有一定的參考價(jià)值。
本研究由于HPV 血清檢測(cè)存在時(shí)間差異,HPV 感染后很長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)才能在血清中檢測(cè)到,許多新近感染HPV 的患者因尚未發(fā)生血清轉(zhuǎn)換而抗體檢測(cè)陰性,在接下來(lái)的研究中需要對(duì)HPV 相關(guān)指標(biāo)作更加準(zhǔn)確的分析,為HPV16VLPs?IgG1 和IgG2 抗體、TGF?β1 成為HPV 相關(guān)疾病的診斷、治療的有效指標(biāo)提供依據(jù)。