基于老年居民行為需求的歷史街區(qū)公共空間優(yōu)化研究
——以蘇州平江歷史街區(qū)為例

吳文清，王志鵬

(1.卡迪夫大學(xué) 地理與規(guī)劃學(xué)院，英國(guó) 卡迪夫 CF10 3WA；2.安徽建筑大學(xué) 建筑與規(guī)劃學(xué)院，安徽 合肥 230022)

從2000年進(jìn)入人口老齡化社會(huì)，我國(guó)人口老齡化的程度持續(xù)加深，成為目前世界上唯一老年人口超過(guò)2億的國(guó)家[1]。在此背景下，如何提高老年人的生活質(zhì)量已是城市發(fā)展中需要面對(duì)的重要議題。在城市眾多的功能區(qū)中，歷史街區(qū)是展現(xiàn)城市歷史文化、發(fā)展休閑旅游的重要空間載體。而現(xiàn)階段對(duì)于歷史街區(qū)的改造過(guò)程中，卻鮮有納入適老設(shè)計(jì)思想，老人的需求往往被忽視。

國(guó)外較早展開(kāi)了相關(guān)研究。羅斯指出隨著年齡的增長(zhǎng)，老年人活動(dòng)范圍逐漸縮小，活動(dòng)重心集聚在居住點(diǎn)附近[2]。莫斯認(rèn)為家庭是一個(gè)不斷變化的空間，它不僅包括家庭本身，也包括周邊環(huán)境，設(shè)施等。家庭生活變成了一個(gè)超越房屋和花園的范圍，它可能擴(kuò)大至社區(qū)，城市，甚至更遠(yuǎn)[3]。對(duì)老年人理想家庭的研究發(fā)現(xiàn)，老年人更關(guān)注家庭與周邊社區(qū)的聯(lián)系，以及與社區(qū)居民的互動(dòng)[4]。這也被里納特·本·努恩博士在以色列荷倫市進(jìn)行的觀察研究證實(shí)。Holon是一個(gè)擁有186,400居民的中型城市。Dr Noon在城市中選擇了兩個(gè)靠近老年人高比例社區(qū)的商業(yè)公共空間進(jìn)行研究。兩個(gè)社區(qū)中老年人比例在17%到24.4%間[5]。這高于以色列老年人(65歲及以上)比例，約11.23%。在兩個(gè)商業(yè)空間周圍，沒(méi)有專門(mén)為老年人提供的服務(wù)。然而，在這兩個(gè)公共開(kāi)放空間中，老年人仍占大部分?？偣灿?23人在一天的不同時(shí)間被觀察到，其中311名為老年人(56%男性，44%女性)。許多老年人自發(fā)地聚集在那，四處走動(dòng)，建立聯(lián)系，或者獨(dú)處。以上研究結(jié)論強(qiáng)調(diào)了公共空間在老年居民生活中的重要性。近年國(guó)內(nèi)相關(guān)研究也相繼開(kāi)展開(kāi)來(lái)。孫文琪在北方地區(qū)基于老年人行為特征的住區(qū)外部空間設(shè)計(jì)研究中指出老年人對(duì)公共開(kāi)放空間的需求和偏好和其他社會(huì)群體存在差異[6]，所以，如何創(chuàng)造一個(gè)有利于老年人健康且可持續(xù)的公共空間，對(duì)改善老年人的生活質(zhì)量非常重要。

本研究以老年居民的行為特征及其在公共空間的需求為理論框架，通過(guò)發(fā)放問(wèn)卷、實(shí)地調(diào)研和訪談的方式分析蘇州平江歷史街區(qū)現(xiàn)有公共空間的適老性，闡明社區(qū)公共空間在老年人社會(huì)交往中的重要作用。結(jié)合高度商業(yè)化的平江歷史街區(qū)，探究現(xiàn)有公共空間的矛盾與不足，提出歷史街區(qū)公共空間改造的優(yōu)化建議。希望本研究能夠?yàn)槲覈?guó)歷史街區(qū)公共空間的適老化設(shè)計(jì)提供借鑒。

一、老年居民行為特征及其對(duì)公共空間需求

(一)老年居民行為特征

老年居民閑暇時(shí)間充足，精神沒(méi)有寄托，容易感到孤獨(dú)、寂寞。老人渴望從社會(huì)得到關(guān)心、幫助和照顧，所以他們對(duì)于公園、廣場(chǎng)等公共空間的依賴性遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于其他群體。楊蓋爾指出老年人分成不同而又重疊的三種類型：第一種是行動(dòng)方便且性格較為活躍的低齡老人，他們熱愛(ài)休閑、娛樂(lè)、健身；第二種是行動(dòng)遲緩的，年齡在七十歲到八十歲之間的老人，他們的戶外活動(dòng)有靜坐、散步、打牌、下棋等；第三種是大約在八十歲以上的高齡老人，他們行動(dòng)比較困難，日常行動(dòng)常常需要幫助，情緒較為消極，他們有時(shí)會(huì)在護(hù)理人員的陪同下去戶外空間靜坐休息[7](P46)。

(二)老年居民對(duì)公共空間需求

個(gè)人健康狀況是由其生活，工作和娛樂(lè)環(huán)境等影響因素之間相互作用所決定的。隨著健康研究不斷發(fā)展，環(huán)境對(duì)人身體，心理和機(jī)能影響越發(fā)凸顯，尤其是老年人。對(duì)老年人理想家庭的研究中發(fā)現(xiàn)，老年人更關(guān)注家庭與周邊社區(qū)的聯(lián)系，以及與社區(qū)居民的互動(dòng)。老年人空閑時(shí)間增多，活動(dòng)范圍減小，認(rèn)知功能減弱，公共空間成為其日常生活重要場(chǎng)所。老年人身體機(jī)能的衰退，需要方便的無(wú)障礙設(shè)施和安全的夜間照明系統(tǒng)。熟悉的環(huán)境也能增強(qiáng)老年居民的歸屬感與安全感。豐富的配套設(shè)施能夠增加老年居民對(duì)活動(dòng)空間的利用率，并且確保不同用戶不同群體的平等使用機(jī)會(huì)，同時(shí)避免使用沖突。規(guī)范的無(wú)障礙安全設(shè)施，舒適的公共室外空間，配套的老年活動(dòng)中心，完善的適老化商業(yè)設(shè)施等，是老年人對(duì)公共空間的主要需求。

二、蘇州平江歷史街區(qū)公共空間適老化評(píng)價(jià)

平江歷史街區(qū)位于蘇州古城東北角。街區(qū)東側(cè)緊鄰護(hù)城河，西、北、南三面被林頓路、贛江路、白塔東路三條城市道路包圍[8]?？偯娣e0.4平方公里，平江街道歷史街區(qū)社區(qū)現(xiàn)有居民3400余戶，9000余人。它有著2500多年的悠久歷史，是蘇州最典型、最完整的古城歷史文化保護(hù)區(qū)。其中60歲以上人口約2300人，占比25.6%。平江歷史街區(qū)老齡化程度遠(yuǎn)超全市平均水平[9]。過(guò)去十年，平江歷史街區(qū)通過(guò)旅游商業(yè)開(kāi)發(fā)逐漸從居住型歷史街區(qū)轉(zhuǎn)變?yōu)楦叨壬虡I(yè)化歷史街區(qū)，商業(yè)基本占據(jù)街區(qū)主要公共空間，其中約40%為購(gòu)物區(qū),30%餐飲區(qū),剩下30%休閑娛樂(lè)區(qū)[10](P36)。

本研究通過(guò)問(wèn)卷、實(shí)地調(diào)研和訪談三種研究方式對(duì)平江歷史街區(qū)適老化公共空間調(diào)查發(fā)現(xiàn)： 80%老年居民對(duì)街區(qū)機(jī)動(dòng)車噪音干擾度較為滿意，大多數(shù)巷弄限行機(jī)動(dòng)車，使得街區(qū)無(wú)機(jī)動(dòng)車噪音干擾；60%老年居民對(duì)街區(qū)內(nèi)夜晚道路照明滿意，夜間出行較安全，受訪者說(shuō)道夜色下，漫步于歷史街區(qū)間更有一番韻味；70%受調(diào)查者對(duì)街區(qū)綠色空間持滿意態(tài)度。約75%的老年居民認(rèn)為街區(qū)內(nèi)適老化商業(yè)配套不足，如便利店、藥房、小型市場(chǎng)等。60%老年居民指出街區(qū)內(nèi)無(wú)障礙設(shè)施建設(shè)缺乏，多處階梯無(wú)扶手，部分路口無(wú)盲道設(shè)計(jì)；80%以上老年居民迫切希望街區(qū)內(nèi)增設(shè)老年活動(dòng)中心，豐富其日常生活。

三、基于老年人心理行為需求的平江路具體優(yōu)化策略

(一)增設(shè)適老化商業(yè)設(shè)施

歷史街區(qū)內(nèi)居住區(qū)與高度商業(yè)化街區(qū)相互交融，導(dǎo)致居民平日生活需求與旅游商業(yè)發(fā)展之間形成沖突，老年居民生活需求得不到滿足。該策略希望通過(guò)將部分位于居住區(qū)和商業(yè)區(qū)之間支巷中的空置商鋪改造成滿足老年人需求的商店，比如便利店，藥房等。(圖1)在降低商業(yè)化對(duì)老年居民影響同時(shí)滿足老年人基本生活需求。這一過(guò)渡性適老化商業(yè)街區(qū)也將成為老年人與社會(huì)之間的紐帶之一。

圖1 適老性商業(yè)街

(二)重視無(wú)障礙設(shè)計(jì)

街區(qū)改造因政府過(guò)度考慮旅游休閑和歷史風(fēng)貌保護(hù)等因素，從而弱化街區(qū)內(nèi)無(wú)障礙設(shè)施建設(shè)。

路口交匯處由于缺少非機(jī)動(dòng)車停車位，人車流量大，大量非機(jī)動(dòng)車亂停亂放，導(dǎo)致居民步行受阻，輪椅通行困難，且嚴(yán)重影響街容街貌。對(duì)此，本文建議為非機(jī)動(dòng)車提供停車位，在各路口增添盲道設(shè)施。

蘇州地處江南雨水多，傳統(tǒng)建筑入口處多設(shè)有臺(tái)階，且多處臺(tái)階兩側(cè)無(wú)安全扶手。這給老年居民出行帶來(lái)安全隱患。此類建筑亟須增設(shè)無(wú)障礙安全設(shè)施。

(三)利用院落空間打造慢生活區(qū)

街區(qū)內(nèi)有較多聯(lián)排式住宅和獨(dú)立式庭院，空間組合主要包括天井、庭院、客廳、臥室等。本文首先希望對(duì)部分保存完好及特色鮮明的院落進(jìn)行保護(hù)；其次，對(duì)空間使用率較低的普通住宅庭院和天井進(jìn)行改造，開(kāi)放聯(lián)通院落，形成更大半公共空間(圖2)。為老年居民提供更多活動(dòng)場(chǎng)所交流機(jī)會(huì)，改善鄰里關(guān)系?，F(xiàn)今院落高墻已成為老年居民與街道生活隔離的原因之一。將傳統(tǒng)院落與街道生活聯(lián)系起來(lái)，將高墻改成矮墻和籬笆，將院落生活延伸到街道，營(yíng)造和諧街區(qū)生活氛圍(圖3)。

圖2 開(kāi)放聯(lián)通院落

圖3 延伸街道空間

(四)增設(shè)老年人活動(dòng)中心

老年人公共活動(dòng)空間不應(yīng)局限于戶外，社區(qū)應(yīng)增加老年人活動(dòng)中心，滿足老年居民參與社會(huì)活動(dòng)需求。老年人社區(qū)活動(dòng)范圍在居住區(qū)周圍約350米，活動(dòng)中心應(yīng)設(shè)置在相鄰居住區(qū)活動(dòng)范圍交匯處(圖4，圖5)。通過(guò)對(duì)各交匯點(diǎn)公共建筑實(shí)地調(diào)研，本文建議將未被商業(yè)化的歷史建筑作為活動(dòng)中心，既節(jié)省投入，也為老年居民增添歸屬感。同時(shí)，由于少年宮只在周末對(duì)兒童開(kāi)放，工作日即可作為老年活動(dòng)場(chǎng)所。小學(xué)在寒暑假期間同樣可作為老年活動(dòng)中心。老年活動(dòng)中心不僅應(yīng)服務(wù)于場(chǎng)地內(nèi)社區(qū)，且可同周邊老年組織緊密合作，比如居委會(huì)，老年人關(guān)懷組織等。通過(guò)各組織影響力，促進(jìn)更多社區(qū)對(duì)老年人的關(guān)注。

圖4 老年社區(qū)活動(dòng)范圍圈

圖5 老年活動(dòng)中心選址

四、結(jié)語(yǔ)

本研究表明，在平江歷史街區(qū)改造過(guò)程中，公共空間的適老化設(shè)計(jì)被忽視了。在今后歷史街區(qū)的改造過(guò)程中，城市規(guī)劃研究者需注重老年人的心理行為需求，合理規(guī)劃適老化商業(yè)街、開(kāi)放式庭院及老年活動(dòng)中心等公共空間。在推動(dòng)街區(qū)商業(yè)旅游發(fā)展的同時(shí)注重老年居民的適老化公共空間設(shè)計(jì)，將是實(shí)現(xiàn)歷史街區(qū)可持續(xù)發(fā)展的重要途徑之一。