太湖流域典型濱湖河網(wǎng)水動力與水質時空異質性*

夏玉寶,王 華,何新辰,袁偉皓,曾一川,閆懷宇,張曉蘭,涂予新

(1:河海大學環(huán)境學院,南京 210098)(2:河海大學淺水湖泊綜合治理與資源開發(fā)教育部重點實驗室,南京 210098)

近年來，水體富營養(yǎng)化是全球專家學者研究的水環(huán)境熱點問題之一，除了營養(yǎng)鹽的大量輸入外，水體自身的水動力條件會通過影響營養(yǎng)鹽在水體中的分布和遷移轉化，間接影響富營養(yǎng)化進程，因而影響水體富營養(yǎng)化的主要自然因素就是水動力條件.斷面平均流速(簡稱流速)則是表征水動力條件最基本、最直觀的因子[1].目前已經(jīng)有許多專家學者對流速及其水環(huán)境因子的相關性做了大量的工作，如Marshall等[2-3]發(fā)現(xiàn)流速對于水體中營養(yǎng)鹽狀況有一定的影響，Depinto等[4-6]的研究結果表明水體中懸浮顆粒物的沉積濃度及質量與流速關系密切，李一平等[7-9]則發(fā)現(xiàn)底泥總氮和總磷的釋放率與流速存在指數(shù)關系，Koopmans等[10-13]研究發(fā)現(xiàn)水動力條件對于大氣復氧過程也有一定的影響，張麗萍等[14-15]發(fā)現(xiàn)底泥氮磷釋放速率變大的主要原因之一就是水動力擾動強度的增加.而對于河流而言，產(chǎn)生水動力擾動的主要因素就是流速的變化[16].

無錫濱湖河網(wǎng)由京杭運河、梁溪河等主要河道以及城市內(nèi)河道連通構成，是無錫市濱湖區(qū)不可或缺的組成部分.一方面，研究區(qū)域河網(wǎng)縱橫交錯，地域條件復雜.另一方面，城市的高速發(fā)展和人們生活水平的提高，導致大量的工業(yè)、生活污水輸入至河道中，進而加劇了城市水系水質惡化和生態(tài)環(huán)境退化[17]，導致河網(wǎng)內(nèi)河道大面積黑臭.與平原河網(wǎng)不同，濱湖河網(wǎng)的水質條件直接受到湖泊水體條件的影響，尤其是近年來，濱湖河網(wǎng)城市主要通過從湖泊調水來增加水體流動性，改善河網(wǎng)的水動力條件，進而提高水體自凈能力，在這個過程中，大量的湖水被引入河網(wǎng)，進一步加大了湖泊對于河網(wǎng)水質條件的影響.因此，通過在濱湖河網(wǎng)開展流速和水質的野外監(jiān)測，分析流速對于河網(wǎng)水環(huán)境的實際效果，驗證不同水質指標與流速之間的響應關系，為濱湖河網(wǎng)區(qū)水質保護和科學的水污染治理技術提供基礎支撐，對改善水生態(tài)環(huán)境意義重大[18].

1 研究方法

1.1 研究區(qū)域特征

濱湖河網(wǎng)位于太湖梅梁灣東部，無錫市濱湖區(qū)蠡湖新城片區(qū)內(nèi).該河網(wǎng)主要河道由京杭運河、梁溪河、曹王涇、罵蠡港組成，河網(wǎng)地區(qū)水動力條件較差，洪枯兩季平均流速20.4 cm/s[19]，同時，河網(wǎng)內(nèi)建設有大量水閘，防止藍藻入侵的同時，也導致了除主要河道外，支流等小河道流速小于10 cm/s，或靜止不動.由于蠡湖新城片區(qū)人口密集，人類活動頻繁，存在生活污水直排現(xiàn)象，相當一部分污染物經(jīng)城市地表徑流進入河流，導致河流水體中N、P營養(yǎng)鹽濃度較高.2017年濱湖河網(wǎng)綜合營養(yǎng)狀態(tài)值數(shù)為57.3[20]，處于輕度富營養(yǎng)化狀態(tài).根據(jù)河網(wǎng)各河道斷面的監(jiān)測數(shù)據(jù)結果，以Ⅳ類水為標準，多項水質指標超標嚴重，總氮超標率甚至接近100%.濱湖河網(wǎng)的上游水源為太湖，目前太湖(30°55′42″～31°33′50″N，119°53′45″～120°36′15″E)在我國五大主要淡水湖中位列第三，是典型的大型侵蝕性淺水湖泊，位于我國長江三角洲南部，全湖水面面積2338 km2.太湖水體總體處于富營養(yǎng)化狀態(tài)，氮、磷濃度較高，尤其夏季時期(7-9月)藍藻水華富集現(xiàn)象比較嚴重.

在濱湖河網(wǎng)包括梁溪河、罵蠡港、曹王涇等主要河道以及城市內(nèi)部河道共布設29個監(jiān)測點(圖1),1～6監(jiān)測點位于梁溪河內(nèi)，8～11監(jiān)測點位于罵蠡港內(nèi)，12～16監(jiān)測點位于曹王涇內(nèi)，17～22監(jiān)測點位于城市河網(wǎng)北區(qū)中，23～30監(jiān)測點位于城市河網(wǎng)南區(qū)中.

圖1 濱湖河網(wǎng)區(qū)域圖

1.2 野外監(jiān)測

水體中TN濃度采用堿性過硫酸鉀消解-紫外分光光度法[22]測定，其原理是過硫酸鉀在高溫的堿性介質中會充分分解，同時產(chǎn)生具有強氧化性的硫酸根游離基將水中的含氮化合物氧化成硝酸鹽[23-24]，最后利用紫外分光光度法測定硝酸鹽在波長220和275 nm處的吸光度，進而計算硝酸鹽濃度，推算水中TN濃度.

1.3 數(shù)學分析方法

本研究首先通過對濱湖河網(wǎng)5個區(qū)域，總計29個監(jiān)測點位，為期4個月跟蹤監(jiān)測的流速進行分析，得到濱湖河網(wǎng)水動力條件的時空異質性分析結果；再選取TN、TP、NH3-N和CODMn4項指標進行分析，得到濱湖河網(wǎng)水質時空異質性結果，但樣品檢測結果存在一定量的異常值(有異常過大及過小的現(xiàn)象出現(xiàn))，為保證較好的代表性，異常數(shù)據(jù)不予呈現(xiàn)；然后用R語言對各區(qū)域的流速與14個水質指標之間進行相關性分析，同時對濱湖河網(wǎng)各個區(qū)域進行主成分分析(PCA)，主成分分析可以在不損失信息或者少損失信息的情況下，對協(xié)方差矩陣進行特征分解，將多個水質變量因子簡化成TN、TP等少數(shù)幾個能直接概括大量水質指標數(shù)據(jù)的主要影響因子[30].最后通過流速和典型水質指標的時空異質性分析結果，結合相關性分析、主成分分析，得到濱河河網(wǎng)各區(qū)域水動力與水質現(xiàn)狀及其成因分析.本文采用的主要數(shù)據(jù)分析工具為R語言.

2 結果與分析

2.1 濱湖河網(wǎng)水動力時空異質性分析

在4個月連續(xù)監(jiān)測中，濱湖河網(wǎng)29個監(jiān)測點位流速如圖2所示，整體平均值為5.22 cm/s，波動范圍為0～52.6 cm/s，標準差為0.116.其中梁溪河、罵蠡港、曹王涇、城市河網(wǎng)北區(qū)和城市河網(wǎng)南區(qū)的平均流速分別為23.0、2.47、4.41、0.956和0.133 cm/s，值得一提的是，梁溪河的流速遠大于其余4個區(qū)域，屬于強水動力區(qū)域，這是因為梅梁湖、蠡湖和梁溪河交界處建設有梅梁湖泵站和大渲河泵站，用于對梁溪河及其水系進行不間斷調水補償，導致梁溪河的水動力條件，尤其是流速條件優(yōu)于其他區(qū)域；罵蠡港區(qū)域較為特殊，該區(qū)域與梁溪河相連通，接受來自城市河網(wǎng)北區(qū)和南區(qū)的來水，同時罵蠡港的入湖口與曹王涇的入湖口基本處于同一位置，故罵蠡港區(qū)域的北端流速為強流區(qū)，但中南部又為弱流區(qū)，綜合來看水動力條件歸屬于弱流區(qū)；曹王涇也是連通蠡湖和京杭運河的河流，但由于河道整體較窄，且區(qū)域內(nèi)存在閘門，故水動力情況不如梁溪河區(qū)域，也屬于弱流區(qū)；城市河網(wǎng)北區(qū)和城市河網(wǎng)南區(qū)的水動力條件最差，屬于靜水區(qū).同時在4個月的跟蹤監(jiān)測中，多次檢測到城市河網(wǎng)河道流速小于1 cm/s，或靜止不動(圖2).這是因為河網(wǎng)內(nèi)建設有大量水閘，為了防止藍藻入侵，水閘長期處于關閉狀態(tài)，河道流速較低，部分位置流速近似為0，導致城市河網(wǎng)水動力條件較差.時間尺度上，整個河網(wǎng)豐水期流速平均值為28.9 cm/s，平水期為4.73 cm/s，枯水期為0.879 cm/s.平水期和豐水期的流速分別約是枯水期的5.38和32.88倍，變化顯著.總體而言，時間尺度上，整個濱湖河網(wǎng)的流速全年變化明顯，豐水期的流速遠大于枯水期，空間尺度上，從外圍河流到城市河網(wǎng)，流速整體呈下降趨勢.

圖2 流速在豐水期(2018-08)、枯水期(2018-11)和平水期(2019-03和2019-10)的空間分布

2.2 濱湖河網(wǎng)典型水質指標時空異質性分析

為期4個月的監(jiān)測中，研究團隊監(jiān)測了其中具有代表性的3個月的濱湖河網(wǎng)的高錳酸鹽指數(shù)平均值為5.64 mg/L，豐水期、枯水期和平水期平均值分別為6.15、5.65、4.67 mg/L，全年變化幅度較小，總體表現(xiàn)平穩(wěn)(圖3).時間上，梁溪河和曹王涇的高錳酸鹽指數(shù)從豐水季至枯水季，再到平水季，呈現(xiàn)先上升后下降的趨勢，而罵蠡港和城市河網(wǎng)北區(qū)的高錳酸鹽指數(shù)則基本上是從豐水季至平水期一直呈現(xiàn)下降趨勢，只有城市河網(wǎng)南區(qū)的高錳酸鹽指數(shù)呈現(xiàn)先下降后上升的趨勢.值得一提的是，除城市河網(wǎng)南區(qū)外，其余區(qū)域高錳酸鹽指數(shù)全年的平均值屬于地表水Ⅲ類水標準.空間上，由于河流生態(tài)系統(tǒng)的自凈功能，梁溪河從西至東高錳酸鹽指數(shù)值較為平穩(wěn)，罵蠡港從北至南高錳酸鹽指數(shù)呈下降趨勢，曹王涇從西至東高錳酸鹽指數(shù)同樣呈下降趨勢.而城市內(nèi)河流大部分為非自然生態(tài)系統(tǒng)，自凈能力較弱，受區(qū)域排污狀況的影響，城市河網(wǎng)北區(qū)與南區(qū)各點位的高錳酸鹽指數(shù)變化無一定規(guī)律，但是梁溪河在豐水期的極值差為1.95 mg/L，罵蠡港、城市河網(wǎng)北區(qū)、城市河網(wǎng)南區(qū)和曹王涇分別為6.33、6.83、8.64、2.61 mg/L.因此，在豐水期城市河網(wǎng)南區(qū)高錳酸鹽指數(shù)變化幅度最大，城市河網(wǎng)北區(qū)和罵蠡港次之，最后是曹王涇和梁溪河.

圖3 CODMn、TN、NH3-N、TP在豐水期(2018-08)、枯水期(2018-11)和平水期(2019-03和2019-10)的空間分布

濱湖河網(wǎng)的TN指標在4個代表月份變化幅度較小，總體平均值為3.4 mg/L，遠高于地表水Ⅴ類水的標準，水質條件較差.對比各區(qū)域豐水期、枯水期和平水期TN濃度可以看出，在時間上，梁溪河、曹王涇、城市河網(wǎng)南區(qū)和北區(qū)4個區(qū)域的TN濃度從豐水期至枯水期，再到平水期均是先上升后下降(圖3).這是由于豐水期的水量較大，各河道的水動力條件較好，從而對河道水體中的TN產(chǎn)生稀釋作用，因此在梁溪河、曹王涇以及城市河網(wǎng)南區(qū)、北區(qū)4個區(qū)域中豐水期的TN濃度較枯水期小.而罵蠡港中TN濃度從豐水期至枯水期，再到平水期，TN濃度呈現(xiàn)先下降后上升，豐水期的TN濃度比枯水期大，原因可能是濱湖區(qū)東部有多條城市內(nèi)河匯入罵蠡港中，同時濱湖區(qū)東部人口密度較大，大部分工業(yè)工廠坐落于此，豐水期正值夏季，工廠以及生活排污量比枯水期大得多，因此即使得到一定的水流稀釋作用，相對于枯水期，污染物的濃度仍處于高水平狀態(tài).而對于曹王涇的15號點位而言，由于在枯水期發(fā)生河道局部藍藻水華現(xiàn)象，水體中藻類密度很高，因此所測水質結果TN、TP濃度比豐水期高出5～10倍.空間上，各區(qū)域內(nèi)TN濃度變化規(guī)律與高錳酸鹽指數(shù)基本一致，略有不同的是，河網(wǎng)北區(qū)TN在豐水期及枯水期的極值差分別為5.52、1.78 mg/L，河網(wǎng)南區(qū)為4.14、6.85 mg/L，由此可得，城市河網(wǎng)北區(qū)在豐水期時TN濃度變化幅度要比南區(qū)大，而城市河網(wǎng)南區(qū)則與之相反.

與TN指標不同，濱湖河網(wǎng)的TP指標在4個月的跟蹤監(jiān)測中變化明顯，整體平均值為0.66 mg/L，平水期(1.28 mg/L)遠大于豐水期(0.26 mg/L)和枯水期(0.24 mg/L).在時間上，TP濃度變化規(guī)律與TN濃度稍有不同，對比TN濃度的變化規(guī)律，可以發(fā)現(xiàn)TP濃度從豐水期至枯水期呈下降趨勢的區(qū)域增加了城市河網(wǎng)北區(qū)與南區(qū)兩個區(qū)域，并且2個區(qū)域豐水期和枯水期的TP濃度幾乎相等.原因是與N元素不同，P循環(huán)屬于沉積性循環(huán)，會在水體與底泥中穩(wěn)定地轉換，并且城市河道的水流流速較低，水動力條件較差，因此TP濃度在這2個區(qū)域相對穩(wěn)定.但同時由圖3可知，各區(qū)域在3月的TP濃度嚴重超標，這可能是由于3月氣溫較低，水體內(nèi)的水生植物和微生物代謝活動強度也隨之下降，導致水體自凈能力降低，TP等污染物指標上升.空間上，各區(qū)域內(nèi)TP濃度變化規(guī)律與TN濃度基本一致.

濱湖河網(wǎng)的NH3-N指標狀況良好，全年平均值為0.98 mg/L.以地表IV類水為標準，豐水期和枯水期NH3-N指標不達標的區(qū)域僅占到20%，分別是罵蠡港和城市河網(wǎng)北區(qū)，平水期則是城市河網(wǎng)南區(qū)和北區(qū)不達標，其中南區(qū)的NH3-N指標屬于劣Ⅴ類標準.時間上，梁溪河和曹王涇的NH3-N濃度在豐水期、枯水期和平水期的變化范圍小于0.2 mg/L，變化幅度較?。涣R蠡港的NH3-N指標從豐水期到枯水期，再到來年的平水期，一直處于下降趨勢，下降幅度達到1.42 mg/L，而城市河網(wǎng)南區(qū)和城市河網(wǎng)北區(qū)則恰恰相反，NH3-N指標呈現(xiàn)上升趨勢，增幅分別為1.52和0.52 mg/L.空間上，梁溪河的NH3-N指標在豐水期、枯水期以及平水期均處于地表水Ⅱ類標準，水質最好，曹王涇略次之，但在3個時期的指標也都達到了地表水Ⅲ類標準，城市河網(wǎng)南區(qū)和城市河網(wǎng)北區(qū)的NH3-N指標最高，除去南區(qū)在平水季屬于劣Ⅴ類之外，其他的監(jiān)測值也都達到地表水Ⅴ類標準，罵蠡港在3個時期的變化較大，豐水期時，NH3-N指標達到了地表水Ⅴ類標準，枯水期則達到了地表水Ⅲ類標準，平水期更是達到了地表水Ⅱ類標準.

2.3 討論

梁溪河的流速與水質指標間的相關性分析及主成分因子分析如圖4所示，結合流速以及典型水質指標的時空異質性分析，可以看出，梁溪河區(qū)域的流速與大部分水質指標都表現(xiàn)出了較強的相關性，并且隨著流速增大，水質也會有所改善.其原因是，對于濱湖河網(wǎng)而言，梁溪河是僅有的一條與城區(qū)水系、京杭大運河、蠡湖及太湖相溝通的天然河流，并且在梁溪河水系中，有2個泵站對該水系進行不間斷的調水補償，這導致了梁溪河區(qū)域的水動力條件，尤其是流速遠優(yōu)于其他區(qū)域，當流速增大時，水體的流動性提高，斷面過水流量也隨之增加，流速對于水質因子遷移轉化的影響效應就會越明顯.結合唐一率[31]的研究，可以明顯看出調水在一定程度上可以改善水質.但是，調水在輸移過程中也帶來大量的懸浮物，采樣的數(shù)據(jù)也證明了這一點，梁溪河的SS濃度為61.97 mg/L，遠大于罵蠡港(32.34 mg/L)、曹王涇(20.78 mg/L)、城市河網(wǎng)北區(qū)(30.67 mg/L)和城市河網(wǎng)南區(qū)(34.62 mg/L)，同時，梁溪河的流速從2018年8月的0.37 m/s到2019年3月的0.039 m/s，一直處于下降趨勢，而梁溪河SS濃度也從2018年8月的44.83 mg/L下降至2019年3月份的3.97 mg/L，與流速處于同步下降趨勢.

圖4 梁溪河及罵蠡港的主成分分析圖及區(qū)域相關性熱力圖

圖5為城市河網(wǎng)北區(qū)的相關性熱力圖和PCA圖，結合流速與水質的時空異質性，研究分析發(fā)現(xiàn)，該區(qū)域的水動力條件較差，流速較緩，全年平均流速低于1.100 cm/s；水質條件方面，區(qū)域內(nèi)的多數(shù)水質指標較差，其中TN、氨氮指標超標嚴重，一度達到Ⅴ類水標準的3～4倍，但TP和CODMn指標較好，多數(shù)監(jiān)測斷面可以達到Ⅳ類水標準.這可能是由于城市河網(wǎng)人類活動密集，生活生產(chǎn)排污及垃圾傾倒現(xiàn)象頻繁，導致水質條件較差，同時城市河網(wǎng)北區(qū)的河流都接受來自梁溪河的補給，所以TP和CODMn等水質指標受到梁溪河的影響后，在一定程度上有所改善.流速與水質指標相關性方面，城市河網(wǎng)北區(qū)的水質指標與流速表現(xiàn)出了復雜不一的關系，其原因是城市內(nèi)河污染情況嚴重，水動力條件較差，流速的增大對水質的改善情況不明顯，需要進一步跟蹤監(jiān)測.值得一提的是，與梁溪河相同，城市河網(wǎng)北區(qū)的TP指標也與流速呈顯著負相關關系，即隨著流速的增大，水體中的TP濃度隨之減小，水質改善，這與前文中提到城市河網(wǎng)北區(qū)的水質在一定程度上受到梁溪河的影響相吻合.

圖5 曹王涇、城市河網(wǎng)北區(qū)及城市河網(wǎng)南區(qū)的主成分分析圖及區(qū)域相關性熱力圖

城市河網(wǎng)南區(qū)在濱湖河網(wǎng)中屬于水動力和水質條件均較差的一個區(qū)域，在4個月的監(jiān)測中，多次檢測到河網(wǎng)流速小于10 cm/s，或靜止不動，這是由于河網(wǎng)內(nèi)建設有大量的水閘，用于防止藍藻入侵，但同時也影響的該區(qū)域的水動力條件.南區(qū)的水質情況與城市河網(wǎng)北區(qū)有一定的相似之處，也是TN、NH3-N指標超標嚴重，TP指標表現(xiàn)良好，這可能是由于南區(qū)與北區(qū)同屬城市河網(wǎng)，河道之間相互連通，河道環(huán)境也相似，換而言之，南區(qū)的大部分河道接受來自北區(qū)的來水，但同時監(jiān)測數(shù)據(jù)也表明，南區(qū)的各項指標均高于北區(qū)，即南區(qū)河道的污染物負荷大于北區(qū).分析發(fā)現(xiàn)，城市河網(wǎng)南區(qū)的流速與NH3-N濃度呈顯著正相關，這表明隨著流速的增大，NH3-N等水質指標也隨之增大了，呈現(xiàn)惡化趨勢.原因可能是當流速增強時，水體擾動強度也會隨之增加，進而導致底泥中的一些不利因素進入河道，使河道的水質整體表現(xiàn)出惡化的趨勢.

綜合5個區(qū)域，影響濱湖河網(wǎng)水動力和水質時空異質性的主要因素包括污染源的分布情況和調水、閘門等水利工程的實施情況以及寬度等河道自身因素.其中河道內(nèi)閘門開關狀態(tài)、調水的實施情況是影響河網(wǎng)的水動力時空分布的主要因素，河道自身的寬窄等因素也會對水動力分布有一定的影響，但不是主要影響因素；水質因子方面，對于污染物排放嚴重以及污染負荷較大的區(qū)域，水質情況更多的受到河道自身污染物排放程度及濃度的影響，流速的改變難以引起水質的變化，這時影響水質的主要因素則是污染排放情況以及水體自身的污染負荷，這與Zhang[33-34]等得出的污染嚴重的水體，水動力與水質之間的響應關系不明確的結論相同.而對于水動力較好的地區(qū)，流速與多數(shù)水質指標表現(xiàn)出了明顯的相關性，并且總體上隨著流速的增大，水質呈現(xiàn)改善的趨勢，水動力條件成為了影響水質的主要因素，這與崔廣柏等[35-37]實驗研究得到的對于城區(qū)水系而言，水動力的提高在一定程度上能夠有效地改善河道的水質狀況的結論相似.值得一提的是，濱湖河網(wǎng)作為太湖與京杭大運河的主要連通渠道，航運也是影響河網(wǎng)水動力和水質情況的主要考慮因素之一，經(jīng)觀測，曹王涇、罵蠡港和梁溪河區(qū)域的河道上有船只來往，偶有污染排入現(xiàn)象，但將有船行駛和無船行駛時段的水質進行對比后，總體差別較小，基本可以忽略航運對于濱湖河網(wǎng)水質的影響.

濱湖河網(wǎng)主要分布在中國東部湖泊眾多、水系密布的地區(qū)，除卻本文研究的太湖流域濱湖河網(wǎng)，具有代表性的濱湖河網(wǎng)還有位于山東微山縣的南四湖流域濱湖河網(wǎng)、江蘇淮安市的洪澤湖流域濱湖河網(wǎng)以及江蘇蘇州市的陽澄湖流域濱湖河網(wǎng).本文的研究可在一定程度上對其他平原濱湖河網(wǎng)相關工作給予參考，通過在太湖流域濱湖河網(wǎng)開展流速和水質的野外監(jiān)測，分析流速對于河網(wǎng)水環(huán)境的實際效果，驗證不同水質指標與流速之間的響應關系，為濱湖河網(wǎng)區(qū)水質保護和科學的水污染治理技術提供基礎支撐，同時也對相似濱湖河網(wǎng)地區(qū)的水環(huán)境治理提供思路，對改善水生態(tài)環(huán)境有一定實踐意義.

3 結論

基于無錫市濱湖河網(wǎng)29個點位進行豐水期、平水期、枯水期3期的流速與水質因子時空異質性分析，結論如下：

1)濱湖河網(wǎng)3期監(jiān)測流速的整體平均值為5.22 cm/s，其中豐水期、枯水期、平水期的平均值分別為28.9、0.879、4.73 cm/s.空間上，流速總體呈現(xiàn)河網(wǎng)北部梁溪河最高，屬于強動力區(qū)，東南角的曹王涇和東部的罵蠡港次之，屬于弱流區(qū)，城市河網(wǎng)南區(qū)及城市河網(wǎng)北區(qū)最差，多次流速監(jiān)測數(shù)據(jù)為0，屬于靜水區(qū).

2)濱湖河網(wǎng)典型水質指標的豐水期、平水期、枯水期3期監(jiān)測中，CODMn和NH3-N指標表現(xiàn)良好，除城市河網(wǎng)南區(qū)外，其余區(qū)域CODMn全年的平均值分別屬于地表水Ⅲ類水標準，5個區(qū)域的NH3-N指標均達到了地表Ⅴ類水，其中梁溪河更是達到了Ⅱ類水標準；TN濃度全年變化幅度平緩，整個濱湖河網(wǎng)水體中的濃度明顯高于地表Ⅴ類水標準，超標嚴重；TP濃度則與之相反，全年變化明顯，平水期(1.28 mg/L)遠大于豐水期(0.26 mg/L)和枯水期(0.24 mg/L)，除了3月外，其余監(jiān)測月份濱河河網(wǎng)的TP濃度基本能達到Ⅴ類水標準.

4)考慮濱湖河網(wǎng)的自然因素和社會因素，建議加強對城市河網(wǎng)的治理，這對于東部及東南部的水質改善有重要意義，同時建議對濱湖河網(wǎng)進行一定的河道清淤，從源頭上改善水質，并通過一定的工程措施改善河道的水動力條件，提高河道對污染物的稀釋、降解和轉化能力，進一步改善水體生態(tài)環(huán)境.