靳賢賢,張玉(南陽市第一人民醫(yī)院,河南 南陽 473000)
下肢靜脈性潰瘍是臨床常見疾病,由于下肢靜脈血液淤積導(dǎo)致靜脈內(nèi)血壓增高,毛細(xì)血管受損,引起組織內(nèi)壓力升高和水腫,加上外傷和感染,會(huì)促進(jìn)潰瘍形成[1,2]。 臨床表現(xiàn)為足部、小腿水腫,下肢靜脈曲張、潰瘍,皮膚表面色素沉著、潮紅等。該病病程較長且難以根治,嚴(yán)重影響患者生命健康和生活質(zhì)量[3]。目前臨床上常通過靜脈剝離術(shù)進(jìn)行治療,具有較好的臨床治療效果,但該種治療方式創(chuàng)傷較大,術(shù)后恢復(fù)較慢,患者接受度不高[4]。 靜脈腔內(nèi)激光治療是一種新興治療方法,療效確切且易于操作,被逐漸應(yīng)用于臨床。 本研究以我院收治的110 例患者作為研究對(duì)象,分別給予靜脈腔內(nèi)激光治療與傳統(tǒng)靜脈剝離術(shù)治療,比較兩組各項(xiàng)臨床指標(biāo)、VAS 評(píng)分和臨床治療有效率,以分析兩種治療方式的臨床療效差異。報(bào)道如下。
1.1 一般資料 選取 2018 年 1 月~2019 年 2 月于我院就診的下腔靜脈性潰瘍患者110 例,隨機(jī)分為觀察組和對(duì)照組各55 例。 納入標(biāo)準(zhǔn):(1)均經(jīng)超聲、下肢靜脈造影檢查確診;(2)患側(cè)均有脹痛、水腫、瘙癢、靜脈潰瘍、曲張、色素沉著等臨床癥狀;(3)均為原發(fā)性靜脈曲張;(4)患者均知情并自愿參與本研究。排除標(biāo)準(zhǔn):(1)下肢深靜脈血栓者;(2)藥物過敏者;(3)合并有血管痙攣者;(4)臨床資料不全,難以配合研究者。 觀察組中男 25 例、女 30 例;年齡 36~85(51.37±6.12)歲;病程 5~17(12.35±2.41)年。 對(duì)照組中男 27 例、女 28 例;年齡 35~85(51.82±6.34)歲;病程5~18(12.76±2.56)年。兩組一般資料比較,無顯著差異(P>0.05)。 本研究經(jīng)我院倫理委員會(huì)批準(zhǔn)。
1.2 方法 對(duì)照組給予傳統(tǒng)靜脈剝離術(shù)治療,取仰臥位,行常規(guī)消毒鋪巾后麻醉,在患側(cè)卵窩處取3~6cm 豎向手術(shù)切口,行鈍性分離使大隱靜脈充分暴露,用可吸收手術(shù)線結(jié)扎大隱靜脈近心端根部主干及屬支,用大隱靜脈剝脫導(dǎo)管剝脫大隱靜脈遠(yuǎn)心端主干并按照術(shù)前影像檢查結(jié)果剝脫局部淺表曲張靜脈并進(jìn)行結(jié)扎。 徹底清除病變靜脈并對(duì)潰瘍嚴(yán)重部位進(jìn)行交通靜脈結(jié)扎并阻斷靜脈壓力。 對(duì)嚴(yán)重皮膚潰瘍處可行皮瓣移植手術(shù)或植皮手術(shù),手術(shù)完成后縫合切口并加壓包扎。觀察組給予靜脈腔內(nèi)激光治療,取仰臥位,行常規(guī)消毒鋪巾后麻醉,在大隱靜脈起始處取2~3cm 與大隱靜脈平行的手術(shù)切口,采用空芯穿刺針經(jīng)切口處進(jìn)行穿刺,將激光纖維頭端置入距大隱靜脈與卵窩前1~2cm 處,設(shè)置激光發(fā)射儀相關(guān)參數(shù),每發(fā)射3s 以1cm/s 的速度后撤激光纖維,同時(shí)沿激光纖維后退走向壓迫45~60s 以使靜脈和交通支充分閉阻并充分熱灼大隱靜脈主干,對(duì)于淺表靜脈曲張也采用相同方法進(jìn)行治療,手術(shù)完成后加壓包扎并長期穿戴彈力襪。
1.3 觀察指標(biāo) (1)比較兩組臨床指標(biāo),包括手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量、切口長度、住院時(shí)間;(2)比較兩組術(shù)前、術(shù)后1d、術(shù)后1 周疼痛評(píng)分,采用VAS 疼痛評(píng)分進(jìn)行評(píng)價(jià), 0~10 分,分?jǐn)?shù)越高疼痛程度越高;(3)術(shù)后2 年進(jìn)行隨訪評(píng)定兩組治療效果。
1.4 療效評(píng)定標(biāo)準(zhǔn) 治愈:下肢腫脹、潰瘍、皮膚狀況完全康復(fù);好轉(zhuǎn):病情進(jìn)展緩慢;下肢皮膚狀況改善,臨床癥狀明顯改善;無效:病情持續(xù)進(jìn)展,臨床癥狀和下肢皮膚狀況無明顯改善。
1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 數(shù)據(jù)采用SPSS 23.0 軟件處理,計(jì)數(shù)資料以 n(%)表示,行 χ2檢驗(yàn),計(jì)量資料以表示,行t 檢驗(yàn),P<0.05 為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 兩組臨床指標(biāo)比較 與對(duì)照組比較,觀察組手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量、切口長度、住院時(shí)間均更低(P<0.05)。 見表 1。
表1 兩組臨床指標(biāo)比較()
表1 兩組臨床指標(biāo)比較()
住院時(shí)間(d)觀察組對(duì)照組n 手術(shù)時(shí)間(min)術(shù)中出血量(ml)切口長度(cm)55 55 t P 48.21±6.37 104.32±7.11 43.59 0.00 8.45±3.27 29.84±6.22 22.57 0.02 2.59±0.27 11.41±3.18 20.50 0.00 6.22±3.26 11.45±3.72 7.84 0.00
2.2 兩組VAS 評(píng)分比較 術(shù)前,兩組VAS 評(píng)分無明顯差異(P>0.05);觀察組術(shù)后 1d、1 周 VAS 評(píng)分較對(duì)照組均明顯更低(P<0.05)。 見表 2。
表 2 兩組 VAS 評(píng)分比較(,分)
表 2 兩組 VAS 評(píng)分比較(,分)
術(shù)前 術(shù)后1d 術(shù)后1 周觀察組對(duì)照組n t P 55 55 7.65±1.52 7.71±1.49 0.21 0.83 5.46±1.12 6.73±1.84 4.37 0.00 4.15±1.32 5.73±1.44 6.00 0.00
2.3 兩組臨床治療效果比較 觀察組臨床治療有效率(76.36%)與對(duì)照組(78.18%)比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。 見表 3。
表3 兩組臨床治療效果比較[n(%)]
下肢靜脈性潰瘍是靜脈曲張并發(fā)癥的晚期癥狀,由于局部微循環(huán)改變和局部皮膚營養(yǎng)障礙引起白細(xì)胞滲出和附壁,導(dǎo)致患者出現(xiàn)靜脈性潰瘍[5]。 相關(guān)數(shù)據(jù)顯示,下肢靜脈性潰瘍發(fā)病率高達(dá)1.1%以上,多發(fā)于久坐少動(dòng)、長期站立或高強(qiáng)度負(fù)荷人群中,且易于反復(fù)、久治不愈,隨著病情進(jìn)展可能最終需進(jìn)行截肢,嚴(yán)重影響患者正常生活[6,7]。傳統(tǒng)手術(shù)治療通過結(jié)扎大隱靜脈后進(jìn)行剝離切斷,能對(duì)下肢靜脈采取針對(duì)性治療,但該種術(shù)式需要取較大切口,導(dǎo)致術(shù)后易感染,患者恢復(fù)較慢[8]。 靜脈腔內(nèi)激光治療是一種結(jié)合微創(chuàng)介入與影像技術(shù)的新型治療方法,通過激光局部熱效應(yīng)能使病變血管內(nèi)膜纖維化,有效清除血管壁血栓,且創(chuàng)口較小,易于恢復(fù)[9]。
本研究結(jié)果顯示,與對(duì)照組比較,觀察組手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量、切口長度、住院時(shí)間均更低,觀察組術(shù)后1d、1 周VAS 評(píng)分均明顯更低。 表明靜脈腔內(nèi)激光治療能有效縮短手術(shù)時(shí)間,術(shù)中切口較小且術(shù)中出血量較少,術(shù)后疼痛程度較低,患者術(shù)后恢復(fù)較快。 可能是因?yàn)殪o脈內(nèi)腔激光治療僅需取較小切口以置入激光纖維頭端,激光光束具有較強(qiáng)的穿透作用,當(dāng)激光束進(jìn)入管腔血液后可形成蒸汽泡引起管腔壁廣泛性熱損傷并發(fā)生纖維性愈合,使管腔永久性閉合。激光治療具有最小損傷和最小穿透性,術(shù)中切口較小,患者疼痛程度較低且不易發(fā)生感染,易于恢復(fù)。進(jìn)一步研究結(jié)果顯示,觀察組臨床治療有效率與對(duì)照組比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,表明兩種手術(shù)方式治療有效率均較高,這與既往研究結(jié)果基本一致[10]。傳統(tǒng)靜脈剝離術(shù)通過剝離大隱靜脈能有效解除靜脈曲張?jiān)斐傻膼盒圆∽兒脱仔越橘|(zhì)滲出對(duì)下肢皮下組織造成的繼發(fā)性損傷,療效確切。本研究在術(shù)后2 年進(jìn)行隨訪,兩組臨床療效一致性較高,表明兩種治療方式遠(yuǎn)期療效均較高。此外,進(jìn)行靜脈腔內(nèi)激光治療時(shí),在激光發(fā)射前排空靜脈內(nèi)血液能有效避免血栓形成,在手術(shù)后形成硬結(jié),有利于減少術(shù)后復(fù)發(fā)的可能,有助于改善遠(yuǎn)期療效。
綜上所述,兩種方式遠(yuǎn)期療效一致性較高,與傳統(tǒng)靜脈剝離術(shù)治療相比,下肢靜脈性潰瘍行靜脈腔內(nèi)激光治療能有效縮短手術(shù)時(shí)間,且手術(shù)切口較小,可有效減少術(shù)后疼痛并促進(jìn)患者恢復(fù)。