我國(guó)民營(yíng)企業(yè)國(guó)際化路徑選擇的影響因素分析

楊留影

摘? 要：在我國(guó)推動(dòng)“走出去”“一帶一路”“中國(guó)制造 2025”等政策的號(hào)召下， 我國(guó)通信技術(shù)企業(yè)的國(guó)際經(jīng)營(yíng)步伐逐漸加快。面對(duì)復(fù)雜紛繁的國(guó)際局勢(shì)，我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展常常會(huì)受到來(lái)自各方勢(shì)力的威脅，華為作為我國(guó)乃至世界的通信技術(shù)龍頭企業(yè)，曾被美國(guó)列入“實(shí)體清單”。在面對(duì)激烈的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)，具有不同生產(chǎn)率的民營(yíng)企業(yè)該如何增大經(jīng)濟(jì)效益？在面臨國(guó)際化路徑選擇時(shí)，又會(huì)采用何種方式進(jìn)行擴(kuò)張與發(fā)展呢？又是什么影響了國(guó)際化戰(zhàn)略的選擇？本課題將具體分析。

關(guān)鍵詞：民營(yíng)企業(yè)國(guó)際化;ODI;新新貿(mào)易理論;出口生產(chǎn)率悖論

1.我國(guó)企業(yè)國(guó)際化現(xiàn)狀

目前我國(guó)企業(yè)對(duì)外投資比較活躍，在2021年9月29日，我國(guó)發(fā)布了《2020年度中國(guó)對(duì)外直接投資統(tǒng)計(jì)公報(bào)》，2020年中國(guó)對(duì)外直接投資1537.1億美元，同比增長(zhǎng)12.3%，流量規(guī)模首次位居全球第一。其次，我國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家投資穩(wěn)步增長(zhǎng)，截至2020年底，中國(guó)2.8萬(wàn)家境內(nèi)投資者在全球189個(gè)國(guó)家（地區(qū)）設(shè)立對(duì)外直接投資企業(yè)4.5萬(wàn)家，全球80%以上國(guó)家（地區(qū)）都有中國(guó)的投資。第三，投資領(lǐng)域日趨廣泛，結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)。2020年，中國(guó)對(duì)外直接投資涵蓋國(guó)民經(jīng)濟(jì)的18個(gè)行業(yè)大類，近七成投資流向租賃和商務(wù)服務(wù)、制造、批發(fā)和零售、金融領(lǐng)域，四大行業(yè)流量均超過(guò)百億美元。

在這樣的數(shù)據(jù)背景下，我們看出我國(guó)不管是對(duì)外直接投資還是出口貿(mào)易都十分活躍，那么在活躍背后又隱含了什么樣的國(guó)際貿(mào)易理論，該用何種理論去加以解釋，過(guò)去經(jīng)典的國(guó)際貿(mào)易貿(mào)易理論是否適用，其經(jīng)典假設(shè)是否符合現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)中？在異質(zhì)化的企業(yè)中是利用何種優(yōu)勢(shì)去進(jìn)行國(guó)際擴(kuò)張？有何優(yōu)勢(shì)？是否存在漏洞與不足？出口生產(chǎn)率悖論又該如何解釋？文章將通過(guò)對(duì)我國(guó)民營(yíng)企業(yè)國(guó)際化路徑選擇的影響因素分析研究，為民營(yíng)企業(yè)推進(jìn)國(guó)際化發(fā)展提出政策依據(jù)和具體方案，有助于民營(yíng)企業(yè)在實(shí)踐中找到適合自己的國(guó)際化發(fā)展模式。

2.實(shí)證模型的建立與分析

在異質(zhì)性企業(yè)貿(mào)易模型中Melitz認(rèn)為，生產(chǎn)率相對(duì)較高的一類企業(yè)由于其更高的生產(chǎn)率更容易進(jìn)入出口市場(chǎng)，并且能夠承擔(dān)出口貿(mào)易的風(fēng)險(xiǎn)及成本，因此這類企業(yè)主要從事出口業(yè)務(wù);生產(chǎn)率處于中等水平的企業(yè)會(huì)理性的選擇更多地進(jìn)行國(guó)內(nèi)貿(mào)易;而那些從事對(duì)外貿(mào)易的產(chǎn)業(yè)部門(mén)通過(guò)提高勞動(dòng)力價(jià)格和其他的要素價(jià)格，促使生產(chǎn)率較低的企業(yè)從事國(guó)內(nèi)貿(mào)易或者直接被淘汰退出市場(chǎng)。

利用異質(zhì)性企業(yè)貿(mào)易理論模型我們建立如下實(shí)證模型：

被解釋變量 H_ EX_ ODI ，? 企業(yè)只服務(wù)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，賦值為 0，企業(yè)選擇出口賦值為 1，企業(yè)選擇對(duì)外直接投資賦值為 2。企業(yè)生產(chǎn)率異質(zhì)性變量TFP（基于新新貿(mào)易理論），企業(yè)與政府關(guān)系變量，國(guó)有資本比重Relation1作為代理變量，企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)變量Firm_Size，企業(yè)資本實(shí)力變量Firm_Capability，企業(yè)經(jīng)驗(yàn)積累因素用企業(yè)年齡Age表示，另外控制行業(yè)類型Dindustry、年份Dyear、地區(qū)Ddistrict等因素，用虛擬變量表示。

表1中第（1）（2）所示，TFP的系數(shù)顯著為正號(hào)，并且第（2）系數(shù)比相應(yīng)的第（1）列大，表明與只留在國(guó)內(nèi)的企業(yè)相比生產(chǎn)率更高的企業(yè)參與出口，生產(chǎn)率最高的企業(yè)選擇對(duì)外直接投資;常數(shù)項(xiàng)都顯著為負(fù)值，并且第（2）列數(shù)值絕對(duì)值比相應(yīng)的第（1）列大，表明與只留在國(guó)內(nèi)的企業(yè)相比出口要承擔(dān)額外成本，對(duì)外直接投資也要承擔(dān)額外成本，并且對(duì)外直接投資的額外固定成本大于出口的額外固定成本，結(jié)論與新新貿(mào)易理論的預(yù)期一致，在經(jīng)驗(yàn)上支持了新新貿(mào)易理論。

3.華為企業(yè)的國(guó)際化進(jìn)程策略

下面我們以華為為例分析其國(guó)際化進(jìn)程的策略。華為不僅是國(guó)際通信行業(yè)中的杰出企業(yè)，更是中國(guó)民營(yíng)企業(yè)跨國(guó)經(jīng)營(yíng)的領(lǐng)軍者，國(guó)際化經(jīng)營(yíng)是華為成長(zhǎng)速度極快的一個(gè)重要原因。從整體來(lái)看，華為采取的國(guó)際化經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略其實(shí)是一種“漸進(jìn)式”戰(zhàn)略，也可以理解為“先易后難”戰(zhàn)略，即先把俄羅斯亞非拉地區(qū)的新興發(fā)展中國(guó)家作為國(guó)際市場(chǎng)的切入點(diǎn)，在這些國(guó)家或地區(qū)的市場(chǎng)成功銷(xiāo)售獲得的資金和國(guó)際聲譽(yù)以及積攢的經(jīng)驗(yàn)都為下一步進(jìn)軍發(fā)達(dá)國(guó)家市場(chǎng)鋪平了道路。

與其他急于搶占市場(chǎng)機(jī)會(huì)的跨國(guó)企業(yè)不同，華為能成功拓展發(fā)達(dá)國(guó)家，最主要因素是其不忘初心、穩(wěn)扎穩(wěn)打提高產(chǎn)品的科技含量，并以自主研發(fā)為重點(diǎn)對(duì)產(chǎn)品和國(guó)際化戰(zhàn)略進(jìn)行突破創(chuàng)新。這也啟示我們，唯有不斷提升企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力、穩(wěn)固自身基礎(chǔ)實(shí)力，才能應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化浪潮中的各種挑戰(zhàn)，最終在競(jìng)爭(zhēng)激烈的國(guó)際市場(chǎng)中站穩(wěn)腳跟。

4.出口生產(chǎn)率悖論

異質(zhì)性企業(yè)貿(mào)易理論認(rèn)為，出口是高生產(chǎn)率企業(yè)的自我選擇。相對(duì)于低生產(chǎn)率企業(yè)而言，高生產(chǎn)率企業(yè)具有成本優(yōu)勢(shì)，能承擔(dān)較大出口固定成本而成功進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)。

盡管上述按照比較優(yōu)勢(shì)理論與異質(zhì)性企業(yè)貿(mào)易理論演繹的推論符合邏輯，參與國(guó)際貿(mào)易的民營(yíng)企業(yè)理應(yīng)具有生產(chǎn)率優(yōu)勢(shì)，然而調(diào)研卻發(fā)現(xiàn)：很多生產(chǎn)率低的民營(yíng)企業(yè)從事出口貿(mào)易，但一些生產(chǎn)率高的民營(yíng)企業(yè)卻沒(méi)有出口，企業(yè)生產(chǎn)率與出口之間并未如理論預(yù)期呈現(xiàn)正相關(guān)關(guān)系，國(guó)際貿(mào)易實(shí)踐中可能存在所謂的“生產(chǎn)率悖論”。

對(duì)于“生產(chǎn)率悖論”是否存在及為何在，國(guó)內(nèi)學(xué)者進(jìn)行了大量探索卻仍未獲得一致結(jié)果，這是因?yàn)?，?guó)際市場(chǎng)環(huán)境是復(fù)雜多變的，企業(yè)在參與國(guó)際貿(mào)易決策前需要綜合權(quán)衡產(chǎn)品質(zhì)量與價(jià)格、渠道鋪設(shè)、交易條件、匯率、制度規(guī)制差異等多方面因素，這些因素綜合決定企業(yè)進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)成本的高低。

總之，生產(chǎn)率只是其中的一個(gè)組成部分，而不是唯一起決定性的因素，因此在國(guó)際環(huán)境的波動(dòng)與經(jīng)濟(jì)的不景氣下，且由于“生產(chǎn)率悖論”的復(fù)雜性以及實(shí)證分析的困難性，在此只是提出在企業(yè)異質(zhì)性國(guó)際化選擇中的現(xiàn)實(shí)矛盾與理論缺陷，更深入的研究亟待進(jìn)行討論。

參考文獻(xiàn)

[1]夏元宵. “一帶一路”戰(zhàn)略下我國(guó)民營(yíng)企業(yè)國(guó)際化發(fā)展模式研究[D].武漢輕工大學(xué)，2020.

[2]金祥榮，汪偉.我國(guó)民營(yíng)企業(yè)出口行為中存在的問(wèn)題與對(duì)策[J].東岳論叢，2004（04）：109-113.

[3]許立帆.中國(guó)民營(yíng)企業(yè)國(guó)際化路徑設(shè)計(jì)中的東方管理思想運(yùn)用[J].上海管理科學(xué)，2009，31（03）：5-7.

[4]洪英.新新貿(mào)易理論的發(fā)展及對(duì)我國(guó)的啟示[J].赤峰學(xué)院學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2016，32（14）：79-80.

[5]劉志強(qiáng). 制度與中國(guó)對(duì)外直接投資的理論與實(shí)證[D].對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)，2014.

[6]戴琦，全銘.跨國(guó)民營(yíng)企業(yè)的國(guó)際化經(jīng)營(yíng)研究——以華為公司為例[J].投資與創(chuàng)業(yè)，2021，32（16）：41-43.