何 芮,劉 磊,徐海霞,倪文旭,寇國梅,李 玲,鄭山根,劉 忠
新型冠狀病毒肺炎(coronavirus disease 2019,COVID-19)的暴發(fā)流行,對世界各國衛(wèi)生系統(tǒng)構(gòu)成嚴重挑戰(zhàn),迄今尚未建立有效的治療手段。其病原體新型冠狀病毒(severe acute respiratory syndrome coronavirus 2,SARS-CoV-2)以血管緊張素轉(zhuǎn)化酶2(angiotensin-converting enzyme 2, ACE2)為靶點感染人體細胞,可引起肺部炎癥細胞浸潤和細胞因子風(fēng)暴等改變,導(dǎo)致呼吸衰竭等嚴重癥狀。目前,COVID-19的治療策略仍處于探索階段,治療措施以抗病毒、抗生素、呼吸支持等對癥治療為主。根據(jù)我國《新型冠狀病毒肺炎診療方案(試行第八版)》,對于病情進展迅速,機體炎癥反應(yīng)過度激活的患者,可酌情予以糖皮質(zhì)激素短期(3~5 d)治療。然而,關(guān)于糖皮質(zhì)激素治療COVID-19的臨床研究較少,由于其較強的免疫抑制效應(yīng)和副作用,其抗炎治療的有效性也一直存在爭議。該研究旨在評估短期糖皮質(zhì)激素治療COVID-19的臨床療效,以及對免疫功能和抗體動態(tài)變化的影響,以幫助臨床制定合理的治療策略。
1.1 研究方案
收集2020年1月3日—4月27日中國人民解放軍中部戰(zhàn)區(qū)總醫(yī)院的COVID-19患者248例?;颊叻先缦录{入標準:①年齡>18歲;②實時熒光 RT-PCR 檢測新型冠狀病毒核酸陽性;③符合國家衛(wèi)生健康委員會頒發(fā)的《新型冠狀病毒肺炎診療方案(第六版)》的診斷標準。根據(jù)患者發(fā)熱癥狀、影像學(xué)表現(xiàn)和呼吸狀態(tài),評估嚴重程度為普通型、重癥和危重癥。根據(jù)患者住院期間是否接受糖皮質(zhì)激素治療將患者分為非激素組和激素組。非激素治療組予以抗病毒、呼吸支持、維持水電解質(zhì)平衡等標準治療;激素治療組加用甲潑尼龍短期治療[靜脈注射2 mg/(kg·d),3 d]。收集患者姓名、年齡、性別、影像學(xué)特征、首發(fā)癥狀、合并癥、入院和出院時間等資料,所有納入患者均簽署知情同意,授權(quán)使用其臨床數(shù)據(jù)。1.2 抗體檢測
新型冠狀病毒N蛋白IgG、IgM(N-IgG、N-IgM)抗體檢測試劑盒購自北京熱景生物技術(shù)股份有限公司,批號為20200202m、20200201g;S蛋白IgG、IgM(S-IgG、S-IgM)抗體檢測試劑盒購自珠海麗珠試劑股份有限公司,批號為2020020308。S蛋白RBD區(qū)域特異性抗體(S-RBD IgG)ELISA試劑盒由中國醫(yī)學(xué)科學(xué)院輸血研究所自制。所有實驗步驟按照說明書執(zhí)行。ELISA試驗結(jié)果以S/CO值(吸光度/校準臨界值)表示。1.3 統(tǒng)計學(xué)處理
采用SPSS 20.0進行統(tǒng)計分析,非正態(tài)分布的計量資料用中位數(shù)(median)、四分位間距(IQR)表示,計數(shù)資料以率(%)表示。采用單因素方差分析和Newman-Keuls檢驗進行組間比較。P
<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。2.1 患者的流行病學(xué)和臨床特征
本研究共納入符合診斷標準的248例患者,普通型162例、重癥51例和危重癥35例,其年齡分別為17~85(52±17)、31~87(64±15)、68~90(71±14)歲。危重癥患者的年齡、出院病死率、住院時間和首發(fā)癥狀至出院時間顯著高于普通型和重癥患者(P
<0.05)(表1)。高血壓和糖尿病是COVID-19患者最常見的合并癥之一,分別為31%和14%。13%的危重癥和重癥COVID-19患者合并腫瘤,顯著高于普通型患者(13%vs
1%,P
=0.000 2)。入院首次胸部CT的影像學(xué)資料顯示,91%的患者具有典型的病理性學(xué)改變,包括肺部毛玻璃樣影、局部實變或纖維化。2.2 兩組患者臨床表現(xiàn)情況比較
248例COVID-19患者中,103例接受激素治療,145例未接受激素治療。激素治療和非激素治療組的性別構(gòu)成、年齡、臨床癥狀和合并基礎(chǔ)疾病無統(tǒng)計學(xué)差異。普通型和重癥患者中,激素治療組與非激素治療組的出院病死率無差異,而危重患者接受糖皮質(zhì)激素治療者病死率較高(68%vs
40%,P
<0.05)(表1)。接受糖皮質(zhì)激素治療的普通型患者住院時間高于非激素治療者,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P
<0.001)。然而,兩組患者的首發(fā)癥狀至出院時間并無顯著的統(tǒng)計學(xué)差異。見圖1。表1 COVID-19患者的流行病學(xué)和臨床特征[n(%)]
圖1 兩組患者住院天數(shù)和首發(fā)癥狀至出院天數(shù)比較
圖2 非激素治療組和激素治療組患者體內(nèi)抗體水平的動態(tài)變化A:S-IgG;B:S-IgM;C:N-IgG;D:N-IgM;E:S-RBD IgG
2.3 兩組患者系列抗體變化情況
為了解激素治療對免疫功能的影響,本研究比較了激素治療組和非激素治療組患者體內(nèi)SARS-CoV-2病毒N-IgG、N-IgM、S-IgG、S-IgM和S-RBD IgG抗體水平的動態(tài)變化。激素治療組和非激素治療組患者的S-IgG、S-RBD和N-IgG抗體水平呈逐漸上升趨勢,S-IgM和N-IgM抗體呈逐漸下降趨勢。兩組患者各抗體水平同步改變,之間差異無統(tǒng)計學(xué)意義。COVID-19疫情是全球面臨的嚴峻挑戰(zhàn)。針對COVID-19患者的系統(tǒng)性高炎反應(yīng),即細胞因子風(fēng)暴,抑制其適應(yīng)性免疫應(yīng)答,可能是治療嚴重COVID-19的潛在策略。甲潑尼龍具有較強的抗炎作用,因其作用快、生物半衰期短、安全性好而被廣泛使用,是用于COVID-19沖擊治療的激素類藥物之一。
本研究回顧性探討了糖皮質(zhì)激素甲潑尼龍治療COVID-19肺炎患者的有效性及對其免疫功能的影響。本研究數(shù)據(jù)顯示,短期小劑量的糖皮質(zhì)激素治療并不能改善COVID-19患者的出院病死率和住院時間。接受激素治療的危重患者病死率高于非激素治療的危重患者,這可能與臨床醫(yī)生傾向于選擇病情更重的患者進行激素治療相關(guān)。Ramiro et al研究表明,大劑量地塞米松加或不加托西珠單抗治療,可有效加速呼吸功能恢復(fù),改善機械通氣時間,降低出院病死率。然而,一篇隨機對照開放性臨床研究表明,對于普通型和重癥COVID-19患者,地塞米松聯(lián)合標準治療可縮短其機械通氣的時間,但不能改善患者28天病死率。Dequin et al的研究得到相似的結(jié)論,對于危重癥COVID-19患者,短效糖皮質(zhì)激素氫化可的松治療不能改善其呼吸衰竭、降低病死率。除此之外,幾篇Meta分析提示,與標準治療相比,糖皮質(zhì)激素的短期治療可能會改善機械通氣情況、緩解肺部炎癥,但不能降低病死率、縮短住院時間,而長期大劑量使用糖皮質(zhì)激素可能會增加患者發(fā)生激素相關(guān)不良反應(yīng)的風(fēng)險。這些研究表明,疫情流行期間,糖皮質(zhì)激素的治療效果并不一致,可能與激素治療劑量、治療持續(xù)時間,是否在患病早期治療或患者病情嚴重程度有關(guān)。
激素治療的安全性也是新冠肺炎臨床治療的關(guān)注重點之一。雖然本研究未觀察到激素相關(guān)不良反應(yīng)的發(fā)生,但大劑量激素治療可能會增加高血糖、膿毒血癥和電解質(zhì)代謝紊亂的發(fā)生風(fēng)險。目前尚無研究報道大劑量激素治療對COVID-19患者預(yù)后的影響。
本研究通過檢測患者體內(nèi)SARS-CoV-2抗體的動態(tài)變化,評估激素對患者免疫應(yīng)答的影響,結(jié)果顯示激素治療組和非激素治療組患者的抗體水平無顯著差異,短期小劑量激素治療無顯著的免疫抑制作用。這與Fu et al的研究結(jié)果一致,短期低劑量使用地塞米松不會過度抑制免疫功能,不影響病毒核酸清除。
由于目前研究中高質(zhì)量隨機雙盲對照試驗較少,循證醫(yī)學(xué)依據(jù)有限。因此,對糖皮質(zhì)激素治療COVID-19效果的評價仍需謹慎。世界衛(wèi)生組織發(fā)布的COVID-19臨床管理指南中指出,糖皮質(zhì)激素抗炎治療作用的評價仍存在爭議,可謹慎使用低至中劑量和短期治療,目前不建議其作為常規(guī)治療手段。該研究結(jié)果表明,糖皮質(zhì)激素的短期治療不能改善COVID-19患者的住院時間和病死率。尚需更多的研究來評估糖皮質(zhì)激素的種類、劑量、用藥療程和最佳給藥時機對COVID-19患者臨床改善和預(yù)后的影響。
本研究具有一定局限性。首先,樣本量較小,需要更大的隊列研究來驗證本研究結(jié)論。其次,回顧性研究設(shè)計的局限性導(dǎo)致各組患者的臨床特征并不完全匹配。