新型公共閱讀空間促進全民閱讀的效用研究

尹璐琪

關(guān)鍵詞：公共閱讀空間;悠·圖書館;風(fēng)度書房;好心書屋

摘 要：新型公共閱讀空間是區(qū)別于傳統(tǒng)公共閱讀空間的公共文化服務(wù)新形態(tài)，其不僅是公共閱讀服務(wù)場所，更是兼具文化交流和娛樂休閑等復(fù)合功能的開放式文化活動場所，能有效促進全民閱讀。文章以悠·圖書館、風(fēng)度書房和好心書屋三種新型閱讀空間為例，調(diào)查分析了新型閱讀空間對全民閱讀的效用，結(jié)果發(fā)現(xiàn)新型公共閱讀空間的選址、功能空間、硬件設(shè)備、內(nèi)部環(huán)境對讀者閱讀評價具有顯著正向影響，是促進全民閱讀的重要著力點。

中圖分類號：G250文獻標(biāo)識碼：A文章編號：1003-1588（2021）05-0133-05

1 背景

2014—2020年，全民閱讀連續(xù)七次被寫入《政府工作報告》，習(xí)近平總書記也強調(diào)指出，要有效促進全民閱讀，提倡多讀書，建設(shè)書香社會，著實提升人民思想境界和增強人民精神力量[1]。伴隨“全民閱讀”和“書香社會”建設(shè)目標(biāo)的確立，以及公共文化服務(wù)體系的不斷發(fā)展和完善，我國理論界和實踐層面均開始重視新型公共閱讀空間的研究和探索，許多城市嘗試建立新型公共閱讀空間[2]。新型公共閱讀空間基于相對固定的空間區(qū)域，運用互聯(lián)網(wǎng)、物聯(lián)網(wǎng)等技術(shù)手段和電腦、智能工具等先進設(shè)備，為人民群眾提供文本資源和數(shù)字資源的閱讀服務(wù)，提供文學(xué)賞析和講座培訓(xùn)的文化服務(wù)，提供閱讀交流和藝術(shù)推廣的場所服務(wù)[3]。如果說傳統(tǒng)公共閱讀空間是為讀者提供查詢服務(wù)和閱讀服務(wù)的公共場所，新型公共閱讀空間則是為讀者提供兼具文化交流、娛樂休閑等復(fù)合功能的開放式文化活動場所[4]，能夠更有效地激發(fā)讀者的閱讀熱情，有效推進全民閱讀。

廣東省公共文化建設(shè)的深入發(fā)展和粵港澳大灣區(qū)文化素養(yǎng)提升要求的提出，推動了廣東省各市區(qū)的全民閱讀推廣實踐，新型公共閱讀空間得到有益探索，尤以深圳市的悠·圖書館、韶關(guān)市的風(fēng)度書房、茂名市的好心書屋成績顯著。

2 新型閱讀空間介紹

2012年12月19日，深圳市首家悠·圖書館在羅湖區(qū)北斗路正式開館。悠·圖書館是羅湖區(qū)圖書館借鑒美國、新加坡等國近年來興起的“圖書館作為第三空間”的理念打造的平等、開放、公益的社區(qū)圖書館全新服務(wù)模式，悠·圖書館在營建和設(shè)計上突出成為“居民文化休閑與鄰里交往兼具”的交流平臺，進一步完善羅湖“十分鐘文化服務(wù)圈”，提升羅湖基層文化服務(wù)能力。截至2020年，羅湖區(qū)已建成18家直屬悠·圖書館。

2017年6月17日，韶關(guān)市第一家不打烊的城市書房風(fēng)度書房正式開放。風(fēng)度書房是韶關(guān)市委市政府為了讓市民隨時隨地享受城市的公共文化，最大限度地體現(xiàn)圖書館為市民服務(wù)的價值，倡導(dǎo)全民品質(zhì)閱讀，提升韶關(guān)文化底蘊，讓市民獲得更多幸福感的一項惠民工程，秉承“用戶至上，服務(wù)第一”的理念，踐行閱讀推廣、開放共享的思維，向廣大市民推出的全新的閱讀空間，是“市民身邊的書房”“自助管理的智慧圖書館”。截至2020年，韶關(guān)市已建成44座各具風(fēng)格的風(fēng)度書房。

2019年12月17日，茂名市好心書屋在1959南越文創(chuàng)街正式揭牌，成為茂名首批全天候為民服務(wù)的24小時智慧圖書館。好心書屋是茂名市委市政府秉持“文化興市”原則，傳承優(yōu)良文化傳統(tǒng)，發(fā)展特色文化，大力打造的“好心文化”城市名片，是文化傳播、倡導(dǎo)全民閱讀、提升城市文化底蘊的惠民工程，是推進全民閱讀、提升城市文化內(nèi)涵的一個縮影，也標(biāo)志著茂名市現(xiàn)代公共文化服務(wù)體系建設(shè)又邁上了新臺階。截至2020年，茂名市共有2家好心書屋投入使用。

3 調(diào)查與分析

筆者基于146份調(diào)查問卷，分析讀者使用新型公共閱讀空間現(xiàn)狀，以及新型公共閱讀空間對讀者閱讀評價的影響。其中，針對悠·圖書館的讀者有效問卷有48份，針對風(fēng)度書房的讀者有效問卷有53份，針對好心書屋的讀者有效問卷有48份。

3.1 讀者使用新型公共閱讀空間現(xiàn)狀調(diào)查

讀者使用新型公共閱讀空間現(xiàn)狀包括四個題項，分別統(tǒng)計讀者對新型公共閱讀空間的使用頻次、使用時間、使用目的和使用評價，主要通過統(tǒng)計人數(shù)和百分比進行比較分析。

3.1.1 使用頻次。在48位悠·圖書館讀者樣本中，“首次前來”“來過幾次，不規(guī)律”“每周1～2次”“每周3次及以上”“幾乎每天”的分別有5人、4人、23人、13人、3人，分別占比10.42%、8.33%、47.92%、27.08%、6.25%。在53位風(fēng)度書房讀者樣本中，“首次前來”“來過幾次，不規(guī)律”“每周1～2次”“每周3次及以上”“幾乎每天”的分別有1人、9人、19人、18人、6人，分別占比1.89%、16.98%、35.85%、33.96%、11.32%。在45位好心書屋讀者樣本中，“首次前來”“來過幾次，不規(guī)律”“每周1～2次”“每周3次及以上”“幾乎每天”的分別有3人、5人、17人、15人、5人，分別占比6.67%、11.11%、37.78%、33.33%、11.11%。綜上，三種新型公共閱讀空間讀者至少每周來一次的比重均超過80%，說明讀者對新型公共閱讀空間的使用頻次具有穩(wěn)定性。見表1。

3.1.2 使用時間。在48位悠·圖書館讀者樣本中，“10分鐘以內(nèi)”“10分鐘～1小時”“1～2小時”“2～3小時”“3小時以上”的分別有2人、15人、16人、9人、6人，分別占比4.17%、31.25%、33.33%、18.75%、12.50%。在53位風(fēng)度書房讀者樣本中，“10分鐘以內(nèi)”“10分鐘～1小時”“1～2小時“2～3小時”“3小時以上”的分別有1人、18人、20人、10人、4人，分別占比1.89%、33.96%、37.74%、18.87%、7.55%。在45位好心書屋讀者樣本中，“10分鐘以內(nèi)”“10分鐘～1小時”“1～2小時”“2～3小時”“3小時以上”的分別有1人、16人、18人、7人、3人，分別占比2.22%、35.56%、40%、15.56%、6.67%。綜上，讀者使用三種新型公共閱讀空間至少一小時以上的比重均超過60%，說明讀者對新型公共閱讀空間的使用時間較長。見下頁表2。

3.1.3 使用目的。在48位悠·圖書館讀者樣本中，“借還書”“看書閱讀”“陪伴小孩”“休閑放松”“自習(xí)或工作”“交友會友”“參加文化活動”的分別有4人、14人、5人、9人、3人、10人、3人，分別占比8.33%、29.17%、10.42%、18.75%、6.25%、20.83%、6.25%。在53位風(fēng)度書房讀者樣本中，“借還書”“看書閱讀”“陪伴小孩”“休閑放松”“自習(xí)或工作”“交友會友”“參加文化活動”的分別有5人、13人、2人、16人、4人、9人、4人，分別占比9.43%、24.53%、3.77%、30.19%、7.55%、16.98%、7.55%。在45位好心書屋讀者樣本中，“借還書”“看書閱讀”“陪伴小孩”“休閑放松”“自習(xí)或工作”“交友會友”“參加文化活動”的分別有2人、16人、2人、10人、3人、8人、4人，分別占比4.44%、35.56%、4.44%、22.22%、6.67%、17.78%、8.89%。綜上，讀者使用三種新型公共閱讀空間的目的排在前三名的均包括“看書閱讀”“休閑放松”和“交友會友”，體現(xiàn)了知識、社交和休閑三個方面的需求。見表3。

3.1.4 使用滿意度。在48位悠·圖書館讀者樣本中，“非常不滿意”“不滿意”“一般”“滿意”“非常滿意”的分別有2人、3人、14人、16人、13人，分別占比4.17%、6.25%、29.17%、33.33%、27.08%。在53位風(fēng)度書房讀者樣本中，“非常不滿意”“不滿意”“一般”“滿意”“非常滿意”的分別有1人、5人、16人、20人、11人，分別占比1.89%、9.43%、30.19%、37.74%、20.75%。在45位好心書屋讀者樣本中，“非常不滿意”“不滿意”“一般”“滿意”“非常滿意”的分別有1人、4人、13人、17人、10人，分別占比2.22%、8.89%、28.89%、37.78%、22.22%。綜上，讀者對三種新型公共閱讀空間持不滿意及以下態(tài)度的在10%左右，持滿意及以上態(tài)度的在60%左右，即讀者對新型公共閱讀空間的整體評價較高。見下頁表4。

3.2 新型公共閱讀空間對讀者閱讀評價的影響

筆者基于新型公共閱讀空間的選址、場地規(guī)模、功能空間、硬件設(shè)備、內(nèi)部環(huán)境、外部形象，分析新型公共閱讀空間對讀者閱讀評價的影響，采用李克特5級量表收集變量數(shù)據(jù)，采用SPSS軟件進行多元回歸分析。

表6顯示模型F值為412.747，顯著性水平為0.000，小于0.05，說明模型通過F檢驗，分析模型具有有效性。

表7結(jié)果顯示，選址、功能空間、硬件設(shè)備、內(nèi)部環(huán)境的Beta值分別為0.816、0.577、0.614、0.729，均為正，Sig.水平分別為0.000、0.004、0.002、0.001，均小于0.01，說明新型公共閱讀空間的選址、功能空間、硬件設(shè)備、內(nèi)部環(huán)境對讀者閱讀評價均具有顯著正向影響，即新型公共閱讀空間的選址越合適，功能空間設(shè)置越合理，硬件設(shè)備越優(yōu)質(zhì)，內(nèi)部環(huán)境越舒適，則讀者的滿意度越高，促進全民閱讀的效能越大。此外，場地規(guī)模和外部形象的Sig.水平分別為0.101和0.112，均大于0.1，影響不顯著，說明新型公共閱讀空間的規(guī)模和外部設(shè)計對讀者閱讀評價的影響作用較小。

4 結(jié)語

新型公共閱讀空間是促進全民閱讀的重要形式，本研究以深圳市的悠·圖書館、韶關(guān)市的風(fēng)度書房和茂名市的好心書屋為例，調(diào)查研究了新型公共閱讀空間的現(xiàn)狀及其對全民閱讀的影響，得到了具有啟發(fā)性的結(jié)論：首先，讀者對新型公共閱讀空間的使用頻次穩(wěn)定、使用時間較長、使用滿意度較高，但要重視讀者的知識、社交和休閑需求;其次，新型公共閱讀空間建設(shè)應(yīng)重視選址、功能空間、硬件設(shè)備、內(nèi)部環(huán)境，以便更好地促進全民閱讀。、提前預(yù)防、措施得當(dāng)，最大限度地避免發(fā)生網(wǎng)絡(luò)安全事故。

參考文獻：

[1] 徐升國.全民閱讀走向高質(zhì)量發(fā)展路徑探究[J].科技與出版，2020（7）：6-13.

[2] 石少微.合肥市新型公共閱讀空間研究[D].廣州：華南理工大學(xué)，2018.

[3] 董麗晶，謝志遠.協(xié)同治理視角下城市新型公共閱讀空間建設(shè)研究[J].出版發(fā)行研究，2020（1）：74-77.

[4] 劉艷.公共圖書館構(gòu)建城市公共閱讀空間的策略研究：基于深圳“In Library”與北京特色閱讀空間的比較分析[J].圖書館研究與工作，2018（1）：55-59.

（編校：崔 萌）