胡緒煥
(北京友誼醫(yī)院平谷醫(yī)院放射科 北京 101200)
乳腺M(fèi)RI已經(jīng)發(fā)展成為早期乳腺癌最敏感的檢測(cè)方法[1],應(yīng)用越來(lái)越廣泛。BI-RADS(2013年,MRI第2版)是美國(guó)放射學(xué)會(huì)(ACR)推薦的乳腺影像報(bào)告和數(shù)據(jù)系統(tǒng)[2],以規(guī)范乳腺M(fèi)RI檢查規(guī)范和報(bào)告書(shū)寫(xiě),在我國(guó),大型三甲醫(yī)院擁有人員、設(shè)備及學(xué)習(xí)機(jī)會(huì)等優(yōu)勢(shì),能準(zhǔn)確地應(yīng)用BI-RADS來(lái)診斷乳腺疾病,并且研究證實(shí)[2]準(zhǔn)確性能達(dá)到標(biāo)準(zhǔn),地區(qū)發(fā)展不平衡,在相當(dāng)多的醫(yī)院乳腺M(fèi)RI仍是一門新技術(shù)[3]。但是很少有研究比較不同水平醫(yī)院的放射科醫(yī)師應(yīng)用BI-RADS診斷乳腺病變的準(zhǔn)確性的差異。尤其是國(guó)內(nèi)基層醫(yī)院面臨設(shè)備完善但是醫(yī)師人員及水平不足的問(wèn)題,所以本研究旨在探討基層醫(yī)院應(yīng)用新版乳腺M(fèi)R影像報(bào)告和數(shù)據(jù)系統(tǒng)(BI-RADSMRI)鑒別乳腺良惡性病變的價(jià)值,及在基層醫(yī)院如何更好地推廣應(yīng)用新版乳腺M(fèi)R影像報(bào)告和數(shù)據(jù)系統(tǒng)。
回顧我院2015年12月—2019年4月行乳腺平掃加動(dòng)態(tài)增強(qiáng)檢查并有穿刺活檢或術(shù)后病理結(jié)果的患者資料,共89例患者,104個(gè)病灶,全為女性,年齡27~79歲,平均年齡49歲,排除檢查前已知病理結(jié)果的患者、乳腺癌術(shù)后復(fù)查的患者及圖像質(zhì)量不理想的患者。
使用Philips ingenia 3.0T磁共振掃描儀及專用乳腺線圈,患者俯臥位,乳腺自然下垂于線圈中央,囑咐患者前胸壁緊貼線圈,軸位動(dòng)態(tài)增強(qiáng)掃描第一期為蒙片,第二期掃描開(kāi)始同時(shí)用高壓注射器經(jīng)手臂靜脈團(tuán)注GDDTPA,按0.2 mL/kg給藥,完畢后注射20 mL生理鹽水,包括蒙片在內(nèi),共掃描8期。后掃矢狀位延時(shí)增強(qiáng)圖像,掃描時(shí)間共約為35 min左右,見(jiàn)表1。
表1 乳腺動(dòng)態(tài)增強(qiáng)MR掃描參數(shù)
對(duì)發(fā)現(xiàn)病變測(cè)量時(shí)間-信號(hào)強(qiáng)度曲線,測(cè)量ADC值。
由住院醫(yī)師首先閱片書(shū)寫(xiě)報(bào)告,然后由主治及主治以上職稱的醫(yī)師審核并確認(rèn)報(bào)告,根據(jù)新版乳腺M(fèi)R影像報(bào)告和數(shù)據(jù)系統(tǒng),對(duì)發(fā)現(xiàn)的病灶進(jìn)行BI-RADS分類。分類標(biāo)準(zhǔn)見(jiàn)表2,將分類結(jié)果與病理結(jié)果做對(duì)照,將4、5類作為MRI診斷陽(yáng)性的標(biāo)準(zhǔn),計(jì)算BI-RADS-MRI分類對(duì)病變良惡性判斷的敏感度、特異度、陽(yáng)性預(yù)測(cè)值及陰性預(yù)測(cè)值。并計(jì)算每一類病灶的惡性概率值,與BI-RADSMRI的規(guī)定作比較。
表2 BI-RADS-MRI的分類標(biāo)準(zhǔn)
共89例患者,104個(gè)病灶,有45個(gè)惡性病灶,其中浸潤(rùn)性導(dǎo)管癌33個(gè)(見(jiàn)圖1),導(dǎo)管原位癌8個(gè),黏液腺癌2個(gè),基底細(xì)胞樣乳腺癌2個(gè),59個(gè)良性病灶,導(dǎo)管內(nèi)乳頭狀瘤8個(gè),纖維腺瘤14個(gè),乳腺腺病伴導(dǎo)管擴(kuò)張、上皮增生17個(gè),乳腺腺病伴大汗腺化生7個(gè),乳腺腺病伴導(dǎo)管上皮高度增生,不典型增生9個(gè),急慢性炎性細(xì)胞浸潤(rùn)1個(gè),乳腺膿腫1個(gè),脂肪瘤1個(gè),導(dǎo)管積乳1個(gè)。
圖1 乳腺M(fèi)RI示例
表3 BI-RADS-MRI分類結(jié)果與病理結(jié)果對(duì)照[n(%)]
我院從2015年引進(jìn)PHILIPS3.0T磁共振掃描儀以來(lái),嘗試使用BI-RADS-MRI分類來(lái)書(shū)寫(xiě)乳腺M(fèi)RI檢查的報(bào)告。
本次研究中共89例患者,104個(gè)病灶的的BI-RADSMRI分類對(duì)病灶良惡性判斷的敏感度,特異度,陽(yáng)性預(yù)測(cè)值及陰性預(yù)測(cè)值分別為97.8%、44.1%、57.1%、96.3%。敏感性及陰性預(yù)測(cè)值與張鐵等[4-6]研究一致,特異度,陽(yáng)性預(yù)測(cè)值略低,分析原因是基層醫(yī)院的醫(yī)患關(guān)系較三甲大醫(yī)院更為緊張,我們醫(yī)師書(shū)寫(xiě)報(bào)告的時(shí)候信心不足,過(guò)于謹(jǐn)慎,有相當(dāng)一部分病灶形態(tài)學(xué)、動(dòng)態(tài)增強(qiáng)曲線及擴(kuò)散受限改變都符合惡性,但是為了規(guī)避醫(yī)療糾紛的風(fēng)險(xiǎn),我們?cè)趫?bào)告中避免將其劃分到5類而是劃分到4c類,見(jiàn)圖1。有文獻(xiàn)[7]指出進(jìn)行BI-RADS知識(shí)的系統(tǒng)培訓(xùn)后可以提高醫(yī)師的診斷信心,需要通過(guò)規(guī)范化的培訓(xùn),加強(qiáng)我們報(bào)告醫(yī)師對(duì)乳腺M(fèi)R影像報(bào)告和數(shù)據(jù)系統(tǒng)理解,提高診斷信心。
同時(shí)選擇組織病理學(xué)作為診斷標(biāo)準(zhǔn),保證了MRI結(jié)果與病理學(xué)的準(zhǔn)確相關(guān)性,因此診斷是明確的,但是,由于排除了持續(xù)隨訪未做活檢的患者,既排除了一部分真實(shí)的陰性結(jié)果,研究設(shè)計(jì)可能會(huì)低估診斷的特異性,這也是我們研究中特異度偏低的原因之一。
我們的研究中有24個(gè)病灶分類為BI-RADS 3類,其中有1個(gè)病灶活檢結(jié)果為浸潤(rùn)性導(dǎo)管癌,惡性概率為4.1%,高于3類病灶惡性概率小于2%的標(biāo)準(zhǔn),分析原因,這個(gè)左側(cè)乳腺病灶呈類圓形結(jié)節(jié),邊緣光滑、動(dòng)態(tài)增強(qiáng)曲線流入型,擴(kuò)張加權(quán)圖像未見(jiàn)明確擴(kuò)散受限,符合3類病灶的分類標(biāo)準(zhǔn),但是左側(cè)腋窩可見(jiàn)明顯腫大的淋巴結(jié),在沒(méi)有同側(cè)腋窩、胸壁、手臂、皮膚感染和炎癥、排除乳腺外其他惡性腫瘤轉(zhuǎn)移的前提下,腋窩出現(xiàn)增大的淋巴結(jié),左側(cè)乳腺病灶應(yīng)該有惡性的可能[8-9],所以該病灶應(yīng)該被劃為4類,這也說(shuō)明我們報(bào)告醫(yī)師存在對(duì)新版BI-RADS-MRI分類理解不透徹的問(wèn)題,需要進(jìn)一步加強(qiáng)培訓(xùn)。
本次研究有一些局限,分類以后各組的樣本量偏小,計(jì)算的惡性概率值可能存在偏差。需要進(jìn)行更大樣本量的研究。
綜上所述,在我院應(yīng)用新版乳腺M(fèi)R影像報(bào)告和數(shù)據(jù)系統(tǒng)(BI-RADS-MRI)鑒別乳腺良惡性病灶的敏感性、特異性、陽(yáng)性預(yù)測(cè)值、陰性預(yù)測(cè)值都達(dá)到了一定的效果,報(bào)告書(shū)寫(xiě)更加規(guī)范化,利于不同水平醫(yī)師掌握,同時(shí)分類的準(zhǔn)確性還有所欠缺,加強(qiáng)醫(yī)師培訓(xùn)有利于在基層醫(yī)院更好地推廣乳腺M(fèi)R影像報(bào)告和數(shù)據(jù)系統(tǒng)。