呼出氣一氧化氮聯(lián)合肺功能檢測(cè)在兒童胸悶變異性哮喘診斷中的價(jià)值

周偉 李海霞 肖少波 傅大干

支氣管哮喘是一種常見的慢性呼吸道炎癥性疾病，近年來隨著人們對(duì)哮喘認(rèn)識(shí)的逐步深入，現(xiàn)已發(fā)現(xiàn)哮喘可以表現(xiàn)為不同的形式，如胸悶變異性哮喘(chest tightness variant asthma，CTVA)，因以胸悶作為唯一癥狀，而常常被漏診及誤診[1]。目前臨床上主要通過病史、臨床資料以及支氣管激發(fā)試驗(yàn)或舒張?jiān)囼?yàn)相結(jié)合予以診斷，而該方法操作較復(fù)雜，耗時(shí)較長(zhǎng)，同時(shí)受試患兒存在支氣管痙攣的風(fēng)險(xiǎn)。因此兒科臨床工作中，需要探索更為安全、敏感與特異的檢查方法，以診斷CTVA。呼出氣一氧化氮 (fractional exhaled nitric oxide, FeNO)是一種呼吸道炎癥標(biāo)志物，其檢測(cè)具有無創(chuàng)、敏感、方便等優(yōu)點(diǎn)，其結(jié)果可靠，重復(fù)性好[2]。本文旨在探索及研究FeNO聯(lián)合肺功能檢查在兒童CTVA中的診斷及臨床價(jià)值，現(xiàn)報(bào)道如下。

資料與方法

一、一般資料

回顧性分析2015年1月至2019年12月于解放軍聯(lián)勤保障部隊(duì)第920醫(yī)院兒科門診或住院診治的以胸悶作為唯一或主要臨床表現(xiàn)的患兒92例，其中男49例，女43例，年齡6.1～13.8(9.68±2.13)歲。

二、納入排除標(biāo)準(zhǔn)

1 CTVA診斷標(biāo)準(zhǔn)[1](1)以發(fā)作性胸悶為唯一或主要臨床表現(xiàn), 常與接觸冷空氣、變應(yīng)原、物理或化學(xué)性刺激、運(yùn)動(dòng)、情緒變化等有關(guān)，夜間或晨起時(shí)明顯，無咳嗽、喘息、氣急等癥狀，病程≥8周；(2)胸悶發(fā)作時(shí)聽診無哮鳴音；(3)胸部X線和/或胸部CT無明顯器質(zhì)性病變；(4)可變氣流受限的客觀檢查：呼吸流量峰值(PEF)平均每日晝夜變異率(連續(xù)7 d, 每日PEF晝夜變異率之和/7)>10%, 或PEF周變異率>20%；(5)支氣管舒張劑、吸入糖皮質(zhì)激素治療有效；(6)排除其他引起胸悶的各種疾病，如慢性阻塞性肺疾病、間質(zhì)性肺疾病、冠心病、高血壓性心臟病、心肌病、先天性心臟病、風(fēng)濕性心臟瓣膜病、中心氣道病變、甲狀腺腫大、縱隔腫瘤、胸廓或脊柱畸形、膈肌麻痹癥及植物神經(jīng)功能紊亂等。

2 排除標(biāo)準(zhǔn) (1)近4周內(nèi)曾罹患急性呼吸道感染；(2)近4周內(nèi)有糖皮質(zhì)激素、抗過敏類或支氣管擴(kuò)張劑類藥物使用史；(3)肝腎功能衰竭、原發(fā)性免疫缺陷、先天性腦發(fā)育不良；(4)合并支氣管-肺發(fā)育不良、呼吸道畸形、慢性支氣管炎、支氣管擴(kuò)張癥、支氣管異物、肺間質(zhì)纖維化、肺結(jié)核等呼吸系統(tǒng)疾?。?5)認(rèn)知功能障礙；(6)對(duì)本研究涉及的藥物過敏。

根據(jù)診斷、排除標(biāo)準(zhǔn)及診斷性治療效果，將31例回顧性確診為胸悶變異性哮喘的患兒設(shè)置為CTVA組，其余61例非CTVA患兒設(shè)置為對(duì)照組。觀察組男17例，女14例，年齡(9.72±2.43)歲，年齡范圍6.1～13.8歲；對(duì)照組男32例，女29例，年齡(9.66±1.99)歲，年齡范圍 6.4～13.5歲。兩組患者一般資料比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。其中對(duì)照組為心肌炎9例、心肌病3例、先天性心臟病6例、風(fēng)濕性心臟瓣膜病3例、甲狀腺腫大5例、縱隔腫瘤2例、胸廓或脊柱畸形16例、植物神經(jīng)功能紊亂例17例?；純旱募覍倬鶎?duì)本研究?jī)?nèi)容知悉并自愿簽署同意書。該研究經(jīng)我院醫(yī)院倫理委員會(huì)審核批準(zhǔn)。

三、檢查方法

所有病例均行FeNO值及肺功能檢查。受試患兒檢查當(dāng)天不使用支氣管擴(kuò)張劑，避免劇烈運(yùn)動(dòng)，在檢查前2h內(nèi)禁食富含氮的食物、含咖啡因的飲料，F(xiàn)eNO值檢測(cè)在肺功能分析測(cè)定前進(jìn)行。

1 FeNO值檢測(cè) 靜息狀態(tài)下，在肺功能檢測(cè)之前進(jìn)行。FeNO值測(cè)定采用瑞典尼爾斯公司生產(chǎn)的NIOX MINO型FeNO分析儀，嚴(yán)格按照美國胸科學(xué)會(huì)、歐洲呼吸學(xué)會(huì)(ATS/ESR)推薦指南及標(biāo)準(zhǔn)測(cè)試程序進(jìn)行操作。受試兒童取端坐位，平靜呼吸后，將肺內(nèi)氣體盡量呼出后，口唇包緊一次性濾器，用嘴吸入不含一氧化氮的氣體至肺總量，然后保持以不低于50 mL/s的平穩(wěn)流速呼氣， 呼氣時(shí)間為12 歲以下兒童6 s，12歲以上兒童10 s，90 s后讀取數(shù)值，測(cè)定結(jié)果以ppb表示。在家屬的輔助下，對(duì)患兒詳細(xì)講解正確的方法，給予多媒體視頻演示，開始檢測(cè)前進(jìn)行1～2次練習(xí)確認(rèn)方法正確性。

2 肺功能測(cè)定 使用德國JAEGER公司MasterScreen肺功能儀，按美國胸科協(xié)會(huì)肺功能檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)及說明書中的要求進(jìn)行使用操作。主要檢測(cè)指標(biāo)包括：用力肺活量(FVC)、第一秒用力呼氣容積(FEV1)、呼氣峰流速(PEF)、最大呼氣中期流速(MMEF)，最大通氣量(MVV)、用力呼氣25%、50%、75%肺活量的呼氣峰流速(FEF25、FEF50、FEF75)等。測(cè)定分析結(jié)果以實(shí)測(cè)值占預(yù)計(jì)值的百分比表示。

四、統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

結(jié) 果

一、兩組患兒FeNO值與肺功能指標(biāo)檢測(cè)結(jié)果比較

與對(duì)照組比較，CTVA組患兒肺功能指標(biāo)FEV1、FVC 、PEF、FEF25值差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)；CTVA組FeNO值高于對(duì)照組，F(xiàn)EF50、FEF75、MMEF值低于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)(見表1)。

表1 兩組患兒FeNO值與肺功能指標(biāo)檢測(cè)結(jié)果比較

二、FeNO值與肺功能指標(biāo)之間的相關(guān)性分析

采用 Pearson 線性相關(guān)方法分析 FeNO值與肺功能指標(biāo)之間的相關(guān)性，結(jié)果顯示FeNO值與FEV1、FVC、PEF、FEF25值之間無相關(guān)性(P>0.05)，與FEF50、FEF75、MMEF值呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)(P<0.05)(見表2)。

表2 FeNO值與肺功能指標(biāo)之間相關(guān)性分析

三、FeNO、肺功能指標(biāo)及聯(lián)合診斷CTVA效能分析

ROC曲線分析結(jié)果提示單種診斷方法中FeNO的AUC最大(0.870，P<0.05)；兩種聯(lián)合診斷方法中以FeNO聯(lián)合FEF75的AUC最大(0.907，P<0.05)(見圖1，表3)；各種診斷方法的診斷閾值、敏感度、特異度、陽性預(yù)測(cè)值和陰性預(yù)測(cè)值(見表3)。

圖1 各參數(shù)診斷CTVA的ROC曲線圖

表3 FeNO、肺功能指標(biāo)及聯(lián)合診斷CTVA效能分析

討 論

支氣管哮喘是兒科常見的慢性疾病，由于兒童呼吸系統(tǒng)及神經(jīng)系統(tǒng)發(fā)育不完善，因此在受到感染、外界環(huán)境及內(nèi)在情緒等因素影響時(shí)，特異性體質(zhì)患兒容易發(fā)病[3]。目前國內(nèi)外報(bào)道的幾種特殊類型的哮喘，雖然臨床表現(xiàn)形式差異，但都以氣道高反應(yīng)為典型病理生理特征，并具有類似的蛋白組學(xué)特點(diǎn)[4]。2013年沈華浩教授團(tuán)隊(duì)報(bào)道了一種特殊類型哮喘，以胸悶為唯一臨床表現(xiàn)，而無典型喘息癥狀及發(fā)作時(shí)哮鳴音體征，常被誤診為“心因性疾病”[1]。通過肺功能檢查結(jié)果，提示這類患者存在氣道高反應(yīng)或可逆性氣流受限，予以支氣管擴(kuò)張劑和糖皮質(zhì)激素吸入治療有效，符合哮喘診斷標(biāo)準(zhǔn)，并被寫入我國《兒童支氣管哮喘診斷與防治指南(2016年版)》[5]。CTVA可發(fā)生于任何年齡，由于年幼兒童發(fā)病時(shí)胸悶的主觀感受描述不清，而常以頻繁長(zhǎng)嘆氣為主訴就診。部分患兒在行支氣管激發(fā)試驗(yàn)時(shí)出現(xiàn)胸悶加重或呼吸困難，提示氣道痙攣可誘發(fā)患兒胸悶癥狀。因該疾病缺乏肺部體征常被誤診為“抽動(dòng)癥”、“心肌炎”及“植物神經(jīng)紊亂”等其他疾病[6-7]。本研究中的胸悶患兒，大多數(shù)為上述疾病，但也有較多CTVA病例在其就診初期被漏診，后經(jīng)進(jìn)一步結(jié)合病史、肺功能檢查及診斷性治療等得以確診。所以探索高效、較簡(jiǎn)便的診斷方法，成為本病臨床研究的一個(gè)重點(diǎn)及熱點(diǎn)。

肺功能檢測(cè)是哮喘診斷的重要方法，哮喘防治指南將FEV1、PEF等肺通氣功能指標(biāo)作為哮喘診斷及療效評(píng)定的主要標(biāo)準(zhǔn)[5]。有研究提示，雖然FEV1作為典型兒童哮喘診斷分級(jí)及療效評(píng)定的重要標(biāo)準(zhǔn)之一，常常用于評(píng)價(jià)哮喘患兒大氣道阻塞情況，但該指標(biāo)并不能較好反映小氣道功能異常，所以其提示不典型哮喘的有效性，尚待進(jìn)一步研究[6]。有進(jìn)一步研究報(bào)道稱，與胸悶變異性哮喘成人患者FEV1相比，MMEF的下降更快且更顯著[8]?？梢娕c大氣道相比較，小氣道功能的異常對(duì)不典型哮喘的診斷更具有預(yù)測(cè)價(jià)值[2]。從實(shí)用性及安全性方面考慮，支氣管激發(fā)試驗(yàn)無法完成或不具備操作條件的患兒，檢測(cè)小氣道功能可以用于氣道高反應(yīng)性的評(píng)估及不典型哮喘的預(yù)測(cè)。本研究結(jié)果顯示，胸悶變異性哮喘患兒FEF75、FEF50、MMEF水平明顯低于對(duì)照組患兒，而FVC、FEV1等反映大氣道功能的指標(biāo)水平無明顯差異。這些結(jié)果表明CTVA患兒病理生理特征可能為小氣道的功能障礙。

FeNO產(chǎn)生于呼吸道上皮細(xì)胞，氣道炎癥時(shí)FeNO水平明顯升高，其值能較好反映氣道炎癥的程度，并與氣道高反應(yīng)性相關(guān)[9]。因此，F(xiàn)eNO值檢測(cè)不僅對(duì)于經(jīng)典哮喘，對(duì)于非典型的哮喘也具有較高的診斷價(jià)值[10]。且該檢測(cè)方法無創(chuàng)、安全且易于操作，因而在兒科的應(yīng)用具有其獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)及價(jià)值[11]。本研究中，CTVA組患兒FeNO水平明顯高于對(duì)照組，其水平與小氣道功能參數(shù)有顯著相關(guān)性；然而，因FeNO最佳閾值、敏感度及特異度等報(bào)道不同，導(dǎo)致診斷非典型性哮喘的效能仍然存在爭(zhēng)議[6, 12-13]，本研究ROC曲線及約登指數(shù)提示FeNO診斷閾值為13.5 ppb時(shí)，有較好的敏感度及特異度，該數(shù)值可能為兒童CTVA的預(yù)測(cè)提供一定參考，值得進(jìn)一步研究探討。

近年來有研究顯示，F(xiàn)eNO檢測(cè)聯(lián)合其他指標(biāo)能提高哮喘的診斷價(jià)值[2,14]。Liu等[14]報(bào)道，與單純使用FeNO檢測(cè)相比，聯(lián)合脈沖振蕩肺功能(impulse oscillometry，ios)測(cè)定技術(shù)進(jìn)行檢測(cè)，可以提高哮喘患者小氣道功能障礙診斷的敏感度和特異度。另一項(xiàng)研究顯示，F(xiàn)eNO檢測(cè)反映氣道嗜酸性炎癥的程度，而小氣道肺功能參數(shù)反映小氣道阻塞程度，兩者聯(lián)合可明顯提高兒童咳嗽變異性哮喘的診斷價(jià)值[2]。本研究表明，在CTVA患兒中，相比單一的FeNO檢測(cè)，與小氣道肺功能參數(shù)聯(lián)合診斷CTVA的敏感度或特異度獲得一定程度的提高。在聯(lián)合檢測(cè)方案中，F(xiàn)eNO與FEF75聯(lián)合使用時(shí)，ROC曲線下面積增加最明顯；FeNO與FEF50聯(lián)合使用時(shí)，有較好的特異度及陰性預(yù)測(cè)值。由于本研究臨床樣本量有限，如何優(yōu)化FeNO值聯(lián)合小氣道肺功能參數(shù)的診斷策略，尚需進(jìn)一步研究探索。

綜上所述，在兒童CTVA中，可能存在小氣道功能障礙，F(xiàn)eNO值聯(lián)合小氣道功能檢測(cè)可以提高對(duì)CTVA的診斷效能，減少漏診及誤診，可為CTVA的篩查及診斷提供有力的臨床應(yīng)用價(jià)值。