名師課堂，我們學(xué)什么

劉正生 張石磊 孫麗麗 王敬波 沈士娟

劉正生：京劇大師梅蘭芳說，學(xué)唱戲必須從學(xué)會聽?wèi)蜷_始。青年教師的成長可以從模仿開始，我們應(yīng)該從兩節(jié)名師課堂學(xué)什么呢？

讓學(xué)生的學(xué)習(xí)真正發(fā)生

張石磊：程頤說：“學(xué)者先要會疑。”細(xì)思之，我們倡導(dǎo)了十幾年的“以學(xué)生發(fā)展為本”的語文課程理念與老先生的觀點在某種程度上是一脈相通的。

在《三打白骨精》一課的教學(xué)中就有這樣的例子。徐老師在預(yù)習(xí)單上設(shè)計了“問題銀行”這一題目，有意引導(dǎo)學(xué)生在課前閱讀中思考、質(zhì)疑;緊接著在課中篩選問題，提煉出有價值的問題：作者為什么不寫“一打白骨精”或“五打白骨精”，而是寫“三打白骨精”;最后在師生的合作學(xué)習(xí)中解疑、釋疑。在這一過程中，學(xué)生的學(xué)習(xí)真正發(fā)生了。他們不斷地借助教材、借助讀書經(jīng)驗、借助生活體驗，與自己、與同學(xué)、與老師以及文本作者進(jìn)行著深度對話，并開展了扎實的言語實踐和朗讀訓(xùn)練。最重要的是，在這一學(xué)習(xí)過程中教師是在“導(dǎo)”而不是在“教”;學(xué)生是在主動“質(zhì)疑”而不是被動“問疑”。

其實，無論課程標(biāo)準(zhǔn)怎樣修訂，無論教材怎樣改變，我們思維的原點和終點始終只有一個，那就是學(xué)生一生的發(fā)展。只要我們在課堂上能像徐老師那樣有效引導(dǎo)學(xué)生學(xué)會質(zhì)疑，并將學(xué)習(xí)與他們的興趣、愛好、認(rèn)知等特點結(jié)合起來，讓學(xué)習(xí)真正發(fā)生，學(xué)生的核心素養(yǎng)就會得以提升，個性就會得以發(fā)展，創(chuàng)造力也會得以激發(fā)和培養(yǎng)。

沈士娟：要驗證學(xué)生的學(xué)習(xí)是否發(fā)生，我覺得就是要關(guān)注學(xué)生的學(xué)習(xí)過程。在《霧在哪里》這節(jié)課中有這樣一個學(xué)習(xí)過程：劉老師為了引導(dǎo)學(xué)生辨析同音字“暗”與“岸”，先是引導(dǎo)學(xué)生在句子中讀準(zhǔn)字音;接著是借助圖形理解字義;然后是觀察例字、書寫例字;最后是做游戲組詞，記住同音字。在這一學(xué)習(xí)過程中，學(xué)生由不認(rèn)識到認(rèn)識，由不理解到理解，由不會讀到表演讀，我們看到了學(xué)生真實的學(xué)習(xí)歷程和學(xué)習(xí)發(fā)展。

王敬波：我覺得這兩節(jié)課對學(xué)生都進(jìn)行了“發(fā)生學(xué)習(xí)”過程的培養(yǎng)，這看似無意，實則有心。教師都能通過創(chuàng)設(shè)的各種情境，引導(dǎo)學(xué)生認(rèn)真參與到整個學(xué)習(xí)過程中來，讓不同的學(xué)生在原有的基礎(chǔ)上有不同的進(jìn)步和提高。這就達(dá)到了學(xué)習(xí)的根本目的，為學(xué)生的能力提高服務(wù)，為學(xué)生的終身發(fā)展服務(wù)。套用徐巖老師的一句話：學(xué)習(xí)是一場旅行，帶著思考上路，我們會一路繁花！

創(chuàng)造性地使用教材

劉正生：課堂上學(xué)生之所以能夠“發(fā)生學(xué)習(xí)”，這與教者在備課過程中對教材的重新審視、研讀、挖掘與使用是分不開的。這一點大家是怎么看的呢？

孫麗麗：教材是課堂教學(xué)中的重要載體，是實現(xiàn)課程目標(biāo)的重要教學(xué)資源，是教師“教”的重要依據(jù)，也是學(xué)生“學(xué)”的重要依據(jù)。兩位老師在對教材的理解、挖掘和運用上都見解獨到，游刃有余。

劉老師對教材的處理取舍有度，張持有法。比如在識字寫字這一知識點上，老師并沒有面面俱到地把課后要求掌握的生字全盤拿出來讓學(xué)生學(xué)習(xí)，而是以點帶面，抓住有特點的“岸”和 “論”等字，重點在識字寫字方法的傳授，授之以漁，使學(xué)生舉一反三、融會貫通。

而徐老師對教材的創(chuàng)造性使用體現(xiàn)在對教材的整合和拓展上。她對本課教材進(jìn)行了大刀闊斧地整合。預(yù)習(xí)單的使用，讓學(xué)生從整體上把握全文，梳理文章的脈絡(luò)，讓學(xué)生的思考站在了整篇文章而非片段上，這樣的思考是有高度的。其次在于整合了課文和原著，把課文的內(nèi)容與原著相關(guān)聯(lián)，讀此及彼，不但調(diào)動了學(xué)生的學(xué)習(xí)熱情，而且悄無聲息地培養(yǎng)了學(xué)生“由篇到整本書”的閱讀意識。此外，徐老師在教材的拓展上，由“三打白骨精”的“三”字說開去，涉及到了《三國演義》《水滸傳》等其他中國古典名著和外國經(jīng)典著作。這種縱深的挖掘，拓展了學(xué)生的知識面，激發(fā)了他們的求知欲，可謂妙不可言。

張石磊：兩位老師對教材的使用還體現(xiàn)在對文本的科學(xué)解讀，跳出文本的圈子，帶領(lǐng)學(xué)生暢游于更廣闊的領(lǐng)域里。比如劉老師的課上，把教材當(dāng)做一個學(xué)習(xí)知識，運用知識的載體，沒有一段一段地肢解文本，刻意強(qiáng)調(diào)對文本的關(guān)注，而只是利用文本識字寫字、朗讀、語言訓(xùn)練、體會情感，可謂一氣呵成。在這個過程中，學(xué)生就像跟隨導(dǎo)游一樣一步步走近優(yōu)美的境界。徐老師的課則把文本推向縱深，由此及彼，將教材置放于一個互為關(guān)聯(lián)、互為映襯、互為對照的文本群中，觸發(fā)學(xué)生更多的思考。這樣的解讀有高度，有深度，讓我們贊嘆。

王敬波：兩位老師在處理教材時更注重方法的提煉和知識的遷移與運用。劉老師在這一課中從課文中提煉出了識字寫字、朗讀、詞句運用等技巧，在課堂通過多種途徑訓(xùn)練，充分體現(xiàn)了語文學(xué)科工具性的特點。徐老師在課上主要引導(dǎo)學(xué)生運用閱讀策略對文本解讀，并概括出小說的文體要素，引導(dǎo)學(xué)生關(guān)注故事情節(jié)的設(shè)計。通過這一系列的分析，學(xué)生明白了該如何創(chuàng)設(shè)故事情節(jié)，這種方法也一定會用到他們的習(xí)作中去。閱讀是寫作的基礎(chǔ)，這種遷移勢必會為學(xué)生習(xí)作能力的提升埋下伏筆。這種處理教材的方式是值得我們學(xué)習(xí)和借鑒的。

用教學(xué)基本功點亮教學(xué)

劉正生：名師的課堂之所以魅力無限，除了教者創(chuàng)造性地使用教材，帶領(lǐng)學(xué)生真實地發(fā)生學(xué)習(xí)外，我們也不能忽視其扎實的教學(xué)基本功的作用，因為教學(xué)基本功是教學(xué)藝術(shù)的前提和條件。

沈士娟：的確是這樣。最近幾年隨著新媒體的出現(xiàn)，很多老師不像從前那樣重視板書的設(shè)計，尤其是粉筆字的書寫在課堂上被弱化。但劉老師隨文而教“岸”“論”這兩個字，卻扎實到了每一個學(xué)生的心底。她不單只出示漢字的書寫動畫，還將這兩個字一筆一畫、橫平豎直、規(guī)范美觀地書寫到了黑板上，邊寫邊帶領(lǐng)學(xué)生識記書寫要領(lǐng)。這樣既夯實了漢字的書寫，對學(xué)生又是一種漢字文化的熏陶。而徐老師的板書設(shè)計更符合高年級學(xué)生的特點，通過簡單的思維導(dǎo)圖幫助他們梳理出小說的結(jié)構(gòu)圖，再教給學(xué)生閱讀小說的方法，整個過程如她的字一樣洋洋灑灑、自然大氣?？梢姡瑑晌焕蠋熗怙@的神通下，是其內(nèi)練的真功。

王敬波：我還發(fā)現(xiàn)劉老師在信息技術(shù)的應(yīng)用上也頗見功夫。她在指導(dǎo)學(xué)生朗讀“無論是海水、船只，還是藍(lán)色的遠(yuǎn)方，都看不見了”這句話時，課件出示這段文字，用字符把“藍(lán)色的遠(yuǎn)方”這幾個字中間隔開，并且字體逐次變小，又以灰色字體呈現(xiàn)“不見了”這幾個字，劉老師以這樣的視覺效果把學(xué)生帶到“遠(yuǎn)方”的“不見了”的情境之中去，朗讀效果極佳。

張石磊：我也有同感，比如劉老師讓學(xué)生揮舞手中的魔法棒朗讀時，為了能更好地激勵學(xué)生，她在課件中設(shè)計了用黑色幕布隱去文字內(nèi)容的環(huán)節(jié)，這樣不但讓學(xué)生感受到了“魔法”的神奇，激發(fā)他們的朗讀熱情，最重要的是通過有創(chuàng)意的課件設(shè)計幫助學(xué)生讀出了這些文字的味道。而徐老師也巧妙地結(jié)合學(xué)生的年齡特點、教學(xué)的實際需要設(shè)計課件，從圖片到文字，從文字到圖片，簡約而不簡單?？梢?，兩位老師在多媒體的應(yīng)用上都頗具匠心、極具智慧，真正達(dá)到了從學(xué)生出發(fā)，為學(xué)生服務(wù)，為教學(xué)服務(wù)的目的。

孫麗麗：不僅如此，兩位老師的教學(xué)語言也表現(xiàn)出了深厚的功底，充滿著智慧。劉老師結(jié)合低年級學(xué)生的特點，教學(xué)語言親切、童真、趣味化，比如劉老師說“這位同學(xué)坐得真漂亮！肩平、頭正”“利用象形字的特點就可以猜出來”“用偏旁識記生字真是個好辦法”……而徐老師則結(jié)合高年級學(xué)生的特點，教學(xué)語言具有一定的啟發(fā)性和思考性，比如她說“這一計妙在哪”“你是這樣理解的，聽聽其他同學(xué)怎么說”“帶著思考上路，讀出自己的閱讀發(fā)現(xiàn)，旅途會變得妙不可言”這些話聽起來平淡無奇，品起來耐人尋味。

劉正生：值得我們注意的是，劉璕和徐巖兩位老師公開課的教學(xué)行為都充滿了個性色彩。“共性”可以學(xué)，“個性”深深地打上了個人色彩，與個人的閱歷、學(xué)識、性格等有關(guān)，是學(xué)不來的，如果學(xué)，勢必東施效顰，貽笑大方。我們從名師身上學(xué)的不是光鮮的外表，而是鮮活的靈魂。

編輯/趙卓然