5種藥劑對枸杞棉蚜室內(nèi)毒力及田間防效

王芳 陳佳斌 劉秉陽 牛浩 劉暢 何嘉 張蓉

摘要 ：為了明確5種藥劑對枸杞棉蚜的適宜施藥劑量，開展了室內(nèi)毒力測定和田間藥效試驗。結(jié)果表明，1%甲維鹽EC對枸杞棉蚜的毒力最高，50%噻蟲嗪WG毒力最低，24 h LC50分別為2.44 mg/L和1 875.69 mg/L。5種藥劑毒力大小依次為甲維鹽>啶蟲脒>吡蚜酮>呋蟲胺>噻蟲嗪。田間試驗結(jié)果表明，隨著施藥時間的延長，5種藥劑不同劑量處理的蟲口數(shù)量均顯著下降，施藥后7 d，各處理對枸杞棉蚜防效分別達94.13%～99.84%，且各劑量處理均對枸杞樹安全。5種藥劑推薦使用劑量分別為：5%啶蟲脒EC 25.0 mg/L以上，30%呋蟲胺SC 50.0～100.0 mg/L，50%噻蟲嗪WG 100.0～125.0 mg/L，25%吡蚜酮WP 83.3～125.0 mg/L，1%甲維鹽EC 5.6～8.3 mg/L。

關鍵詞 ：殺蟲劑; 枸杞棉蚜; 室內(nèi)毒力測定; 田間防治效果

中圖分類號：

S 482.3

文獻標識碼： B

DOI： 10.16688/j.zwbh.2020105

Toxicity and field control efficacy of five insecticides against Aphis gossypii

WANG Fang， CHEN Jiabin， LIU Bingyang， NIU Hao， LIU Chang， HE Jia， ZHANG Rong*

（Institute of Plant Protection， Ningxia Academy of Agriculture and Forestry Sciences， Yinchuan 750002， China）

Abstract

In order to explore the suitable dosage of five insecticides against Aphis gossypii Glover， toxicity bioassay and field efficacy trials were carried out. Toxicity test showed that emamectin benzoate 1% EC had the highest toxicity， with LC50 value of 2.44 mg/L after 24 h. Thiamethoxam 50% WG showed the lowest toxicity， with LC50value of 1875.69 mg/L after 24 h. The order of the toxicity of the five insecticides form high to low was emamectin benzoate， acetamiprid， pymetrozine， dinotefuran and thiamethoxam. Field efficacy trials showed that the effect of all tested insecticides increased with the extension of the time after application， the number of populations treated with different doses of five insecticides decreased significantly. The field control efficacies of five insecticides were 94.13%-99.84% seven days after application. All treatments of five insecticides were used safely in field. The recommended dosages of five insecticides were above 25.0 mg/L for acetamiprid 5% EC， 500-100.0 mg/L for dinotefuran 30% SC， 100.0-125.0 mg/L for thiamethoxam 50% WG， 83.3-125.0 mg/L for pymetrozine 25% WP and 5.6-8.3 mg/L for emamectin benzoate 1% EC.

Key words

insecticide; Aphis gossypii; toxicity test; field control efficacy

枸杞是我國傳統(tǒng)的“藥食同源”功能性藥材[1]，具有無限花序多年生的特性，一直被作為優(yōu)選的經(jīng)濟林栽種，連年成片的種植模式，加之產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展，種植面積逐年擴大，致使枸杞成為病蟲害種類多、受害重的作物之一[2]。棉蚜Aphis gossypii Glover是為害枸杞的蚜蟲優(yōu)勢種[3]，在不同種植模式中均是重要成災害蟲[4]。棉蚜在枸杞主要種植區(qū)每年可發(fā)生14～19代[56]，常聚集在枸杞嫩梢、葉片、花蕾和果實等部位吸食組織汁液，造成刺吸部位變形萎縮，嚴重時可導致枸杞枝條生長點死亡、落花落果。棉蚜年發(fā)生代數(shù)多，繁殖能力強，擴散蔓延快，為害時間長，最高可使枸杞減產(chǎn)20%左右[8]。化學藥劑防治一直是生產(chǎn)中的主要防控措施，隨著防治次數(shù)和用藥年限的增加，寧夏地區(qū)枸杞蚜蟲對高效氯氰菊酯和吡蟲啉已產(chǎn)生了極高水平抗性[9]。截至2019年12月，針對枸杞蚜蟲登記的化學藥劑只有吡蟲啉、高效氯氰菊酯兩種，但生產(chǎn)中使用的藥劑種類較多，面對這種情況，急需開展生產(chǎn)中常用化學藥劑對棉蚜毒力的相關研究，以指導藥劑的規(guī)范、有效應用。因此，筆者選擇生產(chǎn)中大量、多頻次使用的5種藥劑，開展室內(nèi)毒力測定和田間藥效試驗，明確這些藥劑對枸杞棉蚜的生物活性和田間適宜使用劑量，為生產(chǎn)中安全用藥提供參考依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 供試蟲源

棉蚜采自銀川市西夏區(qū)蘆花臺園林場枸杞種植區(qū)，試驗前保證蟲源未受任何化學藥劑干擾，挑選個體大小一致的無翅成蚜作為供試蟲源。

1.2 供試藥劑

供試藥劑均為市售商品制劑。5%啶蟲脒乳油（EC），河北威遠生物化學有限公司;30%呋蟲胺懸浮劑（SC），陜西美邦農(nóng)藥有限公司;50%噻蟲嗪水分散粒劑（WG），河北三農(nóng)農(nóng)用化工有限公司;25%吡蚜酮可濕性粉劑（WP），深圳諾普信農(nóng)化股份有限公司;1%甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽乳油（EC），簡稱甲維鹽，濟南綠霸農(nóng)藥有限公司;田間藥效試驗的對照藥劑為5%吡蟲啉乳油（EC），濟南綠霸農(nóng)藥有限公司。

1.3 試驗地概況

試驗地設在寧夏吳忠市同心縣河西鎮(zhèn)同德村潤德莊園枸杞種植基地，枸杞品種為‘寧杞7號，于2013年栽植，株行距1 m×3 m，667 m2株數(shù)為220株，灌溉模式為滴灌，土壤類型為鹽堿地砂性土，土壤有機質(zhì)含量9.50 g/kg，pH 8.74。試驗地地勢平坦，管理水平較高。

1.4 試驗方法

1.4.1 室內(nèi)毒力測定方法

采用浸蟲法測定藥劑對棉蚜毒力[9]。5種試驗藥劑的濃度（有效成分，下同）分別設置為：5%啶蟲脒EC 25000、12500、6250、3125、1563 mg/L;30%呋蟲胺SC 60000、20000、6667、3333、1667 mg/L;50%噻蟲嗪WG 3 00000、1 50000、75000、37500、18750 mg/L;25%吡蚜酮WP 1 00000、50000、25000、12500、6250 mg/L;1%甲維鹽EC 2000、1000、500、250、125 mg/L。

從田間采回帶有棉蚜的新鮮枸杞嫩梢，保留大小基本一致的健康無翅棉蚜成蚜，剔除多余棉蚜，每重復基本保持30頭左右。分別浸入系列濃度梯度的藥液中5 s，取出晾干后，放入已墊有濾紙的直徑為90 mm的培養(yǎng)皿中，并加水保濕（每皿加3滴水為宜），處理后將培養(yǎng)皿放入RXZ智能人工光照氣候箱中，設溫度（25±0.5）℃，L∥D=16 h∥8 h，相對濕度60%。每處理重復3次。24 h后檢查各處理死亡蟲數(shù)，并用Abbott公式計算校正死亡率，求出毒力回歸方程及LC50。

1.4.2 田間藥效試驗設計與施藥方法

試驗藥劑施用劑量均為企業(yè)推薦劑量，每種藥劑均設3個有效成分用量。其中5%啶蟲脒EC設25.0、16.7、12.5 mg/L，30%呋蟲胺SC設100.0、66.7、50.0 mg/L，50%噻蟲嗪WG設125.0、111.1、100.0 mg/L，25%吡蚜酮WP設125.0、100.0、83.3 mg/L，1%甲維鹽EC設8.3、6.7、5.6 mg/L。對照藥劑5%吡蟲啉EC有效成分用量為41.67 mg/L，另設噴施清水的空白對照。每個處理設4個小區(qū)，每小區(qū)面積為30 m2，包含10株枸杞樹，小區(qū)隨機區(qū)組排列。使用山東衛(wèi)士WS-18D型電動背負式噴霧器進行葉面噴霧，為防止藥液飄移，每處理間隔行施藥。供試藥劑均采用2次稀釋法，施藥量為1 650 L/hm2。

1.4.3 田間調(diào)查及藥害觀察

參考地方標準[10]的調(diào)查方法并稍作調(diào)整。每小區(qū)隨機調(diào)查2株枸杞樹，每株樹在東、西、南、北、中5個方位上隨機抽取1個枝條定點調(diào)查，分別記錄施藥前、施藥后1、3、7 d每個枝條頂梢30 cm范圍內(nèi)棉蚜數(shù)量。施藥后1、3、7 d分別觀察各處理枸杞樹的生長情況，記錄有無藥害發(fā)生，及藥害發(fā)生程度，藥害程度按《NY/T1965.1-2010 農(nóng)藥對作物安全性評價準則》[11]記錄。

1.4.4 數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析

室內(nèi)毒力測定數(shù)據(jù)采用DPS軟件進行統(tǒng)計分析，計算毒力回歸方程的斜率、致死中濃度及95%置信區(qū)間。田間藥效試驗根據(jù)調(diào)查結(jié)果計算蟲口減退率和防效，并在DPS軟件上采用Duncan氏新復極差法（DMRT）對各處理的防治效果進行差異顯著性分析。計算公式如下：

蟲口減退率=（施藥前活蟲數(shù)-施藥后活蟲數(shù)）/施藥前活蟲數(shù)×100%;

防治效果=（處理區(qū)蟲口減退率-對照區(qū)蟲口減退率）/（1-對照區(qū)蟲口減退率）×100%。

2 結(jié)果與分析

2.1 室內(nèi)毒力測定結(jié)果

室內(nèi)毒力測定結(jié)果顯示，50%噻蟲嗪WG對枸杞棉蚜的毒力最低，LC50為1 875.69 mg/L，以其LC50為基數(shù)，計算其他藥劑的相對毒力，其中1%甲維鹽EC對枸杞棉蚜的毒力最高，5%啶蟲脒EC次之，25%吡蚜酮WP 和30%呋蟲胺SC較差，相對毒力指數(shù)分別為768.73、25.78、5.15和4.41（表1）。因此，5種殺蟲劑對枸杞棉蚜的室內(nèi)生物活性由高到低的順序依次為：甲維鹽>啶蟲脒>吡蚜酮>呋蟲胺>噻蟲嗪。

2.2 田間藥效試驗結(jié)果

田間試驗結(jié)果（表2）表明，5種供試藥劑對枸杞棉蚜均有較好的防治效果，各處理區(qū)蟲口數(shù)量均隨施藥時間的延長而明顯降低。其中，5%啶蟲脒EC 3個劑量處理12.5、16.7、25.0 mg/L在施藥后1～7 d對枸杞棉蚜防治效果分別為65.85%～94.13%、67.80%～95.64%、68.86%～95.91%，對照藥劑5%吡蟲啉EC 41.67 mg/L劑量處理在施藥后1～7 d對枸杞棉蚜的防治效果為72.67%～98.70%，說明對照藥劑吡蟲啉的速效性及持效性均較啶蟲脒優(yōu)異。經(jīng)方差分析表明，施藥后1～7 d，5%啶蟲脒EC 3個劑量處理的防效均顯著低于對照藥劑。

藥后1～7 d

啶蟲脒25.0 mg/L與16.7 mg/L處理的防效均無顯著差異;啶蟲脒12.5 mg/L處理藥后1～3 d防效顯著低于最高劑量處理，但藥后7 d，其防效與兩個高劑量處理無顯著差異。

30%呋蟲胺SC 3個劑量處理50.0、66.7、100.0 mg/L在施藥后1～7 d 對枸杞棉蚜防治效果分別為77.23%～99.82%、78.48%～99.78%、80.08%～99.84%，與對照藥劑5%吡蟲啉EC 41.67 mg/L劑量處理相比較，呋蟲胺的速效性優(yōu)于吡蟲啉，持效性與之相當。方差分析表明（表2），施藥后1 d，30%呋蟲胺SC 3個劑量處理防效均顯著高于對照藥劑，100.0 mg/L與66.7 mg/L，66.7 mg/L與50.0 mg/L處理間防效差異不顯著。施藥后3 d，100.0 mg/L與66.7 mg/L處理的防效均顯著高于50.0 mg/L處理及對照藥劑，50.0 mg/L處理的防效與對照藥劑相當。施藥后7 d，呋蟲胺3個劑量處理間及與對照藥劑處理間均無顯著差異，防效相當。

50%噻蟲嗪WG 3個劑量處理100.0、111.1、125.0 mg/L在施藥后1～7 d 對枸杞棉蚜防治效果分別為79.16%～98.72%、80.07%～98.92%、84.05%～99.09%，與對照藥劑5%吡蟲啉EC 41.67 mg/L劑量相比較，其速效性和持效性均較優(yōu)。方差分析表明（表2），施藥后1 d，50%噻蟲嗪WG 3個劑量處理的防效均顯著高于對照藥劑，噻蟲嗪100.0 mg/L和111.1 mg/L處理的防效無顯著差異，均顯著低于125.0 mg/L處理的防效。施藥后3 d，111.1 mg/L和125.0 mg/L處理的防效無顯著差異，均顯著高于100.0 mg/L和對照藥劑處理的防效。施藥后7 d，噻蟲嗪3個劑量處理間及與對照藥劑處理間均無顯著差異，防效相當。

25%吡蚜酮WP 3個劑量處理83.3、100.0、125.0 mg/L在施藥后1～7 d 對枸杞棉蚜防治效果分別為62.24%～99.52%、63.73%～99.72%、68.01%～99.67%，與對照藥劑5%吡蟲啉EC 41.67 mg/L劑量相比較，其速效性較差，持效性與之相當。經(jīng)方差分析表明（表2），施藥后1 d和3 d，25%吡蚜酮WP 3個劑量處理的防效均顯著低于對照藥劑，吡蚜酮83.3 mg/L和100.0 mg/L劑量處理的防效無顯著差異，均顯著低于125.0 mg/L處理的防效。施藥后7 d，吡蚜酮3個劑量處理的防效無顯著差異，且均顯著高于對照藥劑。

1%甲維鹽EC 3個劑量處理5.56、6.67、8.33 mg/L在施藥后1～7 d對枸杞棉蚜防治效果分別為72.45%～98.34%、76.41%～98.99%、77.09%～99.18%，與對照藥劑5%吡蟲啉EC 41.67 mg/L劑量相比較，其速效性較優(yōu)，持效性與之相當。方差分析表明（表2），施藥后1 d和3 d，甲維鹽6.67 mg/L和8.33 mg/L劑量處理的防效無顯著差異，均顯著高于5.56 mg/L及對照藥劑處理的防效。施藥后7 d，甲維鹽3個劑量處理間及與對照藥劑處理間均無顯著差異，防效相當。

2.3 藥害觀察

施藥后1、3、7 d，供試藥劑各劑量處理對枸杞花、果、葉等均無任何藥害現(xiàn)象。

3 結(jié)論與討論

棉蚜是枸杞生產(chǎn)中的主要害蟲，在我國寧夏、新疆、青海、甘肅、內(nèi)蒙古等主栽區(qū)的枸杞園內(nèi)普遍發(fā)生，為害嚴重。在2016年未確定蚜蟲種名以前，通常作為枸杞蚜蟲（Aphis sp.）開展相關研究[3]。新煙堿類殺蟲劑一直被廣泛應用于防治枸杞蚜蟲，相關研究報道較多。南寧麗等[12]在2002年開展了啶蟲脒等6種藥劑對枸杞蚜蟲的室內(nèi)毒力測定，明確了啶蟲脒對枸杞蚜蟲的LC50為0.38 mg/L。王金富等[8]在2008年開展了啶蟲脒等7種藥劑對枸杞蚜蟲的室內(nèi)毒力測定，明確了啶蟲脒對枸杞蚜蟲的LC50為5.09 mg/L。與前人的研究結(jié)果相比，本試驗中啶蟲脒對枸杞棉蚜的LC50為72.77 mg/L，數(shù)值明顯增大，說明隨著施藥年限的延長，枸杞棉蚜已對啶蟲脒產(chǎn)生抗性。

隨著化學藥劑品種的不斷更新，生產(chǎn)中使用的種類也隨之豐富。新煙堿類第二代產(chǎn)品噻蟲嗪和第三代產(chǎn)品呋蟲胺，吡啶類生長抑制劑吡蚜酮，大環(huán)內(nèi)酯類新型高效半合成抗生素殺蟲劑甲維鹽等也廣泛應用于枸杞生產(chǎn)中，關于這幾種藥劑對枸杞蚜蟲的生物活性研究報道非常少[13]。本試驗研究結(jié)果表明，1%甲維鹽EC對枸杞棉蚜的毒力最高，50%噻蟲嗪WG毒力最低，24 h 的LC50分別為2.44 mg/L和1 875.69 mg/L，5種藥劑毒力大小依次為甲維鹽>啶蟲脒>吡蚜酮>呋蟲胺>噻蟲嗪。田間試驗結(jié)果表明，隨著施藥時間的延長，5種藥劑不同劑量處理的蟲口數(shù)量均顯著下降，施藥后7 d，各處理對枸杞棉蚜防效分別達94.13%～99.84%，且各劑量處理均對枸杞樹安全。5種藥劑推薦使用劑量分別為：5%啶蟲脒EC 25.0 mg/L以上，30%呋蟲胺SC 50.0～100.0 mg/L，50%噻蟲嗪WG 100.0～125.0 mg/L，25%吡蚜酮WP 83.3～125.0 mg/L，1%甲維鹽EC 5.56～8.33 mg/L，這些數(shù)據(jù)為實際生產(chǎn)提供了重要的參考依據(jù)。

試驗中發(fā)現(xiàn)，除甲維鹽外，其他4種藥劑的LC50均顯著高于田間推薦劑量。尤其是甲維鹽與噻蟲嗪室內(nèi)毒力相差767.73倍，但在施藥后7 d的田間防治效果均與對照藥劑無顯著差異，這與不同地區(qū)枸杞棉蚜對不同類型藥劑抗性水平存在差異有關，本文所用室內(nèi)生測種群來源于銀川市西夏區(qū)，而田間試驗地點為同心縣河西鎮(zhèn)， 說明兩地枸杞棉蚜田間種群對甲維鹽和噻蟲嗪的抗性水平差異較大，后期需進行深入研究。

棉蚜是典型的r對策害蟲，發(fā)育歷期短，生殖力強，世代重疊，對藥劑的抗性發(fā)展速度快[14]。建議生產(chǎn)中輪換使用不同類型殺蟲劑，可嘗試使用新型鄰氨基苯甲酰胺類殺蟲劑溴氰蟲酰胺（cyantraniliprole）、吡啶酰胺，昆蟲生長調(diào)節(jié)劑類殺蟲劑氟啶蟲酰胺（flonicamid），砜亞胺類殺蟲劑氟啶蟲胺腈（sulfoxaflor），丙烯類殺蟲劑雙丙環(huán)蟲酯（afidopyropen）等[1517]，以保證害蟲對藥劑的敏感性，避免害蟲產(chǎn)生抗藥性。

參考文獻

[1] 徐常青， 劉賽， 徐榮， 等. 我國枸杞主產(chǎn)區(qū)生產(chǎn)現(xiàn)狀調(diào)研及建議[J].中國中藥雜志， 2014， 39（11）： 19791984.

[2] 李建領， 劉賽， 徐常青， 等.寧夏枸杞主要害蟲發(fā)生規(guī)律與防治策略[J].中國現(xiàn)代中藥， 2017， 19（11）： 15991604.

[3] 張潤志， 張蓉. 寧夏危害枸杞的蚜蟲種類為棉蚜、桃蚜和豆蚜[J]. 應用昆蟲學報， 2016， 53（1）： 218222.

[4] 趙紫華， 張蓉， 賀達漢， 等. 不同人工干擾條件下枸杞園害蟲的風險性評估與防治策略[J].應用生態(tài)學報， 2009， 20（4）： 843850.

[5] 李鋒， 楊芳， 李云翔， 等. 枸杞蚜蟲發(fā)育的有效積溫和發(fā)育起點溫度測定[J].寧夏農(nóng)林科技， 2002（3）： 1819.

[6] 李亞娟.青海枸杞棉蚜種群動態(tài)及其影響因素的研究[D].西寧： 青海大學， 2016.

[7] 嚴林， 郭蕊， 李亞娟， 等. 枸杞棉蚜形態(tài)和生物學特性研究[J].昆蟲學報， 2017， 60（6）： 666680.

[8] 王金富， 馬孝林， 鄧景麗， 等.7種化學藥劑對枸杞蚜蟲的室內(nèi)毒力[J].西北農(nóng)業(yè)學報， 2010， 19（5）： 105107.

[9] 王芳， 劉暢， 何嘉， 等.寧夏地區(qū)枸杞蚜蟲抗藥性測定[J].西北農(nóng)林科技大學學報（自然科學版）， 2017， 45（12）： 6167.

[10]寧夏回族自治區(qū)林業(yè)局.枸杞病蟲害監(jiān)測預報技術(shù)規(guī)程： DB64/T8522013[S/OL]. 2013.http：∥www.doc88.com/p-7314822754735.html.

[11]中華人民共和國農(nóng)業(yè)部種植業(yè)管理司. 農(nóng)藥對作物安全性評價準則第1部分： 殺菌劑和殺蟲劑對作物安全性評價室內(nèi)試驗方法： NY/T1965.1-2010 [S/OL]. 2010. https：∥www.biaozhun.org/plus/download.php？open=0&aid=2763&cid=3.

[12]南寧麗， 李鋒， 吳曉剛， 等. 6種殺蟲劑對枸杞蚜蟲毒力測定結(jié)果[J].甘肅農(nóng)業(yè)科技， 2003（12）： 4142.

[13]郭蕊， 嚴林， 金生英， 等. 德令哈枸杞蚜蟲毒力測定及田間藥效試驗[J].北方園藝， 2012（10）： 148151.

[14]帕提瑪·烏木爾汗， 郭佩佩， 馬少軍， 等. 新疆地區(qū)棉蚜田間種群對10種殺蟲劑的抗性[J].植物保護， 2019， 45（6）： 273278.

[15]王芳， 楊旭東， 陳佳斌， 等. 溴氰蟲酰胺對枸杞蚜蟲室內(nèi)毒力和田間防效[J].農(nóng)藥， 2019， 58（9）： 687689.

[16]侯少巖， 王玉潔， 薛健， 等. 農(nóng)藥氟啶蟲胺腈·氟啶蟲酰胺對金銀花蚜蟲防治效果研究[J].中國中藥雜志， 2018， 43（2）： 306308.

[17]陳敏， 欒炳輝， 姜法祥， 等. 新型殺蟲劑雙丙環(huán)蟲酯對黃瓜蚜蟲的田間防效[J].農(nóng)藥， 2018， 57（3）： 215216.

（責任編輯：田 喆）