呂 寅,徐 敏,周 煒
(武漢路通市政工程質(zhì)量檢測(cè)中心,武漢 430010)
目前政府部門對(duì)河道周邊的水土保護(hù)日益重視,天然河砂的開采與使用受到諸多限制。機(jī)制砂作為碎石骨料開采的副產(chǎn)物,正在逐步取代天然河砂大量應(yīng)用到混凝土的生產(chǎn)中。然而在機(jī)制砂作為混凝土細(xì)骨料的使用過(guò)程中,存在混凝土工作性能損失大、外加劑摻量高,且構(gòu)造物表面易引發(fā)開裂的問(wèn)題,引起了大家的廣泛重視[1,2]。由于機(jī)制砂自身顆粒形貌和生產(chǎn)制備工藝的影響,使得機(jī)制砂混凝土配合比不同于普通混凝土配合比,需針對(duì)性解決上述工作性能和耐久性能不良的問(wèn)題。試驗(yàn)就混凝土中細(xì)骨料分別采用河砂、“河砂+機(jī)制砂”及“江砂+機(jī)制砂”等三種不同細(xì)骨料情況對(duì)混凝土各項(xiàng)強(qiáng)度性能及抗裂性能展開對(duì)比驗(yàn)證,探討不同的細(xì)骨料使用方案對(duì)混凝土工作性能、力學(xué)性能和耐久性能的影響,同時(shí)就機(jī)制砂應(yīng)用于混凝土中的配合比優(yōu)化措施給予建議[3]。
1)水泥:尖峰PO 42.5水泥,比表面積363 m2/kg,28 d抗壓強(qiáng)度52.3 MPa;
2)礦粉:新冶鋼S95級(jí),流動(dòng)度比103%,7 d活性81%,28 d活性100%;
3)粉煤灰:青山Ⅱ級(jí)粉煤灰,細(xì)度18.1%,需水量比102%,7 d活性67%,28 d活性68%;
4) 機(jī)制砂:細(xì)度模數(shù)為3.4,MB值1.25;
5) 天然砂:江砂—細(xì)度模數(shù)1.2,河砂—細(xì)度模數(shù)2.4;
6) 碎石:5~25 mm連續(xù)級(jí)配;
7)外加劑:聯(lián)化聚羧酸減水劑,含固量19%,減水率28%。
1)混凝土的制備、坍落度與擴(kuò)展度測(cè)定方法,均按照《普通混凝土拌合物性能試驗(yàn)方法標(biāo)準(zhǔn)》(GB/T50080—2016)進(jìn)行。成型試塊在標(biāo)準(zhǔn)養(yǎng)護(hù)后,分別測(cè)定其3 d、7 d、28 d抗壓強(qiáng)度。
2)混凝土抗裂性能試驗(yàn),采用《混凝土長(zhǎng)期性能和耐久性能試驗(yàn)方法》(GB/T 50082—2009)中的“早期抗裂試驗(yàn)”方法。
試驗(yàn)采取了不同的細(xì)骨料摻配方式和不同的機(jī)制砂摻入比例,研究其機(jī)制砂摻量對(duì)于混凝土坍落度和抗壓強(qiáng)度的影響,見表1。其中配合比A1采用“河砂+機(jī)制砂”,機(jī)制砂摻量為64%;配合比A2和A3均采用“江砂+機(jī)制砂”,砂率與A1保持一致,機(jī)制砂摻量分別為76%和71%;配合比A4采用“江砂+機(jī)制砂”,其砂率由47%調(diào)整至49%,機(jī)制砂摻量與A3保持一致。
表1 試驗(yàn)配合比及工作性能
配合比A1與A2,通過(guò)在砂率一致的情況下,探討分別采用河砂和江砂對(duì)于混凝土的性能影響;對(duì)比配合比A2與A3,通過(guò)提高江砂的比例,探討江砂摻量提高,改善細(xì)集料顆粒級(jí)配后對(duì)于混凝土工作性能與力學(xué)性能的影響;對(duì)比A3與A4配合比,探討相同的江砂摻配比例下,調(diào)整砂率對(duì)于混凝土的工作性能的改善。
對(duì)配合比A1,由于細(xì)集料合成后的細(xì)度模數(shù)較大,制備的混凝土工作性能極差,基本無(wú)流動(dòng)性,無(wú)法滿足施工要求,必須對(duì)混凝土配合比進(jìn)行調(diào)整[4]。
對(duì)于配合比A2、A3,在砂率相同的情況下,隨著機(jī)制砂摻入比例的降低(由76%減少至71%),即使大幅提升外加劑摻量,混凝土工作性仍然較差,同時(shí)還導(dǎo)致混凝土生產(chǎn)成本上升。根據(jù)混凝土出機(jī)狀態(tài)可知,由于粗、細(xì)骨料之間的級(jí)配情況不良,混凝土整體骨料中的細(xì)顆粒較少,并無(wú)法有效填充粗集料間的間隙,導(dǎo)致粗集料松散,包裹性能不良,需要對(duì)混凝土的砂率進(jìn)行調(diào)整。
試驗(yàn)結(jié)果表明,配合比A3與A4在機(jī)制砂摻入比例相同的情況下(摻入比例為71%),隨著砂率的提高(由47%提升至49%),工作性能得到顯著改善。當(dāng)砂率為47%時(shí),無(wú)論采用河砂或是江砂與機(jī)制砂摻配后所制備的混凝土,其工作性能均較差無(wú)法滿足泵送施工要求。當(dāng)砂率提升至49%時(shí)(見圖1),漿體包裹狀態(tài)良好,工作狀態(tài)亦最佳,其2 h后塌落度為175 cm,擴(kuò)展度為370 cm,由此得出機(jī)制砂制備混凝土的保塌能力較普通混凝土而言,雖1 h坍落度略有下降,但仍能滿足泵送施工要求[5]。
就混凝土力學(xué)性能試驗(yàn)結(jié)果可知(見表2),采用“河砂+機(jī)制砂”配合比A1的強(qiáng)度最好,隨著混凝土砂率和江砂摻量的提高,強(qiáng)度有逐漸降低的趨勢(shì),故為保證混凝土工作性能和力學(xué)性能,應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格控制砂率和江砂的摻入量。由此,當(dāng)采用“江砂+機(jī)制砂”摻配方案下,需一定程度下提高膠凝材料用量,以保障混凝土強(qiáng)度要求。
表2 混凝土強(qiáng)度試驗(yàn)結(jié)果
試件早期的開裂敏感性評(píng)價(jià)準(zhǔn)則如下:1)僅有非常細(xì)的裂紋;2)裂縫平均開裂面積<10 mm2;3)單位面積開裂裂縫數(shù)目<10根/m2;4)單位面積上的總裂開面積<100 mm2/m2。按照上述四個(gè)準(zhǔn)則,將開裂敏感性劃分為五個(gè)等級(jí):
Ⅰ級(jí)—全部滿足上述四個(gè)條件;
Ⅱ級(jí)—滿足上述四個(gè)條件中的3個(gè);
Ⅲ級(jí)—滿足上述四個(gè)條件中的2個(gè);
Ⅳ級(jí)—滿足上述四個(gè)條件中的1個(gè);
Ⅴ級(jí)—一個(gè)也不滿足。
為探明不同細(xì)骨料使用方案對(duì)于混凝土抗裂性能的影響設(shè)計(jì)了實(shí)驗(yàn)方案,見表3。
表3 試驗(yàn)配合比及工作性能
1)通過(guò)B1和B2這兩組均采用河砂的普通混凝土的配合比,比較在膠凝材料及水灰比相同的情況下,砂率對(duì)于混凝土抗裂性能的影響;
2)通過(guò)B2和B3此兩組配合,比較在砂率相同的情況下,采用“河砂+機(jī)制砂”混凝土方案與采用純河砂普通混凝土抗裂性能的差異;
3)通過(guò)B2和B4此兩組配合,比較在砂率相同的情況下,采用“江砂+機(jī)制砂”混凝土方案與采用純河砂普通混凝土抗裂性能的差別;
4)通過(guò)B3和B4這兩組機(jī)制砂混凝土的配合比,比較“河砂+機(jī)制砂”與“江砂+機(jī)制砂”此兩組細(xì)集料組合方案對(duì)混凝土抗裂性能的影響。
由表4可知,1)根據(jù)配合比B1和B2對(duì)比結(jié)果,對(duì)于普通混凝土而言,隨著混凝土砂率從43%提高至49%,混凝土的抗裂性能得到較大的改善,采用配合比B2的試驗(yàn)中試樣表面未見裂縫產(chǎn)生,抗裂等級(jí)為Ⅰ級(jí);2)根據(jù)配合比B2、B3與B4對(duì)比結(jié)果可知,在砂率相同的情況下,普通混凝土的抗裂性能均優(yōu)于機(jī)制砂混凝土,產(chǎn)生此結(jié)果的原因除了機(jī)制砂本身的粒形原因外,由于此機(jī)制砂本身的含泥量較高,泥漿上浮后易在混凝土上表面形成一種膜結(jié)構(gòu),阻礙了混凝土內(nèi)部水分向表面的擴(kuò)散,表層混凝土的水分蒸發(fā)無(wú)法得到及時(shí)補(bǔ)充,易引發(fā)開裂[6];3)根據(jù)B3和B4對(duì)比結(jié)果可知,“河砂+機(jī)制砂”與“江砂+機(jī)制砂”方案下混凝土的抗裂性能評(píng)定等級(jí)均為Ⅲ級(jí),同時(shí)兩者的單位面積的總開裂面積相當(dāng),而兩者的差別在于“河砂+機(jī)制砂”方案下,混凝土表面裂縫較寬(最大裂縫寬度0.4 mm)、長(zhǎng)度較短,而“江砂+機(jī)制砂”方案下,混凝土表面裂縫較窄(最大裂縫寬度0.2 mm)、長(zhǎng)度較長(zhǎng)[7]。
表4 混凝土抗裂性能
a.當(dāng)采用“江砂+機(jī)制砂”摻配方案時(shí),江砂中的細(xì)顆粒分布對(duì)機(jī)制砂級(jí)配狀況起到了較大的改善作用,在江砂較小的摻量情況下,機(jī)制砂混凝土的工作狀態(tài)產(chǎn)生了較大的改善,實(shí)現(xiàn)了機(jī)制砂混凝土的良好工作性能,但混凝土強(qiáng)度的下降趨勢(shì)也較為明顯。為兼顧混凝土工作性能和力學(xué)性能,建議江砂的摻量不宜大于30%,砂率宜控制在48%~50%之間。
b.當(dāng)采用“河砂+機(jī)制砂”摻配方案時(shí),由于河砂的細(xì)度模數(shù)較大,無(wú)法對(duì)機(jī)制砂的級(jí)配狀況做出明顯改善,雖然對(duì)于混凝土強(qiáng)度無(wú)明顯影響,但工作狀態(tài)不滿足施工要求。
c.混凝土隨著砂率的提高,抗裂性能得到較大的改善,而在砂率相同的情況下,普通混凝土的抗裂性能均優(yōu)于機(jī)制砂混凝土。“河砂+機(jī)制砂”與“江砂+機(jī)制砂”方案下混凝土的抗裂性能評(píng)定等級(jí)一致,兩者的抗裂性能均為Ⅲ級(jí),有較高的開裂風(fēng)險(xiǎn),故對(duì)于機(jī)制砂混凝土,建議其在施工過(guò)程中加強(qiáng)混凝土的養(yǎng)護(hù)。