聶志妍,張赟彬,魏蒙月
1.上海健康醫(yī)學(xué)院醫(yī)學(xué)技術(shù)學(xué)院(上海 201318);2.上海中醫(yī)藥大學(xué)公共健康學(xué)院(上海 201203);3.上海中僑職業(yè)技術(shù)學(xué)院食品學(xué)院(上海 201514)
醬鹵類(lèi)肉制品深受中國(guó)消費(fèi)者喜歡,但大部分醬鹵肉產(chǎn)品出售仍采用散裝零售的方式,易受到微生物污染從而導(dǎo)致變質(zhì)腐敗,存在較大食品安全隱患。同時(shí),消費(fèi)者對(duì)采用添加食品防腐劑等方式延長(zhǎng)醬鹵肉保鮮效果的接受程度不高,更希望采用綠色環(huán)保安全的新型防腐保鮮方法[1-2]。殼聚糖和肉桂精油均為食品中的天然成分,被美國(guó)FDA列為安全的食物成分。大量研究表明[3-11],殼聚糖和肉桂精油均有良好抗菌活性,可作為天然食品防腐保鮮劑利用到食品工業(yè)中。
試驗(yàn)采用制備得到的殼聚糖肉桂精油復(fù)合可食膜包裝醬牛肉,通過(guò)對(duì)其感官、理化和微生物指標(biāo)、質(zhì)構(gòu)等進(jìn)行分析,研究殼聚糖肉桂精油可食膜對(duì)醬牛肉的保鮮效果,為開(kāi)發(fā)新型醬鹵肉保鮮方法提供依據(jù)。
牛肉、妙潔牌保鮮膜(上海市奉賢區(qū)南橋鎮(zhèn)大潤(rùn)發(fā)超市);肉桂精油(上海浦瀾商貿(mào)有限公司);殼聚糖(生化試劑BR,脫乙酰度80.0%~95.0%);吐溫80(化學(xué)純)、平板計(jì)數(shù)瓊脂培養(yǎng)基、乙酸(優(yōu)級(jí)純)、氫氧化鉀(優(yōu)級(jí)純)(均購(gòu)自國(guó)藥集團(tuán)化學(xué)試劑有限公司)。
TA.XT.plus 11395物性測(cè)儀(Stable Micro Systems公司);AB135-S電子分析天平(0.000 01 g,METTLERTOLEDO公司);氣相色譜-質(zhì)譜聯(lián)用儀(Agilent Technologies公司);臺(tái)式pH計(jì)酸度計(jì)FE20 Plus(梅特勒-托利多儀器(上海)有限公司);CS-200精密色差儀(杭州彩譜科技有限公司)。
將殼聚糖溶解于80 ℃的1.5%乙酸水溶液,得到質(zhì)量分?jǐn)?shù)1.0%的殼聚糖溶液,冷卻至室溫備用。分別向殼聚糖溶液中加入質(zhì)量分?jǐn)?shù)0,2%,4%,6%,8%,10%和12%(以殼聚糖的質(zhì)量為基準(zhǔn))的肉桂精油,加入2%吐溫80作為乳化劑,均質(zhì)5 min,靜置,制得殼聚糖肉桂精油混合溶液。
將上述溶液倒入有機(jī)玻璃模具(24 cm×24 cm×1.4 cm),使成膜溶液均勻地鋪展在其中,調(diào)節(jié)水平,于50 ℃烘干,取出,用50 mL 70 g/L氫氧化鉀溶液浸膜10 min,用去離子水沖洗至中性,于40 ℃干燥30 min,備用。
牛肉→清洗→清水浸泡5 min→切塊(每塊2 cm3)→食鹽腌制(4 ℃,24 h)→煮制(100 ℃,6 h)→冷卻→備用
醬牛肉在無(wú)菌操作條件下分成6份,每份約60 g,放于托盤(pán)中。其中,4份分別用含0,4%,8%和12%肉桂精油的可食性膜覆蓋在塑料托盤(pán)上,1份用普通保鮮膜覆蓋,1份不覆蓋任何東西。所有樣品放于4 ℃冷藏,分別于第0,第3,第6,第9,第12和第15天取出測(cè)定其色度、pH、TVB-N值、大腸菌群、菌落總數(shù)和質(zhì)構(gòu)。
采用CS-200精密色差儀測(cè)定肉表面的L*值(亮度)、a*值(紅度)。
取10 g絞碎的牛肉樣品置于小燒杯內(nèi),加入100 mL蒸餾水混合,在室溫靜置10 min后過(guò)濾,用酸度計(jì)測(cè)定濾液pH。
按照GB/T 5009.44—2003采用半微量凱式定氮法進(jìn)行測(cè)定。
按照GB 4789.2—2010的方法測(cè)定醬牛肉中菌落總數(shù)和大腸菌群。
醬牛肉的質(zhì)構(gòu)指標(biāo)采用TPA測(cè)試方法。將醬牛肉用滅菌手術(shù)刀按相同的紋路切成1 cm×1 cm×1 cm的立方體,置于TA.XT Express型物性測(cè)試儀上常溫下進(jìn)行測(cè)定,且探頭平面與肌纖維走向平行。TPA測(cè)試條件:探頭選擇P5型號(hào),測(cè)前速度2 mm/s,測(cè)試速度1 mm/s和測(cè)后速度1 mm/s。壓縮比40%,觸發(fā)力5 g。
從圖1可以看出,隨著貯藏時(shí)間增加,處理組和對(duì)照組的a*值均呈現(xiàn)出總體下降趨勢(shì)。從醬牛肉a*值看,添加不同濃度精油的可食膜均高于殼聚糖膜、保鮮膜和對(duì)照組。以添加精油含量8%的可食膜的醬牛肉a*值最高,顯著高于對(duì)照組和保鮮膜組及殼聚糖膜組(p>0.05),但與精油含量12%的可食膜和精油含量4%的可食膜差異不顯著(p<0.05)。
圖1 紅度a*隨貯藏時(shí)間的變化
從圖2可以看出,隨著貯藏時(shí)間增加,處理組和對(duì)照組L*值的變化趨勢(shì)和a*值的變化趨勢(shì)基本一致。
圖2 亮度L*隨貯藏時(shí)間的變化
根據(jù)肉制品pH參考標(biāo)準(zhǔn),pH 5.8~6.2為一級(jí)鮮度,pH 6.3~6.6為二級(jí)限度,pH 6.7以上為變質(zhì)肉[1]。由表1可以看出,對(duì)照組的pH在第12天已經(jīng)腐敗變質(zhì)。含肉桂精油的可食膜處理組在第15天的pH均仍低于6.7,其中精油含量8%和12%的可食膜處理仍可保持一級(jí)鮮度。殼聚糖肉桂精油可食膜處理與對(duì)照組之間差異明顯(p>0.05),結(jié)果表明殼聚糖肉桂精油可食膜對(duì)保持醬牛肉合理pH有明顯效果,且與膜中精油含量呈正相關(guān)。
表1 貯藏過(guò)程中醬牛肉pH的變化
TVB-N含量是判斷肉新鮮度的重要指標(biāo),如果醬牛肉TVB值大于25 mg/100 g即為腐敗肉[1]。
由圖3可知,各組的TVB-N值均隨貯藏時(shí)間延長(zhǎng)而逐漸增加。殼聚糖膜對(duì)抑制醬牛肉TVB-N值上升效果不明顯,而添加精油的殼聚糖復(fù)合膜的抑菌性可保持較長(zhǎng)時(shí)間,貯藏時(shí)間12 d時(shí),只有添加精油的可食膜處理的醬牛肉仍保持可食用狀態(tài),其余均已腐敗變質(zhì),說(shuō)明殼聚糖肉桂精油復(fù)合膜處理對(duì)牛肉的貯藏保鮮有更好效果。
圖3 貯藏過(guò)程中醬牛肉TVB-N變化
菌落總數(shù)測(cè)定是食品衛(wèi)生的重要指標(biāo),反映食品被細(xì)菌污染的程度。由圖4可知,在貯藏過(guò)程中,含有8%精油的復(fù)合膜抑菌性能最好,其余復(fù)合膜的抑菌性能均略好于保鮮膜處理。
圖4 貯藏過(guò)程中醬牛肉菌落總數(shù)的變化
食品中大腸菌群反映食品被糞便污染的程度。由圖5可知,復(fù)合膜的抑菌性能均好于保鮮膜處理,添加肉桂精油有利于提升抑菌效果,且以添加8%肉桂精油的復(fù)合膜效果最好。
圖5 貯藏過(guò)程中醬牛肉大腸菌群的變化
采用TA.XT.plus 11395物性測(cè)儀質(zhì)構(gòu)儀對(duì)醬牛肉在貯存期間醬牛肉的彈性(springiness)、內(nèi)聚性(cohesiveness)、咀嚼性(chewiness)等質(zhì)構(gòu)變化進(jìn)行測(cè)試分析。
由表2可知,儲(chǔ)藏期間醬牛肉的彈性、內(nèi)聚性、咀嚼性呈現(xiàn)下降趨勢(shì),處理組醬牛肉在彈性、內(nèi)聚性和咀嚼性方面均比對(duì)照組效果好,高精油濃度可食膜的效果更明顯??傮w來(lái)說(shuō),殼聚糖肉桂精油可食膜能提高醬牛肉的品質(zhì),增強(qiáng)肉樣口感。
表2 醬牛肉TPA質(zhì)構(gòu)分析結(jié)果
將殼聚糖肉桂精油復(fù)合可食膜應(yīng)用到醬牛肉的保鮮中,通過(guò)對(duì)將鹵牛肉的色澤、pH、TVB-N、微生物指標(biāo)、質(zhì)構(gòu)等的綜合考察,殼聚糖肉桂精油復(fù)合膜的保鮮性能均優(yōu)于空白對(duì)照組和普通保鮮膜組,復(fù)合膜處理能顯著改善貯藏過(guò)程中醬牛肉品質(zhì),保鮮效果與所含肉桂精油含量密切相關(guān)。采用殼聚糖肉桂精油可食膜對(duì)醬牛肉進(jìn)行貯藏保鮮具有良好應(yīng)用效果,該方法具有較好的開(kāi)發(fā)應(yīng)用前景。