基于語(yǔ)料庫(kù)的近義量詞“顆”與“粒”辨析

柴湘露 高燦宇（.河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)文化傳播學(xué)院，河南鄭州 450046；.南京大學(xué) 文學(xué)院，江蘇南京 003）

引 言

“粒”與“顆”是現(xiàn)代漢語(yǔ)中常用的兩個(gè)量詞。語(yǔ)義方面，《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》（第7 版）給予的釋義近乎一致：“【顆】多用于顆粒狀的東西”“【?！坑糜诹畹臇|西”；釋義所配例證“【顆】一顆珠子、一顆子彈、一顆牙齒、一顆汗珠子往下掉”[“1]【?！恳涣Ｃ?、三粒子彈”[1](806)，也難辨二者差異。句法功能方面，二者均是具有代表性的一般量詞，符合量詞使用的一般標(biāo)準(zhǔn)[2]：能直接進(jìn)入“數(shù)X（NP）”的位置，一顆流星、三?；ㄉ荒苤丿B表“每”，一顆顆露珠、一粒粒珍珠；能加特定形容詞作量的評(píng)估，一大顆鉆石、兩小粒豌豆。而根據(jù)語(yǔ)言的經(jīng)濟(jì)性原則，既然兩個(gè)量詞均能在現(xiàn)代漢語(yǔ)中獨(dú)立使用，就一定存在著差異。

類(lèi)型學(xué)視野下，漢語(yǔ)量詞歸屬于分類(lèi)詞（classifier）范疇，是一種分析性的名詞分類(lèi)手段，起到對(duì)名詞分類(lèi)標(biāo)記的作用[3]。Firth（1957）把“意義取決于搭配”作為語(yǔ)義分析的原則，認(rèn)為習(xí)慣性詞語(yǔ)搭配的伙伴項(xiàng)之間可以相互闡釋[4]。所以，提煉量詞的語(yǔ)義特征，可以從分析所標(biāo)記的名詞類(lèi)入手。通過(guò)對(duì)比量詞所搭配的名詞的語(yǔ)義特征，辨析近義量詞。

Hunston 認(rèn)為，詞語(yǔ)搭配是具有統(tǒng)計(jì)意義的詞語(yǔ)共現(xiàn)[5]。依托大規(guī)模語(yǔ)料對(duì)相關(guān)量詞的搭配項(xiàng)進(jìn)行比較分析，可以實(shí)現(xiàn)名量搭配的量化體現(xiàn)，進(jìn)而更加精準(zhǔn)有效地反映出近義量詞的語(yǔ)義特征異同。本文借助北大語(yǔ)料庫(kù)（CCL）中的大量相關(guān)語(yǔ)料，通過(guò)統(tǒng)計(jì)、對(duì)比量詞“?！迸c“顆”的名詞搭配項(xiàng)，對(duì)二者進(jìn)行辨析。在包括報(bào)刊、文學(xué)、應(yīng)用文、口語(yǔ)等多個(gè)類(lèi)別的語(yǔ)料中，檢索出“顆”字語(yǔ)料29637 條、“?！弊终Z(yǔ)料20293 條，其中量詞“顆”語(yǔ)料10642 條，量詞“粒”語(yǔ)料1249條。在此基礎(chǔ)上利用ACCESS 建立“量詞‘顆’搭配語(yǔ)言料庫(kù)”“量詞‘?！钆湔Z(yǔ)言料庫(kù)”，對(duì)搭配項(xiàng)進(jìn)行分類(lèi)標(biāo)注、統(tǒng)計(jì)、對(duì)比研究。

一、從共性搭配看共性語(yǔ)義特征

量詞作為計(jì)量單位，其意義與所搭配計(jì)量的名詞有密切的關(guān)系。大多數(shù)情況下，量詞“?！迸c“顆”可以互換，擁有共同的搭配對(duì)象。

人類(lèi)認(rèn)識(shí)世界的過(guò)程即對(duì)世界進(jìn)行分類(lèi)的過(guò)程。Grinevald（2000）引介Denny（1976）從人類(lèi)對(duì)所指對(duì)象認(rèn)知的角度，提供了分析分類(lèi)詞語(yǔ)義的方向：物理的、功能的、社會(huì)的[6]。田意民、曾志朗、洪蘭（2002）的實(shí)驗(yàn)研究表明，量詞“顆”“粒”的分類(lèi)功能主要體現(xiàn)在物理形狀方面[7]。

本研究通過(guò)考察量詞“顆”“?！钡拇钆湔Z(yǔ)言料庫(kù)中二者的共性搭配名詞，發(fā)現(xiàn)其所指對(duì)象在形狀上存在顯著共性。依據(jù)所指對(duì)象的常識(shí)性類(lèi)屬劃分為5 個(gè)小類(lèi)，對(duì)各小類(lèi)成員的物理形狀特征從體量、形狀、形態(tài)、三維比值四個(gè)角度進(jìn)行描寫(xiě)，詳見(jiàn)表1。

表1 量詞“顆”“粒”共性搭配的名詞類(lèi)別的物理形狀特征

上述5 類(lèi)名詞所指事物在體量、形狀、形態(tài)、三維比值方面具有家族相似性，其中物體形狀特征[+體量小][+三維立體]是所有成員的必備特征。

就量詞本身而言，漢語(yǔ)名量詞多經(jīng)語(yǔ)法化而來(lái)②。量詞的語(yǔ)義辨析，需回歸詞本義的認(rèn)知原型?！邦w”本為名詞，《說(shuō)文》“顆，小頭也”?！傲！北緸槊~，《說(shuō)文》“粒，糂也”，即飯粒?！靶☆^”與“飯?！痹谛螤罘矫嬗懈喙残裕季邆鋄+三維立體][+類(lèi)球體][+體量小]的特點(diǎn)。名詞小類(lèi)的語(yǔ)義特征與量詞的語(yǔ)義特征基本契合。反映了量詞與名詞在搭配時(shí)的語(yǔ)義兼容雙向選擇關(guān)系。據(jù)此，把量詞“顆”與“?！钡墓残哉Z(yǔ)義特征總結(jié)為[+三維立體][+體量小]。但即使是共有的搭配項(xiàng)，量詞“顆”與“?！钡某霈F(xiàn)頻次也存在著差異。具體搭配分布情況見(jiàn)表2。

表2 量詞“顆”“粒”共性搭配的名詞類(lèi)別的頻次分布情況

從總量上看，量詞“顆”明顯比“粒”的使用頻次高。就具體搭配對(duì)象類(lèi)別而言，量詞“?！钡拇钆鋵?duì)象，主要集中在米糧類(lèi)名詞。而量詞“顆”的搭配對(duì)象則分布較廣?！邦w”與“粒”所搭配的名詞雖然都是具有三維體量的物體，但在與丸珠類(lèi)名詞、石子類(lèi)名詞的搭配方面，“顆”的出現(xiàn)頻次（1098 次、961 次）要遠(yuǎn)高于“?！保?67 次、154 次）。

石毓智認(rèn)為，物體各維之間的比例是表事物形狀的量詞的認(rèn)知基礎(chǔ)[8]，即同樣具有三維延展性，但三維比例不同，其認(rèn)知基礎(chǔ)不同，所選用的量詞不同。把上述名詞小類(lèi)按照三維比值排列如下：丸珠類(lèi)>米糧類(lèi)、圓果蔬類(lèi)>石子類(lèi)>種子類(lèi)。丸珠類(lèi)的形狀是真正的球體，x、y、z 的比值為1；米糧類(lèi)、圓果蔬類(lèi)是類(lèi)球體，x、y、z 的比值接近1；石子類(lèi)是塊狀體，x、y、z 的比值趨向1；種子類(lèi)則是餅狀體，z 與x 或z 與y 的比值趨近于0。結(jié)合表1說(shuō)明量詞“顆”的三維延展性較量詞“粒”更強(qiáng)：“?！钡男螤顑A向?yàn)轭?lèi)球體、餅狀體，而“顆”的形狀分布囊括了球體、類(lèi)球體、塊狀體以及餅狀體。

二、從個(gè)性搭配看語(yǔ)義特征差異

（一）量詞“顆”的個(gè)性搭配

只能或趨向于與量詞“顆”搭配的名詞，在形狀和體量上的差別較大，可以分為以下小類(lèi)：

（1）頭心類(lèi)：頭、腦袋、心、眼珠、膽；

（2）心靈類(lèi)：赤誠(chéng)之心、憐憫之心、雄心、愛(ài)心；

（3）天體衛(wèi)星類(lèi)：行星、恒星、衛(wèi)星；

（4）導(dǎo)彈類(lèi)：炸彈、導(dǎo)彈、氫彈、原子彈；

（5）釘類(lèi)：釘、螺絲、鉚；

（6）徽章類(lèi)：勛章、帽徽、芯片、??；

（7）痣類(lèi)：痣、疙瘩、瘊、粉刺。

在與這些小類(lèi)的名詞搭配時(shí)，量詞“顆”的出現(xiàn)頻次遠(yuǎn)高于量詞“?！?。對(duì)比情況詳見(jiàn)表3。

表3 量詞“顆”“粒”個(gè)性搭配的對(duì)比分布情況一

其中頭心類(lèi)與心靈類(lèi)的形狀和體量上難以描??；天體衛(wèi)星類(lèi)和導(dǎo)彈類(lèi)雖在形狀特征[+三維立體]、[+類(lèi)球體]（或[+塊狀體]）較為一致，但體量龐大；釘類(lèi)、徽章類(lèi)和痣類(lèi)雖具有[體量小]的特征，但形狀特征差別較大。

“顆”可與頭、心、膽、眼珠等身體部位名詞搭配，追溯其詞源，本義為“小頭”。發(fā)展至今，在現(xiàn)代漢語(yǔ)中，“顆”計(jì)量此類(lèi)身體部位或內(nèi)臟時(shí)無(wú)論體量大小，既有“兩顆小眼珠滴溜溜地轉(zhuǎn)著”又有“露出一顆大光頭”的用法。古時(shí)，人們認(rèn)為心是思考的器官。因此“顆”還可以與諸如“愛(ài)國(guó)心”“感恩之心”“狼子野心”等表示情感品質(zhì)的抽象名詞或詞組搭配使用，而且不在少數(shù)，但前提是名詞或名詞短語(yǔ)的中心語(yǔ)素是“心”，而“粒”則不能。

上述分析可知“顆”具有[體量小]的語(yǔ)義特征，但在10995 條語(yǔ)料中3060 條與天體衛(wèi)星類(lèi)名詞、導(dǎo)彈類(lèi)名詞搭配的語(yǔ)料?？此泼艿默F(xiàn)象，但卻恰恰反映了語(yǔ)言的主觀性。從認(rèn)知角度出發(fā)，這些客觀體量較大的事物，在經(jīng)過(guò)認(rèn)知加工后，反映在語(yǔ)言中有了大小的變化。這與認(rèn)知的視點(diǎn)距離有關(guān)，“顆”用來(lái)計(jì)量星辰的用法，可追溯到明代，《三寶太監(jiān)西洋記》載：“只見(jiàn)天上一輪皓月，萬(wàn)顆明星”。那時(shí)人們由于科學(xué)水平有限，僅能通過(guò)肉眼觀察行星，近大遠(yuǎn)小，視點(diǎn)距離遠(yuǎn)，行星看似微小，用“顆”計(jì)量。印證了語(yǔ)言使用之初組合搭配的理?yè)?jù)性與約定俗成延傳至今的主觀性。同理，導(dǎo)彈魚(yú)雷類(lèi)等雖然體量較大，但射程遠(yuǎn)，遠(yuǎn)觀小，也以單位“顆”來(lái)計(jì)量。因此“顆”的語(yǔ)義特征[體量小]，并非客觀體量，而是認(rèn)知參與的主觀體量。

釘類(lèi)事物，形狀不規(guī)則、有三維體量、且體量小。常以“顆”計(jì)量。語(yǔ)料庫(kù)中，以“?！眮?lái)計(jì)量的語(yǔ)料有2 條：“哪怕是一顆釘、一粒鉚，也不容有毫厘之差”“一粒粒銅釘下竟反彈起一根根鋼針”，均是在對(duì)舉的情況下使用的，“鉚”不及“釘”尖銳，“銅釘”不及“鋼針”細(xì)長(zhǎng)?？梢?jiàn)“?！钡挠?jì)量對(duì)象在形態(tài)上偏飽滿，有一定的厚度。

“顆”還可以同趨近于二維形體且體量較小的名詞搭配，如痣類(lèi)、徽章類(lèi)名詞，而用量詞“?！钡那闆r則較為少見(jiàn)。結(jié)合上述分析，“顆”計(jì)量的名詞在形體上既可以是三維的球體、塊狀體、餅狀體，還可以是接近于二維的片狀體。

（二）量詞“?！钡膫€(gè)性搭配

只能或趨向于與量詞“?！贝钆涞拿~，這些名詞或體量微小形狀難以描摹，或不以物理性為分類(lèi)依據(jù)，歸結(jié)為以下3 個(gè)小類(lèi)：

（1）粒子類(lèi)：原子、光子、質(zhì)子、電子；

（2）碎屑類(lèi)：灰塵、微塵、塵土、鐵屑、面包屑；

（3）進(jìn)球類(lèi)：進(jìn)球、頭球、入球、點(diǎn)球。

在與入球類(lèi)名詞搭配時(shí)，量詞“粒”有著絕對(duì)優(yōu)勢(shì)；在與粒子類(lèi)、碎屑類(lèi)名詞搭配時(shí)，更傾向于使用量詞“?！薄?duì)比如下表4：

表4 量詞“顆”“?！眰€(gè)性搭配的對(duì)比分布情況二

較量詞“顆”而言，“?！备鼉A向于表體量更小的粒子類(lèi)和碎屑?jí)m土類(lèi)事物的名詞搭配。這與“顆”和“?！钡恼Z(yǔ)義原型“小頭”“米?！钡拇笮∮嘘P(guān)。由此，可進(jìn)一步精確二者在體量大小上的語(yǔ)義特征，分別為[體量較小]和[體量微小]。諸如“灰塵”“塵土”“塵?！钡葍H具有[集合]特征的類(lèi)指名詞，與“粒”搭配后個(gè)體特征被激活，可用于計(jì)量，凸顯了“?！钡膫€(gè)體化功能。

觀察語(yǔ)料可以發(fā)現(xiàn)，“?！庇?jì)量“入球”數(shù)時(shí)，僅出現(xiàn)在足球比賽領(lǐng)域，其他球類(lèi)比賽，都沒(méi)有這樣的用法。在足球比賽中，進(jìn)球是彌足珍貴的，且往往出現(xiàn)0∶0 的情況。名詞與量詞的搭配體現(xiàn)了語(yǔ)義相容的雙項(xiàng)選擇性。數(shù)量極少與“?！钡恼Z(yǔ)義特征[+微小]語(yǔ)義相容，因此“粒”較“顆”更能體現(xiàn)進(jìn)球數(shù)量的稀少。這里凸顯的是量詞“?！币怨δ苄宰鳛榉诸?lèi)依據(jù)的情況，以示“入球”的稀少珍貴。

此外，量詞“?！痹趶V告、網(wǎng)絡(luò)用語(yǔ)中的新用法也值得注意。這里量詞“粒”搭配的對(duì)象并不具有[體量小]的語(yǔ)義特征。較原有的“一塊蛋糕”“一個(gè)西瓜”“一個(gè)榴蓮”的搭配，更凸顯事物形狀的飽滿?！罢５案狻保凑麎K完整的蛋糕，突出了該蛋糕的在體量上的飽滿、量足等特征，且規(guī)避了量詞“塊”兼表部分與整體的歧義?！耙涣Ａ裆彙?，突出了該榴蓮的飽滿肉多的特質(zhì)，規(guī)避了通用量詞“個(gè)”的模糊形態(tài)。因?yàn)椤邦w”與“粒”的原型差異，“?！备m宜于同食物名詞搭配，且可以凸顯事物形狀的[+飽滿]，不能替換為量詞“顆”。

結(jié) 語(yǔ)

量詞“顆”、量詞“?！迸c名詞的搭配分布情況可以通過(guò)圖1、圖2反映。

圖1 量詞匯“顆”與名詞的搭配分布情況

圖2 量詞匯“?！迸c名詞的搭配分布情況

量詞“顆”與“?！钡墓残源钆渑c個(gè)性搭配上的分布對(duì)比情況，詳見(jiàn)表5。

表5 量詞“顆”“?！惫残源钆洹€(gè)性搭配的分布對(duì)比情況

通過(guò)觀察可以發(fā)現(xiàn)，具有[+三維立體][+體量小]語(yǔ)義特征的名詞，大都既能搭配“顆”又能搭配“?！保f(shuō)明二者在形狀方面具有較多共性?！邦w”的共性搭配占其所有搭配的27.80%，“?！钡墓残源钆鋭t占據(jù)68.37%，因此個(gè)人語(yǔ)感往往有“顆”可以替換所有量詞“粒”的錯(cuò)覺(jué)。然而，經(jīng)大量語(yǔ)料的對(duì)比，二者也存在著顯而易見(jiàn)的差異：

一是，體量大小方面，“粒”較“顆”更小，“?！备Ｓ脕?lái)計(jì)量碎屑灰塵粒子等客觀微小的物體；而“顆”則少有與此類(lèi)表體量極小物體的名詞搭配，但卻能與天體衛(wèi)星等客觀體量巨大而主觀體量小的事物名詞搭配。

二是，就三維延展性而言，“顆”計(jì)量范圍更廣，既可用于三維球狀物、塊狀物，還可以用于趨近二維的類(lèi)三角體狀物和餅狀物，有時(shí)還可用于抽象事物，因此可搭配的名詞種類(lèi)更多；而“?！眲t多用于三維比例較為均衡的事物。

三是，在現(xiàn)代漢語(yǔ)中，單獨(dú)出現(xiàn)的“顆”僅有量詞的用法，語(yǔ)法化程度較高，語(yǔ)義抽象度較高，對(duì)搭配的名詞的限制較少，主要集中在物體形狀方面。因此可歸屬為典型的“形狀量詞”；而“?！奔婢呙~和量詞兩種詞性，名詞義與量詞義關(guān)聯(lián)緊密，受其名詞義牽制較多，因此對(duì)搭配的名詞的限制較多，仍主要用以計(jì)量“粒”類(lèi)事物。具有“形狀量詞”的特征，但具備“功能量詞”特征的情況也不在少數(shù)。

綜上，可以把量詞“顆”的語(yǔ)義特征歸結(jié)為[+三維立體][+體量較小]。量詞“?！钡恼Z(yǔ)義特征歸結(jié)為兩組：一組是形狀量詞：[+三維立體][+體量微小][+飽滿]；一組是功能量詞：[+足球運(yùn)動(dòng)][+稀少][+珍貴]。

蘇寶榮認(rèn)為，“現(xiàn)代漢語(yǔ)辭書(shū)不僅要說(shuō)明詞的意義，還要說(shuō)明詞的用法?！盵9]物量詞是計(jì)算人或事物數(shù)量的單位，因此在釋義中也應(yīng)著重描述所計(jì)量的事物。就形狀量詞“顆”與“?！倍?，釋義的重點(diǎn)是所計(jì)量事物的形狀方面?；诖私ㄗh中型漢語(yǔ)詞典完善相關(guān)詞條的例證，在展示共性搭配的同時(shí)，提示二者的搭配差異，適當(dāng)精簡(jiǎn)同類(lèi)搭配，增加實(shí)際使用中較常見(jiàn)的典型個(gè)性搭配（具體搭配數(shù)據(jù)詳見(jiàn)表3、表4）。以期更為全面地反映兩個(gè)近義量詞的共性、個(gè)性特點(diǎn)，方便學(xué)習(xí)者的理解和使用。

①運(yùn)用石毓智《表物體形狀的量詞的認(rèn)知基礎(chǔ)》（載《語(yǔ)言教學(xué)與研究》2001年第1 期）中提出的表物體形狀量詞的三維度比例的運(yùn)算方法，設(shè)長(zhǎng)度、寬度、厚度分別為x、y、z，假設(shè)x、y 相近，比值越接近0 越接近條狀，越接近1 越接近塊狀。

②參考李宇明《拷貝型量詞及其在漢藏語(yǔ)系量詞發(fā)展中的地位》（載《中國(guó)語(yǔ)文》2000年第1 期）對(duì)量詞的來(lái)源的結(jié)論“拷貝型量詞是名量詞詞類(lèi)建立的初級(jí)步驟，并在其進(jìn)一步語(yǔ)法化的進(jìn)程中促成了名量詞詞類(lèi)的最后成熟”。