陳艷瑜,李姝
重慶市銅梁區(qū)人民醫(yī)院腎臟內(nèi)分泌科,重慶 402560
代謝綜合征是高血壓、血糖異常、血脂紊亂和肥胖癥等多種疾病在人體內(nèi)的一種狀態(tài),如果出現(xiàn)了代謝綜合征,一定要明確病因,根據(jù)一定的病因才能更好的治療疾病。平常在生活習(xí)慣方面要多加注意,不能吃辛辣刺激的飲食,要以清淡為主,并且要有一個良好的睡眠習(xí)慣。熬夜對于身體來說是一種消耗型的疾病,容易損傷人體。流行病學(xué)資料顯示[1],代謝綜合征和糖尿病、心血管疾病的發(fā)病關(guān)系密切,已經(jīng)成為一個公共衛(wèi)生問題,值得臨床充分重視。該文統(tǒng)計分析了2019年6—12月在該院腎臟內(nèi)分泌科門診及病房代謝綜合征患者56例的臨床資料,研究了代謝綜合征患者胰島素抵抗與循環(huán)中GPC4水平變化的關(guān)系,現(xiàn)報道如下。
選取在該院腎臟內(nèi)分泌科門診及病房代謝綜合征患者56例,將其設(shè)定為代謝綜合征組,其中男性25例,女性31例;年齡36~60歲,平均(48.2±8.3)歲;在年齡分布情況方面,36~48歲22例,49~60歲34例。依據(jù)體質(zhì)量指數(shù)(BMI)將代謝綜合征人群分為3個亞組,即正常體重組(BMI<25 kg/m2,n=20)、超重組(BMI≥25 kg/m2,n=20),肥胖組(BMI≥30 kg/m2,n=16),正常體重組患者中男性9例,女性11例;年齡36~60歲,平均(49.1±8.3)歲;在年齡分布情況方面,36~48歲8例,49~60歲12例。超重組患者中男性10例,女性10例;年齡36~60歲,平均(48.8±8.4)歲;在年齡分布情況方面,36~48歲9例,49~60歲11例。肥胖組患者中男性7例,女性9例;年齡36~60歲,平均(48.5±8.5)歲;在年齡分布情況方面,36~48歲7例,49~60歲9例。同期健康體檢者52名作為對照組,男性24名,女性28名;年齡36~60歲,平均(48.0±8.6)歲;在年齡分布情況方面,36~48歲20名,49~60歲32名。各組人員的一般資料比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。所有受試者據(jù)簽署知情同意書。該研究所選病例經(jīng)過倫理委員會批準(zhǔn)。
納入標(biāo)準(zhǔn):①均符合符合2005年ATPⅢ(美國國家膽固醇教育計劃成人治療組第三次指南)修訂的代謝綜合征診斷標(biāo)準(zhǔn)[2];②年齡30~75歲;③BMI 20~40 kg/m2。排除標(biāo)準(zhǔn):①有心衰、肝炎、肝腎衰竭、其他已知的重大疾??;②具有較差的依從性;③近3個月有激素用藥史。
受試者均晨起空腹?fàn)顟B(tài)下采用身體成分儀(BC-612,百利達(dá),日本)測量體質(zhì)量、脂肪量、體脂率。測量收縮壓(SBP)、舒張壓(DBP)、身高、腰圍、臀圍,計算BMI、腰臀比(WHR)。禁食8 h以上抽取肘靜脈血5 mL,常規(guī)分離血清,采用全自動生化分析儀測定血脂(TG、TC、LDL-C、HDLC)、空腹血糖(FPG)、空腹血清胰島素(FNIS),計算胰島素抵抗指數(shù)(HOMA-IR)。HOMA-IR=FPG×FINS/22.5。另留一份血清存于-80℃冰箱,標(biāo)本采集結(jié)束后測定血清GPC-4(劑盒規(guī)格及批號:96T190827298)。
采用SPSS 21.0統(tǒng)計學(xué)軟件處理數(shù)據(jù),計量資料以(±s)表示,組間比較采用t檢驗;計數(shù)資料以[n(%)]表示,組間比較采用χ2檢驗,用Pearson相關(guān)分析進(jìn)行相關(guān)性分析。P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
各組人員的一般資料比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。見表1。
表1 各組的一般資料比較Table 1 Comparison of general information of each group[n(%)]
代謝綜合征組患者的體質(zhì)量、BMI、腰圍、SBP、DBP均顯著高于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),正常體重組、超重組、肥胖組患者的體質(zhì)量、BMI、腰圍、SBP、DBP逐漸升高,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表2。
表2 各組的體質(zhì)量、BMI、腰圍、血壓比較(±s)Table 2 Comparison of body weight,BMI,waist circumference and blood pressure of each group(±s)
表2 各組的體質(zhì)量、BMI、腰圍、血壓比較(±s)Table 2 Comparison of body weight,BMI,waist circumference and blood pressure of each group(±s)
組別體質(zhì)量(kg)BMI(kg/m2)腰圍(cm)SBP(mmHg)DBP(mmHg)代謝綜合征組(n=56)正常體重組(n=20)超重組(n=20)肥胖組(n=16)對照組(n=52)74.4±9.4 58.6±9.4 69.5±9.4 80.2±9.6 60.0±8.2 26.6±1.5 24.8±3.0 27.2±4.0 31.2±5.6 22.1±1.3 91.4±7.8 87.5±8.6 91.6±9.2 94.0±9.7 81.4±6.1 142.3±10.7 119.3±15.9 133.8±18.8 135.2±19.7 125.2±8.9 88.5±6.4 77.9±8.7 84.0±10.4 90.0±12.0 81.1±6.0
代謝綜合征組患者的TG水平顯著高于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),HDL-C水平顯著低于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),但兩組患者的TC、LDL-C水平對比,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05);正常體重組、超重組、肥胖組患者的TG、TC水平均逐漸升高,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),但LDL-C、HDL-C水平對比,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。見表3。
表3 各組的血脂比較[(±s),mmol/L]Table 3 Comparison of blood lipids of each group[(±s),mmol/L]
表3 各組的血脂比較[(±s),mmol/L]Table 3 Comparison of blood lipids of each group[(±s),mmol/L]
組別TG TC LDL-C HDL-C代謝綜合征組(n=56)正常體重組(n=20)超重組(n=20)肥胖組(n=16)對照組(n=52)3.3±1.1 1.3±0.4 1.5±0.4 2.5±0.8 1.4±0.3 4.4±1.2 5.3±1.2 5.5±1.6 6.0±1.2 4.7±0.5 2.9±0.9 3.3±0.7 3.2±0.7 3.5±0.8 2.8±0.9 1.1±0.2 1.2±0.3 1.2±0.3 1.0±0.2 1.5±0.2
代謝綜合征組中正常體重組、超重組、肥胖組、對照組人員的HOMA-IR水平分別為 (3.7±1.2)、(4.4±1.3)、(5.5±1.6)、(1.7±0.5),GPC-4水平分別為 (1.7±0.5)、(2.1±0.6)、(2.4±0.6)、(1.4±0.4)ng/mL。代謝綜合征組患者的FPG、FINS、HOMA-IR、GPC-4水平均顯著高于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),正常體重組、超重組、肥胖組患者的FPG、FINS、HOMA-IR、GPC-4水平逐漸升高,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表4。
表4 各組的FPG、FINS、HOMA-IR、GPC-4水平比較(±s)Table 4 Comparison of FPG,FINS,HOMA-IR and GPC-4 levels of personnel in each group(±s)
表4 各組的FPG、FINS、HOMA-IR、GPC-4水平比較(±s)Table 4 Comparison of FPG,FINS,HOMA-IR and GPC-4 levels of personnel in each group(±s)
組別FPG(mmol/L)FINS(μIU/mL)HOMA-IR GPC-4(ng/mL)代謝綜合征組(n=56)正常體重組(n=20)超重組(n=20)肥胖組(n=16)對照組(n=52)5.9±0.8 6.3±1.2 8.0±1.6 9.6±1.8 4.5±0.5 12.9±2.2 13.1±2.1 14.1±2.5 14.8±2.5 8.6±1.6 2.9±0.9 3.7±1.2 4.4±1.3 5.5±1.6 1.7±0.5 2.0±0.6 1.7±0.5 2.1±0.6 2.4±0.6 1.4±0.4
循環(huán)中GPC-4水平與體質(zhì)量、BMI、腰圍、TG、FINS、HOMA-IR均呈顯著的正相關(guān)關(guān)系(P<0.05),與HDL-C呈顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系(P<0.05),與SBP、DBP、TC、LDL-C、FPG均無相關(guān)性(P>0.05);HOMA-IR與體質(zhì)量、BMI、腰圍、SBP、DBP、TG、TC、LDL-C、FPG、FINS、GPC-4均呈顯著的正相關(guān)關(guān)系(P<0.05),與HDL-C呈顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系(P<0.05)。見表5。
代謝綜合征的臨床表現(xiàn)為高血脂:患者血脂數(shù)值會高于正常,有頭暈?zāi)垦?、胸悶氣短、口角歪斜等一系列表現(xiàn)[3];高血壓:有頭暈、頭疼、乏力等表現(xiàn);高血糖:患者會總想吃東西,肚子餓、經(jīng)常喝水等表現(xiàn)[4];肥胖:患者BMI>25的屬于肥胖[5]。代謝綜合征的治療原則是減輕體質(zhì)量、減輕胰島素抵抗、改善血脂紊亂、降低血壓。具體的治療主要是生活方面的干預(yù)和藥物的治療。減輕體質(zhì)量:生活中注意脂肪的攝入并進(jìn)行適當(dāng)?shù)捏w力運動,也可以通過藥物來控制,如果不能改善,則可以通過手術(shù)切除一部分胃[6];減輕胰島素抵抗:盡量將體質(zhì)量控制在正常的范圍[7];改善血脂紊亂:對飲食加以控制并加強(qiáng)運動,也可使用相應(yīng)藥物控制三酰甘油和膽固醇[8];降低血壓:控制體質(zhì)量,減少鈉鹽攝入,再進(jìn)行適當(dāng)?shù)捏w育鍛煉,如果控制效果不好可以使用降壓藥物[9]。
表5 循環(huán)中GPC-4水平及其與各指標(biāo)的相關(guān)性分析Table 5 GPC-4 level in the circulation and its correlation analysis with various indicators
目前,臨床還沒有完全明確代謝綜合征的病因與發(fā)病機(jī)制,普遍認(rèn)為胰島素抵抗在其發(fā)病中可能發(fā)揮著重要作用[10]。相關(guān)醫(yī)學(xué)研究表明[11],在胰島素抵抗的調(diào)節(jié)因子中,脂肪因子占有極為重要的地位,在聯(lián)結(jié)胰島素抵抗、炎癥、肥胖的介質(zhì)中可能占有最為重要的地位。高雅虹[12]醫(yī)學(xué)研究表明,胰島素抵抗和循環(huán)中GPC-4水平(2.3±0.7)ng/mL具有密切關(guān)系。該研究結(jié)果表明,代謝綜合征組患者的體質(zhì)量、BMI、腰圍、SBP、DBP均顯著高于對照組,正常體重組、超重組、肥胖組患者的體質(zhì)量、BMI、腰圍、SBP、DBP逐漸升高(P<0.05)。代謝綜合征組患者的TG水平顯著高于對照組,HDL-C水平顯著低于對照組(P<0.05);正常體重組、超重組、肥胖組患者的TG、TC水平均逐漸升高(P<0.05)。代謝綜合征組中正常體重組、超重組、肥胖組、對照組人員的HOMA-IR水平分別為(3.7±1.2)、(4.4±1.3)、(5.5±1.6)、(1.7±0.5),GPC-4水平分別為 (1.7±0.5)、(2.1±0.6)、(2.4±0.6)、(1.4±0.4)ng/mL。代謝綜合征組患者的FPG、FINS、HOMA-IR、GPC-4水平均顯著高于對照組,正常體重組、超重組、肥胖組患者的FPG、FINS、HOMA-IR、GPC-4水平逐漸升高(P<0.05)。循環(huán)中GPC-4水平與體質(zhì)量、BMI、腰圍、TG、FINS、HOMA-IR均呈顯著的正相關(guān)關(guān)系(P<0.05),與HDL-C呈顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系(P<0.05);HOMA-IR與體質(zhì)量、BMI、腰圍、SBP、DBP、TG、TC、LDL-C、FPG、FINS、GPC-4均呈顯著的正相關(guān)關(guān)系(P<0.05),與HDL-C呈顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系(P<0.05),和上述研究結(jié)果一致。
綜上所述,代謝綜合征患者胰島素抵抗與循環(huán)中GPC4水平呈顯著的正相關(guān)關(guān)系,值得推廣。