中國(guó)體育相關(guān)產(chǎn)業(yè)跨界融合現(xiàn)狀及趨勢(shì)分析

董艷梅，朱傳耿

自2014 年10 月國(guó)務(wù)院頒布46 號(hào)文件[1]后，體育產(chǎn)業(yè)迎來(lái)了新生。2017 年，我國(guó)體育產(chǎn)業(yè)總規(guī)模已達(dá)2.2 萬(wàn)億元，比2016 年增長(zhǎng)15.70%；到2025 年，體育產(chǎn)業(yè)總規(guī)模將超過(guò)5 萬(wàn)億元[1]，成為推動(dòng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的重要力量。但業(yè)界普遍認(rèn)為體育產(chǎn)業(yè)要實(shí)現(xiàn)跨越式發(fā)展僅依靠其自身尚無(wú)法實(shí)現(xiàn)，需要多行業(yè)融合推進(jìn)。事實(shí)上，隨經(jīng)濟(jì)全球化向縱深推進(jìn)和2008 年北京奧運(yùn)會(huì)的成功舉辦，我國(guó)體育產(chǎn)業(yè)融合趨勢(shì)逐步加強(qiáng)，各種新型體育業(yè)態(tài)不斷涌現(xiàn)，如馬拉松旅游、高爾夫城市地產(chǎn)、冰雪旅游、賽馬游憩休閑產(chǎn)業(yè)、電子競(jìng)技運(yùn)動(dòng)等，產(chǎn)業(yè)融合逐漸成為新時(shí)期體育產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的必然選擇[2]?？缃缛诤弦殉蔀轶w育產(chǎn)業(yè)當(dāng)前發(fā)展的一個(gè)重要“新常態(tài)”[3]。這其中不僅有消費(fèi)升級(jí)的作用，政策引導(dǎo)也起到了重要作用，如2014 年10 月國(guó)發(fā)46 號(hào)文件《關(guān)于加快發(fā)展體育產(chǎn)業(yè)促進(jìn)體育消費(fèi)的若干意見》就明確提出“注重統(tǒng)籌協(xié)調(diào)，促進(jìn)體育產(chǎn)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)相互融合”的基本原則；跨界融合極易引發(fā)的市場(chǎng)外溢效應(yīng)正吸引著越來(lái)越多的“體育+”事件的發(fā)生，但在跨界融合中，我們不僅要看到市場(chǎng)機(jī)遇，還要看到體育跨界仍面臨著諸多“水土不服”問題，如2014 年6 月，阿里巴巴入股恒大俱樂部50%股權(quán)，2015年11 月恒大淘寶登陸新三板并成為亞洲足球第一股，但在2017 年財(cái)報(bào)中恒大淘寶營(yíng)業(yè)收入同比下降5.91%至5.28億元，扣非凈利潤(rùn)虧損高達(dá)12.39 億元[4]，因此，尋找真正具有融合潛力的行業(yè)之間融合發(fā)展的契合點(diǎn)是跨界融合科學(xué)發(fā)展的前提和基礎(chǔ)。

產(chǎn)業(yè)融合是工業(yè)經(jīng)濟(jì)時(shí)代在產(chǎn)業(yè)高度分工的基礎(chǔ)上發(fā)展起來(lái)的，產(chǎn)業(yè)融合概念最早源于20 世紀(jì)60 年代美國(guó)學(xué)者Rosenberg[5]對(duì)美國(guó)機(jī)械設(shè)備制造業(yè)演化的研究，他把產(chǎn)品功能和技術(shù)完全不相關(guān)的產(chǎn)業(yè)因采用通用技術(shù)而導(dǎo)致的獨(dú)立化過(guò)程稱為技術(shù)融合。1978 年，麻省理工學(xué)院媒體實(shí)驗(yàn)室的Hacklin[6]用3 個(gè)重疊的圓圈來(lái)描述計(jì)算機(jī)、出版印刷業(yè)和廣播電影業(yè)3 個(gè)產(chǎn)業(yè)間邊界重合現(xiàn)象，認(rèn)為3 個(gè)圓圈的交叉處將成為成長(zhǎng)最快、創(chuàng)新領(lǐng)域最多的領(lǐng)域，這是關(guān)于產(chǎn)業(yè)融合的最初的概念雛形。20 世紀(jì)80 年代，哈佛大學(xué)Oettinger、法國(guó)作家Nora 和Mince 分別創(chuàng)造了compunctions 和telemetriqu 2 個(gè)新詞來(lái)反映數(shù)字融合的發(fā)展趨勢(shì)[7]，但直到20 世紀(jì)90 年代產(chǎn)業(yè)融合尤其是電信、廣播電視、互聯(lián)網(wǎng)之間的產(chǎn)業(yè)融合才開始受到業(yè)界和學(xué)者們的關(guān)注[8]。1997 年歐洲委員會(huì)關(guān)于電信、媒體和信息技術(shù)部門融合的綠皮書，深入分析了融合現(xiàn)象，認(rèn)為產(chǎn)業(yè)融合是指“技術(shù)網(wǎng)絡(luò)、市場(chǎng)和產(chǎn)業(yè)三個(gè)層面的融合”，并從不同方面探討了如何制定適應(yīng)產(chǎn)業(yè)融合趨勢(shì)的規(guī)則與政府管制等[9]；日本著名產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家植草益[10]具體分析了信息通訊業(yè)的產(chǎn)業(yè)融合，認(rèn)為產(chǎn)業(yè)融合是“通過(guò)技術(shù)變革和放寬限制來(lái)降低行業(yè)間的壁壘，加強(qiáng)行業(yè)企業(yè)間的競(jìng)爭(zhēng)合作關(guān)系”。此后，許多國(guó)外學(xué)者們針對(duì)信息通訊業(yè)的產(chǎn)業(yè)融合開展了一系列實(shí)證研究，但事實(shí)上產(chǎn)業(yè)融合除了發(fā)生在信息通訊領(lǐng)域，還廣泛存在于其他領(lǐng)域[11]。我國(guó)學(xué)者對(duì)產(chǎn)業(yè)融合的研究起步較晚，大約始于20 世紀(jì)90 年代，于刃剛[12]較早地對(duì)3 次產(chǎn)業(yè)的融合趨勢(shì)進(jìn)行了分析，此后，馬健[11]、蘇毅清等[13]等學(xué)者開始對(duì)產(chǎn)業(yè)融合的理論、價(jià)值和現(xiàn)狀等問題進(jìn)行了研究。有關(guān)體育產(chǎn)業(yè)與相關(guān)產(chǎn)業(yè)融合問題的研究，我國(guó)直到20 世紀(jì)初程林林[14]才開始對(duì)我國(guó)體育產(chǎn)業(yè)融合機(jī)理、原因、作用和意義等問題進(jìn)行研究。近年來(lái)，有學(xué)者開始從理論上對(duì)我國(guó)體育產(chǎn)業(yè)融合特征、類型、動(dòng)因、基本要素、影響機(jī)理、價(jià)值、困境和實(shí)現(xiàn)路徑等問題進(jìn)行深入探討[15]，此外，部分學(xué)者也開始就體育與細(xì)分行業(yè)領(lǐng)域的融合進(jìn)行了研究，如查圣祥等[16]對(duì)我國(guó)體育產(chǎn)業(yè)與健康服務(wù)業(yè)融合發(fā)展問題進(jìn)行研究；葉宋忠[17]運(yùn)用文獻(xiàn)資料法、熵值法和耦合協(xié)調(diào)度模型對(duì)我國(guó)體育產(chǎn)業(yè)與養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)的發(fā)展態(tài)勢(shì)進(jìn)行分析；金媛媛等[18]運(yùn)用文獻(xiàn)資料法對(duì)我國(guó)體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展問題進(jìn)行研究。

體育產(chǎn)業(yè)融合的基礎(chǔ)是體育產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)性[2]，產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)性是產(chǎn)業(yè)融合的前提條件。目前，理論界對(duì)體育產(chǎn)業(yè)跨界融合的研究主要從理論層面對(duì)體育產(chǎn)業(yè)融合的類型、原因、影響機(jī)理及細(xì)分市場(chǎng)的融合問題進(jìn)行探討，且主要以定性分析為主，實(shí)證研究較少。雖然已有學(xué)者開始對(duì)體育與相關(guān)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)性進(jìn)行研究，但從全國(guó)層面對(duì)體育及相關(guān)細(xì)分產(chǎn)業(yè)進(jìn)行產(chǎn)業(yè)融合的實(shí)證研究基本沒有，因此，本論文擬從全國(guó)層面對(duì)體育產(chǎn)業(yè)融合問題進(jìn)行實(shí)證分析，但考慮到產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展是產(chǎn)業(yè)高級(jí)化的過(guò)程，盡管國(guó)家從政策上推進(jìn)體育產(chǎn)業(yè)與其他相關(guān)產(chǎn)業(yè)融合，而實(shí)際上目前我國(guó)體育產(chǎn)業(yè)還處于起步階段，為對(duì)我國(guó)體育產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展真正起到實(shí)踐引領(lǐng)作用，本文選擇發(fā)展相對(duì)比較成熟的體育相關(guān)產(chǎn)業(yè)而非體育產(chǎn)業(yè)對(duì)其融合狀況進(jìn)行實(shí)證分析。本論文以2002 -2017 年我國(guó)投入產(chǎn)出表為基礎(chǔ)，把我國(guó)產(chǎn)業(yè)分為21 個(gè)行業(yè)，實(shí)證分析我國(guó)體育相關(guān)產(chǎn)業(yè)跨界融合現(xiàn)狀及趨勢(shì)，并提出相關(guān)對(duì)策建議，以期對(duì)我國(guó)體育產(chǎn)業(yè)的健康融合發(fā)展提供一定的實(shí)證參考。

1 數(shù)據(jù)來(lái)源及方法選擇

1.1 數(shù)據(jù)來(lái)源

本研究所使用的2002 -2017 投入產(chǎn)出表數(shù)據(jù)來(lái)源于國(guó)家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站。根據(jù)體育生產(chǎn)活動(dòng)特點(diǎn)，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局在編制42×42 部門投入產(chǎn)出表時(shí)一般將體育制造業(yè)納入“造紙印刷及文教體育用品制造業(yè)”中，將體育服務(wù)業(yè)納入“文化、體育和娛樂業(yè)”中，基于數(shù)據(jù)的可獲得性及研究的便利，本文將體育相關(guān)產(chǎn)業(yè)分為體育相關(guān)制造業(yè)和體育相關(guān)服務(wù)業(yè)兩大類，其中體育相關(guān)制造業(yè)用“造紙印刷及文教體育用品制造業(yè)”表示，體育相關(guān)服務(wù)業(yè)用“文化、體育和娛樂業(yè)”表示。此外，考慮2017 年只有149 部門投入產(chǎn)出表，為使投入產(chǎn)出表各產(chǎn)業(yè)部門具有可比性，論文先參考《國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類》(GB/T 4754 -2017)將2017 年149 部門合并為42 部門，然后結(jié)合相應(yīng)《投入產(chǎn)出表部門分類目錄》將42 ×42 部門調(diào)整為21 ×21 部門。

1.2 方法選擇

目前，國(guó)內(nèi)外學(xué)者測(cè)算產(chǎn)業(yè)融合度常用的方法有赫芬達(dá)爾指數(shù)法、專利系數(shù)法、投入產(chǎn)出法等，但前兩種方法僅從專利這一方面考慮產(chǎn)業(yè)融合，存在一定片面性，且相關(guān)行業(yè)專利數(shù)據(jù)較難獲取。本文借鑒徐盈之[19]、胡曉鵬[20]、李曉鐘等[21]等研究方法，從技術(shù)融合、價(jià)值融合和市場(chǎng)融合3 個(gè)層面構(gòu)建體育相關(guān)產(chǎn)業(yè)融合指標(biāo)體系(見表1)，其中，技術(shù)融合是產(chǎn)業(yè)跨界融合的基礎(chǔ)，價(jià)值融合是產(chǎn)業(yè)跨界融合的核心，市場(chǎng)融合是產(chǎn)業(yè)跨界融合的最終目的，三者共同構(gòu)成體育相關(guān)產(chǎn)業(yè)跨界融合指標(biāo)體系。

表1 體育相關(guān)產(chǎn)業(yè)跨界融合指標(biāo)體系Table 1 Index System of cross border integration of sports related industries

2 結(jié)果與分析

2.1 體育相關(guān)產(chǎn)業(yè)技術(shù)融合度分析

2.1.1 體育相關(guān)制造業(yè)技術(shù)融合度分析

根據(jù)表2，可以發(fā)現(xiàn)以下特點(diǎn):(1)體育相關(guān)制造業(yè)對(duì)其他產(chǎn)業(yè)的技術(shù)融合度普遍大于其他產(chǎn)業(yè)對(duì)體育相關(guān)制造業(yè)的技術(shù)融合度，說(shuō)明體育相關(guān)制造業(yè)受其他產(chǎn)業(yè)的影響普遍大于其他產(chǎn)業(yè)受到體育相關(guān)制造業(yè)的影響；(2)體育相關(guān)制造業(yè)對(duì)體育制造業(yè)、化學(xué)工業(yè)、機(jī)械設(shè)備制造業(yè)、商貿(mào)服務(wù)業(yè)和運(yùn)輸郵電業(yè)等產(chǎn)業(yè)技術(shù)融合度一直較高；體育相關(guān)制造業(yè)對(duì)大部分產(chǎn)業(yè)的技術(shù)融合度均有所增長(zhǎng)，其中，增長(zhǎng)幅度最大的產(chǎn)業(yè)為科技服務(wù)業(yè)(220.00%)，但體育相關(guān)制造業(yè)對(duì)科技服務(wù)業(yè)投入比率依然偏低；對(duì)公共服務(wù)業(yè)、其他服務(wù)業(yè)、體育服務(wù)業(yè)和住宿餐飲業(yè)4 類產(chǎn)業(yè)的技術(shù)融合度呈下降趨勢(shì)，其中對(duì)公共服務(wù)業(yè)(-35.29%)下降幅度最大。(3)除了體育相關(guān)制造業(yè)本身外，其他產(chǎn)業(yè)對(duì)體育相關(guān)制造業(yè)技術(shù)融合度絕對(duì)值均較低，說(shuō)明體育相關(guān)制造業(yè)對(duì)其他產(chǎn)業(yè)影響較小；大部分產(chǎn)業(yè)對(duì)體育相關(guān)服務(wù)業(yè)的技術(shù)融合度均有增長(zhǎng)趨勢(shì)，其中增長(zhǎng)幅度最大的是體育相關(guān)制造業(yè)(158.51%)，其次是農(nóng)業(yè)(63.16%)和科技服務(wù)業(yè)(58.33%)；有6 類產(chǎn)業(yè)對(duì)體育相關(guān)制造業(yè)技術(shù)融合度呈下降趨勢(shì)，其中公共服務(wù)業(yè)(-47.22%)和體育服務(wù)業(yè)(-45.00%)對(duì)體育相關(guān)制造業(yè)技術(shù)融合的下降幅度較大；(4)體育相關(guān)制造業(yè)除了與其他制造業(yè)融合均衡性相對(duì)較好外，與其余大部分產(chǎn)業(yè)融合均衡性均較差，融合不均衡現(xiàn)象普遍。

表2 2002 -2017 年體育相關(guān)產(chǎn)業(yè)技術(shù)融合度Table 2 technology integration degree of sports related industries from 2002 to 2017

2.1.2 體育相關(guān)服務(wù)業(yè)技術(shù)融合度分析

根據(jù)表2，可以發(fā)現(xiàn)以下特點(diǎn):(1)體育相關(guān)服務(wù)業(yè)對(duì)其他產(chǎn)業(yè)的技術(shù)融合度普遍大于其他產(chǎn)業(yè)對(duì)體育相關(guān)服務(wù)業(yè)的技術(shù)融合度，表明體育相關(guān)服務(wù)業(yè)受其他產(chǎn)業(yè)的影響普遍大于體育相關(guān)服務(wù)業(yè)對(duì)其他產(chǎn)業(yè)的影響；(2)體育相關(guān)服務(wù)業(yè)對(duì)機(jī)械設(shè)備制造業(yè)和運(yùn)輸郵電業(yè)的融合度一直較高；體育相關(guān)服務(wù)業(yè)對(duì)大部分產(chǎn)業(yè)的融合度均有增長(zhǎng)，其中增長(zhǎng)幅度最快的是金融保險(xiǎn)業(yè)(193.55%)，但體育相關(guān)服務(wù)業(yè)對(duì)金融保險(xiǎn)業(yè)投入比例偏高；體育相關(guān)服務(wù)業(yè)對(duì)體育制造業(yè)(-45.00%)和其他制造業(yè)(-31.25%)的融合度有下降趨勢(shì)；(3)除了體育相關(guān)服務(wù)業(yè)本身外，其他產(chǎn)業(yè)對(duì)體育相關(guān)服務(wù)業(yè)融合度的絕對(duì)值均較小，說(shuō)明體育相關(guān)服務(wù)業(yè)對(duì)其他產(chǎn)業(yè)的影響較??；大部分產(chǎn)業(yè)對(duì)體育相關(guān)服務(wù)業(yè)的融合度均有增長(zhǎng)趨勢(shì)，其中增長(zhǎng)幅度最大的是住宿餐飲業(yè)(88.33%)，其次是紡織服裝及皮革制造業(yè)(80.00%)和農(nóng)業(yè)(77.42%)；有8 類產(chǎn)業(yè)對(duì)體育相關(guān)制造業(yè)的融合度呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，其中非金屬礦物制造業(yè)下降幅度最大(-31.95%)，其次是科技服務(wù)業(yè)(-27.82%)；(4)除了體育相關(guān)服務(wù)業(yè)本身外，其他產(chǎn)業(yè)與體育相關(guān)服務(wù)業(yè)的融合均衡性均較差，其中機(jī)械設(shè)備制造業(yè)和建筑業(yè)是融合均衡度最差的二類產(chǎn)業(yè)。

2.2 體育相關(guān)產(chǎn)業(yè)價(jià)值融合度分析

本文借鑒胡曉鵬[20]方法，嘗試構(gòu)建體現(xiàn)體育相關(guān)產(chǎn)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)融合關(guān)系的價(jià)值創(chuàng)造能力。價(jià)值融合度Ⅰ表示因其他產(chǎn)業(yè)融合于體育相關(guān)產(chǎn)業(yè)程度的變化所引起的體育產(chǎn)業(yè)價(jià)值創(chuàng)造能力的變化，價(jià)值融合度Ⅱ表示因體育相關(guān)產(chǎn)業(yè)融合于其他產(chǎn)業(yè)程度的變化所引起的其他產(chǎn)業(yè)價(jià)值創(chuàng)造能力的變化。根據(jù)表3 可以發(fā)現(xiàn)以下特點(diǎn):(1)其他產(chǎn)業(yè)融合于體育相關(guān)產(chǎn)業(yè)程度的變化所引起的體育相關(guān)制造業(yè)價(jià)值創(chuàng)造能力的提升程度均大于其對(duì)體育相關(guān)服務(wù)業(yè)價(jià)值創(chuàng)造能力的提升程度。(2)對(duì)體育相關(guān)制造業(yè)價(jià)值創(chuàng)造能力提升最大的產(chǎn)業(yè)是體育相關(guān)服務(wù)業(yè)(156.06)，其次是住宿和餐飲業(yè)(62.44)，對(duì)體育相關(guān)制造業(yè)價(jià)值創(chuàng)造能力提升最小的行業(yè)是化學(xué)工業(yè)(1.41)；對(duì)體育相關(guān)服務(wù)業(yè)價(jià)值創(chuàng)造能力提升最大的是住宿和餐飲業(yè)(78.03)，其次是體育相關(guān)服務(wù)業(yè)(67.51)，價(jià)值創(chuàng)造能力提升最小的行業(yè)是化學(xué)工業(yè)(0.70)。(3)因體育相關(guān)制造業(yè)融合于本產(chǎn)業(yè)所引起本產(chǎn)業(yè)價(jià)值創(chuàng)造能力提升最大的產(chǎn)業(yè)是電力熱力生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)(125.10)，其次是住宿和餐飲業(yè)(62.01)、食品及煙草制造業(yè)(20.23)等產(chǎn)業(yè)，價(jià)值創(chuàng)造能力提升最小的行業(yè)是金融保險(xiǎn)業(yè)(0.80)。(4)因體育相關(guān)服務(wù)業(yè)融合于本產(chǎn)業(yè)所引起本產(chǎn)業(yè)價(jià)值創(chuàng)造能力最大的產(chǎn)業(yè)是住宿和餐飲業(yè)(72.81)，其次是食品及煙草制造業(yè)(27.37)，價(jià)值創(chuàng)造能力提升最小的行業(yè)也是金融保險(xiǎn)業(yè)(0.63)。

表3 體育相關(guān)產(chǎn)業(yè)價(jià)值融合度Table 3 value integration degree of sports related industries

2.3 體育相關(guān)產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)融合度分析

2.3.1 體育相關(guān)產(chǎn)業(yè)的最終分配系數(shù)

根據(jù)表4，2002 -2017 年，對(duì)于體育相關(guān)制造業(yè)，在驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“三駕馬車”中，最終消費(fèi)和投資均有增長(zhǎng)趨勢(shì)，出口呈下降趨勢(shì)；在最終消費(fèi)中，農(nóng)村居民(190.91%)和城鎮(zhèn)居民(130.00%)的需求均有大幅度增加，且農(nóng)村居民比城鎮(zhèn)居民對(duì)體育相關(guān)制造業(yè)產(chǎn)品需求增幅更大。對(duì)于體育相關(guān)服務(wù)業(yè)，最終消費(fèi)稍有增長(zhǎng)，其中農(nóng)村居民對(duì)體育相關(guān)服務(wù)產(chǎn)品的需求呈下降趨勢(shì)(-25.58%)，而城鎮(zhèn)居民的消費(fèi)呈上升趨勢(shì)(38.33%)；此外，出口下降(-59.13%)，進(jìn)口增加(252.63%)，表明國(guó)內(nèi)體育相關(guān)服務(wù)產(chǎn)品同樣存在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力下降趨勢(shì)，且供給與消費(fèi)者的需求矛盾有加大趨勢(shì)。

表4 2002 -2017 年體育相關(guān)產(chǎn)業(yè)最終分配系數(shù)Table 4 final distribution coefficient of sports related industries 2002 -2017

2.3.2 最終使用對(duì)體育相關(guān)產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)誘發(fā)系數(shù)

根據(jù)表5，2002 -2017 年，最終使用對(duì)體育相關(guān)產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)的拉動(dòng)作用呈增強(qiáng)態(tài)勢(shì)。具體看，在消費(fèi)、投資和出口三大類最終使用中，出口對(duì)于體育相關(guān)制造業(yè)的生產(chǎn)拉動(dòng)作用始終排在第一位，其次是最終消費(fèi)，再次是投資；而對(duì)于體育相關(guān)服務(wù)業(yè)，排在第一位的始終是最終消費(fèi)，其次是出口，再次是投資。從最終消費(fèi)看，政府支出始終是對(duì)體育相關(guān)服務(wù)業(yè)的生產(chǎn)誘發(fā)作用最大的部分，其次是城鎮(zhèn)居民消費(fèi)，再次是農(nóng)村居民消費(fèi)；而對(duì)于體育相關(guān)制造業(yè)，2002 年，三大最終消費(fèi)的排序和體育相關(guān)服務(wù)業(yè)類似，但2017 年，政府支出對(duì)生產(chǎn)誘發(fā)作用退居第三位，城鎮(zhèn)居民消費(fèi)對(duì)體育相關(guān)制造業(yè)的生產(chǎn)誘發(fā)作用上升為第一位，農(nóng)村居民消費(fèi)的生產(chǎn)誘發(fā)作用上升到第二位。

表5 2002 -2017 年最終使用對(duì)體育相關(guān)產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)誘發(fā)系數(shù)Table 5 production induction coefficient of final use on sports related industries from 2002 to 2017

3 政策建議

根據(jù)產(chǎn)業(yè)融合理論，產(chǎn)業(yè)融合是一個(gè)多層次、多內(nèi)容的融合過(guò)程，一般要經(jīng)過(guò)技術(shù)融合、業(yè)務(wù)融合、市場(chǎng)融合三個(gè)階段，結(jié)合本論文研究結(jié)果，提出以下建議:第一，加強(qiáng)體育相關(guān)產(chǎn)業(yè)科技投入力度，提升體育相關(guān)產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。目前我國(guó)體育相關(guān)產(chǎn)業(yè)科技服務(wù)業(yè)投入比率較低，這造成了我國(guó)體育相關(guān)產(chǎn)業(yè)與科技服務(wù)業(yè)融合發(fā)展不均衡、科技服務(wù)業(yè)與體育相關(guān)產(chǎn)業(yè)價(jià)值創(chuàng)新能力不強(qiáng)以及我國(guó)體育相關(guān)產(chǎn)業(yè)國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力下降趨勢(shì)，供需矛盾突出，而科技是第一生產(chǎn)力，因此，可通過(guò)加強(qiáng)體育相關(guān)產(chǎn)業(yè)科技投入力度以提升體育相關(guān)產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。第二，因“業(yè)”制宜，構(gòu)建體育相關(guān)產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)今詈蟼鲗?dǎo)機(jī)制。研究發(fā)現(xiàn)對(duì)于體育相關(guān)制造業(yè)，增加其對(duì)體育相關(guān)服務(wù)業(yè)的投入會(huì)顯著提升其價(jià)值創(chuàng)新能力，而對(duì)于體育相關(guān)服務(wù)業(yè)，增加其對(duì)住宿和餐飲產(chǎn)品的投入會(huì)顯著提升體育相關(guān)服務(wù)業(yè)價(jià)值創(chuàng)新能力，因此，應(yīng)根據(jù)不同行業(yè)發(fā)展規(guī)律，構(gòu)建產(chǎn)業(yè)間鏈?zhǔn)今詈蟼鲗?dǎo)機(jī)制，以增強(qiáng)體育相關(guān)產(chǎn)業(yè)對(duì)其他產(chǎn)業(yè)的影響力。第三，積極引導(dǎo)體育相關(guān)消費(fèi)新業(yè)態(tài)和新模式的有序發(fā)展。研究發(fā)現(xiàn)最終消費(fèi)對(duì)體育相關(guān)產(chǎn)業(yè)的需求有逐漸增強(qiáng)的趨勢(shì)，但體育相關(guān)服務(wù)業(yè)還不能有效滿足城鄉(xiāng)居民對(duì)體育相關(guān)產(chǎn)品的多層次多樣化需求，可根據(jù)城鄉(xiāng)、地區(qū)等消費(fèi)差異，積極培育體育相關(guān)產(chǎn)業(yè)的網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)、智能消費(fèi)、定制消費(fèi)等消費(fèi)新熱點(diǎn)，同時(shí)政策引導(dǎo)和鼓勵(lì)與體育相關(guān)消費(fèi)者體驗(yàn)、智能和個(gè)性化設(shè)計(jì)、柔性制造等產(chǎn)業(yè)加快發(fā)展，構(gòu)建供需平衡的市場(chǎng)融合發(fā)展機(jī)制以促進(jìn)體育相關(guān)產(chǎn)業(yè)消費(fèi)梯次升級(jí)。