“舊”事為何成新聞？

近日“醫(yī)用問題氣體致盲”事件持續(xù)發(fā)酵。其實該事件發(fā)生在去年7月。一則“舊”事為何成了新聞？

我想，事件的直接責任方——天津晶明新技術開發(fā)有限公司最有發(fā)言權。此輿論場形成之時，在江蘇和北京的涉事醫(yī)院通報情況之后，國家食藥監(jiān)總局和國家衛(wèi)計委相繼就此事作出回應之當下，他們一定有話說。實事證明，我錯了。涉事企業(yè)成為我采訪名錄上唯一沒有接受采訪的對象。他們多次推諉，最終告知我“不接受采訪”，并表示“我們要說的都在網(wǎng)上，你自己找?！?/p>

對患者、北醫(yī)三院、北京市醫(yī)療糾紛人民調(diào)解委員會、國家衛(wèi)生計生委等進行采訪后，對于“為何一則‘舊事成新聞”我有了體會。

盡管主管部門認定涉事企業(yè)生產(chǎn)了不合格產(chǎn)品，但截至目前，究竟何種雜質(zhì)在毒害患者眼睛仍然不明，醫(yī)生只能把問題氣體從患者眼中抽除，卻無法對癥治療。該氣體易吸收的特性，也導致無法徹底抽除。受害者魏勤輝在北醫(yī)三院接受左眼問題氣體抽除術后，殘余氣體已開始影響其右眼。

即便如此，涉事企業(yè)負責人仍稱自檢結果和出廠結果一致?，F(xiàn)在看來，企業(yè)自檢結果和中國食品藥品檢定研究院的檢驗報告并不一致，但為何企業(yè)不舉證證明自己合格，反而接受行政處罰？

涉事醫(yī)院在事發(fā)后采取了積極措施救治患者，從實踐看，醫(yī)方對醫(yī)療器械、耗材的質(zhì)量控制，完全建立在廠商供貨質(zhì)檢結果基礎上，醫(yī)院并沒有檢驗能力。而市場監(jiān)管部門以各種證照進行背書。未來，醫(yī)用器械、藥品的質(zhì)量安全如何保證？主管部門又將如何把關？

上述盲點不解除，百姓關注在所難免。