基于AMOS模型的體育院校學(xué)生對(duì)混合式教學(xué)接受度及其影響因素分析

李雙玲 李建業(yè) 朱寶峰 高晨辰 張彥秋

摘 要：本文以哈爾濱體育學(xué)院學(xué)生對(duì)調(diào)查對(duì)象，以混合式教學(xué)接受度影響因素為研究對(duì)象，通過AMOS結(jié)構(gòu)方程模型對(duì)體育院校學(xué)生對(duì)混合式教學(xué)接受度進(jìn)行了驗(yàn)證性因子分析和主效應(yīng)與調(diào)節(jié)效應(yīng)分析，明確影響體育院校學(xué)生對(duì)混合式教學(xué)接受度的因素，并提出改進(jìn)建議。研究結(jié)果表明：體育院校學(xué)生的認(rèn)知、易用性、個(gè)性化需求、學(xué)習(xí)氛圍、交互性能夠直接或間接的影響混合式教學(xué)的接受度，且認(rèn)知、易用性、個(gè)體化需求、學(xué)習(xí)氛圍、交互性均對(duì)混合式教學(xué)的接受度呈顯著性的正向影響;在缺乏對(duì)混合式教學(xué)認(rèn)知的學(xué)生中，易用性對(duì)其接受度的影響程度最大，其次為個(gè)體化需求、交互性、學(xué)習(xí)氛圍;而混合式教學(xué)認(rèn)知豐富的學(xué)生中，影響程度最大的依次為學(xué)習(xí)氛圍、交互性、個(gè)體化需求、易用性。

關(guān)鍵詞：

混合式教學(xué);接受度;AMOS模型;影響因素

中圖分類號(hào)：G807

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1008-2808（2021）03-0059-06

Abstract：

This paper takes the Harbin sports institute students to investigate object， in the blending learning acceptance factors as the research object， through AMOS structural equation model of sports colleges and universities student acceptance of the blending learning conducted a confirmatory factor analysis and the main effect and adjust the effect analysis， clear influence factors of sports colleges and universities student acceptance of the blending learning， and puts forward Suggestions for improvement. The results show that students cognition， ease of use， personalized needs， learning atmosphere and interaction can directly or indirectly affect the acceptability of mixed teaching， and cognition， ease of use， individual needs， learning atmosphere and interaction all have significant positive influence on the acceptability of mixed teaching. Among the students who lack the cognition of blended teaching， usability has the greatest influence on their acceptability， followed by individual demand， interaction and learning atmosphere. Among the students with rich cognition of blended teaching， learning atmosphere， interaction， individual demand and ease of use are the most influential ones.

Key words：

Blending learning; Acceptance; AMOS model; Influencing factors

隨著“互聯(lián)網(wǎng)+”在兩會(huì)上被納入國家戰(zhàn)略，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)日益發(fā)達(dá)，通過互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)促進(jìn)教育的發(fā)展已經(jīng)成為一種必然的趨勢(shì)，這就意味著高校的傳統(tǒng)教學(xué)模式面臨著創(chuàng)新與變革[1]。

國內(nèi)學(xué)者何克抗教授在2003年首次提出了混合式教學(xué)模式的概念，拉開了混合式教學(xué)模式在我國范圍內(nèi)實(shí)施與研究的序幕[2]。混合式教學(xué)融合了傳統(tǒng)教學(xué)優(yōu)勢(shì)與網(wǎng)絡(luò)教學(xué)優(yōu)勢(shì)，既強(qiáng)調(diào)發(fā)揮教師的主導(dǎo)作用，又強(qiáng)調(diào)體現(xiàn)學(xué)生的主體地位，為高校教學(xué)提供了新的思路，并利用互聯(lián)網(wǎng)資源為教育的普及和打破知識(shí)壁壘做出貢獻(xiàn)。

近年來在各國高校中，混合式教學(xué)的應(yīng)用在不斷增多。多數(shù)學(xué)者針對(duì)理論課教學(xué)進(jìn)行混合式教學(xué)的嘗試，尤其是諸多文科類課程如大學(xué)英語、語文等;研究對(duì)象多從學(xué)生的角度出發(fā)，如羅冬梅通過研究認(rèn)為混合式學(xué)習(xí)的課程應(yīng)當(dāng)注重學(xué)生的學(xué)習(xí)過程與感受[3];而周春紅則認(rèn)為混合式學(xué)習(xí)模式還應(yīng)當(dāng)滿足學(xué)生實(shí)際需求和個(gè)性化需求[4]。王雪芹認(rèn)為在進(jìn)行信息化教學(xué)質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建的過程中，可以通過多種方法進(jìn)行指標(biāo)和指標(biāo)權(quán)重的確定，這樣能達(dá)到互補(bǔ)的作用[5]?？偟膩碚f專業(yè)的不同，混合式教學(xué)的效果也不盡相同。

混合式教學(xué)在體育院校的課程教學(xué)實(shí)踐中，接受度是直接影響最終學(xué)習(xí)效果的一個(gè)重要因素，因此本研究的目的是以混合式教學(xué)手段為依托，探究體育教育專業(yè)、運(yùn)動(dòng)訓(xùn)練專業(yè)學(xué)生對(duì)于混合式教學(xué)的認(rèn)知與感受，構(gòu)建針對(duì)體育專業(yè)學(xué)生的混合式教學(xué)模型，并對(duì)模型進(jìn)行相關(guān)的驗(yàn)證分析，對(duì)于學(xué)生總體接受度的影響因素進(jìn)行詳細(xì)分析。

1 研究設(shè)計(jì)

1.1 模型設(shè)計(jì)

使用者對(duì)混合式教學(xué)的接受度直接影響這一新的教學(xué)技術(shù)使用效果，所以教師是否愿意接受新的信息技術(shù)是重要的前提， 只有當(dāng)教師開始從觀念、思想上認(rèn)可和接受這種新教學(xué)模式之后，才有可能在行動(dòng)上表現(xiàn)為在教學(xué)過程中嘗試使用[6]。反之這一理論對(duì)于學(xué)生來說也同樣適用。高校學(xué)生對(duì)混合式教學(xué)的接受度良好才能在實(shí)際教學(xué)過程中獲得較好的體驗(yàn)與教學(xué)效果。

為探討混合式教學(xué)中何種影響因素和變量能夠?qū)W(xué)生的接受度產(chǎn)生影響，本文以戴維斯“技術(shù)接受模型”為基礎(chǔ)，構(gòu)建了符合本次研究的混合式教學(xué)接受度模型?！凹夹g(shù)接受模型”認(rèn)為“認(rèn)知有用性”和“認(rèn)知易用性”是影響使用態(tài)度的主要因素[7]。而同時(shí)認(rèn)知又是個(gè)體如何理解與思考他人，根據(jù)環(huán)境中的社會(huì)信息形成對(duì)他人或事物的推論。認(rèn)知的許多方面涉及人們的日常生活，并且對(duì)人類的健康和幸福產(chǎn)生重要的影響[8]。所以學(xué)生對(duì)于混合式教學(xué)的認(rèn)知及其他潛在影響因素是本研究模型所要探究的重點(diǎn)。此次研究所涉及到的認(rèn)知題項(xiàng)均為學(xué)生對(duì)混合式教學(xué)的認(rèn)知評(píng)價(jià)，并在前人研究的基礎(chǔ)上設(shè)計(jì)了其余潛在變量的題項(xiàng)，最終形成了模型框架（見圖1）。

文中將體育院校學(xué)生對(duì)混合式教學(xué)接受影響因素模型分為認(rèn)知、易用性、個(gè)體化需求、學(xué)習(xí)氛圍、交互性、接受度六個(gè)維度，其中接受度是因變量，認(rèn)知、易用性、個(gè)體化需求、學(xué)習(xí)氛圍、交互性為自變量，問卷采用以Likert五級(jí)評(píng)分法。所有題項(xiàng)均是在查閱文獻(xiàn)資料的基礎(chǔ)上，結(jié)合體育類課程的特點(diǎn)形成各維度的最初指標(biāo)，學(xué)生問卷包括24項(xiàng)題項(xiàng)。

1.2 研究假設(shè)

H1：學(xué)生對(duì)于混合式教學(xué)的認(rèn)知水平對(duì)接受度具有顯著影響，為正向影響。

H2：學(xué)生對(duì)于混合式教學(xué)的易用性評(píng)價(jià)對(duì)接受度具有顯著影響，為正向影響。

H3：學(xué)生對(duì)于混合式教學(xué)的個(gè)性化需求對(duì)接受度具有顯著影響，為正向影響。

H4：學(xué)生對(duì)于混合式教學(xué)的學(xué)習(xí)氛圍對(duì)接受度具有顯著影響，為正向影響。

H5：教師和學(xué)生對(duì)于混合式教學(xué)的交互性評(píng)價(jià)對(duì)接受度具有顯著影響，為正向影響。

1.3 調(diào)研過程

此次研究在2020年5月19日-6月10日期間以在線問卷形式，分別對(duì)哈爾濱體育學(xué)院體育教育專業(yè)和運(yùn)動(dòng)訓(xùn)練專業(yè)的學(xué)生進(jìn)行發(fā)放（具體見表1），共收到問卷519份，有效率98.8%。對(duì)收集的數(shù)據(jù)首先運(yùn)用SPSS22.0進(jìn)行了信度檢驗(yàn)，問卷的Cronbach 的 Alpha值為0.968，大于0.9，說明問卷信度較好;其次描述性統(tǒng)計(jì)量KMO為0.896，其值大于0.7，Bartletts球形檢驗(yàn)的P=0.000<0.05，拒絕虛無假設(shè)，表明各觀測(cè)變量間存在相關(guān)性，適合做因子分析。隨后運(yùn)用AMOS 22.0軟件進(jìn)行驗(yàn)證因子分析模型適配度和擬合度，同時(shí)進(jìn)行了模型的中介效果檢驗(yàn)。

2 結(jié)果與分析

2.1 學(xué)生模型擬合與模型驗(yàn)證分析

2.1.1 學(xué)生模型整體擬合分析

采用AMOS22.0軟件對(duì)構(gòu)建的方程模型進(jìn)行檢驗(yàn)，對(duì)初始結(jié)構(gòu)模型進(jìn)行參數(shù)估計(jì)，分別執(zhí)行模型擬合、模型評(píng)價(jià)和模型修正。為了檢測(cè)模型的整體擬合程度，本研究選取了X2/df（卡方自由度比）、RMSEA（近似誤差均方根）、GFI（擬合優(yōu)度指數(shù)）、IFI（遞增擬合指數(shù)）、CFI（規(guī)范擬合指數(shù)）等指標(biāo)。

根據(jù)表2可知，通過AMOS驗(yàn)證性因子分析后能夠看出，X2/df數(shù)值為1.328，小于2，說明各題項(xiàng)之間適配度良好，模型結(jié)構(gòu)理想;RMSEA數(shù)值為0.031，小于0.05，說明結(jié)果適配效果理想;CFI值為0.930，IFI值為0.930，均大于0.9，表明結(jié)果適配良好，綜上此次學(xué)生對(duì)于混合式教學(xué)影響因素模型擬合效果良好，可以接受。同時(shí)，將各變量帶入結(jié)構(gòu)方程，得到如圖2所示的路徑系數(shù)圖。

2.1.2 學(xué)生模型的驗(yàn)證分析

根據(jù)表3數(shù)據(jù)可知，學(xué)生對(duì)于混合式教學(xué)的認(rèn)知、易用性、個(gè)性化需求、學(xué)習(xí)氛圍、交互行為、混合式教學(xué)接受程度各個(gè)變量對(duì)應(yīng)的題項(xiàng)因子載荷均大于0.7，因此能夠說明各變量對(duì)應(yīng)的所屬題目具有較高的代表性。此外，各變量的平均方差變異（AVE）數(shù)值均大于0.5，組合信度（CR）數(shù)值均大于0.8，由此可以認(rèn)定該模型聚斂效度理想。

根據(jù)表4數(shù)據(jù)可知，學(xué)生對(duì)于混合式教學(xué)認(rèn)同感、教學(xué)設(shè)計(jì)易用性、個(gè)性化需求、學(xué)習(xí)氛圍、交互行為、混合式教學(xué)接受程度各個(gè)潛變量之間具有極顯著的相關(guān)性（P<0.001），此外各潛變量之間的相關(guān)系數(shù)均小于所對(duì)應(yīng)的AVE平方根，說明各個(gè)潛變量之間既有一定的相關(guān)性，但是彼此之間又有一定的區(qū)分度，能夠說明該量表數(shù)據(jù)之間的區(qū)分效度理想。

AMOS模型也稱為“潛在變量的路徑分析”，并利用潛在變量的模型來進(jìn)行變量關(guān)系的探討。本研究利用AMOS進(jìn)行路徑分析，從而驗(yàn)證各變量之間關(guān)系。在路徑上，易用性、個(gè)性化需求、學(xué)習(xí)氛圍、交互性四個(gè)外衍變量，經(jīng)由認(rèn)知中間變量，形成潛在變量，從而影響學(xué)生接受度（見圖3）。表5可知，總效果的Bootstrap信賴區(qū)間F1對(duì)F6的Lower Bounds值為0.721，Upper Bounds值為1.139，沒有包括0。說明該模型總體設(shè)計(jì)較為理想，具有一定的意義。在間接效果分析中，F(xiàn)1對(duì)F6的Lower Bounds值為0.498，Upper Bounds值為0.872，沒有包括0;在直接效果分析中，F(xiàn)1對(duì)F6的Lower Bounds值為0.294，Upper Bounds值為1.990，沒有包括0。因此根據(jù)以上數(shù)據(jù)能夠得知F1對(duì)F2、F3、F4、F5具有直接效果，F(xiàn)1對(duì)F6既有間接效果又有直接效果，為部分中介效果。

2.2 學(xué)生對(duì)混合式教學(xué)接受度的總體主效應(yīng)檢驗(yàn)

為了全面了解學(xué)生對(duì)混合式教學(xué)接受度的情況，本研究從學(xué)生總體角度對(duì)所有指標(biāo)進(jìn)行了總體主效應(yīng)檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果見表6。

根據(jù)表6的數(shù)據(jù)可知，通過主效應(yīng)檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)認(rèn)知、易用性、個(gè)體化需求、學(xué)習(xí)氛圍、交互性均對(duì)混合式教學(xué)的接受度有影響，且為顯著性的正向影響，其中認(rèn)知對(duì)接受度的影響最為明顯。

2.3 學(xué)生對(duì)混合式教學(xué)各因素間調(diào)節(jié)效應(yīng)檢驗(yàn)

研究中接受度與認(rèn)知、易用性、個(gè)體化需求、學(xué)習(xí)氛圍、交互性均存在路徑影響，其中認(rèn)知對(duì)混合式教學(xué)方法的接受度有顯著影響?？紤]自變量X對(duì)因變量Y的影響，如果X通過變量M來影響Y，則稱M為中介變量，所以作為影響學(xué)生認(rèn)知的影響：易用性、個(gè)體化需求、學(xué)習(xí)氛圍、交互性為影響混合式教學(xué)接受度的中介變量。根據(jù)溫忠麟等（2004）提出了一個(gè)中介效應(yīng)檢驗(yàn)程序，該程序的第一類和第二類錯(cuò)誤率之和通常比單一檢驗(yàn)方法小，既可以做部分中介檢驗(yàn)，也可做完全中介檢驗(yàn)。所以認(rèn)知為自變量（X），接受度作為因變量（Y），而易用性、個(gè)體化需求、學(xué)習(xí)氛圍、交互性作為中介變量進(jìn)行中介效應(yīng)的檢驗(yàn)程序。

為了探究認(rèn)知水平對(duì)于混合式教學(xué)接受度的調(diào)節(jié)作用，采用多群組因果分析法進(jìn)行了進(jìn)一步的分析。首先對(duì)樣本的認(rèn)知情況進(jìn)行了分組，本次量表采用Likert五級(jí)量表，因此認(rèn)知得分小于3分為認(rèn)知缺乏樣本。認(rèn)知得分大于等于3分則為認(rèn)知豐富樣本。通過研究發(fā)現(xiàn)在認(rèn)知缺乏的群體中，易用性對(duì)于接受度的影響程度最大，其次為個(gè)體化需求、交互性、學(xué)習(xí)氛圍（見表7）。而在認(rèn)知豐富的群體中，影響接受度影響程度最大的依次為學(xué)習(xí)氛圍、交互性、個(gè)體化需求、易用性。同時(shí)通過數(shù)據(jù)還能夠表明認(rèn)知水平能夠調(diào)節(jié)易用性、個(gè)體化需求、學(xué)習(xí)氛圍、交互性對(duì)混合式教學(xué)接受度的影響，具有明顯的調(diào)節(jié)作用。

3 討 論

由于疫情大學(xué)體育常規(guī)的線下課特點(diǎn)不得不由線上課取代，也不得不放棄面對(duì)面教學(xué)和真實(shí)情景中的人際互動(dòng)，改為屏幕前的隔空交流。相對(duì)陌生而新鮮的體育在線教學(xué)方式，學(xué)生能否接受事關(guān)重要[9]。通過對(duì)學(xué)生模型的驗(yàn)證因子分析，探明了認(rèn)知、易用性、個(gè)體化需求、學(xué)習(xí)氛圍、交互性與接受度呈現(xiàn)正相關(guān)，且受眾群體的認(rèn)知水平對(duì)于其他影響因素還具有顯著的調(diào)節(jié)作用。即混合式教學(xué)平臺(tái)操作簡單易用、能夠滿足學(xué)生與教師的特定要求、課程內(nèi)容質(zhì)量較高、學(xué)習(xí)氛圍積極活躍。

在認(rèn)知方面，不同認(rèn)知水平與背景的使用者對(duì)于影響其接受度的影響因素有次序不同。研究發(fā)現(xiàn)，認(rèn)知水平豐富的學(xué)生，首先看重的是整體的學(xué)習(xí)氛圍能否滿足課堂的需求，且具有較高的調(diào)節(jié)影響。但是對(duì)于認(rèn)知水平缺乏的學(xué)生來說，最能夠影響接受度的則為易用性，即混合式教學(xué)平臺(tái)使用起來是否適用于自己或?qū)W科專業(yè)。

認(rèn)知水平豐富的學(xué)生第一看重的是混合式教學(xué)的交互性，人機(jī)交互與人人交互順暢程度越高，越能正向顯著影響學(xué)生對(duì)于混合式教學(xué)的接受度。認(rèn)知水平缺乏的學(xué)生第二看重則為個(gè)體化需求，注重混合式教學(xué)內(nèi)容設(shè)計(jì)上是否能夠滿足自身的要求與喜好。

認(rèn)知水平豐富的學(xué)生第三看重的是個(gè)體化需求，這與認(rèn)知缺乏學(xué)生的次序有所不同。究其原因可以認(rèn)為，學(xué)生對(duì)于混合式教學(xué)的認(rèn)知程度越高，越能理解混合式教學(xué)與傳統(tǒng)教學(xué)模式的區(qū)別，混合式教學(xué)法的核心優(yōu)勢(shì)在于課程形式的便捷與互動(dòng)性較高。而認(rèn)知水平缺乏的使用者第三看重的為交互性，這一混合式教學(xué)的優(yōu)勢(shì)特性在認(rèn)知水平缺乏的使用者中具有較小的調(diào)節(jié)作用。

對(duì)認(rèn)知水平豐富的使用者調(diào)節(jié)作用最小的因素為易用性，而對(duì)認(rèn)知水平缺乏的使用者調(diào)節(jié)作用最小的因素為學(xué)習(xí)氛圍?？梢钥闯鲇捎谡J(rèn)知水平的差異，調(diào)節(jié)作用因素在兩者之間的截然不同。認(rèn)識(shí)豐富的學(xué)生更注重混合式教學(xué)中本身特點(diǎn)，而認(rèn)知缺乏的學(xué)生更注重自身的感受。

4 結(jié)論與建議

4.1 結(jié) 論

研究結(jié)果表明，所有分析前的假設(shè)均成立，體育類高校學(xué)生的認(rèn)知對(duì)于混合式教學(xué)既能夠直接正向影響學(xué)生的易用性、個(gè)體需求、學(xué)習(xí)氛圍和交互行為評(píng)價(jià)，又能夠直接影響最終的接受度效果。同時(shí)學(xué)生對(duì)于混合式教學(xué)的認(rèn)知又對(duì)最終的接受度具有中介效果，即通過易用性、個(gè)體需求、學(xué)習(xí)氛圍和交互性來間接影響接受度。

4.2 建 議

（1）加強(qiáng)混合式教學(xué)平臺(tái)的易用性。從學(xué)生角度來看，研究主要是從學(xué)生的個(gè)體因素和學(xué)習(xí)環(huán)境兩個(gè)維度著手。因此綜合研究在未來的混合式教學(xué)模式設(shè)計(jì)中要充分考慮體育類高校學(xué)生與教師的易用性體驗(yàn)，從而在教學(xué)的第一個(gè)環(huán)節(jié)提升整體的接受度。

（2）重視混合式教學(xué)平臺(tái)的個(gè)體需求。不同學(xué)科具有不同特點(diǎn)，在進(jìn)行混合式教學(xué)時(shí)要充分考慮到所教授課程的自身特點(diǎn)，做到針對(duì)性與獨(dú)特性。

（3）注重學(xué)習(xí)氛圍的營造。學(xué)習(xí)氛圍是根據(jù)學(xué)生身心發(fā)展的需要而建立起來的一種教書育人的學(xué)習(xí)環(huán)境，能夠潛移默化的影響學(xué)生的思維方式和行為習(xí)慣。

（4）增強(qiáng)學(xué)生間的交流互動(dòng)行為。良好的交流互動(dòng)是學(xué)生間建立良好信任和營造學(xué)習(xí)氛圍的重要紐帶。通過混合式教學(xué)模式不僅能夠增強(qiáng)學(xué)生間的情感確立，更能夠增強(qiáng)學(xué)生之間的信息分享。

參考文獻(xiàn)：

[1] 張彥秋，韓冰，錢寶山，等.“翻轉(zhuǎn)課堂”混合教學(xué)模式應(yīng)用于高等體育院校的可行性研究[J].哈爾濱體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2019（4）：74-78.

[2] 何克抗.從Blending Learning看教育技術(shù)理論的新發(fā)展（上）[J].電化教育研究，2004（3）：1-6.

[3] 羅冬梅.混合學(xué)習(xí)模式下的教學(xué)過程設(shè)計(jì)與實(shí)施——以《網(wǎng)絡(luò)教育應(yīng)用》課程為例[J].現(xiàn)代教育技術(shù)，2010，20（10）：36-40.

[4] 周紅春.基于Blackboard學(xué)習(xí)平臺(tái)的混合學(xué)習(xí)模式的探索與實(shí)踐[J].電化教育研究，2011（2）：87-91，98.

[5] 王雪芹，丁煥香，張紅品.信息化教學(xué)質(zhì)量評(píng)價(jià)體系的構(gòu)建及實(shí)踐研究——以臨沂大學(xué)體育專業(yè)理論課為例[J].哈爾濱體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2019（3）：6-10，16

[6] 路興，趙國棟，原帥，等.高校教師的“混合式學(xué)習(xí)”接受度及其影響因素研究——以北大教學(xué)網(wǎng)為例[J].遠(yuǎn)程教育雜志，2011，29（2）：62-69.

[7] COOSHNESPA， RISHI & HACKETT， SEAN. Testing an Addition to the Technology Acceptance Model （TAM）[J]. Academy of Management Proceedings，2019：54-60.

[8] 俞國良.社會(huì)心理學(xué)[M].北京：北京師范大學(xué)出版社，2006.

[9] 張成剛，高寶泉，劉松，等.新冠疫情期間大學(xué)體育課程在線教學(xué)調(diào)查[J].哈爾濱體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2020（5）：70-75.

[10] SHER， ALI. Assessing the Relationship of Student-Instructor and Student-Student Interaction to Student Learning and Satisfaction[J]. Journal of Interactive Online Learning，2009， 8 （2）：102-120.