利比里亞媒體視野中的中非關(guān)系

李霞 孔蕾

【內(nèi)容提要】隨著中非合作論壇的召開及“一帶一路”倡議的實施，中非關(guān)系逐漸成為媒體和國際社會的熱議話題。在這一背景下，非洲媒體視野下的中非關(guān)系更值得關(guān)注。從報道頻次、報道熱點、情感態(tài)度等方面對利比里亞媒體視野下的中非關(guān)系進行分析發(fā)現(xiàn)，利比里亞媒體近年來對中非關(guān)系的關(guān)切度逐漸提升，關(guān)注焦點集中在中非合作中的政治、經(jīng)濟及基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等議題。在這些議題上，利比里亞媒體總體持積極態(tài)度，但仍有負面報道，主要涉及資源、債務(wù)及“一帶一路”倡議下的地緣擴張、投資等問題，這些負面報道一方面受西方媒體影響，另一方面也影射出利比里亞自身的顧慮。雖然中非關(guān)系正朝著積極的方向發(fā)展，但負面聲音也不容忽視。要讓非洲媒體更多地傾聽中國聲音，還需要增強中國媒體的國際話語權(quán)，并且有針對性地創(chuàng)新對非話語體系。

【關(guān)鍵詞】利比里亞 媒體 中非關(guān)系

當前，中非關(guān)系進展如火如荼，引起了媒體和國際社會的廣泛關(guān)注，媒體視野中的中非關(guān)系研究已然成為學(xué)界探討的熱點話題。從既有研究看，研究對象多為西方媒體和非洲媒體。其中，以路透社、《紐約時報》、《華盛頓郵報》為主的西方媒體傾向于扭曲中非關(guān)系，塑造中非關(guān)系的負面形象，企圖遏制中非關(guān)系的正常發(fā)展。對比西方媒體，以尼日利亞、南非、埃及等國家為主的非洲當?shù)孛襟w對中非關(guān)系的報道態(tài)度更為積極客觀。相對于研究西方媒體視野中的中非關(guān)系，對非洲媒體視野下的中非關(guān)系研究更有意義和針對性。而目前多數(shù)研究主要采用典型例證的方法，觀察不夠全面；或使用語料庫方法對多個國家的報道進行分析，不夠深入。鑒于此，本文使用數(shù)據(jù)驅(qū)動的文本分析方法，將中非關(guān)系主題下的所有報道納入考察范圍，從報道頻次、報道熱點、情感態(tài)度等方面分析利比里亞媒體視野中的中非關(guān)系。

一、中利關(guān)系

利比里亞位于非洲西部，官方語言為英語。作為一個農(nóng)業(yè)國，其經(jīng)濟很大程度上依賴外國援助，主要援助方為美國，近年來受中國援助較多。利比里亞與中國的外交關(guān)系較為曲折。1977年2月，中利首次建交，之后中利關(guān)系幾經(jīng)反復(fù)，到2003年10月，兩國恢復(fù)大使級外交關(guān)系。近年來，利比里亞與中國的交往合作日漸加深。2018年9月，利比里亞總統(tǒng)維阿與中國國家主席習(xí)近平舉行雙邊會晤，表示利比里亞期望加入“一帶一路”倡議。2019年4月，利比里亞與中國簽署共建“一帶一路”諒解備忘錄。在這一發(fā)展態(tài)勢下，研究利比里亞媒體視野下的中非關(guān)系對中利以及中非長期穩(wěn)定合作都具有重要意義。

二、語料來源及研究問題

本文研究數(shù)據(jù)來自《非洲頭版》、《每日觀察報》、利比里亞通訊社、《新晨報》四家媒體，其中《非洲頭版》報道50篇，《每日觀察報》報道46篇，利比里亞通訊社報道41篇，《新晨報》報道36篇。（在收集利比里亞通訊社報道時，官方網(wǎng)站報道從2018年開始顯示，所以本文對利比里亞通訊社的研究數(shù)據(jù)始于2018年。）其中，《非洲頭版》《每日觀察報》《新晨報》都是利比里亞的主流媒體，流通量大，為私人報紙；利比里亞通訊社是政府官方通訊社。語料收集以“中國-非洲”（China-Africa）為檢索詞，提取2011年1月至2019年12月這些媒體中與中非關(guān)系有關(guān)的報道，從報道頻次、報道熱點、情感態(tài)度等方面入手，來探尋利比里亞媒體視野下的中非關(guān)系。

三、數(shù)據(jù)統(tǒng)計及分析

（一）報道頻次變化

報道頻次可以直觀反映利比里亞媒體對中非關(guān)系的關(guān)注度。

圖1顯示，2014年之前，利比里亞媒體對中非關(guān)系幾乎沒有關(guān)注。2014年至2017年，報道頻次有所增加但幅度不大，這主要與中國對埃博拉疫情的援助及中非合作論壇約翰內(nèi)斯堡峰會的舉辦有關(guān)。到2018年，報道頻次大幅增加，報道集中在中非合作論壇北京峰會，包括總統(tǒng)維阿參加峰會及會后兩國達成的合作成果，體現(xiàn)了利比里亞媒體對北京峰會的期待和關(guān)注。受北京峰會影響，2019年，四家媒體對中非關(guān)系持續(xù)關(guān)注，其報道頻次相對持平。

值得注意的是，從報道頻次看，2015年的約翰內(nèi)斯堡峰會遠沒有2018年北京峰會受到的關(guān)注度高。這說明隨著中非合作不斷發(fā)展，其影響力也不斷擴大。在北京峰會上，利比里亞也取得了多項合作協(xié)議，媒體關(guān)注度自然提升。在這種趨勢下，利比里亞越來越重視與中國的交往，對中非關(guān)系的關(guān)注也隨之增加。

總體而言，重要會議的舉辦和重要事件的發(fā)生是提升中非關(guān)系關(guān)注度的關(guān)鍵因素，要不斷增加關(guān)注度，還需要政府大力實施有利于中非發(fā)展的重大舉措，并做好對外傳播。

（二）關(guān)注熱點

對關(guān)注熱點的考察可以幫助我們了解利比里亞媒體普遍關(guān)注的熱點議題。圖2是基于利比里亞四家媒體數(shù)據(jù)庫做出的詞云圖，字體越大表明出現(xiàn)頻率越高。通過觀察詞云圖可以看出，除了與話題直接關(guān)聯(lián)的詞匯，如“中國”“利比里亞”“非洲”“中國人”“非洲人”（China， Liberia， Africa， Chinese， African）等，最凸顯的議題是“發(fā)展”（development）與“合作”（cooperation）。具體來說，利比里亞媒體對發(fā)展與合作的關(guān)注體現(xiàn)在“政治外交”（president，government，minister）、“經(jīng)濟建設(shè)”（economic，trade，investment）、“基礎(chǔ)設(shè)施”（project，road，infrastructure）等領(lǐng)域。

1. 側(cè)重政治外交與兩國關(guān)系

高頻詞“總統(tǒng)”（p r e s i d e n t）、“政府”（government）、“部長/大臣”（minister）、“維阿”（Weah）、“政策”（policy）等說明利比里亞媒體關(guān)注兩國間的政治往來。相關(guān)表述主要涉及政治立場的表明、兩國政府間的往來、中國對非洲的舉措等，如“堅定奉行一個中國政策，支持中非在‘一帶一路倡議下開展合作”（commitment to the One-China Policy， and China-Africa joint collaboration under the Belt and Road initiatives）、“蒙羅維亞市政府和青島市政府簽署締結(jié)友好城市關(guān)系諒解備忘錄”（The Monrovia City Government and the Municipal Government of Qingdao have signed a Memorandum of Understanding to establish a sister-city relationship）、“中國決定在非洲開展50個綠色發(fā)展和環(huán)境保護項目”（China has decided to undertake 50 projects for green development and ecological and environmental protection in Africa）。利比里亞堅定的政治立場及兩國間的政治往來顯示了利比里亞對加強中利關(guān)系的決心，這對中利及中非關(guān)系的發(fā)展尤為重要。

2. 側(cè)重經(jīng)濟建設(shè)

高頻詞“經(jīng)濟”（economic）、“貿(mào)易”（trade）、“投資”（investment）、“貧困”（poverty）等都說明利比里亞媒體對經(jīng)濟的關(guān)注。相關(guān)報道如“利中關(guān)系在貿(mào)易上有顯著進展”（Liberia-China relation has seen a significant growth in trade）、“中國支持利比里亞實現(xiàn)其扶貧政策，幫助利比里亞普通民眾脫貧致富”（China stands ready to support Liberia in achieving its ProPoor policy aimed at moving ordinary Liberians from the state of poverty to prosperity.）?？梢钥闯?，利比里亞媒體肯定中國對其國民經(jīng)濟的促進作用，這也有利于中利及中非關(guān)系進一步發(fā)展。

3. 側(cè)重基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)

高頻詞“項目”（project）、“道路”（road）、“基礎(chǔ)設(shè)施”（infrastructure）等說明利比里亞媒體關(guān)注中國對利比里亞的基礎(chǔ)設(shè)施援建，如“中國為利提供了大量基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，包括即將完工的部長綜合大樓等”（China has given Liberia numerous infrastructural developments， including the soon-to-finish Ministerial Complex）。可以看出，利比里亞媒體對中國基礎(chǔ)設(shè)施援建的認可，這有利于在利比里亞民眾中建立一個正面的中國形象。

4. 關(guān)注中非合作論壇北京峰會

高頻詞“北京”（Beijing）、“中非合作論壇”（FOCAC）、“論壇”（forum）、“峰會”（summit）說明了利比里亞媒體對中非合作論壇及北京峰會的關(guān)注，尤其是峰會期間兩國達成的合作，如“簽署兩項總額5400萬美元的合作協(xié)議”（signed two cooperation agreements totaling US$54 million），體現(xiàn)了利比里亞媒體期待在中非合作論壇框架下加深兩國關(guān)系的發(fā)展與合作。

5. 其他

圖2中的一些邊緣詞匯也能反映出利比里亞媒體關(guān)注的非主流議題?！拔幕摹保╟ultural）、“教育”（education）、“獎學(xué)金”（scholarship）等顯示出利比里亞媒體對文化和教育領(lǐng)域的關(guān)注。國之交在于民相親，教育、文化領(lǐng)域的交流深化，有利于為兩國友好關(guān)系增加活力。

總的來看，利比里亞媒體對中非關(guān)系有著較全方位的關(guān)注，報道領(lǐng)域比較全面，這有利于在利比里亞民眾中構(gòu)建一個立體、正面、合作共贏的中非關(guān)系。

（三）情感分析

情感分析可以觀察利比里亞各媒體對中非關(guān)系的態(tài)度及其變化（圖3），本文在分析時使用十級情感分析（情感值最高為5，最低為-5，情感正值越高，態(tài)度越積極）。

從圖3可以看出，利比里亞四家媒體對中非關(guān)系態(tài)度總體比較積極，各媒體歷年報道均為正值。這體現(xiàn)了利比里亞對中非合作發(fā)展的肯定。從年度變化來看，利比里亞通訊社情感值最為積極；而《非洲頭版》近四年情感值不穩(wěn)定，2018年情感值最低；《每日觀察報》總體情感值較高，但有所波動，2017年情感值最低；《新晨報》情感值相對較高，近幾年有所降低，2019年情感值最低。

四家媒體對中非關(guān)系態(tài)度總體比較積極，但也存在消極話語，下面我們重點關(guān)注四家媒體中的消極話語，并對這些話語進行分析和分類。

掠奪（scramble）、新殖民主義（neo-colonialist）是利比里亞媒體出現(xiàn)最為高頻的消極詞匯，認為中國對非舉措是為了掠奪其礦產(chǎn)資源，實行“新殖民主義”。相關(guān)報道借《紐約時報》封面印著“中國是世界上新的殖民大國嗎”（IS China the Worlds New Colonial Power？）來佐證其言論，媒體轉(zhuǎn)載和引用有其特殊目的和用意，很多情況下是借“權(quán)威他方”表達自己立場，來影響公眾認識。對這樣的負面話語，要尤其警覺。

“債務(wù)陷阱外交”（debt trap diplomacy）、“掠奪性貸款”（predatory loans）、“武器化資本”（weaponizing capital）等也是利比里亞媒體出現(xiàn)的高頻消極話語，認為中國通過提供借貸，讓一些國家背上沉重負擔，借此控制其政治主權(quán)。

深入分析文本發(fā)現(xiàn)，“新殖民主義”及“債務(wù)陷阱”等負面議題集中出現(xiàn)在一篇題為《美國參議員的一封信引起爭論》（US Senators Letter Opens Debate）的報道中。這封信在中非合作論壇北京峰會之前發(fā)出，把中國刻畫成一個“掠奪者”形象，意圖破壞中非關(guān)系，阻礙中非合作，而利比里亞媒體轉(zhuǎn)發(fā)這封信，容易誤導(dǎo)民眾認知，加深對中國的不信任。

其它高頻消極詞匯如“資本過?！保╟apital glut）、“金融動蕩”（financial instability）等主要針對中國實施“一帶一路”倡議的背景及動機。相關(guān)報道指出中國產(chǎn)能過剩、資本外流等問題嚴重，通過實施“一帶一路”倡議維持經(jīng)濟增長，并進行地緣和企業(yè)擴張。而大規(guī)模鎮(zhèn)壓勞工運動（massive crackdown on labor activism）、拘留（custody）、夸大（inflated）等主要涉及“一帶一路”倡議出現(xiàn)的勞工維權(quán)及投資數(shù)據(jù)等問題。這些負面議題集中出現(xiàn)在一篇題為《以批判的眼光看待中國“一帶一路”倡議》（A critical look at Chinas One Belt， One Road initiative）的報道中。這篇報道來源于美國私人報紙《每月評論》，還引用了《金融時報》、路透社等媒體的相關(guān)報道佐證其言論，把“一帶一路”倡議定義為一項有缺陷的戰(zhàn)略，試圖構(gòu)建中國經(jīng)濟的負面形象，懷疑中國對非洲經(jīng)濟貢獻的潛能。

可以看出，利比里亞媒體的負面報道很大程度上受以美國為首的西方媒體影響，有時這些媒體聲音互相映襯，在一定程度上加劇了負面話語的傳播力和影響力，會在不知不覺中塑造公眾認知。與西方媒體相比，我國媒體話語權(quán)還相對勢微。加強中國媒體話語權(quán)，尋求有效話語傳播渠道，傳遞好中國聲音，這對中非關(guān)系向善發(fā)展尤其重要。

四、結(jié)語

本文對利比里亞媒體報道的分析顯示，利比里亞媒體近年來對中非關(guān)系的關(guān)切度逐漸提高，關(guān)注領(lǐng)域較全面，總體態(tài)度也比較積極，但負面報道的存在警示我們還有很多工作要做。一方面，要根據(jù)非洲不同國家的國情和關(guān)注熱點，有針對性地進行對非交流，精耕細作，增強中非互信；另一方面，要加強中國媒體對外傳播能力建設(shè)，提升國際話語權(quán)，在基于事實的基礎(chǔ)上，創(chuàng)新話語體系，重新闡釋中國對非舉措，夯實社會和民意基礎(chǔ)。

本文得到山東省高等學(xué)?！皵?shù)字人文與外語研究”青年創(chuàng)新團隊研究項目、國家社科基金重點課題“儒學(xué)海外傳播文本數(shù)據(jù)庫建設(shè)及傳播話語研究”（項目編號17AYY006）的資助。

李霞系曲阜師范大學(xué)外國語學(xué)院碩士研究生；孔蕾系曲阜師范大學(xué)外國語學(xué)院教授

責(zé)編：李倩