錢(qián)鍾書(shū)捉刀替父寫(xiě)序

周惠斌

錢(qián)鍾書(shū)（1910—1998）家學(xué)淵源，古文根底深厚，15歲時(shí)已通覽《古文辭類(lèi)纂》《駢體文鈔》《十八家詩(shī)鈔》，讀書(shū)之余，樂(lè)為父親錢(qián)基博（1887—1957，字子泉，古文學(xué)家，教育家）代筆寫(xiě)信，由口授進(jìn)而代寫(xiě)、代做文章。在江蘇無(wú)錫輔仁高中讀書(shū)期間，錢(qián)鍾書(shū)曾替父做“槍手”，為鄉(xiāng)下一大戶(hù)人家撰寫(xiě)墓志銘，洋洋灑灑，文采飛揚(yáng)，錢(qián)基博展讀之下稱(chēng)譽(yù)不已。此后，街坊四鄰競(jìng)相上門(mén)請(qǐng)他代寫(xiě)書(shū)信或文章，錢(qián)鍾書(shū)總是來(lái)者不拒，欣然完稿。

1930年，在史學(xué)家呂思勉的推介下，商務(wù)印書(shū)館擬出版錢(qián)穆的著作《國(guó)學(xué)概論》?！秶?guó)學(xué)概論》是錢(qián)穆在1925年至1928年，執(zhí)教無(wú)錫三師、蘇州中學(xué)時(shí)為學(xué)生編寫(xiě)的授課講義。時(shí)年37歲的錢(qián)穆，特地請(qǐng)久負(fù)盛名、年長(zhǎng)他8歲的同宗叔父錢(qián)基博作序。錢(qián)鍾書(shū)聽(tīng)說(shuō)后毛遂自薦，表示自己愿捉刀寫(xiě)序，錢(qián)基博最后允諾。

錢(qián)鍾書(shū)不日就寫(xiě)完了序，落款“宗人基博謹(jǐn)序。十九年七月”。錢(qián)基博審閱后，覺(jué)得整篇序言言辭肯綮，有板有眼，評(píng)析精當(dāng)。文末“……賓四 （錢(qián)穆的字）論學(xué)與余合者固多，而大端違異，其勇于獻(xiàn)疑發(fā)難，耳后生風(fēng)，鼻頭出火，直是伯才”句，盡管銳氣有余，厚重不足，但亦無(wú)懈可擊。于是一字不改，簽上自己的大名直接交稿完事。錢(qián)穆后來(lái)也一字不改，將該序送交商務(wù)印書(shū)館付梓出版。雖然他在“自序”中稱(chēng)錢(qián)基博的序“有所針砭”，但還是向“子泉宗老”致以特別鳴謝。

《國(guó)學(xué)概論》出版后，誰(shuí)也沒(méi)有想到，這篇觀點(diǎn)鮮明、筆法老到的序言，竟然出自剛?cè)肭迦A大學(xué)，年僅20歲的錢(qián)鍾書(shū)之手。只是20世紀(jì)80年代，臺(tái)北聯(lián)經(jīng)出版社推出《錢(qián)賓四先生全集》時(shí)，收錄的《國(guó)學(xué)概論》中，錢(qián)穆已然刪去當(dāng)年“錢(qián)基博”所作的序，連帶“自序”中申謝“子泉宗老”的字句，也一并刪掉。不過(guò)，同樣為“全集”收錄的《師友雜憶》中，錢(qián)穆早年所寫(xiě)的“及余去清華大學(xué)任教，鍾書(shū)亦在清華外文系任學(xué)生，而兼通中西文學(xué)，博極群書(shū)”等語(yǔ)句，卻依舊赫然在目。

曾任北洋時(shí)期段祺瑞政府司法總長(zhǎng)兼教育總長(zhǎng)的章士釗，當(dāng)年書(shū)寫(xiě)了一副書(shū)法作品贈(zèng)送給錢(qián)基博，錢(qián)鍾書(shū)又代父作詩(shī)酬答：“活國(guó)吾猶仰，探囊智有馀。名家堅(jiān)白論，能事硬黃書(shū)。傳市方成虎，臨淵倘羨魚(yú)。未應(yīng)閑此手，磨墨墨磨渠?！?994年，錢(qián)鍾書(shū)出版《槐聚詩(shī)存》時(shí)，在序中寫(xiě)道：“代人捉刀，亦復(fù)時(shí)有。此類(lèi)先后篇什，概從削棄?！钡@首詩(shī)不僅保留了下來(lái)，他還在“題后”特別注明“代家君”三字。

20世紀(jì)30年代，錢(qián)基博在論著《現(xiàn)代中國(guó)文學(xué)史》及相關(guān)文章中，對(duì)范伯子（1854—1905，江蘇南通人，范仲淹26代孫，清末詩(shī)文名家）的詩(shī)作先揚(yáng)后抑、由褒至貶：“少（年輕時(shí)）出語(yǔ)驚長(zhǎng)老，壯而益奇……工力甚深”，“議論未能茂暢，敘事亦無(wú)神采，獨(dú)以瘦硬之筆，作呻吟之語(yǔ)”。前后評(píng)價(jià)判若兩人，引起南通一帶文人的強(qiáng)烈不滿，他們紛紛著文指責(zé)錢(qián)基博評(píng)論不當(dāng)。錢(qián)鍾書(shū)得悉后，接過(guò)父親的筆桿，參與到論戰(zhàn)之中，書(shū)生意氣，甚至暗諷范伯子曾擔(dān)任李鴻章的幕僚是“窮斷脊梁”，批駁起來(lái)比其父親更是有過(guò)之而無(wú)不及。

（責(zé)任編輯：齊風(fēng)）