《左傳》“門”的活用緣于“詞匯缺項(xiàng)”說*

胡海寶

(蘇州科技大學(xué) 文學(xué)院,江蘇 蘇州215009;上海大學(xué) 文學(xué)院,上海200444)

一、引 言

詞類活用現(xiàn)象一直是古漢語教學(xué)與研究的重點(diǎn)內(nèi)容之一,其概念范圍與產(chǎn)生原因尚存在一些爭議。

馬建忠在《馬氏文通》中提到的字類的“假借”現(xiàn)象即已包涵了部分活用用法,后陳承澤、呂叔湘等學(xué)者都對(duì)“活用”的概念進(jìn)行闡釋[1-2]。就一般觀點(diǎn)來說,詞類活用的典型類型主要包括：名詞的活用(名詞活用作一般動(dòng)詞、名詞的使動(dòng)用法、意動(dòng)用法)、形容詞的活用(形容詞的使動(dòng)用法、意動(dòng)用法)、數(shù)詞的活用(數(shù)詞活用作動(dòng)詞)。雖然現(xiàn)有的“活用”概念的具體內(nèi)容尚有些爭議,但“活用”現(xiàn)象的存在還是得到普遍認(rèn)同的,其中最為典型的用法就是非表性質(zhì)的名詞活用作動(dòng)詞,如本文將要討論的“門”用作“攻門”“沖入城門”“守門”等義。對(duì)“門”的這一用法,已有學(xué)者就其在先秦漢語中具體表現(xiàn)做了詳細(xì)調(diào)查,并判定“門”的此類用法為“活用”[3]。這也為本文對(duì)“門”活用動(dòng)因的探討提供了一個(gè)比較可靠的材料基礎(chǔ)。

類似“門”這樣的活用現(xiàn)象產(chǎn)生的動(dòng)因是什么呢?王力認(rèn)為：“在古代漢語里,某詞屬于某一詞類還是比較固定的,各類詞在句中的職務(wù)也有一定的分工……但是,在上古漢語里有些詞可以按照一定的語言習(xí)慣而靈活運(yùn)用?！盵4]胡裕樹認(rèn)為：“甲類詞在特定的條件下,為了修辭上的需要,偶爾用作乙類詞,這是活用?！盵5]楊榮祥認(rèn)為,上古漢語存在活用,是上古漢語的“綜合性動(dòng)詞”表達(dá)形式的影響。[6]

詞類活用的原因是復(fù)雜的。以上學(xué)者所說的“習(xí)慣”“修辭”“綜合性動(dòng)詞”的影響都反映了詞類活用的某些特征。筆者試從詞匯發(fā)展需要的角度對(duì)部分詞類活用現(xiàn)象作一些探討,認(rèn)為《左傳》中“門”的活用現(xiàn)象的產(chǎn)生是有著深層次的詞匯學(xué)原因的。人類語言在描述性狀或動(dòng)作時(shí),一般只有常用的、典型的意義才會(huì)將它詞化。那些不甚典型的場(chǎng)景(或者是因?yàn)槭褂妙l率極低,或者是因社會(huì)發(fā)展而新產(chǎn)生的現(xiàn)象)往往存在詞匯缺項(xiàng),即語言中沒有相匹配的詞匯表達(dá)手段。此時(shí),語言系統(tǒng)會(huì)綜合運(yùn)用多種手段對(duì)此進(jìn)行調(diào)適,詞類活用便是其中之一。《左傳》中“門”的活用現(xiàn)象正體現(xiàn)了這一點(diǎn)。

二、《左傳》中“門”的活用分析

先秦“門”的活用,只發(fā)生在《春秋》三傳中,而以《左傳》最為典型。[3]“門”在《左傳》中用作動(dòng)詞,共出現(xiàn)32例,其活用后的意義大致可分為三類：一,攻門;二,入門;三,守門?，F(xiàn)分別陳述如下①以下所列《左傳》中的例證,均出自阮元校刻《十三經(jīng)注疏》,藝文印書館2001年版。：

1.門：攻門

《左傳》中“門”可以活用表示“攻門”,共27例,略舉如下：

(1)巴人叛楚而伐那處,取之,遂門.于楚。(《左傳·莊公十八年》)

(2)晉侯圍曹,門.焉,多死。杜注：“攻曹城門?！?《左傳·僖公二十八年》)

(3)陳、蔡成,遂伐鄭,將納公子瑕,門.于桔柣之門.。(《左傳·僖公三十三年》)

(4)王叔桓公、晉陽處父伐楚以救江,門.于方城,遇息公子朱而還。(《左傳·文公三年》)

(5)頃公之嬖人盧蒲就魁門.焉。杜注：“攻龍門也?！?《左傳·成公二年》)

(6)庚午,季武子、齊崔杼、宋皇鄖從荀罌、士匄門.于鄟門,衛(wèi)北宮括、曹人、邾人從荀偃、韓起門.于師之梁,滕人、薛人從欒黡、士魴門.于北門,杞人、兒人從趙武、魏絳斬行栗。(《左傳·襄公九年》)

《左傳》為什么都用“門”的“活用”而幾乎不使用“攻門”②《左傳·哀公十四年》有一例：“屬徒攻闈與大門。”見下文例(18)。這樣的表達(dá)?筆者認(rèn)為,這是因?yàn)椤肮ァ痹凇蹲髠鳌纷臅r(shí)代主要表示“擊打”義,與“進(jìn)攻”義不同。

“攻”本義當(dāng)為“敲擊”?！墩f文解字·攴部》：“攻,擊也。從攴,工聲?！盵7]69段注：“《考工記》‘攻木’‘攻皮’‘攻金’注曰：‘攻猶治也?！艘熘x。”[8]王鳳陽認(rèn)為：“‘攻’和‘擊’的不同處在于‘攻’是人按照事先的設(shè)計(jì)、為達(dá)到特定的目的而進(jìn)行的敲打,是對(duì)物進(jìn)行加工和整治,其動(dòng)作特點(diǎn)是連續(xù)地、反復(fù)地敲擊,最后結(jié)果是改變了對(duì)象的特點(diǎn)、屬性或形態(tài)?！盵9]652王力《同源字典》收“工功(公)：攻”為同族詞：“‘工’是手工業(yè)工人,‘功’是工作,‘攻’是進(jìn)行工作。”[10]《廣雅·釋詁三》：“攻,治也?！盵11]由此可見,“攻”在早期主要指為了制作器物而進(jìn)行敲打的動(dòng)作。因此,“攻門”在早期不是“攻打城門”的意思,而是指“制作或修理、敲打門扇”。故而在“攻打城門”的意義上存在缺項(xiàng),無相應(yīng)的單音節(jié)詞匯表達(dá)手段?！蹲髠鳌分饕浴伴T”的活用來填補(bǔ)缺項(xiàng)。

但是,“攻”的詞義范圍后來逐漸擴(kuò)大,其賓語可以是人或軍隊(duì),表示“擊打”義。之后,又進(jìn)一步擴(kuò)展,可以與“城”“郛”等搭配,其中的“擊打”義已經(jīng)變得十分模糊,只表示抽象的“進(jìn)攻”義了。在這種情況下,“攻門”逐漸可以表示“攻打城門”了,《左傳》中也已出現(xiàn)了這種趨勢(shì)。

《左傳》“攻”字共75例,其賓語的情況較復(fù)雜,大致體現(xiàn)了“攻”的詞義變化過程。表示“攻治”的有1例：

可見,在《左傳》撰著的時(shí)代,“攻”雖然已經(jīng)逐漸產(chǎn)生“攻打”義,但主要還是用作“擊打”義。所以用“攻門”來表示“攻打城門”在當(dāng)時(shí)不是一種典型表達(dá)方式。“攻門”組合表示“攻打城門”的比較可靠的用例見于西晉杜預(yù)《春秋釋例》以及《春秋經(jīng)傳集解》。如《左傳·文公十五年》：“一人門于句鼆,一人門于戾丘,皆死?！倍蓬A(yù)注：“有寇攻門,二子御之而死?！庇治鲿x陳壽《三國志·魏書》裴松之注引《魏末傳》：“前至東門,東門復(fù)閉,及使兵緣城攻門?！盵12]

所以,《左傳》中表達(dá)“攻打城門”的意思時(shí),尚沒有一個(gè)與之完全適配的動(dòng)詞。在這種情況下,選擇名詞活用是比較簡省的方法。

2.門：入門

《左傳》中“門”還可活用表示“入門、沖入城門”,共2例：

這里的“門”皆表示“沖入城門”,強(qiáng)調(diào)在武力斗爭的情況下破門而入。這一動(dòng)作在漢語中至今仍無合適的單音節(jié)詞匯表達(dá)形式。

3.門：守門

與“攻門”相對(duì),“門”在《左傳》中還可以活用作“守門”義,共3例：

這兩例的“門”有“把守城門”的意思。與“攻”類似,“守”字在上古時(shí)期與“門”的搭配表示“把守城門”亦非其典型用法。

這座工廠從2019年夏天起，將成為該品牌首款混合動(dòng)力轎跑車Polestar 1的全球生產(chǎn)基地。Polestar 1能夠輸出600馬力的最大功率，和1000?！っ椎姆逯蹬ぞ?，它在純電動(dòng)模式下可以行駛150公里。作為旗艦車型，它的售價(jià)預(yù)計(jì)在15．5萬歐元左右（約合125萬元人民幣，此處為未計(jì)算補(bǔ)貼價(jià)格，下同）。而將緊隨其后推出的Polestar 2，是一款完全由電力驅(qū)動(dòng)的車型，預(yù)計(jì)定價(jià)從4萬歐元起（約合32萬元人民幣）。銷售思路有所創(chuàng)新，以定制租賃為主，包括按月付款的全包式購車模式。

“守”的本義為“職守或管理”。《說文解字·宀部》：“守,守官也。從宀從寸。從宀,寺府之事也。”[7]151“守”早期的賓語多是官職、園囿或財(cái)物。如《商君書·君臣》：“地廣,民眾,萬物多,故分五官而守之?！盵13]《左傳·昭公二十年》：“山林之木,衡鹿守之?！笨追f達(dá)疏：“此置衡鹿之官,守山林之木?！贝硕小笆亍奔础肮芾?、看管”義。所以,在上古漢語中,“守門”本義指“看管城門”,而不是“在門口防守、抵御”。如：

(23)衛(wèi)侯先期入,寧子先,長牂守門,以為使也,與之乘而入。(《左傳·僖公二十八年》)①此例是《左傳》中唯一的“守門”用例。

(24)閽者,守門之賤者也,古者不使刑人守門。[14](《禮記·祭統(tǒng)》)

(25)設(shè)守門,二人掌右閹,二人掌左閹,四人掌閉,百甲坐之。(《墨子·迎敵祠》)[15]

(26)故雖為守門,欲不可去,性之具也。雖為天子,欲不可盡。(《荀子·正名》)[16]

《荀子·正名》篇中的“守門”指守門之人,即指地位低賤職官,其與下文的“天子”對(duì)舉,尤為突顯。此例體現(xiàn)了先秦“守看管門”之初義。

早期的“守看管門”,是一種常設(shè)的專門管理城門的職官行為,“守門”的主要職責(zé)是一般正常的開閉、稽查等。而“門”活用為“防守城門”,一定是因特殊情況,城門非正常閉合,防止隨意出入,“防守城門”之人多為臨時(shí)派駐。此二用法在早期區(qū)別較為嚴(yán)格。

以《左傳》文例來說,例(21)記載子路入城時(shí)守門者是公孫敢②南朝裴骃《史記集解》引服虔曰：“公孫敢,衛(wèi)大夫?！?。此時(shí)衛(wèi)國內(nèi)亂,城門已非正常關(guān)閉,公孫敢不讓子路及他人進(jìn)入,有抵御之意,故《左傳》記公孫敢“門”于此,而不謂其“守門”。相比而言,例(23)的“長牂③杜預(yù)注：“長牂,衛(wèi)大夫?！笔亻T”一事,背景是衛(wèi)國叔武準(zhǔn)備迎接衛(wèi)成公返國復(fù)政,無設(shè)防抵御義,長牂在此只是一般的管理,故謂其“守門”?！伴T防守城門”的活用與“守看管門”劃然有別。

王鳳陽亦謂：“‘守官’就是看守管理……引申開來,‘守’也表示防守;看管是防盜竊遺失,防守是防備進(jìn)攻,和‘攻’構(gòu)成反義詞?！盵9]659“看管”義與“防守”義實(shí)不相同。從語義關(guān)系的角度看,“職官”“林囿”“門”作“守(看管)”的賓語時(shí),其語義角色是“受事”;而“門”作“守(防守)”的賓語時(shí),其語義角色偏指“地點(diǎn)”。這也部分說明“看管”義與“防守”義的差別。

所以,上古早期,“在門口防守、抵御”這樣的語義尚無合適的動(dòng)詞表達(dá),名詞“門”活用為動(dòng)詞就成了一個(gè)可能的選擇。

三、《左傳》中“門”相關(guān)詞匯缺項(xiàng)形成的社會(huì)歷史原因

《左傳》“門”活用作動(dòng)詞,無論是表示“攻門”“守門”還是“沖入城門”,其共同的語義特征是伴有斗爭性質(zhì)的非正常閉合、進(jìn)出。這些意義在當(dāng)時(shí)的詞匯系統(tǒng)中存有缺項(xiàng),應(yīng)與當(dāng)時(shí)的社會(huì)歷史發(fā)展情況有關(guān)。

春秋以前,城市文明和戰(zhàn)爭形態(tài)的具體狀況已很難考證。不過,考古知識(shí)和上古文獻(xiàn)傾向于支持這樣的看法：大規(guī)模頻繁地圍攻城堡的戰(zhàn)斗形態(tài),當(dāng)始于西周以后。

一般認(rèn)為,商代時(shí)城市增多,其中一些規(guī)模較大,并出現(xiàn)了封閉式城垣和宮殿建筑。[17-18]不過,當(dāng)時(shí)的城市形態(tài)和生產(chǎn)力似不能支持略有規(guī)模的圍城戰(zhàn)。甲骨文也不見商代有在城門處發(fā)生的攻防戰(zhàn)斗行為。[19]西周以后,各地的諸侯甚至卿大夫都逐漸有自己的軍事建制或武裝力量,城邑、城堡、封閉式的宮殿更為普及,形態(tài)也更加完善。東周之后禮制崩壞,爭端四起。此時(shí),攻圍城堡、宮殿作為一種新生的戰(zhàn)斗形態(tài)越來越普遍。這種新生的局面導(dǎo)致在語言層面無相應(yīng)的單音節(jié)動(dòng)詞表達(dá)手段,從而形成詞匯缺項(xiàng),于是,“門”被“活用”,指“攻門”“守門”“沖入城門”等義就成了權(quán)宜之計(jì)。

四、結(jié) 語

在上古漢語中,類似“門”這樣的活用,從本質(zhì)上來說,是當(dāng)時(shí)詞匯系統(tǒng)不能滿足語義的發(fā)展造成的。

當(dāng)語言系統(tǒng)面臨詞匯表達(dá)缺項(xiàng)時(shí),解決手段大致有三個(gè)：一是通過詞類活用創(chuàng)造性地表達(dá)相關(guān)意義;二是通過發(fā)展其他相關(guān)詞匯的意義來覆蓋這種用法;三是通過語法手段來婉轉(zhuǎn)表達(dá)。這三種方式在早期往往并行,之間存有一定的競(jìng)爭關(guān)系,一般是某一種方式勝出。詞類“活用”不是一種穩(wěn)定的狀態(tài),最終有兩個(gè)發(fā)展趨勢(shì)：

一是在競(jìng)爭中勝出,逐漸形成獨(dú)立義位。如“車”在中古時(shí)產(chǎn)生“水車”義,用水車戽水亦叫“車”。如唐代段成式《酉陽雜俎·樂》：“直遂集客,車水竭池,窮池索之。”[20]《漢語大字典》、《現(xiàn)代漢語詞典》(第7版)等辭書都收錄了“車”的動(dòng)詞義項(xiàng)。而這一動(dòng)詞義在使用初期,也可看作臨時(shí)的“活用”。有一些活用義不僅發(fā)展為獨(dú)立義位,還發(fā)生了詞形(主要是語音方面)的分化,孳生出新詞。如“耳”本義為“耳朵”,而止切;又表示“割耳朵”,分化為“刵”,仍吏切[21]24。再如,“女”有“女兒”義,尼呂切;又表示“以女兒嫁人”,尼據(jù)切[21]516。在“耳而止”分化出“刵仍吏”、“女尼呂”分化出“女尼據(jù)”過程的前期,應(yīng)該也經(jīng)歷了一個(gè)“活用”的階段。

一是在競(jìng)爭中失敗,最終被其他詞匯或語法手段替換?！伴T”的活用即屬于這種類型。就“門”而言,早期面臨“攻門”“守門”義的詞匯缺項(xiàng)時(shí),是多種手段并用：既用“門”的活用來表達(dá),也發(fā)展“攻”“守”的意義來表示。這兩種方式的競(jìng)爭,以“攻”“守”等動(dòng)詞成功覆蓋原來的詞匯缺項(xiàng)而告終①這個(gè)過程可能還伴隨著相關(guān)句法環(huán)境的變化。。這個(gè)過程的代價(jià)是,“攻”“守”的詞義內(nèi)涵發(fā)生了改變：“攻”由原來的“敲擊、攻治”義,泛化為一般的“攻擊、進(jìn)攻”義;“守”由“看管”引申出“防守、把守”義。需要指出的是,“攻”“守”二詞到中古時(shí)分別發(fā)展出“攻打”與“把守”義,可以正常地與“門”搭配了。但由于文言文的繼承性,“門”的活用現(xiàn)象依舊會(huì)存在于中古及以后的文獻(xiàn)中,此時(shí),該活用便帶有修辭的性質(zhì)了。如蒲松齡《聊齋志異·小謝》：“渭南姜部郎第,多鬼魅,常惑人,因徙去。留蒼頭門之而死?！盵22]

至于為什么有些“活用”會(huì)逐漸強(qiáng)化,形成獨(dú)立義位(甚至發(fā)生了語音的分化);而有些卻逐漸弱化,被其他表達(dá)方式所取代,這是一個(gè)系統(tǒng)性的問題?？傮w來說,這應(yīng)當(dāng)與“活用”義的使用頻度、該義周圍的詞匯網(wǎng)絡(luò)密切程度、特定歷史時(shí)期的句法規(guī)制有關(guān),值得進(jìn)一步研究。