張志德
(甘肅省張掖市山丹縣人民醫(yī)院 甘肅山丹 734100)
闌尾炎發(fā)病率較高,具體發(fā)病與飲食習(xí)慣、飲食結(jié)構(gòu)和生活行為等因素有關(guān)。目前我國居民物質(zhì)生活水平不斷提高,飲食結(jié)構(gòu)發(fā)生了明顯變化,加之居民生活壓力提升,導(dǎo)致闌尾炎發(fā)病率呈上升趨勢[1-2]。其中部分患者為慢性闌尾炎,多由急性闌尾炎治療不及時或不徹底遷延發(fā)展而來,臨床多采取保守治療,但大量研究證實(shí)保守治療效果欠佳,病情容易出現(xiàn)反復(fù),不利于患者病情恢復(fù)。臨床認(rèn)為對于此病仍以切除治療為宜,因此手術(shù)治療日漸推廣,其中開腹手術(shù)和腹腔鏡闌尾切除術(shù)應(yīng)用廣泛,但具體選擇尚存爭議[3-4]。本文分析了腹腔鏡闌尾切除術(shù)治療慢性闌尾炎的臨床效果,報(bào)道如下。
2018年4月~2020年3月,確定在本院接受治療的慢性闌尾炎患者,以其作為研究對象開展工作,隨機(jī)選取病例,共82例,利用抽簽法平均分2組,對照組和試驗(yàn)組。對照組男24例,女17例,年齡21~62歲,平均(41.43±3.82)歲,病程1-32個月,平均值測得結(jié)果為(16.13±2.72)個月;試驗(yàn)組男26例,女15例,年齡22~62歲,平均(41.76±3.54)歲,病程2-31個月,平均值測得結(jié)果為(15.23±2.33)個月。上述資料,組間差異小,可比。
納入標(biāo)準(zhǔn):(1)影像學(xué)檢查確診患者;(2)符合手術(shù)治療指征患者;(3)在醫(yī)護(hù)人員指導(dǎo)下簽署知情同意書患者;
排除標(biāo)準(zhǔn):(1)合并腫瘤或心腦血管疾病患者;(2)合并凝血功能障礙患者;(3)伴有上腹部手術(shù)史患者。
對照組患者接受傳統(tǒng)開腹手術(shù)治療,術(shù)前做好藥品及物品準(zhǔn)備工作,常規(guī)消毒鋪巾,做好保溫處理工作,引導(dǎo)患者取平臥位,采取全身麻醉方式,確定患者右下腹麥?zhǔn)宵c(diǎn),以此作為手術(shù)切口位置,經(jīng)由此處進(jìn)腹,確定闌尾病變位置,切除病變闌尾,隨后將闌尾根部結(jié)扎,對闌尾殘端進(jìn)行荷包包埋處理,沖洗腹腔,做常規(guī)引流工作,術(shù)后進(jìn)行常規(guī)抗感染處理。試驗(yàn)組采取腹腔鏡闌尾切除術(shù)治療,患者取頭低腳高體位,其余準(zhǔn)備同對照組,術(shù)前患者需將膀胱存液排空,采取三孔操作方式,確定患者臍上恰當(dāng)位置,設(shè)定弧形、長度約1cm切口,隨后創(chuàng)建二氧化碳?xì)飧梗瑲飧箟嚎刂圃?2~14mmHg范圍內(nèi),經(jīng)由此切口置入10mm Trocar,調(diào)整位置和角度,置入腹腔鏡,隨后在左下腹置入10mm Trocar,設(shè)定為主操作孔,確定麥?zhǔn)宵c(diǎn),在其附近置入5mm Trocar,作為輔助操作孔,先處理腹腔積液,將其吸盡,確定闌尾粘連情況,對其進(jìn)行分離,采取電凝操作,并對闌尾系膜、動脈進(jìn)行處理,隨后對闌尾進(jìn)行雙重套扎,確定與套扎線距離5mm位置,于此處切除闌尾,經(jīng)10mm Trocar取出,若患者闌尾體積較大,利用橡膠指套取出,術(shù)后處理同對照組。
(1)應(yīng)激反應(yīng)指標(biāo)檢測比較,包括:血漿丙二醛(MDA)、超氧化歧化酶(SOD),采取比色法檢測,叮囑患者檢測當(dāng)日清晨空腹,抽取外周靜脈血,5ml,離心操作10min,2500r/min,分離血清,抗凝處理,具體檢測嚴(yán)格按照試劑盒要求開展,試劑盒由合肥萊爾生物科技有限公司提供。具體檢測工作于術(shù)前2~3d和術(shù)后3d檢測,并開展比較工作;(2)比較血清炎性因子水平,利用酶聯(lián)免疫反應(yīng)檢測兩組患者術(shù)前、術(shù)后血清α-腫瘤壞死因子,利用透射免疫比濁法檢查兩組患者C-反應(yīng)蛋白(CRP)和淀粉樣蛋白A(SAA);(3)并發(fā)癥率統(tǒng)計(jì)比較,包括:腸梗阻、殘余膿腫、腔內(nèi)出血,具體統(tǒng)計(jì)住院期間并發(fā)癥發(fā)生情況。
統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件:SPSS24.0;計(jì)數(shù)資料:[n/(%)],行X2檢驗(yàn);計(jì)量資料:(),行t檢驗(yàn);統(tǒng)計(jì)學(xué)意義指標(biāo):P<0.05。
術(shù)前兩組患者M(jìn)DA、SOD組間比較,數(shù)值差異較小,無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,P>0.05,術(shù)后兩組MDA水平均高于術(shù)前,SOD水平低于術(shù)前,P<0.05,但組間進(jìn)行比較顯示,術(shù)后試驗(yàn)組MDA低于對照組,試驗(yàn)組SOD高于試驗(yàn)組,P<0.05。詳見表1。
表1 兩組應(yīng)激反應(yīng)相關(guān)指標(biāo)比較(,n=41)
表1 兩組應(yīng)激反應(yīng)相關(guān)指標(biāo)比較(,n=41)
MDA(U/ml) S OD(nmol/ml)術(shù)前 術(shù)后 t P 術(shù)前 術(shù)后 t P試驗(yàn)組 4.15±1.05 5.65±1.02 6.561 0.000 93.55±3.54 82.11±3.64 14.427 0.000對照組 4.21±1.12 7.01±1.03 2.530 0.013 93.39±3.86 71.27±3.51 27.148 0.000 t組別?0.250 6.007 -- -- 0.196 13.726 -- --P 0.803 0.000 -- -- 0.845 0.000 -- --
術(shù)前兩組血清炎性因子水平對比差異不明顯,P>0.05,術(shù)后試驗(yàn)組血清炎性因子水平結(jié)果明顯優(yōu)于對照組。詳見表2。
表2 兩組血清炎性因子比較(,n=41)
表2 兩組血清炎性因子比較(,n=41)
組別 TNF-α(ng/ml) CRP(mg/L) S AA(mg/L)術(shù)前 術(shù)后 術(shù)前 術(shù)后 術(shù)前 術(shù)后試驗(yàn)組 82.53±9.78 48.96±7.52 21.39±3.77 8.64±2.47 84.83±12.82 40.24±5.83對照組 82.46±10.09 61.25±8.33 21.44±3.28 15.13±4.29 84.76±12.35 51.16±6.22 t 0.031 7.012 0.068 8.394 0.025 8.201 P 0.974 0.000 0.945 0.000 0.980 0.000?
就并發(fā)癥率而言,試驗(yàn)組評估結(jié)果為2.44%,對照組評估結(jié)果為14.64%,前者低于后者,P<0.05。詳見表3。
表3 兩組并發(fā)癥率比較[n(%)]
慢性闌尾炎臨床發(fā)病率較高,傳統(tǒng)治療多主張開展保守治療工作,但是患者病情遷延不愈,影響其日常生活,也留下安全隱患,不利于患者病情恢復(fù),因此臨床日漸重視開展手術(shù)治療,以促進(jìn)患者病情更為徹底地恢復(fù),但是手術(shù)方式選擇尚存爭議,其中開腹手術(shù)和腹腔鏡手術(shù)應(yīng)用較為廣泛,臨床有研究已證實(shí)開腹手術(shù)創(chuàng)傷更大,但從應(yīng)激反應(yīng)角度對比研究較少,本文進(jìn)行了此方面探究[5-7]。
本次研究結(jié)果顯示:就應(yīng)激反應(yīng)指標(biāo)而言,試驗(yàn)組優(yōu)于對照組,同時試驗(yàn)組并發(fā)癥率低于對照組。原因分析如下:針對手術(shù)治療患者,氧化應(yīng)激指標(biāo)主要用于評價(jià)患者術(shù)后康復(fù)效果及應(yīng)激狀態(tài),手術(shù)為侵入性操作,會對機(jī)體造成應(yīng)激性刺激,促使活性氧產(chǎn)生,導(dǎo)致具體處于高氧化應(yīng)激狀態(tài),影響免疫功能正常狀態(tài),對患者術(shù)后恢復(fù)造成不利影響,而MDA和SOD是氧化應(yīng)激評價(jià)重要指標(biāo)之一,本次研究結(jié)果顯示,上述指標(biāo)試驗(yàn)組變化幅度較小,說明試驗(yàn)組患者術(shù)后應(yīng)激反應(yīng)較輕,提示手術(shù)治療對其機(jī)體損傷程度較小,更利于患者預(yù)后恢復(fù)。此外患者術(shù)后血清炎性因子水平以及并發(fā)癥率較低,可能與腹腔鏡闌尾切除術(shù)在腹腔鏡引導(dǎo)下開展工作,術(shù)野更清晰有關(guān),對周圍組織造成損傷的可能性較低,從而出現(xiàn)腸梗阻問題概率較小,且切口較小,腹腔臟器未大面積暴露在空氣中,利于預(yù)防術(shù)后感染情況發(fā)生,患者預(yù)后更安全。
綜上,針對慢性闌尾炎患者,腹腔鏡闌尾切除術(shù)較傳統(tǒng)開腹手術(shù)對患者造成的應(yīng)激性刺激小,患者預(yù)后恢復(fù)良好,無明顯并發(fā)癥情況,安全性更高,值得推薦。