老年股骨頸骨折應用全髖關節(jié)置換術與半髖關節(jié)置換術治療的效果對比

楊健齊 楊林 張健平 曾昭勇 譚健韶

股骨頸骨折為臨床常見疾病,常見于老年患者。如治療不及時,將嚴重影響患者髖關節(jié)功能甚至致殘。目前,股骨頸骨折以手術治療為主,全髖關節(jié)置換術與半髖關節(jié)置換術均已獲得廣泛運用［1,2］。本次研究將本院2017 年5 月～2020 年4 月收治的62 例老年股骨頸骨折患者,分別采用全髖關節(jié)置換術及半髖關節(jié)置換術治療,報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取本院2016 年5 月～2019 年4 月收治的62 例股骨頸骨折老年患者進行研究,依據信封隨機法分為全髖組與半髖組,各31 例。全髖組中,女19 例,男12 例；年齡65～87 歲,平均年齡(72.6± 11.3)歲。半髖組中,女18 例,男13 例；年 齡66～ 89 歲,平均年齡(74.1±9.8)歲。兩組患者一般資料比較差異無統(tǒng)計學意義(P＞0.05),具有可比性。納入標準：股骨頸骨折診斷明確且患者＞60 歲。排除標準［3］：①存在貧血及其他嚴重臟器疾?。虎诖嬖谂两鹕〉染窦膊。虎蹌?chuàng)傷性關節(jié)炎患者；④存在其他手術禁忌證；⑤骨質疏松及其他不能使用生物型股骨柄假體的患者。

1.2 方法 所有患者均由同一組醫(yī)生進行手術治療,采用髖關節(jié)后外側切口,鈍性分離臀大肌,顯露髖關節(jié),切開關節(jié)囊,股骨頸顯露后小轉子上方截斷,對髖臼內軟組織以及殘留骨贅清理干凈后,全髖組植入髖臼假體,安裝內襯后擴髓打入生物型股骨柄假體,安裝合適長度的股骨頸球頭后復位檢查活動自如,松緊度合適。半髖組僅對股骨側進行假體植入,手術入路同全髖組患者,打入股骨端假體后安裝雙動頭,檢查髖關節(jié)活動度自如,放置引流切口縫合［4］。所有患者均使用強生公司髖關節(jié)植入物,股骨側均使用同一種生物型假體(Corail 羥基磷灰石全涂層股骨柄),全髖置換的患者髖臼側使用Pinnacle 髖臼杯系統(tǒng)及MARATHON高交聯(lián)聚乙烯內襯。

1.3 觀察指標及判定標準 對比兩組手術優(yōu)良率、并發(fā)癥發(fā)生率、圍手術期失血量及術后住院天數。手術優(yōu)良率依據Harris 評分［5］進行判定,判定標準：優(yōu)：91 分≤評分≤100 分；良：81 分≤評分≤90 分；中：71 分≤評分≤80 分；差：評分≤70 分。優(yōu)良率=(優(yōu)+良)/總例數×100%。手術并發(fā)癥包括脫位、感染、血栓栓塞、假體周圍骨折、神經血管損傷、無菌性松動等。圍手術期失血量包括顯性失血量和隱形失血量,總失血量通過Gross［6］的公式進行計算。

1.4 統(tǒng)計學方法 采用SPSS22.0 統(tǒng)計學軟件處理數據。計量資料以均數±標準差()表示,采用t檢驗；計數資料以率(%)表示,采用χ2檢驗。P＜0.05 表示差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 兩組手術優(yōu)良率及并發(fā)癥發(fā)生率對比 全髖組患者手術優(yōu)良率高于半髖組,差異具有統(tǒng)計學意義(P＜0.05)。兩組并發(fā)癥發(fā)生率對比,差異無統(tǒng)計學意義(P＞0.05)。見表1。

表1 兩組手術優(yōu)良率及并發(fā)癥發(fā)生率對比［n(%)］

2.2 兩組圍手術期失血量及術后住院天數對比 全髖組圍手術期失血量多于半髖組,差異具有統(tǒng)計學意義(P＜0.05)。兩組術后住院天數對比,差異無統(tǒng)計學意義(P＞0.05)。見表2。

表2 兩組圍手術期失血量及術后住院天數對比 ()

表2 兩組圍手術期失血量及術后住院天數對比 ()

注：與半髖組對比,aP＜0.05

3 討論

全髖關節(jié)置換術以及半髖關節(jié)置換術均在臨床廣泛用于治療股骨頸骨折,均能改善關節(jié)功能,提高患者生活質量及生存率。區(qū)別在于全髖置換術需要置入髖臼假體,能夠減少髖臼軟骨同金屬股骨雙動頭之間的摩擦,增加穩(wěn)定性,可獲得更好的功能恢復效果［2］；后者操作簡單,表現(xiàn)出較少出血量,不會對患者造成嚴重損傷［7］。

本研究發(fā)現(xiàn),全髖組患者手術優(yōu)良率高于半髖組,差異具有統(tǒng)計學意義(P＜0.05)。兩組并發(fā)癥發(fā)生率對比,差異無統(tǒng)計學意義(P＞0.05)。全髖組圍手術期失血量多于半髖組,差異具有統(tǒng)計學意義(P＜0.05)。兩組術后住院天數對比,差異無統(tǒng)計學意義(P＞0.05)。上述結果顯示,全髖置換術同時植入髖臼側及股骨側假體,半髖置換僅置換股骨側假體,對于可能退變的髖臼無法改變,患者仍會殘余疼痛,而且由于雙動頭的設計原理,患者術后部分生活也會受影響。對于患者生活質量的改善全髖置換術是明顯優(yōu)于半髖置換術的。兩組間手術并發(fā)癥,全髖手術操作步驟多,出血多,手術時間長,并發(fā)癥發(fā)生率高于半髖組,但兩組間比較差異無統(tǒng)計學意義(P＞0.05),這也與李冬冬等［8］的研究結果一致。而Hansson 等［9］在2020 年對瑞典5815 名股骨頸骨折接受髖關節(jié)置換手術的患者進行回顧分析,全髖置換術全身相關并發(fā)癥較少,但髖關節(jié)局部的并發(fā)癥相對較多,不建議常規(guī)廣泛使用全髖置換術治療股骨頸骨折。Li 等［10］的研究則表明,半髖置換術中使用骨水泥型假體和非骨水泥型假體,非骨水泥假體可以縮短手術時間,降低肺栓塞的發(fā)生率,但不能降低死亡率、出血量和住院時間。最重要的是非骨水泥患者的假體相關并發(fā)癥發(fā)生率較高。本研究中,為使研究的結果更具對比性,在納入研究時就做出了準入選擇,入組患者均使用股骨側生物型假體,并未納入骨水泥型假體的研究。據以上研究,對于身體條件好、年輕或對術后髖關節(jié)功能要求高的患者,建議采用全髖關節(jié)置換術,以提高患者生活質量和活動能力。對于年紀大,身體機能差,貧血的患者,建議采用半髖關節(jié)置換,保證治療安全。

總之,全髖關節(jié)置換術與半髖關節(jié)置換術各有利弊,臨床上需依據股骨頸骨折老年患者具體情況采取對應術式展開治療,以實現(xiàn)老年股骨頸骨折患者最佳治療效果。