無錫市老舊社區(qū)戶外活動(dòng)場(chǎng)地改良設(shè)計(jì)研究

■張浩然

(江南大學(xué)設(shè)計(jì)學(xué)院，江蘇無錫 214000）

社區(qū)室外活動(dòng)場(chǎng)地是城市居民進(jìn)行日常戶外活動(dòng)的主要環(huán)境，戶外活動(dòng)場(chǎng)地建設(shè)的好壞決定了一個(gè)社區(qū)是否能夠喚起社區(qū)居民的非必要活動(dòng)，直接影響了社區(qū)內(nèi)居民的社交狀態(tài)以及社區(qū)活力[1]。設(shè)計(jì)合理且良好的戶外活動(dòng)場(chǎng)地，可以促發(fā)居民的自發(fā)性活動(dòng)和社會(huì)性活動(dòng)，為社區(qū)生活添加活性，并營(yíng)造出積極的社區(qū)氛圍。老舊社區(qū)是在城市居民缺房憂居的社會(huì)背景下大量建造起來的，雖然在建成時(shí)滿足了當(dāng)時(shí)急于為城市居民安置住房的時(shí)代需求，但是，戶外活動(dòng)場(chǎng)地的規(guī)劃與設(shè)計(jì)并沒有得到重視。伴隨著改革開放的不斷推進(jìn)，我國(guó)物質(zhì)生活水平發(fā)展日新月異，精神文明建設(shè)也與時(shí)俱進(jìn)，城市居民對(duì)于社區(qū)戶外活動(dòng)場(chǎng)地的要求也日漸豐富，老舊社區(qū)戶外活動(dòng)場(chǎng)地的不足之處漸漸顯現(xiàn)出來。進(jìn)行老舊社區(qū)戶外活動(dòng)場(chǎng)地的改良設(shè)計(jì)研究，通過小規(guī)模針灸式的設(shè)計(jì)方法對(duì)既有社區(qū)進(jìn)行調(diào)整與改良，對(duì)于改善民生、提高既有社區(qū)活力、塑造宜人城市環(huán)境都有重要的意義。

1 無錫市老舊社區(qū)改良背景

無錫市老舊社區(qū)改造自上世紀(jì)80年代中期伊始，最初的改造對(duì)象主要集中在具有安全隱患的危舊住房。90年代末開始加大針對(duì)危舊住宅的改造力度，一直持續(xù)至今。

20世紀(jì)80年代時(shí)期，無錫市城市居民住房條件較差。無錫市開始了針對(duì)危舊住房的改造工作，此時(shí)的主要工作是改建具有安全隱患的危舊住房。90年代末期，隨著改革開放的深入，無錫市經(jīng)濟(jì)水平快速發(fā)展，城市居民生活質(zhì)量得到提高，住房改革也隨之進(jìn)入全面推展的階段。步入21世紀(jì)后，作為與百姓生活息息相關(guān)的安居項(xiàng)目，老舊社區(qū)改造、城中村再建設(shè)工作得到了相關(guān)政府單位的極高重視。

無錫市的危舊住房改造活動(dòng)是伴隨著改革開放的深入推進(jìn)進(jìn)行的，物質(zhì)生活質(zhì)量不斷提高，城市居民對(duì)于住宅的要求也相應(yīng)提高?？v觀無錫市危舊住房改造建設(shè)，具有以下幾個(gè)特點(diǎn)：首先，改造力度逐漸加大。其次，改造范圍越來越廣，由老城區(qū)到中心城區(qū)，并由原來的磚木立貼式結(jié)構(gòu)、半磚承重墻結(jié)構(gòu)、空斗墻承重結(jié)構(gòu)為主外形簡(jiǎn)陋的房屋擴(kuò)大到功能不齊，舒適性差的房屋。最后，改造的水平越來越高，由起初的低水平改造變更為更加注重城市規(guī)劃進(jìn)行改造。

2 無錫市塘南新村戶外活動(dòng)場(chǎng)地現(xiàn)狀

選取江蘇省無錫市塘南新村作為研究對(duì)象。該社區(qū)位于無錫市梁溪區(qū)太湖大道和向陽南路交匯處，始建于1970-1975年。是無錫市最具有代表性的老新村之一。

塘南新村周邊基礎(chǔ)配套設(shè)施完善，醫(yī)療與教育資源相對(duì)豐富，地理位置優(yōu)越。社區(qū)居民年齡跨度較大，戶外活動(dòng)場(chǎng)地的主要使用群體為退休老人與兒童。塘南新村分別在2017年、2018年與2020年進(jìn)行了社區(qū)改造，改造的主要措施包括公共停車位的增設(shè)、社區(qū)公共活動(dòng)空間的再設(shè)計(jì)以及對(duì)公共設(shè)施的升級(jí)。

在本研究中，社區(qū)戶外活動(dòng)場(chǎng)地按照?qǐng)龅爻Ｓ没顒?dòng)類型分為靜態(tài)活動(dòng)場(chǎng)地以及動(dòng)態(tài)活動(dòng)場(chǎng)地。靜態(tài)活動(dòng)場(chǎng)地是指供居民進(jìn)行較少位移動(dòng)作的活動(dòng)場(chǎng)地，例如觀景亭、乘涼亭等休憩空間；動(dòng)態(tài)活動(dòng)場(chǎng)地則是指供居民進(jìn)行較多位移動(dòng)作的活動(dòng)場(chǎng)地，例如兒童游樂場(chǎng)地、運(yùn)動(dòng)場(chǎng)地、慢性步道等空間。

研究通過在該社區(qū)公共戶外活動(dòng)場(chǎng)地進(jìn)行不同時(shí)間段人流統(tǒng)計(jì)，對(duì)不同種類的戶外活動(dòng)場(chǎng)地進(jìn)行了調(diào)查與分析。并對(duì)社區(qū)不同年齡層次的居民進(jìn)行了問卷調(diào)查與訪談，調(diào)查不同居民群體對(duì)于目前社區(qū)公共場(chǎng)地現(xiàn)狀的滿意度，并以此為依據(jù)總結(jié)出以塘南新村為例老舊社區(qū)公共戶外活動(dòng)場(chǎng)地共存的問題，以及相應(yīng)的改良設(shè)計(jì)策略。

2.1 靜態(tài)活動(dòng)場(chǎng)地現(xiàn)狀

與無錫市其他未經(jīng)過改造與環(huán)境升級(jí)的老舊社區(qū)相比，塘南新村靜態(tài)戶外活動(dòng)場(chǎng)地的環(huán)境較好。歷經(jīng)改造后，在社區(qū)各處，塘南新村設(shè)置了多處較為集中的靜態(tài)活動(dòng)場(chǎng)地，例如乘涼亭、休閑座椅等，但是這些改造項(xiàng)目并沒有真切了解居民的真實(shí)需求。

2.1.1 活動(dòng)場(chǎng)地位置偏遠(yuǎn)，利用率較低

塘南新村在進(jìn)行設(shè)施升級(jí)及改造時(shí)，選擇較為平坦且面積較大的場(chǎng)地作為戶外公共活動(dòng)空間的基址，選址缺乏系統(tǒng)規(guī)劃。這使得塘南新村現(xiàn)有部分活動(dòng)場(chǎng)地地理相對(duì)位置偏僻，可達(dá)性較低。而塘南新村居民群體中，主要的靜態(tài)活動(dòng)空間使用人群以老年人為主，老年人身體機(jī)能衰退，與設(shè)施更加優(yōu)質(zhì)但距離較遠(yuǎn)的集中式戶外活動(dòng)場(chǎng)地相比，老年人更傾向于在宅旁進(jìn)行閑坐、休憩等相關(guān)活動(dòng)。若宅旁沒有開辟公共活動(dòng)空間，老年人則自行將家中座椅放置在共用空間中供人使用，甚至不惜增設(shè)違建，在宅旁打造出一片戶外活動(dòng)空間來。形成了已有戶外活動(dòng)場(chǎng)地?zé)o人問津，而居民卻認(rèn)為活動(dòng)空間不足的現(xiàn)象(圖1)。

■圖1 新村中隨處可見居民自行搭建的閑坐場(chǎng)地

2.1.2 公共設(shè)施難以滿足居民使用需求

老人與兒童是塘南新村戶外靜態(tài)活動(dòng)場(chǎng)地的主要使用人群。一方面，老人與兒童對(duì)于環(huán)境的感知較為敏感。塘南新村公共活動(dòng)場(chǎng)地的現(xiàn)有設(shè)施以硬質(zhì)材料為主，如木材與石材。這兩種常用材料雖然經(jīng)久耐用，適用于戶外公共場(chǎng)合，但均給人以冰冷和堅(jiān)硬的觸感。在調(diào)研中不難發(fā)現(xiàn)，一些納涼亭中的木質(zhì)座椅會(huì)被居民替換為更舒適的座椅。也有一部分老人選擇棄用公用座椅，而自攜便攜式座椅在社區(qū)進(jìn)行閑坐（圖2）。

■圖2 使用自家坐具替換現(xiàn)有活動(dòng)空間的坐具

另一方面，現(xiàn)有公共設(shè)施的投放位置不合理。無錫市屬于北亞熱帶季風(fēng)氣候區(qū)，熱量充足，降水充沛。夏季光照時(shí)長(zhǎng)，晝長(zhǎng)夜短，居民為了躲避高溫和暴曬，傾向于涼爽的時(shí)間段在戶外進(jìn)行納涼；而冬季光照時(shí)間減少，晝短夜長(zhǎng)，居民則在戶外活動(dòng)場(chǎng)地進(jìn)行曬暖活動(dòng)。但在調(diào)研中發(fā)現(xiàn)，塘南新村現(xiàn)有可供居民閑坐的公共座椅，被隨意安置在道旁，前后并無樹木可遮風(fēng)擋雨。這使得多數(shù)設(shè)施無法獲得居民的青睞（圖3）。

■圖3 無人問津的現(xiàn)有座椅

2.2 動(dòng)態(tài)活動(dòng)場(chǎng)地現(xiàn)狀

2.2.1 社區(qū)內(nèi)道路人車混雜，無慢性步道

塘南新村始建于二十世紀(jì)七八十年代，其道路規(guī)劃難以適應(yīng)當(dāng)下私家車輛普及的情景。為了解決老舊社區(qū)中停車?yán)щy的問題，后期改造時(shí)該社區(qū)利用原有空間增劃了停車位，但是由于老舊社區(qū)場(chǎng)地有限，人車分流的情況始終得不到解決——這也是多數(shù)老舊社區(qū)的共性問題。塘南新村居民群體中，老人與兒童占據(jù)主要比重，同時(shí)老人與兒童是使用動(dòng)態(tài)戶外活動(dòng)場(chǎng)地的主要人群。據(jù)訪談，多數(shù)老人在天氣良好的情況下愿意在社區(qū)內(nèi)道路散步，而兒童由于天性好動(dòng)，也更傾向于在戶外進(jìn)行嬉戲、騎行等休閑活動(dòng)。由于塘南新村缺少可供散步與騎行的慢性步道，老人與兒童只得被迫與汽車、電動(dòng)車共用一個(gè)車道。這不僅對(duì)社區(qū)內(nèi)部交通造成影響，降低交通效率，同時(shí)對(duì)于居民來講也存在安全隱患（圖4）

■圖4 混雜的社區(qū)內(nèi)部道路

2.2.2 道路鋪裝陳舊，缺少養(yǎng)護(hù)

塘南新村內(nèi)部道路均以水泥路面為主，由于使用時(shí)間較久，同時(shí)缺少必要的養(yǎng)護(hù)，路面出現(xiàn)不同程度的開裂及破損，而路面狀態(tài)直接影響了社區(qū)內(nèi)部車輛與行人的舒適與安全。前文提到，老人與兒童是社區(qū)戶外動(dòng)態(tài)活動(dòng)場(chǎng)地的主要使用人群，而這兩類群體對(duì)于道路的安全性往往具有更高的訴求。

調(diào)研中觀察到這樣的情況，兒童在破損嚴(yán)重的社區(qū)內(nèi)部馬路上奔跑、嬉戲，極易發(fā)生跌倒等安全事故，接受采訪的一些家長(zhǎng)對(duì)此也表達(dá)了對(duì)于路面的不滿和擔(dān)憂。

另一方面，塘南新村道路鋪裝材料較為單一，以水泥為主，經(jīng)濟(jì)耐用。但居民普遍表達(dá)了對(duì)于軟質(zhì)路面鋪裝的訴求，居民認(rèn)為更多面積的軟質(zhì)鋪裝，例如草坪，更具有親和力，增強(qiáng)社區(qū)景觀活力，同時(shí)可以提供給行人更好的步行體驗(yàn)。

2.2.3 活動(dòng)場(chǎng)地布局散亂，缺少連通性

塘南新村內(nèi)部設(shè)置有三個(gè)集中活動(dòng)場(chǎng)地，分別為幼兒園外的兒童游樂區(qū)、衛(wèi)生室門前的活動(dòng)小廣場(chǎng)以及位于社區(qū)邊緣的鍛煉設(shè)施區(qū)域。除此之外，社區(qū)內(nèi)仍有多處節(jié)點(diǎn)，可供居民使用。

但是，新村內(nèi)場(chǎng)地與節(jié)點(diǎn)的位置并未經(jīng)過深思熟慮，場(chǎng)地與節(jié)點(diǎn)多處在較為偏僻的位置，或者周邊環(huán)境不佳，無法吸引居民長(zhǎng)期逗留。加之場(chǎng)地布局十分散亂，并且缺少具有導(dǎo)向性作用的步道進(jìn)行聯(lián)通以及引導(dǎo)，這些規(guī)劃上的疏忽共同造成了社區(qū)活動(dòng)場(chǎng)地長(zhǎng)期受冷遇的結(jié)果。

2.2.4 鄰里關(guān)懷缺失

與其他老舊社區(qū)一樣，塘南新村最初是作為職工宿舍建成的，歷經(jīng)漫長(zhǎng)歲月，多數(shù)居住時(shí)間較久的居民已經(jīng)形成獨(dú)屬于社區(qū)的日常行為習(xí)慣與場(chǎng)所情懷。調(diào)研中發(fā)現(xiàn)塘南新村表現(xiàn)出了新建居民小區(qū)較為少見的鄰里友誼，在適宜的天氣下，經(jīng)常有老人圍聚在宅旁的空地處閑聊，由于舒適公共座椅的缺失，這些老人不得不自帶便攜式座椅。和諧的鄰里關(guān)系也沒有在前期的改造過程中受到重視，居民們認(rèn)為社區(qū)中應(yīng)該存在可供鄰里之間互動(dòng)、交流的公共空間[2]。

2.2.5 活動(dòng)空間未遵循全齡段設(shè)計(jì)原則

塘南新村居民年齡分布跨度較大。大部分雙職工家庭中，多由退休在家的老人陪伴及照顧家中兒童，因此，合理的社區(qū)戶外活動(dòng)空間應(yīng)同時(shí)滿足老人與兒童兩個(gè)群體的需求。但是新村的活動(dòng)場(chǎng)地并未考慮到這個(gè)問題。以塘南新村的主要兒童活動(dòng)場(chǎng)地為例，場(chǎng)地中只放置了供兒童嬉戲的游戲設(shè)施，坐具也采用了適用于兒童的尺寸。但是在實(shí)際生活中，兒童多是在監(jiān)護(hù)人的照管下使用戶外活動(dòng)場(chǎng)地[3]，而監(jiān)護(hù)人這一職責(zé)多是由老年人承擔(dān)。塘南新村現(xiàn)有的兒童活動(dòng)場(chǎng)地并沒有給老人提供一個(gè)更加舒適的照管環(huán)境，調(diào)研中時(shí)常看到這樣的情景：兒童在場(chǎng)地進(jìn)行玩耍，老人只得站在一旁等待并觀看，他們并不樂于使用偏小尺寸的兒童坐具。多位接受訪談的監(jiān)護(hù)人表示希望社區(qū)能夠提供能與兒童進(jìn)行互動(dòng)的場(chǎng)地。

3 無錫市老舊社區(qū)戶外活動(dòng)場(chǎng)地改良設(shè)計(jì)方法

3.1 增加宅旁活動(dòng)空間數(shù)量，提高場(chǎng)地利用率

老舊社區(qū)戶外活動(dòng)場(chǎng)地的增設(shè)與改良，均應(yīng)經(jīng)過系統(tǒng)規(guī)劃。依據(jù)戶外活動(dòng)場(chǎng)地與居民建筑的距離，將居民建筑周邊的活動(dòng)場(chǎng)地作為宅旁公共空間，以使每戶居民能在較短時(shí)間內(nèi)抵達(dá)，為出行不便的居民，例如輪椅使用者、嬰兒車使用者創(chuàng)造便利條件[4-6]；距離居民建筑較遠(yuǎn)的活動(dòng)場(chǎng)地則可作為集中公共空間，并賦予其較強(qiáng)的功能性，例如可作為兒童游樂場(chǎng)地，或周期性的社區(qū)游覽空間，從而激發(fā)居民前往這類場(chǎng)地的意愿，提高社區(qū)邊緣活動(dòng)場(chǎng)地的使用頻率。

3.2 小規(guī)模、針灸式改良

老舊社區(qū)不適合大修大補(bǔ)的一刀切式改造，而應(yīng)該選擇小范圍、針灸式的微更新，以環(huán)境改良、功能置換取代大刀闊斧的重修重建[7]。對(duì)于社區(qū)內(nèi)現(xiàn)有的活動(dòng)場(chǎng)地，應(yīng)聽取居民建議，對(duì)其進(jìn)行環(huán)境與設(shè)施升級(jí)，盡可能滿足居民的真實(shí)需求[8]。而社區(qū)中的一些小面積的閑置空間要避免浪費(fèi)，可作為針對(duì)不同人群與功能的節(jié)點(diǎn)，零散地布置在社區(qū)內(nèi)部，豐富社區(qū)活動(dòng)場(chǎng)地的種類與形式，提高社區(qū)環(huán)境的趣味性，也更容易鼓勵(lì)居民積極使用社區(qū)戶外活動(dòng)場(chǎng)地。在物業(yè)管理不力的新村中，老舊社區(qū)的閑置綠化也可作為針灸式改良的項(xiàng)目之一，例如以認(rèn)養(yǎng)的方式，將綠化場(chǎng)地分劃給居民，由居民自行養(yǎng)護(hù)與管理，在提高居民幸福度的同時(shí)減輕社區(qū)管理的成本與壓力。

3.3 優(yōu)化老舊社區(qū)內(nèi)部道路

一方面，在既有道路的基礎(chǔ)上系統(tǒng)梳理路網(wǎng)，增設(shè)人行道與慢性步道，以路網(wǎng)將社區(qū)內(nèi)部活動(dòng)場(chǎng)地進(jìn)行串聯(lián)，使居民能以步行的方式抵達(dá)社區(qū)各處場(chǎng)地[9]。同時(shí)規(guī)范社區(qū)內(nèi)部道路，做好交通標(biāo)識(shí)。另一方面，對(duì)既有道路進(jìn)行優(yōu)化與升級(jí)，豐富路面配裝材料，加強(qiáng)對(duì)于道路的管理與養(yǎng)護(hù)，力求保證道路平整、安全、舒適。

3.4 適老化設(shè)計(jì)與通用原則

社區(qū)改良應(yīng)分析老年人的心理和行為習(xí)慣，以老年人在社區(qū)生活中的實(shí)際需求為基礎(chǔ)，立足于老年心理學(xué)與社區(qū)高齡居民的行為特點(diǎn)[10-12]。社區(qū)內(nèi)部主要路線采用無障礙設(shè)計(jì)，方便老年人以及其他具有特殊需求的人群使用；戶外活動(dòng)場(chǎng)地應(yīng)形式多元化，提供足夠的交往空間以及文娛設(shè)施，以豐富老年人的文娛生活；在活動(dòng)場(chǎng)地內(nèi)公共設(shè)施的選擇上，應(yīng)優(yōu)先選擇更舒適、安全以及適合老年人身體健康狀況的。

4 結(jié)語

居住問題是百姓生活中最為重要的一環(huán)，老舊社區(qū)改造是改善民生的重要環(huán)節(jié)，是提高我國(guó)城市居民生活質(zhì)量的必由之路；老舊社區(qū)開發(fā)時(shí)間早，相關(guān)設(shè)施和管理均不完善，整體環(huán)境差強(qiáng)人意，與規(guī)劃得體的新建社區(qū)差異較大，這種居住空間的差異直接體現(xiàn)了城市中的貧富差異，可能會(huì)在一定程度上引起難以調(diào)解的社會(huì)矛盾。進(jìn)行老舊社區(qū)改造，改善老舊社區(qū)的生活環(huán)境，是社會(huì)公平的體現(xiàn)，能夠有效地緩解社會(huì)矛盾的產(chǎn)生；大拆大建的發(fā)展模式勢(shì)必帶來巨大的資源浪費(fèi)，老舊社區(qū)往往靠近城市中心，破敗的社區(qū)景象，毫無生氣的生活氛圍影響著城市形象，進(jìn)行老舊社區(qū)戶外活動(dòng)場(chǎng)地改良，能夠帶動(dòng)城市更新的建設(shè)和可持續(xù)發(fā)展，為城市居民帶來更加賞心悅目的城市環(huán)境整體形象。