父母對子女消極情緒的反應(yīng)方式研究述評

冉娜娜+++陽澤

【摘要】父母對子女消極情緒的反應(yīng)方式可反映出家庭的教養(yǎng)方式是否得當(dāng)，并對子女情緒能力的發(fā)展產(chǎn)生重要影響。研究者從父母反應(yīng)方式類型、父母反應(yīng)方式差異、父母反應(yīng)方式作用原理、父母反應(yīng)方式對兒童發(fā)展的影響等四個(gè)方面對相關(guān)研究進(jìn)行了綜述。在此基礎(chǔ)上，研究者對該領(lǐng)域的研究方向進(jìn)行了展望。

【關(guān)鍵詞】父母反應(yīng)方式；消極情緒；情緒發(fā)展；研究綜述

【中圖分類號】G616 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A 【文章編號】1004-4604（2016）10-0040-05

父母對子女消極情緒的反應(yīng)方式（以下簡稱父母反應(yīng)方式）可反映出家庭的教養(yǎng)方式是否得當(dāng)，并對子女情緒能力的發(fā)展產(chǎn)生重要影響。研究表明，父母反應(yīng)方式可分為支持性和非支持性反應(yīng)兩類，父母反應(yīng)方式與子女情緒情感能力和社交能力之間存在密切聯(lián)系?！?-4〕在子女產(chǎn)生消極情緒時(shí)，父母反應(yīng)方式，如含有有效的應(yīng)對策略，則能幫助子女學(xué)會應(yīng)對和調(diào)節(jié)自己的消極情緒?！?〕對父母反應(yīng)方式的研究可豐富個(gè)體情緒智力發(fā)展及其影響因素的研究，充分了解兒童情緒智力發(fā)展階段的主要特征；豐富家庭情緒教育研究，提升家庭的情緒教育功能，幫助父母更好地對兒童進(jìn)行情緒教育。本研究從父母反應(yīng)方式類型、父母反應(yīng)方式差異、父母反應(yīng)方式作用原理、父母反應(yīng)方式對兒童發(fā)展的影響等四個(gè)方面對相關(guān)研究進(jìn)行綜述。在此基礎(chǔ)上，研究者對該領(lǐng)域的研究方向進(jìn)行展望。

一、父母反應(yīng)方式類型

自上個(gè)世紀(jì)八十年代開始，國外產(chǎn)生了大量有關(guān)親子交往過程中父母對子女消極情緒反應(yīng)方式的研究，眾多學(xué)者對父母對子女消極情緒的反應(yīng)方式類型作了區(qū)分（見下表）。其中，Eisenberg和Fabes等人把父母反應(yīng)方式分為支持性反應(yīng)和非支持性反應(yīng)兩類，其中支持性反應(yīng)包括鼓勵(lì)情緒表達(dá)（encourage expression of emotion）、情感關(guān)注反應(yīng)（emotion-focused reactions）、問題關(guān)注反應(yīng)（problem-focused reactions），非支持性反應(yīng)包括懲罰反應(yīng)（punitive responses）、忽略反應(yīng)（minimizing responses）、憂傷反應(yīng)（mental distress reactions）?！?〕那以后，大凡對父母反應(yīng)方式進(jìn)行的研究，大多以Eisenberg和Fabes等人的分類為依據(jù)。

二、父母反應(yīng)方式的差異

1.反應(yīng)方式的性別差異

Eisenberg等人的研究發(fā)現(xiàn)，對子女積極情緒的反應(yīng)，父親和母親基本相似，而對子女消極情緒的反應(yīng)，母親傾向于支持性反應(yīng)，父親則出現(xiàn)較多非支持性反應(yīng)?！?，8〕我國研究者馬春紅等人的研究證實(shí)了這一點(diǎn)，即母親對幼兒消極情緒的支持性反應(yīng)水平高于父親，而父親對幼兒消極情緒的非支持性反應(yīng)水平略高于母親。〔9，10〕Cassano等人的研究表明，父親通過提供情感支持鼓勵(lì)孩子獨(dú)立和探索，而母親對子女的消極情緒較為敏感，會提供更多的情感支持?！?1〕總體而言，國內(nèi)外的研究結(jié)果均表明，父母對子女消極情緒的反應(yīng)方式存在父母的性別差異。和母親相比，父親更容易忽視兒童的消極情緒，這可能與父親的人格特質(zhì)有關(guān)。母親對子女的消極情緒能做出更適當(dāng)?shù)姆磻?yīng)，這與母親通常會優(yōu)先考慮兒童的需求有關(guān)?！?2〕

2.反應(yīng)方式的學(xué)歷差異

馬春紅等人研究發(fā)現(xiàn)，父親學(xué)歷的高低對其對子女消極情緒的反應(yīng)方式的影響不大，而母親學(xué)歷越高，對子女消極情緒的支持性反應(yīng)水平越高。相反，若母親的學(xué)歷較低，對子女消極情緒的非支持性反應(yīng)水平則較高?！?3〕國外Fabes等人的研究結(jié)果證實(shí)了這一點(diǎn)，即母親受教育水平越高，其鼓勵(lì)性情感表達(dá)越多。Nacak等人的研究也表明，當(dāng)子女表現(xiàn)出消極情緒時(shí)，受過高等教育的土耳其母親對子女的忽略和懲罰性反應(yīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)少于低學(xué)歷母親，而其鼓勵(lì)性的情感表達(dá)和言語激勵(lì)往往多于低學(xué)歷母親。〔14-16〕可見，母親的受教育水平與其反應(yīng)方式呈正相關(guān)。

3.反應(yīng)方式的文化差異

研究發(fā)現(xiàn)，不同文化背景下的父母反應(yīng)方式存在差異，如Nelson等人的研究發(fā)現(xiàn)，非洲裔和歐洲裔美國母親對子女消極情緒的反應(yīng)方式差異較大，非洲裔美國母親會更多地表現(xiàn)出忽略、懲罰等非支持性反應(yīng)。進(jìn)一步的研究表明，非洲裔美國母親的反應(yīng)方式與其學(xué)習(xí)能力呈負(fù)相關(guān)，而歐洲裔美國母親的反應(yīng)方式與其學(xué)習(xí)能力呈正相關(guān)?！?7，18〕其他研究也證實(shí)，中西方父母的反應(yīng)方式存在差異。在面對子女消極情緒時(shí)， 西方父母會更傾向于使用支持性反應(yīng)方式，如，選擇關(guān)注該問題，幫助子女解決問題，鼓勵(lì)子女表達(dá)情緒等；中國父母最常使用的是忽略反應(yīng)方式，父母常常想辦法讓子女先穩(wěn)定情緒，獲得安慰，較少采用直面問題、解決問題的反應(yīng)方式。

4.反應(yīng)方式的子女氣質(zhì)類型差異

幼兒自身的氣質(zhì)類型會很大程度上影響父母的反應(yīng)方式，并影響幼兒情緒能力的發(fā)展。Rcthbart等人的研究表明，若幼兒屬于難養(yǎng)型兒童，消極的情緒常常成為其主導(dǎo)情緒，父母表現(xiàn)出的非支持性反應(yīng)有可能導(dǎo)致幼兒陷入更糟糕的狀態(tài)。國內(nèi)有學(xué)者也發(fā)現(xiàn)，對于情緒反應(yīng)比較強(qiáng)烈的幼兒，父母更多表現(xiàn)為悲傷或忽略反應(yīng)；對于情緒比較消極的幼兒，父母更多表現(xiàn)為悲傷或懲罰反應(yīng)；對于情緒反應(yīng)比較敏感的幼兒，父母更多表現(xiàn)為情感或問題關(guān)注反應(yīng)。

5.反應(yīng)方式的子女性別差異

Garside等人的研究發(fā)現(xiàn)，對于害怕和悲傷等消極情緒，母親對男孩和女孩表現(xiàn)出相同的支持性反應(yīng)或非支持性反應(yīng)，父親則對女孩表現(xiàn)出更多的支持性反應(yīng)，對男孩表現(xiàn)出更多的非支持性反應(yīng)?！?9〕Cassano等人的研究也表明，父母為女孩在消極情緒時(shí)提供的社會化支持反應(yīng)多于男孩?！?0，21〕這與我國學(xué)者馬春紅的研究結(jié)果相類似，即父母對男孩消極情緒的非支持性反應(yīng)水平高于女孩，對男孩消極情緒的支持性反應(yīng)水平低于女孩?！?2〕

三、父母反應(yīng)方式的作用原理

1.元情緒理念作用原理

Gottman等人指出，元情緒是對某一種情緒產(chǎn)生的感受和認(rèn)知。我國學(xué)者翟鴻雁和許遠(yuǎn)理指出，元情緒理念是對自我與他人情緒產(chǎn)生的有組織的感受與想法，并在反復(fù)使用過程中逐漸形成一套特定的、固化的思維模式或理念。父母元情緒理念（Parental Meta-emotion Philosophy）是指父母對幼兒的情緒表現(xiàn)所產(chǎn)生的關(guān)于情緒、態(tài)度、行為和理念等的反應(yīng)方式，可分為情緒教導(dǎo)型、情緒失控型、情緒不干涉型和情緒摒除型四種類型。當(dāng)父母面對子女的消極情緒時(shí)，他們的元情緒理念會指導(dǎo)其了解子女的情緒并選擇相應(yīng)的應(yīng)對方式。研究表明，情緒教導(dǎo)型的父母面對子女消極情緒時(shí)能給予支持性反應(yīng)。例如，父母能敏感地察覺子女的消極情緒，能認(rèn)可子女的內(nèi)心感受，進(jìn)而幫助其正確認(rèn)識消極情緒，解決由負(fù)面情緒引發(fā)的問題，讓孩子獲得處理這類消極情緒的正確策略。情緒失控型、情緒不干涉型和情緒摒除型的父母在應(yīng)對孩子的消極情緒時(shí)，采取的大多是非支持性反應(yīng)。

2.自我決定作用原理

自我決定理論認(rèn)為，個(gè)體是否能夠形成自我情緒調(diào)節(jié)能力與其所處的養(yǎng)育環(huán)境密切相關(guān)。自我決定理論將兒童所處的養(yǎng)育環(huán)境分為自主支持和條件控制兩種環(huán)境。自主支持環(huán)境（autonomy-supportive）是指父母能夠從兒童的角度出發(fā)，將養(yǎng)育壓力最小化，認(rèn)同兒童的內(nèi)心感受，看重兒童的自主能力，鼓勵(lì)兒童自己解決問題；條件控制環(huán)境（conditional controlling）是指父母會強(qiáng)迫兒童以特定的方式思考、感受和表現(xiàn)，如通過有條件的獎(jiǎng)賞、威脅、強(qiáng)迫式的語言等?！?3，24〕不同的養(yǎng)育環(huán)境，不同的情緒體驗(yàn)，可使兒童的情緒調(diào)節(jié)能力表現(xiàn)出較大的差異。當(dāng)父母提供給子女自主支持的環(huán)境時(shí)，兒童能夠更好地表達(dá)和管理情緒；當(dāng)父母提供給子女條件控制的環(huán)境時(shí)，兒童則傾向于以壓抑和不可控的方式來調(diào)節(jié)自己的消極情緒?！?5〕

3.依戀作用原理

親子依戀（Parental attachment）是指個(gè)體與父母之間形成的特殊的情感聯(lián)結(jié)，這種情感聯(lián)結(jié)親密而持久，為個(gè)體提供情緒支持、安全感和自信心。親子依戀是一種雙向的關(guān)系，它影響著兒童個(gè)體的發(fā)展和父母的養(yǎng)育方式，兒童的依戀行為會影響父母的教養(yǎng)方式，父母的教養(yǎng)方式也能影響兒童的依戀類型?！?6〕Grossman認(rèn)為，嬰兒的依戀類型與其特定的溝通行為有關(guān)，他據(jù)此提出了冷淡型、溫柔型和輕松型三種依戀關(guān)系。例如，溫柔型的母親平和、有耐心，能迅速對嬰兒的言語和情緒做出反應(yīng)，能以溫和的方式給予子女關(guān)心和安慰。研究親子依戀與父母的養(yǎng)育方式，并深入研究親子依戀如何影響父母的反應(yīng)方式，有助于改善親子互動的質(zhì)量，促進(jìn)兒童個(gè)體情緒能力的健康發(fā)展。

四、父母反應(yīng)方式對兒童發(fā)展的影響

1.父母反應(yīng)方式對兒童情緒理解的影響

有研究表明，兒童的情緒理解能力與父母對其消極情緒的支持性反應(yīng)呈顯著正相關(guān)，與非支持性反應(yīng)呈弱負(fù)相關(guān)?！?7〕父母對子女消極情緒采取接納的應(yīng)對方式并和他們討論消極情緒，能夠幫助其更好地理解和接納情緒，使其情緒理解能力得到更好的發(fā)展。若在子女表現(xiàn)出消極情緒時(shí)，父母給予的是懲罰等非支持性反應(yīng)，即會導(dǎo)致子女將負(fù)面情緒與懲罰負(fù)面結(jié)果相關(guān)聯(lián)，強(qiáng)化痛苦情緒，從而阻礙其情緒調(diào)節(jié)和社會能力的發(fā)展，甚至導(dǎo)致一系列問題行為的產(chǎn)生。若父母給予的是更多的支持性反應(yīng)和積極的情緒關(guān)注，則有利于兒童情緒理解能力和情緒表達(dá)能力的更好發(fā)展。

2.父母反應(yīng)方式對兒童情緒反應(yīng)的影響

有研究結(jié)果顯示，支持性反應(yīng)方式或良好的家庭氛圍與兒童的積極情緒反應(yīng)關(guān)系密切。Eisenberg等人在研究中指出，父母作出支持性反應(yīng)有利于兒童良好同伴關(guān)系的建立?！?8〕這是由于父母對子女的支持性反應(yīng)方式促使其建立起了適應(yīng)性情緒調(diào)節(jié)的行為，如較少的消極情緒反應(yīng)、建設(shè)性的情緒應(yīng)對策略等。非支持性反應(yīng)或壓抑的家庭氛圍與兒童的消極情緒反應(yīng)關(guān)系密切。父母對子女消極情緒的非支持性反應(yīng)會降低其安全感，從而影響其正常的情緒反應(yīng)和情緒調(diào)節(jié)能力的發(fā)展?！?9-31〕

3.父母反應(yīng)方式對兒童社會能力的影響

有研究表明，父母對兒童消極情緒的非支持性反應(yīng)會增加其負(fù)面情緒喚醒可能，不利于兒童學(xué)習(xí)能力、監(jiān)控能力和社會能力的發(fā)展。然而，過度的鼓勵(lì)和肯定亦不利于兒童社會能力的發(fā)展。適度的鼓勵(lì)有利于增強(qiáng)兒童的自信心，讓兒童通過解決問題，發(fā)展社會能力，如合作性、自主性和責(zé)任性等社會技能。〔32，33〕Carson等人的研究表明，父親以憤怒、不悅、厭惡或取笑等方式對子女消極情緒進(jìn)行回應(yīng)，會導(dǎo)致其減少與同伴的分享行為，且容易表現(xiàn)出更多的語言和身體攻擊行為。父母的憂傷反應(yīng)會降低兒童的自我控制能力，增加其焦慮情緒，不利于兒童社會能力的發(fā)展，易導(dǎo)致兒童形成社會退縮心理?！?4〕

五、研究展望

1.研究本土化

國外對父母反應(yīng)方式的研究興起較早，以Eisenberg和Fabes等為代表的心理學(xué)家對此進(jìn)行了大量的研究，包括情緒理解、情緒表達(dá)、情緒調(diào)節(jié)、情緒反應(yīng)、同伴沖突、社會交往、安慰行為等方方面面。國內(nèi)在這方面的研究起步相對較晚。由于文化差異和社會變化，國外已有研究結(jié)論并不能完全適合中國，加之二孩政策的到來，父母文化水平的提高，對兒童期望值的加大等因素影響，父母反應(yīng)方式更有探討研究的價(jià)值。

2.研究具體化

目前，對父母反應(yīng)方式的研究大多針對籠統(tǒng)的消極情緒，缺乏針對不同消極情緒（如憤怒、悲傷、憂愁等）父母應(yīng)對方式的研究。關(guān)于這一點(diǎn)，國外已有所改變。我國關(guān)于兒童消極情緒的研究也應(yīng)走向精細(xì)化和深入化，對父母應(yīng)對方式的研究也應(yīng)當(dāng)更加具體化。

3.反應(yīng)方式的腦神經(jīng)機(jī)制研究

目前，有關(guān)父母反應(yīng)方式的理論包括元情緒理念理論、自我決定信念理論、依戀關(guān)系理論等，但這些理論尚難以從根本上揭示父母反應(yīng)方式的內(nèi)部機(jī)制。隨著腦電技術(shù)的不斷發(fā)展，腦電信號處理的腦神經(jīng)機(jī)制研究逐漸成為情緒研究范式。目前，直接研究父母反應(yīng)方式的腦神經(jīng)機(jī)制研究還較少。若能將腦電技術(shù)融入到情緒互動和情緒反應(yīng)方式的研究中，則能更為直接地揭示父母反應(yīng)方式產(chǎn)生的腦機(jī)制和深層原因。

參考文獻(xiàn)：

〔1〕EISENBERG N，F(xiàn)ABES R A，MURPHY B C.Parents reactions to childrens negative emotions：Relations to childrens social competence and comforting behavior〔J〕.Child Development，1996，67：2227-2247.

〔2〕〔9〕〔13〕〔22〕〔27〕馬春紅.父母對幼兒消極情緒反應(yīng)方式與幼兒情緒理解能力的關(guān)系研究〔D〕.上海：上海師范大學(xué)，2010.

〔3〕〔10〕〔30〕冀紅紅.小學(xué)生消極情景中的情緒反應(yīng)特點(diǎn)及其與父母應(yīng)對方式的關(guān)系〔D〕.開封：河南大學(xué)，2013.

〔4〕MCElWAIN N L， HALBERSTADT A G， VOLLING B L.Mother and father reported reactions to childrens negative emotions： Relations to young childrens emotional understanding and friendship quality〔J〕.Child Development，2007，78（5）：1407-1425.

〔5〕EISENBERG N，LOSOYA S，et al.Parental socialization of childrens dysregulated expression of emotion and externalizing problems〔J〕.Journal of Family Psychology， 2001，（15）：183-205.

〔6〕FABES R A， EISENBERG N， BERNZWEIG J.Coping with childrens negative emotions scale：Description and scoring〔M〕.Tempe，AZ：Arizona State University，1990.

〔7〕CARSON J L， PARKE R D. Reciprocal negative affect in parent-child interactions and childrens peer competency〔J〕.Child Development，1996，67：2217-2226.

〔8〕CASSANO M，PERRY P C，et al.Influence of gender on parental socialization of childrens sadness regulation〔J〕.Social Development，2007，（16）：210-231.

〔11〕〔21〕CASSON M C， ZEMMAN J L， et al. Responses to childrens sadness：Mothers and fathers unique contributions and perceptions〔J〕.Merril Palmer Quarterly，2014，60（1）：1-23.

〔12〕MOKROVA I， BRIEN M， et al.Parental ADHD symptomology and ineffective parenting：The connecting link of home chaos〔J〕.Parenting，Science and Practice，2010，10（2）：119-135.

〔14〕NACAK M， YAGMURLU B， et al. Parenting in Metropole and Anatolia samples： The role of residence and education in beliefs and behaviors〔J〕.Turkish Journal of Psychology，2011，（26）：85-100.

〔15〕LEYENDECKER B，JAKEL J，et al.Parenting practices and preschoolers cognitive skills in Turkish immigrant and German families〔J〕.Early Child Development and Care，2010，180：1143-1163.

〔16〕ZGE A，YAGMURLU B，et al. Turkish mothers coping with childrens negative emotions：A brief report〔J〕.Journal of Child and Family Studies，2013，22（3）：437-443.

〔17〕NELSON J， LEERKES E， et al.African American and European American mothers beliefs about negative emotions and emotion socialization practices〔J〕.Parenting：Science and Practice，2012，（12）：22-41.

〔18〕NELSON J，LEERKERS E，et al.European American and African American mothers emotion socialization practices relate differently to their childrens academic and social-emotional competence〔J〕.Social Development，2013，22（3）：485-489.

〔19〕GARSIDE R， DOUGAN B. Socialization of discrete negative emotions：Gender differences and links with psychological distress〔J〕.Sex Roles，2002，（47）：115-128.

〔20〕CASSANO M， ZEMAN J. Parental socialization of sadness regulation in middle childhood：The role of expectations and gender〔J〕.Developmental Psychology，2010，（46）：1214-1226.

〔23〕ASSOR A，ROTH G，et al.The emotional costs of perceived parents conditional regard： A self-determination theory analysis〔J〕.Journal of Personality，2004，72：89-110.

〔24〕周司麗，侯志瑾，等.高二學(xué)生情緒調(diào)節(jié)方式與父母反應(yīng)方式的關(guān)系〔J〕.心理發(fā)展與教育，2011，（3）：319-328.

〔25〕RYAN R， DECI E， et al. The significance of autonomy and autonomy support in psychological development and psychopathology〔J〕.Developmental Psychopathology，2006，（3）.

〔26〕BROWN G， MANGELSDORF S， NEFF C.Father involvement， paternal sensitivity， and father-child attachment security in the first 3 years〔J〕.Journal of Family Psychology，2012，（26）：421-430.

〔28〕〔31〕EISENBERG N， SPINRAD T， et al. Emotion-related self-regulation and its relation to childrens maladjustment〔J〕.Annual Review of Clinical Psychology， 2010，（6）：495-525.

〔29〕DAVIDOV M， GRUSEC J. Untangling the links of parental responsiveness to distress and warmth to child outcomes〔J〕.Child Development，2006，77：44-58.

〔32〕SKINNER E， WELLBORN J. Coping during childhood and adolescence：A motivational perspective〔J〕. Life-span Development and Behavior，1994，（12）：91-123.

〔33〕〔34〕李燕，賀婷婷，等.父母對孩子消極情緒的反應(yīng)方式及其與幼兒社會技能關(guān)系的研究〔J〕.心理科學(xué)，2010，（2）：452-455.