疫苗審查委員辭職打臉臺(tái)當(dāng)局

本報(bào)特約記者　程?hào)|

臺(tái)灣“中研院院士”陳培哲請(qǐng)辭“自產(chǎn)疫苗審查委員”，并直指審查維持獨(dú)立性與專業(yè)性的最大困難就是來自蔡英文。他的政治立場被指“綠到出汁”，如今都看不慣民進(jìn)黨當(dāng)局的疫苗政策，引發(fā)島內(nèi)高度關(guān)注。

“我不后悔講了真話”

據(jù)臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》8日?qǐng)?bào)道，蔡英文5月13日提出第一波自產(chǎn)疫苗預(yù)計(jì)7月底可供應(yīng)，引發(fā)陳培哲的擔(dān)憂。他5日在接受臺(tái)媒采訪時(shí)稱，多數(shù)地區(qū)研發(fā)疫苗的策略都是分散風(fēng)險(xiǎn)，但“民進(jìn)黨就是不相信科學(xué)”；高端和聯(lián)亞的專長在滅活疫苗，但這次都做蛋白質(zhì)次單位疫苗，“根本是讓中餐廳師傅改做法國菜”。他直言，若以世界衛(wèi)生組織的標(biāo)準(zhǔn)，自產(chǎn)疫苗7月絕對(duì)不可能通過EUA（緊急使用授權(quán)）。親綠名嘴周玉蔻隨即爆料稱，陳培哲身為“衛(wèi)生福利部食藥署”自產(chǎn)疫苗療效評(píng)估方法專家會(huì)議成員，違反審查倫理，攻擊自產(chǎn)疫苗，已在6月6日辭去審查委員的職務(wù)。

對(duì)此，陳培哲7日反擊稱，他早在5月底就已請(qǐng)辭，之后才開始接受采訪，謹(jǐn)守專業(yè)倫理。至于辭職原因，他說，蔡英文已先講出7月底開打自產(chǎn)疫苗，“食藥署怎么可能擋住總統(tǒng)的壓力？審查委員會(huì)很難維持獨(dú)立性”。陳培哲說，為了保持客觀公正，“食藥署”不會(huì)對(duì)外公布疫苗審查委員名單，但為何有人拿到名單，還對(duì)外爆料他請(qǐng)辭閃人，背后動(dòng)機(jī)值得深究，“這就是抹黑攻勢(shì)，我不后悔講了真話”。臺(tái)“總統(tǒng)府”7日晚稱，尊重陳的發(fā)言，對(duì)陳的說法“感到不解與遺憾”。據(jù)中時(shí)電子報(bào)8日?qǐng)?bào)道，陳培哲的背景十分傲人，不僅擁有臺(tái)大醫(yī)學(xué)系學(xué)士、美國賓夕法尼亞大學(xué)博士學(xué)歷，還具有“中研院院士”與臺(tái)大臨床醫(yī)學(xué)研究所教授、臺(tái)大醫(yī)院內(nèi)科主治醫(yī)師身份，曾獲多項(xiàng)大獎(jiǎng)。

島內(nèi)輿論力挺陳培哲

陳培哲辭職在島內(nèi)激起強(qiáng)烈反響。國民黨主席江啟臣在臉書詢問臺(tái)灣民眾，“不當(dāng)開發(fā)疫苗的白老鼠，大家相信陳培哲還是蔡英文？”他說，臺(tái)灣就應(yīng)該“開大門納善意”，爭取更多安全、有效、充足的疫苗，“蔡總統(tǒng)，你還要賭上多少人的命，才愿意放過全民？”“中廣”董事長趙少康8日稱，陳培哲展現(xiàn)了一位學(xué)者的風(fēng)骨，疫苗研發(fā)就是要按部就班，不可以投機(jī)、不可以取巧，因?yàn)槿嗣P(guān)天，不可以兒戲，“他以去留告訴蔡英文：你的壓力我不接受！”臺(tái)北市議員羅智強(qiáng)稱，陳培哲受邀擔(dān)任“食藥署”疫苗審查委員，簽署保密條款，自己不可以泄露，卻“有人”泄露給周玉蔻，“除了民進(jìn)黨，誰會(huì)有審查委員名單？”此外有“不具名人士”說陳培哲“和廈門大學(xué)一直有合作”“業(yè)界傳出陳培哲爭取擔(dān)任臺(tái)灣大學(xué)醫(yī)學(xué)院院長不果，心生怨恨才出言攻擊相關(guān)人士”，這完完全全就是之前修理臺(tái)大校長管中閔等人的套路。

親綠的“臺(tái)灣民意基金會(huì)”董事長游盈隆8日透露，陳培哲的政治立場“綠到出汁”，這次當(dāng)臺(tái)灣面臨病毒巨大威脅下，基于學(xué)術(shù)良心不惜得罪當(dāng)局，將蔡英文護(hù)航自產(chǎn)疫苗的正當(dāng)性疑云攤在大眾面前。其他像前“疾管局局長”蘇益仁也是一個(gè)“綠到出汁”的學(xué)者，最近也警告民進(jìn)黨當(dāng)局“臺(tái)灣疫苗政策連環(huán)錯(cuò)”，由此可見對(duì)當(dāng)局疫苗政策有意見的人并不全是國民黨或民眾黨人。

“蔡英文為何護(hù)高端”，前“立委”孫大千在臉書列出三件事情，顯示自產(chǎn)疫苗的背后有著龐大且復(fù)雜的政商關(guān)系。一是“關(guān)于陳培哲的質(zhì)疑，蔡英文難道不需要自清嗎？”二是陳培哲只不過是基于專業(yè)角度發(fā)表了不同看法，就立刻引起綠營側(cè)翼的全面圍剿，且圍剿者完全不具備疫苗知識(shí)，就在自產(chǎn)疫苗即將面臨解盲階段的時(shí)刻急忙抹黑陳培哲，“這究竟是要掩蓋什么樣的問題？”三是從最近曝光的一段日本國會(huì)答詢視頻，可以了解到日本政府的認(rèn)知是“7月之后臺(tái)灣的生產(chǎn)體制會(huì)比較完整”，究竟是誰告訴日本政府臺(tái)灣自產(chǎn)疫苗一定可以在7月解盲成功？究竟是誰讓日本政府覺得臺(tái)灣并不需要更多的疫苗援助？孫大千質(zhì)問道，自產(chǎn)疫苗二期臨床試驗(yàn)結(jié)果尚未公布，解盲測試的結(jié)果也未見分曉，蔡英文為什么就可以未卜先知告訴臺(tái)灣人7月底可以施打自產(chǎn)疫苗？難不成這出大戲的劇本早就已經(jīng)寫好，可憐的臺(tái)灣人民只能夠含淚擔(dān)任白老鼠嗎？

讓民眾當(dāng)白老鼠被批不道德

事實(shí)上，民進(jìn)黨當(dāng)局的防疫早已令公共衛(wèi)生界痛心疾首。首任“疾管局局長”張鴻仁、前“衛(wèi)生署藥政處處長”王蕙珀公開發(fā)言，對(duì)7月打自產(chǎn)疫苗的說辭不敢恭維，直言只做二期試驗(yàn)就量產(chǎn)接種，是開實(shí)證科學(xué)的大倒車，讓民眾當(dāng)疫苗試驗(yàn)的白老鼠更不道德。

《中國時(shí)報(bào)》8日評(píng)論稱，臺(tái)灣無法取得充足疫苗，原因是當(dāng)局無能、誤判與錯(cuò)誤政策，之后推給對(duì)岸阻撓等，如今專家與民間普遍反對(duì)為自產(chǎn)疫苗大開方便之門，只有綠營網(wǎng)軍繼續(xù)努力散播“疫苗是戰(zhàn)略物資，必須自己生產(chǎn)”的論調(diào)，這是百分之百的胡說。文章說，廠商研發(fā)、生產(chǎn)疫苗要按規(guī)矩來，如果三期試驗(yàn)都不做、無法確定疫苗效果時(shí)，靠特權(quán)拿緊急授權(quán)就讓全民注射，萬一效果差或沒效果，甚至產(chǎn)生不可預(yù)期的副作用，豈非草菅人命？官員心安嗎？“這種三期試驗(yàn)都不做的疫苗，全世界沒有一個(gè)國家敢購買，也不會(huì)接受；說這是戰(zhàn)略物資，豈不欺民太甚？”▲

相關(guān)鏈接

蘇貞昌陳時(shí)中被迫道歉

臺(tái)防疫指揮中心8日公布，島內(nèi)當(dāng)天新增219例確診病例，均為本土病例，確診病例中新增22例死亡。

國民黨“立委”曾銘宗8日下午質(zhì)詢時(shí)稱，本土疫情大暴發(fā)后已經(jīng)造成308人死亡，防疫指揮官陳時(shí)中要不要代表當(dāng)局向民眾道歉？陳第一時(shí)間回應(yīng)稱，“這不是道歉的問題，覺得非常遺憾，希望把這個(gè)情形降下來”。曾銘宗隨即動(dòng)怒表示，“我已經(jīng)很客氣了”，并反問“行政院長”蘇貞昌，“你為了丁怡銘（前行政院發(fā)言人，因牛肉面事件下臺(tái)）的事情都道歉，死了308人，到現(xiàn)在沒

人愿意道歉”。曾銘宗的話頓時(shí)令蘇語塞，他支吾說，“這個(gè)，不能這樣講”。陳時(shí)中松口表示，“每一條生命都是寶貴的，我作為疫情指揮中心的指揮官深感歉意”。蘇貞昌也態(tài)度放軟，稱“我作為行政院長，看到民眾受苦甚至有死亡，我們沒有照顧到百分之百好，我也覺得深感抱歉”。

他們雖然被迫道歉，但無法挽回逝去的生命。臺(tái)灣“自媒體第一人”6日晚被發(fā)現(xiàn)在住處輕生，法醫(yī)對(duì)其遺體進(jìn)行核酸檢測，8日結(jié)果出來呈陽性，他確定感染新冠肺炎。報(bào)道說，這名媒體人65歲，40年前就投入新聞工作?！?/p>