未雨綢繆應(yīng)對“全球最低企業(yè)稅率”（財經(jīng)熱點）

梁海明

上周末G7財長宣布達成全球最低企業(yè)稅率為15%的共識。G7這次計劃設(shè)定的最低企業(yè)稅率紅線，美其名曰是結(jié)束各國的低稅率競爭，為企業(yè)創(chuàng)造公平競爭環(huán)境，實際是華盛頓防止企業(yè)將業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)移到海外，彌補拜登總統(tǒng)試圖提高國內(nèi)企業(yè)稅率可能帶給美國的損失。

對中國香港的跨國企業(yè)而言，筆者認為，如果這一共識得以落地，短期來說，香港會受益。香港一向以低稅率出名，現(xiàn)在實施兩級利得稅率：有限公司首個200萬港幣利潤的利得稅稅率為8.25%，其后利潤則按16.5%征稅。后者比G7設(shè)定的全球最低企業(yè)稅率15%只相差1.5個百分點，對香港影響有限。如果香港特區(qū)政府能夠采取以稅收優(yōu)惠等辦法彌補這1.5個百分點的差距，以此鼓勵跨國企業(yè)繼續(xù)留在香港，并吸引新的跨國企業(yè)來香港投資，那么香港在短期內(nèi)甚至可能受益。

因為部分歐美國家跨國企業(yè)或?qū)⒈黄葟母投惵实貐^(qū)，例如稅率為零的巴拿馬、英屬維爾京群島，10%的直布羅陀和卡塔爾，以及12.5%的愛爾蘭和塞浦路斯，調(diào)走資金及經(jīng)營活動，但又不想回到美國本土（利得稅率達21%到28%）的話，它們有可能前往香港“暫避風(fēng)頭”。

事實上，拜登最初提議將全球最低企業(yè)稅率定為21%，但為避免過大爭議，并盡快敲定，G7才妥協(xié)為15%的最低稅率。這一機制一旦確立，隨著疫后G7各成員國逐步加稅，全球最低企業(yè)稅率不排除可能會有相應(yīng)提高。如果每次增加1個百分點，只要加兩次，就會超過香港目前16.5%的利得稅率。

而且，現(xiàn)在香港的跨國企業(yè)仍選擇留在香港，香港對它們必然具有難以替代的吸引力，例如這些跨國企業(yè)是將香港作為進入中國內(nèi)地的門戶。同樣道理，它們?nèi)蘸笠参幢貢驗槠渌胤降亩惵士赡艿陀谙愀?，就選擇離開。

總之，香港特區(qū)政府需要未雨綢繆，提前制定各類稅收優(yōu)惠以外的優(yōu)惠政策，并廣而告之，吸引跨國企業(yè)落地香港，將之作為世界總部或地區(qū)總部。

需要注意的是，G7的這一決定如果最終實施，將具有長臂管轄的性質(zhì)?？鐕髽I(yè)如果在“非G7”國家或地區(qū)享受低于15%的企業(yè)稅率，美國政府有權(quán)向該企業(yè)追繳其中差額。因此，最可能落入追稅境地的跨國企業(yè)大致有兩種：一是至今仍將利潤配置于境外避稅天堂，如以開曼群島、英屬維爾京群島、薩摩亞等地作為企業(yè)總部的跨國企業(yè)；二是在中國內(nèi)地、東南亞設(shè)廠投資，在當(dāng)?shù)叵硎艽蠓愂諆?yōu)惠的跨國企業(yè)。它們也可能在全球最低企業(yè)稅率法令通過后，被要求補繳至國際標準。如果要繼續(xù)吸引這些跨國企業(yè)在中國內(nèi)地投資，可能需要考慮提供更多的優(yōu)惠政策。

筆者認為，中國內(nèi)地和香港地區(qū)的跨國企業(yè)可以利用業(yè)務(wù)調(diào)整來避免全球最低企業(yè)稅率的實施。根據(jù)G7如今所言，設(shè)定的全球最低企業(yè)稅率只針對邊際利潤10%以上的盈利。以電商巨頭亞馬遜為例。亞馬遜一向不追求利潤的最大化，而是將利潤再投資以壯大市場占有率。它在2020年的利潤率僅為6.3%，低于征稅門檻。亞馬遜過去20

年的擴張及股價走勢，已經(jīng)證明投資者也接受這種將發(fā)展置于盈利之上的經(jīng)營模式。所以，如果沒有其他嚴格限制，中國內(nèi)地、香港地區(qū)的跨國企業(yè)未來或可調(diào)整業(yè)務(wù)，將虧錢的業(yè)務(wù)與盈利的分支做對沖，以避免達到邊際利潤超過10%。

第二種做法是，中國內(nèi)地、香港地區(qū)的跨國企業(yè)可以把資金用于科研，或者收購虧損但有發(fā)展前景的中小型公司，類似微軟收購Nuance那樣，既可以擴大公司規(guī)模，也會少交一些稅。跨國企業(yè)如果有這種做法，中國內(nèi)地和香港地區(qū)的稅務(wù)部門未來可能出現(xiàn)稅收減少的情況，這值得關(guān)注。▲

（作者是絲路智谷研究院院長）