向玉波,王 碩,王小玲
CUBA聯(lián)賽于1998年由張寧飛、陳南生先生發(fā)起,李寧公司贊助,大體協(xié)及國家體育總局負(fù)責(zé)運(yùn)作[1]?,F(xiàn)如今,CUBA聯(lián)賽已成功舉辦22屆,并在原CUBA聯(lián)賽的基礎(chǔ)上進(jìn)行改革,日漸擴(kuò)大了CUBA聯(lián)賽的參賽隊(duì)伍,并從賽制上進(jìn)行調(diào)整,以期使CUBA聯(lián)賽的競技水平越來越高。全國政協(xié)委員、我國冬奧會首金得主楊揚(yáng)認(rèn)為“教育部門需要和體育部門通力合作,聯(lián)手舉辦更多校園體育賽事,促進(jìn)資源共享,體教結(jié)合,為具有天賦的優(yōu)秀學(xué)生運(yùn)動員打通上升通道”[2]。學(xué)界對于CUBA聯(lián)賽的研究,主要集中在賽事發(fā)展、品牌建設(shè)、資源優(yōu)化、運(yùn)營模式、管理體制及技戰(zhàn)術(shù)等方面,為后期深入的研究奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)[3,4,5,6,7,8]。
現(xiàn)實(shí)的生活中往往可以看到,先機(jī)取得的優(yōu)勢往往帶來更多的好處,而劣勢則招致更糟的境況[9]。社會學(xué)家羅伯特·莫頓(Robert K Merton)將這個(gè)現(xiàn)象稱為馬太效應(yīng)(The Matthew Effect),典出于《馬太福音》第十三章第十二節(jié):“凡有的,還要加給他,加他有余;凡沒有的,連他所有的也要奪取”[10]。正如薇莉安(Valian)也有馬太效應(yīng)在一項(xiàng)性別不平等的研究中發(fā)現(xiàn)“優(yōu)勢,就像資本的利息一樣,會增值;而劣勢,就像債務(wù)的利息一樣,也會加重。很細(xì)小的差別……慢慢積累,最終變成大差距”[11]。
自莫頓發(fā)明了“馬太效應(yīng)”這個(gè)詞之后,相關(guān)研究成果與日俱增,日漸擴(kuò)展到社會學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、政治學(xué)等領(lǐng)域,進(jìn)而證實(shí)優(yōu)勢的境況愈優(yōu),而劣勢的境況愈劣,兩者之間的差距也漸行漸廣[9]。通過梳理CUBA聯(lián)賽相關(guān)文獻(xiàn),筆者雖沒有查閱到CUBA聯(lián)賽與馬太效應(yīng)相關(guān)的文獻(xiàn)資料,但卻間接地挖掘出一些與馬太效應(yīng)相關(guān)的文獻(xiàn)資料。如陸亨伯認(rèn)為CUBA強(qiáng)隊(duì)在社會力聚集方面有很大的優(yōu)勢,不光能夠吸引高水平教練與運(yùn)動員,還能吸納諸多社會資源,并指出社會資源的聚集情況與球隊(duì)成績存在相關(guān)性[12]。此外,還有部分學(xué)者從名校優(yōu)勢、區(qū)域優(yōu)勢等方面揭露出“強(qiáng)隊(duì)越強(qiáng)”的現(xiàn)象,進(jìn)一步證實(shí)了馬太效應(yīng)對于CUBA聯(lián)賽發(fā)展的影響。
隨著CUBA聯(lián)賽日益穩(wěn)定的發(fā)展,四大賽區(qū)的各代表隊(duì)均適應(yīng)了CUBA聯(lián)賽的賽制,并在四大賽區(qū)中占據(jù)一席之地。如圖1所示,筆者整理了19-21屆CUBA四個(gè)賽區(qū)的前四名,并從中發(fā)現(xiàn)四大賽區(qū)的前四名均呈現(xiàn)壟斷格局。為了更好地剖析出普通隊(duì)伍在各分區(qū)賽中的實(shí)力,筆者采用分差的形式證明普通隊(duì)伍與強(qiáng)隊(duì)之間的實(shí)力差距。CUBA聯(lián)賽中還有很多大比分落敗的現(xiàn)象,強(qiáng)隊(duì)與弱隊(duì)之間由于實(shí)力懸殊太大,都無法在比賽中得到鍛煉,這無疑強(qiáng)化了四大賽區(qū)“兩極化”的現(xiàn)象。
表1 19-21屆CUBA四大賽區(qū)前四名統(tǒng)計(jì)表
表2 17-21屆CUBA聯(lián)賽四大賽區(qū)分差統(tǒng)計(jì)表
CUBA聯(lián)賽中最備受矚目的莫過于四強(qiáng)賽,經(jīng)歷了基層賽、分區(qū)賽、附加賽、32強(qiáng)賽、8強(qiáng)賽的層層選拔,代表著CUBA年度最強(qiáng)的4只隊(duì)伍將會帶來精彩而激烈的巔峰對決。名次結(jié)構(gòu)是判定聯(lián)賽系統(tǒng)狀態(tài)的重要依據(jù),在CUBA聯(lián)賽系統(tǒng)中,總決賽的名次結(jié)構(gòu)顯著的體現(xiàn)出壟斷趨勢[13]。如表3所示,北京大學(xué)男籃、清華大學(xué)女籃連續(xù)三年獲得CUBA總冠軍,一方面可以看出總冠軍的實(shí)力斐然,另一方面也表明冠軍球隊(duì)在不斷擴(kuò)大領(lǐng)先優(yōu)勢。筆者通過錄像觀察的方法回顧了這些球隊(duì)在32強(qiáng)賽、8強(qiáng)賽中的表現(xiàn),無論是身體素質(zhì)、技術(shù)水平、戰(zhàn)術(shù)素養(yǎng)還是臨場應(yīng)變能力都遠(yuǎn)勝于對手,說明上述隊(duì)伍在CUBA聯(lián)賽體系中實(shí)現(xiàn)了優(yōu)勢的自我增值循環(huán),并能夠在今后的比賽中獨(dú)占鰲頭。
表3 19-21屆CUBA前四名統(tǒng)計(jì)表
競技體育具有典型優(yōu)勝劣汰的特點(diǎn),盡管是學(xué)生競賽,還是追求著效用最大化,因此強(qiáng)隊(duì)會漸漸地將CUBA聯(lián)賽的資源攬入囊中,有時(shí)甚至?xí)谫愔圃O(shè)定方面傾向于優(yōu)勢隊(duì)伍及優(yōu)勢運(yùn)動員[14]。正是因?yàn)槠胀ㄇ蜿?duì)無法從分區(qū)賽中獲得佳績,因而不會獲得招生、經(jīng)費(fèi)、政策等方面的支持,也就不可能通過比賽進(jìn)行提高??傃灾珻UBA聯(lián)賽的發(fā)展使得強(qiáng)隊(duì)自動適應(yīng)并因優(yōu)勢得以實(shí)現(xiàn)“愈強(qiáng)”,而普通球隊(duì)因無法取得優(yōu)勢導(dǎo)致失敗的循環(huán),最終陷入“愈弱”的窘境。
CUBA賽制正處于賽會制向賽會制與主客場制結(jié)合的轉(zhuǎn)型時(shí)期,開始嘗試在基層賽和八強(qiáng)賽實(shí)行主客場制,不斷激發(fā)球隊(duì)的競技水平,進(jìn)一步擴(kuò)大CUBA在國內(nèi)的影響力度。當(dāng)前的CUBA賽制主要分為基層賽、分區(qū)賽、男子附加賽、男32強(qiáng)賽及女24強(qiáng)賽、8強(qiáng)賽、4強(qiáng)賽,精心的賽制本應(yīng)該為大家展示出激烈的對決,可事實(shí)上卻表現(xiàn)出CUBA聯(lián)賽“強(qiáng)隊(duì)越強(qiáng),弱隊(duì)越多”的現(xiàn)象。從CUBA聯(lián)賽發(fā)展的宏觀層面審視當(dāng)前的賽制體系,由于球隊(duì)之間的競爭性得不到保障,不能為球隊(duì)的發(fā)展提供很好的鍛煉,反而呈現(xiàn)出助強(qiáng)凌弱的情況,長此以往不利于CUBA聯(lián)賽的發(fā)展。
風(fēng)靡全美的“瘋狂三月”,NCAA之所以能夠?qū)W生賽事中的典范,是因?yàn)镹CAA制定出符合自身特點(diǎn)的規(guī)則章程并使其所倡導(dǎo)的行為規(guī)范,使得所有球隊(duì)及運(yùn)動員能夠通過遵守規(guī)則達(dá)到行為和價(jià)值觀上的規(guī)范和統(tǒng)一[16]。反觀CUBA聯(lián)賽的規(guī)則章程,對于球隊(duì)及球員的管理僅僅存在于資格審查,對于大學(xué)生球員的學(xué)習(xí)、訓(xùn)練、比賽并沒有進(jìn)行規(guī)范,進(jìn)而呈現(xiàn)出球隊(duì)管理多樣化的局面。通過走訪部分球隊(duì),了解到當(dāng)前球隊(duì)管理主要有三種模式:其一,統(tǒng)一化管理模式。這種模式一般是學(xué)校重視籃球隊(duì)的培養(yǎng),球員的在校生活受到統(tǒng)一化管理,訓(xùn)練和比賽時(shí)間能夠獲得充分的保障,因此很容易取得佳績;其二,半統(tǒng)一化管理模式。這種模式一般是學(xué)校擁有高水平籃球隊(duì)伍,但在球隊(duì)的成績上并沒有太高的要求,因此球隊(duì)的管理只能體現(xiàn)在日常訓(xùn)練或賽前備戰(zhàn),所以球隊(duì)的成績得不到保證;其三,散亂化管理模式。這種模式一般是學(xué)校不具備高水平招生資格,但是體育學(xué)院的學(xué)生具備一定的競技能力,因此也會參與到CUBA的大家庭中。這類球隊(duì)由于學(xué)生同時(shí)肩負(fù)學(xué)業(yè)和訓(xùn)練的雙重壓力,集中訓(xùn)練難以保障。事實(shí)上,NCAA對于球員的學(xué)生訓(xùn)練生活就有明文規(guī)定,章程中明確規(guī)定:“不允許把運(yùn)動員視為獲勝的工具,必須保護(hù)運(yùn)動員的身心健康,保證運(yùn)動員的學(xué)業(yè)?!保?7]
長期以來,CUBA聯(lián)賽被認(rèn)為是CBA聯(lián)賽甚至是國家隊(duì)的后備人才梯隊(duì),那么勢必會有很多球員通過CUBA的歷練邁入CBA的大門,然而事實(shí)并非如此[18]。筆者整理了近幾年進(jìn)入CBA的球員名單,如表4所示,CUBA聯(lián)賽距CBA聯(lián)賽還是具有很大的距離,與此同時(shí)CUBA球員與青年隊(duì)球員同場競技還是不具有優(yōu)勢。那么,在這樣的背景下,CUBA球員的路在何方?通過走進(jìn)CUBA聯(lián)賽,筆者了解到造成CUBA聯(lián)賽“強(qiáng)隊(duì)越強(qiáng),弱隊(duì)越弱”的一個(gè)重要原因就是球員的存在感不強(qiáng),難以在有限的大學(xué)職業(yè)生涯中獲得認(rèn)同并進(jìn)入更高的舞臺鍛煉,還得面對學(xué)業(yè)及畢業(yè)找工作的多重壓力,因此大多數(shù)球員無法從CUBA的舞臺獲得真正的鍛煉。最終導(dǎo)致的結(jié)果就是因競爭性不強(qiáng)導(dǎo)致強(qiáng)隊(duì)雖占據(jù)優(yōu)勢資源,但球員的競技水平無法保障,普通球隊(duì)無法從聯(lián)賽中獲得存在感,大部分球員也會抱著“重在參與”的心態(tài),使得他們的競技水平越來越低。
美國的大學(xué)體育賽事運(yùn)作由大學(xué)的體育部組織運(yùn)行,還有部分學(xué)校成立了非盈利組織性質(zhì)公司,體育部完全采用市場的手段來運(yùn)營所有項(xiàng)目,學(xué)校不會提供任何補(bǔ)貼[19]。而CUBA的經(jīng)費(fèi)來源以學(xué)校出資為主要方式,也會存在一些商業(yè)贊助為球隊(duì)參與比賽保駕護(hù)航??傃灾?,當(dāng)前CUBA官方對于球隊(duì)經(jīng)費(fèi)使用情況尚未規(guī)范統(tǒng)一,強(qiáng)隊(duì)與弱隊(duì)之間經(jīng)費(fèi)使用差距大,強(qiáng)隊(duì)經(jīng)費(fèi)的使用缺乏合理的使用規(guī)范,而弱隊(duì)經(jīng)費(fèi)來源方面缺乏援助性規(guī)定,由此造成“強(qiáng)隊(duì)如何使用,弱隊(duì)如何開發(fā)”的局面。
李樹旺等[20]學(xué)者曾提出“加強(qiáng)基層分會建設(shè),完善選拔制度,加大經(jīng)費(fèi)投入等措施”促進(jìn)基層賽的展開。筆者認(rèn)為CUBA官方應(yīng)直接參與基層賽的組織管理,保證球隊(duì)能夠在基層賽中能夠獲得鍛煉??梢詮囊韵氯矫嬲归_:其一,CUBA聯(lián)賽根據(jù)近幾年基層賽、分區(qū)賽的情況對弱勢省份基層賽進(jìn)行“臨近互助”,將參賽隊(duì)伍少、競技水平低的省份進(jìn)行重組,確保球隊(duì)能夠在基層賽充分獲得鍛煉。如將甘肅省和青海省的基層賽進(jìn)行合并,既增加參賽隊(duì)伍,又能確保球隊(duì)之間的競爭性;其二,嚴(yán)格篩選進(jìn)入分區(qū)賽的隊(duì)伍,除名次外還應(yīng)考量球隊(duì)在基層賽的比賽場數(shù),以此來鼓勵(lì)基層賽中的競賽效應(yīng);其三,對于弱勢地區(qū)、省份提供一定的技術(shù)援助,如高水平教練交流會、高水平球隊(duì)交流賽等??傃灾?,賽制的改革就是從技術(shù)層面限制馬太效應(yīng),既保證強(qiáng)隊(duì)能夠獲得充分的鍛煉機(jī)會,又避免弱隊(duì)失去提高的機(jī)會。
從當(dāng)前CUBA聯(lián)賽的發(fā)展來看,CUBA聯(lián)賽只負(fù)責(zé)球員資格審查、賽事推廣、賽事運(yùn)營等比賽相關(guān)事宜,而球隊(duì)管理則依據(jù)各個(gè)學(xué)校的實(shí)際情況。事實(shí)上,CUBA從宏觀層面對球隊(duì)進(jìn)行管理具有現(xiàn)實(shí)意義。首先,由CUBA官方對高校的招生、訓(xùn)練、比賽、經(jīng)費(fèi)等方面進(jìn)行管理,保證各個(gè)學(xué)校在相對公平的環(huán)境下備戰(zhàn)。其次,對于球隊(duì)的日常管理進(jìn)行規(guī)定,盡可能保證球隊(duì)能夠集中管理,又能給予學(xué)生修完全部學(xué)分的時(shí)間。最后,在現(xiàn)有CUBA數(shù)據(jù)中心的基礎(chǔ)上增加信息化建設(shè)力度,日漸完善從基層賽到4強(qiáng)賽的全部競賽信息,并將球隊(duì)管理加入信息化建設(shè)中,CUBA官方可以參與到球隊(duì)管理中,并結(jié)合競賽成績實(shí)行末位淘汰,激發(fā)CUBA聯(lián)賽的競爭氛圍。
NCAA認(rèn)為:大學(xué)以教育為目的,運(yùn)動員應(yīng)以受教育為主要目標(biāo),大學(xué)生運(yùn)動員意味著學(xué)生的職責(zé)是第一位的,應(yīng)該把學(xué)業(yè)放在首位[20]。事實(shí)上,CUBA聯(lián)賽創(chuàng)始人之一陳南生認(rèn)為“CUBA聯(lián)賽的球員首先應(yīng)該是大學(xué)生,所以應(yīng)該對他們學(xué)習(xí)方面做出詳細(xì)的管理細(xì)則,使得運(yùn)動員的學(xué)習(xí)、訓(xùn)練、比賽能夠相協(xié)調(diào)[15]。筆者認(rèn)為,對于大學(xué)生球員的培養(yǎng)應(yīng)該有新的培育措施,讓他們能夠?qū)W(xué)習(xí)、訓(xùn)練、比賽相協(xié)調(diào),所學(xué)知識又能為訓(xùn)練、比賽提供理論鋪墊??梢圆捎谩绑w育學(xué)主干課程+多元選修課”的模式,嚴(yán)格執(zhí)行學(xué)分制度,跳出現(xiàn)行學(xué)院制的單一發(fā)展格局。
大學(xué)生體育賽事一般是行政為主導(dǎo)模式由政府主辦,體育事業(yè)部門負(fù)責(zé)具體的運(yùn)營和市場開發(fā)[21]。若CUBA賽制能夠進(jìn)行改革,提高基層賽的質(zhì)量,那么勢必會在省內(nèi)形成一定的影響力,正好能夠滿足省屬企業(yè)的宣傳之需。對于球隊(duì)而言,他們接受家鄉(xiāng)企業(yè)的贊助,肩負(fù)著為榮譽(yù)而戰(zhàn)的使命感,因而會更加努力訓(xùn)練,不斷提升球隊(duì)的競爭力。通過了解部分CUBA球隊(duì),尚未出現(xiàn)省屬企業(yè)長期贊助的情況,因此可以由CUBA官方適當(dāng)放權(quán),允許省屬企業(yè)融入球隊(duì),進(jìn)而促進(jìn)CUBA聯(lián)賽市場化的發(fā)展。
馬太效應(yīng)之所以廣泛存在于社會中,還是因?yàn)橹贫壬蠜]有重視強(qiáng)與弱之間的資源分配,從而出現(xiàn)強(qiáng)者對優(yōu)質(zhì)資源的加速占有,而弱者因無力競爭陷入困境。CUBA聯(lián)賽當(dāng)前正面臨著“兩極化”顯著的現(xiàn)況,若不加以限制,必然影響CUBA聯(lián)賽的發(fā)展。回顧NCAA的發(fā)展,也曾面臨過同樣的問題。如Bronars等研究從強(qiáng)、弱隊(duì)伍的競賽環(huán)境角度思考,通過改變單一的競賽模式,盡可能避免強(qiáng)隊(duì)與弱隊(duì)在第一輪比賽中相遇,營造出良好的競爭氛圍,從而促進(jìn)競賽水平的整體提高[22]。筆者結(jié)合近幾年對于CUBA聯(lián)賽的研究,嘗試從馬太效應(yīng)視域分析CUBA聯(lián)賽發(fā)展的困境,現(xiàn)提出系列措施遏制“強(qiáng)隊(duì)越強(qiáng),弱隊(duì)越弱”的現(xiàn)象,從而促進(jìn)CUBA聯(lián)賽整體水平的提升。