海洋文化遺產(chǎn)旅游開發(fā)適應(yīng)性評(píng)價(jià)研究

吳泳申 李志勇

摘 要：本文從旅游開發(fā)價(jià)值、開發(fā)效益、開發(fā)條件和利益相關(guān)者的態(tài)度4個(gè)維度構(gòu)建海洋文化遺產(chǎn)旅游開發(fā)適宜性評(píng)價(jià)體系，采用AHP法和德爾菲法進(jìn)行基礎(chǔ)調(diào)研，對(duì)湛江市的3項(xiàng)省級(jí)以上的海洋文化遺產(chǎn)項(xiàng)目進(jìn)行旅游開發(fā)適應(yīng)性評(píng)價(jià)。評(píng)價(jià)結(jié)果表明，3項(xiàng)海洋文化遺產(chǎn)的旅游開發(fā)適宜性均為優(yōu)良級(jí)，其中，雷州石狗和人龍舞得分相對(duì)較高，適宜單獨(dú)旅游開發(fā)；雷祖祠得分相對(duì)較低，需要與其他旅游資源組合開發(fā)。

關(guān)鍵詞：海洋文化遺產(chǎn)；旅游開發(fā)；適宜性評(píng)價(jià)；湛江市

中圖分類號(hào)：F592.7 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

基金項(xiàng)目： 廣東海洋大學(xué)2020 年度大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)訓(xùn)練計(jì)劃項(xiàng)目“文旅融合背景下海洋文化遺產(chǎn)活化利用研究——以湛江市為例”（CXXL2020245）； 廣東省教育廳項(xiàng)目“海島旅游資源價(jià)值總和評(píng)估理論、方法與實(shí)證研究”（2013WYM0033）。

我國海岸線漫長，海洋資源開發(fā)歷史悠久，海洋文化遺產(chǎn)豐富。近年來，隨著國家逐漸重視對(duì)文化遺產(chǎn)的保護(hù)工作，越來越多的人參與到海洋文化遺產(chǎn)的活化利用工作中。但海洋文化遺產(chǎn)種類繁多，不同的文化遺產(chǎn)其開發(fā)條件存在差異，需要基于適宜性評(píng)價(jià)結(jié)果進(jìn)行選擇性旅游開發(fā)。廣東省湛江市三面環(huán)海，海洋文化遺產(chǎn)種類豐富，數(shù)量繁多，對(duì)其進(jìn)行旅游開發(fā)的適宜性評(píng)價(jià)，有助于保護(hù)海洋文化遺產(chǎn)的生存空間，增強(qiáng)海洋文化遺產(chǎn)的旅游吸引力，促進(jìn)海洋文化遺產(chǎn)與其他旅游資源的組合開發(fā)。

一、海洋文化遺產(chǎn)旅游開發(fā)適應(yīng)性評(píng)價(jià)模型

（一）構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

海洋文化遺產(chǎn)旅游開發(fā)的適應(yīng)性評(píng)價(jià)是對(duì)海洋文化遺產(chǎn)是否適合進(jìn)行旅游開發(fā)的評(píng)價(jià)，應(yīng)該遵循保護(hù)性、系統(tǒng)性、可操作性、理論與實(shí)踐相結(jié)合等基本原則。

參考陳煒、邱燕、巴桑吉巴等人關(guān)于文化遺產(chǎn)適宜性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究成果，利用層次分析法（AHP）創(chuàng)建湛江海洋文化遺產(chǎn)資源旅游開發(fā)適宜性評(píng)價(jià)模型（見表1），主要包括四個(gè)層次：目標(biāo)層、綜合層、評(píng)價(jià)項(xiàng)目層和評(píng)價(jià)因子層[1-3]。根據(jù)現(xiàn)有的和可供開發(fā)的海洋文化遺產(chǎn)資源，結(jié)合海洋文化、文化遺產(chǎn)、旅游開發(fā)等價(jià)值評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，確定湛江市海洋文化遺產(chǎn)資源旅游開發(fā)適宜性評(píng)價(jià)的4個(gè)一級(jí)指標(biāo)，10個(gè)二級(jí)指標(biāo)和26個(gè)三級(jí)指標(biāo)。這些指標(biāo)包含了湛江市海洋文化遺產(chǎn)以及旅游開發(fā)適宜性的各個(gè)方面，覆蓋范圍廣，可操作性強(qiáng)。

（二）確定評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重

本文采取德爾菲法計(jì)算各個(gè)評(píng)價(jià)因子的權(quán)重值，從而確定海洋文化遺產(chǎn)旅游開發(fā)適宜性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中各因子之間的相對(duì)重要性。首先，利用李克特量表將其分為5個(gè)判斷等級(jí)，依次為非常重要、比較重要、一般、比較不重要、非常不重要，以1、3、5、7、9作為量化標(biāo)準(zhǔn)，再通過邀請(qǐng)10位專家參與問卷調(diào)查，根據(jù)同一層因素對(duì)上層因素的相對(duì)重要性進(jìn)行判斷和評(píng)分，并填寫判斷矩陣。最后，綜合整理有效問卷，使用Matlab計(jì)算出綜合層B、評(píng)價(jià)項(xiàng)目層C、評(píng)價(jià)因子層D各個(gè)因素的權(quán)重（見表1），并進(jìn)行一致性檢驗(yàn)，得到結(jié)果CR≤0.1，即通過一致性檢驗(yàn)。

（三）模糊評(píng)價(jià)分值

式中，S指海洋文化遺產(chǎn)旅游開發(fā)適宜性評(píng)價(jià)綜合得分（將模糊得分與各因素的權(quán)重相乘得到綜合得分），指第i個(gè)評(píng)價(jià)因子的權(quán)重，指第i個(gè)評(píng)價(jià)因子的模糊得分值，n指評(píng)價(jià)因子數(shù)目。

（四）劃分評(píng)價(jià)等級(jí)

參考《旅游資源分類、調(diào)查與評(píng)價(jià)》將海洋文化遺產(chǎn)旅游的開發(fā)適宜性評(píng)價(jià)（A）劃分為五個(gè)等級(jí)：A≥90，為第Ⅴ級(jí)海洋旅游資源；75≤A≤89，為第Ⅳ級(jí)海洋旅游資源；60≤A≤74，為第Ⅲ級(jí)海洋旅游資源；45≤A≤59，為第Ⅱ級(jí)海洋旅游資源；30≤A≤40，為第Ⅰ級(jí)海洋旅游資源；A≥29，為未獲等級(jí)海洋旅游資源。其中，Ⅴ級(jí)、Ⅳ級(jí)、Ⅲ級(jí)海洋旅游資源被統(tǒng)稱為“優(yōu)良級(jí)海洋旅游資源”，Ⅱ級(jí)、Ⅰ級(jí)海洋旅游資源被統(tǒng)稱為“普通級(jí)海洋旅游資源”[5]。

二、湛江市海洋文化遺產(chǎn)旅游開發(fā)適宜性評(píng)價(jià)的調(diào)查研究

（一）湛江市海洋文化遺產(chǎn)概況

湛江由于其特殊的地理位置和復(fù)雜的歷史原因，匯聚了楚越、中原、土著和漢閩文化，這4種文化相互排斥又相互融合，在湛江形成了獨(dú)具地域特色的海洋文化。經(jīng)調(diào)查，湛江以非物質(zhì)文化遺產(chǎn)為主，省級(jí)以上海洋非物質(zhì)文化旅游資源共有3個(gè)主類，8個(gè)亞類。除享譽(yù)全國的“東方一絕”人龍舞，還包括雷州石狗、雷州歌等。同時(shí)，湛江還有一些海洋特色的物質(zhì)文化遺產(chǎn)，如鯉魚墩貝丘遺址、廣州灣法國公使署總公署坡頭舊址等。

（二）實(shí)證研究

運(yùn)用前文構(gòu)建的海洋文化遺產(chǎn)旅游開發(fā)適宜性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，從湛江市海洋文化遺產(chǎn)項(xiàng)中挑選出3項(xiàng)具有代表性的項(xiàng)目進(jìn)行評(píng)價(jià)，筆者選擇了雷祖祠、人龍舞、雷州石狗。為獲取多方面的評(píng)價(jià)信息，于2021年2月進(jìn)行了實(shí)地調(diào)查，向游客、當(dāng)?shù)鼐用?、相關(guān)旅游機(jī)構(gòu)和政府人員共發(fā)放問卷300份，回收296份，回收率約為98.7%，其中，有效問卷280份，問卷有效率約為93.3%。使用Excel2016將收集的數(shù)據(jù)進(jìn)行整理和分析，運(yùn)用上述評(píng)價(jià)方法，得出湛江市海洋文化遺產(chǎn)旅游開發(fā)適宜性評(píng)價(jià)結(jié)果（見表2）。

筆者團(tuán)隊(duì)使用SPSS系統(tǒng)對(duì)3個(gè)旅游資源單體的24個(gè)指標(biāo)進(jìn)行KMO和Bartlett檢驗(yàn)，檢驗(yàn)其有效性。檢驗(yàn)結(jié)果顯示3個(gè)旅游資源單體的KMO值均高于0.6，說明數(shù)據(jù)具有有效性，且P值均小于0.05，通過了Bartlett檢驗(yàn)。

（三）評(píng)價(jià)結(jié)果分析

1.整體評(píng)價(jià)分析

從表2數(shù)據(jù)可知，此次調(diào)查的3項(xiàng)海洋文化遺產(chǎn)項(xiàng)目均為“優(yōu)良級(jí)海洋旅游資源”，評(píng)價(jià)結(jié)果受旅游開發(fā)價(jià)值、開發(fā)效益、開發(fā)條件和利益相關(guān)者因素的影響。其中，雷州石狗的得分值（76.21）最高，其旅游開發(fā)適應(yīng)性等級(jí)為第Ⅳ級(jí)，具有較高的旅游開發(fā)價(jià)值和開發(fā)效益，旅游開發(fā)空間較大。其余2個(gè)項(xiàng)目的旅游開發(fā)適應(yīng)性等級(jí)為第Ⅲ級(jí)，綜合得分依次為人龍舞（73.36）、雷祖祠（69.21）。其中，人龍舞的得分值大于70分，在第Ⅲ級(jí)海洋旅游資源中屬開發(fā)價(jià)值和開發(fā)條件較好的，而雷祖祠的得分值小于70分，其旅游開發(fā)適宜性較低，不具備較好的單個(gè)旅游開發(fā)潛力。

2.遺產(chǎn)個(gè)體評(píng)價(jià)分析

①雷州石狗。雷州石狗擁有1500多年的歷史，距今為止，已發(fā)現(xiàn)近500只，是雷州半島特有的民俗文化特色，是當(dāng)?shù)鬲?dú)特的海洋文化藝術(shù)遺產(chǎn)。從表2的數(shù)據(jù)可知，雷州石狗的旅游開發(fā)價(jià)值得分（26.92）為所有指標(biāo)中最高的一項(xiàng)。而旅游價(jià)值得分高是因?yàn)槠涫袌鑫Γ?2.56）和遺產(chǎn)價(jià)值（14.36）的分值較高?？梢?，雷州石狗在全國具有很高的知名度，其觀賞價(jià)值高、市場吸引力大。除了旅游開發(fā)價(jià)值高外，雷州石狗在旅游開發(fā)效益（22.83）、旅游開發(fā)條件（15.91）和利益相關(guān)者因素（10.57）方面分值也較高，表明雷州石狗的旅游開發(fā)適應(yīng)性較好。

②人龍舞。人龍舞包含了中華傳統(tǒng)的“龍”文化和海洋文化元素，是一項(xiàng)全部用人接架組合而成，表演者穿著特別的服裝，組成巨龍的形狀表演的一種傳統(tǒng)舞蹈。人龍舞的旅游開發(fā)條件的得分值較突出（15.86），其中，區(qū)域旅游條件的得分值位居首位（6.58），原因是其具備較為完善的旅游配套設(shè)施，與其他旅游資源進(jìn)行組合開發(fā)的難度較低，且擁有較強(qiáng)的旅游環(huán)境承載力。位居第二的是經(jīng)濟(jì)社會(huì)條件（3.70），可見其具備良好的區(qū)域經(jīng)濟(jì)條件和較高的市場需求。

③雷祖祠。雷祖祠是具有海洋氣息的歷史建筑，反映了那個(gè)時(shí)代人們的生活和飲食習(xí)慣。其各項(xiàng)指標(biāo)基本上低于其他幾項(xiàng)評(píng)價(jià)單體，但利益相關(guān)者的因素得分值（10.11）相距較小，差距在0.4～0.6。其中，政府因素表現(xiàn)較好（2.74），可見當(dāng)?shù)卣畬?duì)雷祖祠給予了較大的政策支持，有利于對(duì)其進(jìn)行旅游開發(fā)。但由于雷祖祠文化遺產(chǎn)建筑的不可移動(dòng)性，對(duì)其進(jìn)行旅游開發(fā)受到很多因素的限制，尚不具備良好的開發(fā)條件，不適合進(jìn)行旅游單體開發(fā)。

三、結(jié)語

海洋文化遺產(chǎn)是一種具有動(dòng)態(tài)性、傳承性、發(fā)展性的資源，如何活化利用海洋文化遺產(chǎn)資源，使其走出發(fā)展困境，是當(dāng)前海洋文化遺產(chǎn)保護(hù)和開發(fā)工作所要面對(duì)的重要問題。本文通過構(gòu)建湛江市海洋文化遺產(chǎn)旅游開發(fā)適宜性評(píng)價(jià)指標(biāo)模型，分析各項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)對(duì)評(píng)價(jià)單體的影響，得出湛江市海洋文化遺產(chǎn)旅游開發(fā)適宜性評(píng)價(jià)結(jié)果。從整體上看，選取的3個(gè)評(píng)價(jià)項(xiàng)目的旅游開發(fā)適宜性評(píng)價(jià)等級(jí)較高，具備較好的旅游資源優(yōu)勢，旅游開發(fā)適宜性較好。但從遺產(chǎn)個(gè)體本身看，對(duì)雷州石狗的旅游開發(fā)要充分挖掘其遺產(chǎn)價(jià)值和發(fā)揮市場吸引力，對(duì)人龍舞的旅游開發(fā)要充分利用其區(qū)域旅游條件和經(jīng)濟(jì)社會(huì)條件，對(duì)雷祖祠的旅游開發(fā)要與其他旅游資源相結(jié)合，豐富物體的表現(xiàn)形式。此次研究，不僅有助于對(duì)湛江市的海洋文化遺產(chǎn)全方位、多角度地進(jìn)行旅游開發(fā)，而且能夠?yàn)槠渌貐^(qū)的海洋文化遺產(chǎn)的旅游開發(fā)提供參考。

參考文獻(xiàn)

[1] 陳煒，陳能幸.西部地區(qū)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)旅游開發(fā)適宜性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系與評(píng)價(jià)模型構(gòu)建[J].社會(huì)科學(xué)家，2011（10）：83-86.

[2] 邱燕.非物質(zhì)文化遺產(chǎn)旅游開發(fā)適宜性評(píng)價(jià)研究：以黃山市為例[J].西安石油大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2018（6）：32-37.

[3] 巴桑吉巴，胡海燕，孟祥娜.拉薩市國家級(jí)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)旅游開發(fā)適宜性評(píng)價(jià)[J].西藏研究，2014，12（6）：43-49.

[4] 徐建華.現(xiàn)代地理學(xué)中的數(shù)學(xué)方法[M].北京：高等教育出版社，2004：1-270.

[5] 中華人民共和國國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局.旅游資源分類、調(diào)查與評(píng)價(jià)：GBT18972-2017[S].北京：中國標(biāo)準(zhǔn)出版社，2017：1-14.