文化強國背景下國家文化公園的研究趨勢分析

蔣金樺 張燕

摘 要：文化強國建設(shè)背景下，國家文化公園作為文化遺產(chǎn)保護、傳承與利用的鮮活載體，受到社會各界的熱切關(guān)注。為了更好地梳理國家文化公園的研究進展及分析其發(fā)展趨勢，筆者運用Citespace Ⅴ（5.7.R2版）軟件，對CNKI數(shù)據(jù)庫中關(guān)于國家文化公園的研究成果進行可視化分析。本文提出對國家文化公園的研究，嘗試從跨學(xué)科融合的視角拓寬基礎(chǔ)理論，由宏觀層面的研究轉(zhuǎn)向微觀層面的個案實證研究，尤其是在文化精神的當代價值凝練、文化資源的保護及活化利用、共建共享機制的構(gòu)建和文化傳播模式等方面進行分析，旨在為國家文化公園的建設(shè)提供理論參考和實踐借鑒。

關(guān)鍵詞：國家文化公園；Citespace Ⅴ；知識圖譜

中圖分類號：F592；G246 文獻標識碼：A

基金項目：廣西高等學(xué)校千名中青年骨干教師培育計劃資助。

引言

黨的十八大以來，黨中央高度重視文化建設(shè)，重點強調(diào)要堅定我國特色社會主義文化自信，把堅持社會主義核心價值體系、建設(shè)文化強國納入中國特色社會主義基本方略。2019年，中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳印發(fā)《長城、大運河、長征國家文化公園建設(shè)方案》（以下簡稱《方案》），明確指出探索和利用好文物文化資源的一系列重要舉措，推動傳統(tǒng)優(yōu)秀文化創(chuàng)造性轉(zhuǎn)化、創(chuàng)新性發(fā)展，傳承革命文化、發(fā)展先進文化。

國家文化公園是一種區(qū)別于普通文化旅游公園，具有國家代表性的文化生態(tài)系統(tǒng)。鑒于此，本文通過利用Citespace Ⅴ（5.7.R2版）分析國家文化公園的研究熱點和方向以及國家文化公園研究發(fā)展趨勢，旨在為后續(xù)學(xué)者的研究提供有價值的參考。

一、研究方法與數(shù)據(jù)來源

本文運用基于JAVA平臺的Citespace Ⅴ（5.7.R2版）軟件對國家文化公園相關(guān)文獻進行歸納和演繹，筆者通過分析文章作者、機構(gòu)、關(guān)鍵詞，繪制知識圖譜，從而挖掘核心作者群、研究熱點，總結(jié)國家文化公園的研究發(fā)展趨勢。本文以CNKI中國期刊全文數(shù)據(jù)庫作為數(shù)據(jù)來源，以“國家文化公園”為關(guān)鍵詞進行檢索，共檢索到相關(guān)文獻57篇，研究主要集中于2017年之后，近兩年增加幅度較快。

二、研究結(jié)果分析

（一）核心作者及其研究機構(gòu)來源分析

本文通過作者共現(xiàn)分析可以發(fā)現(xiàn)研究領(lǐng)域內(nèi)發(fā)文核心作者及學(xué)者的合作關(guān)系。根據(jù)賴普思定律，當核心作者的發(fā)文量達到研究領(lǐng)域內(nèi)總發(fā)文量的50%，核心作者群逐漸形成。然而，國內(nèi)關(guān)于國家文化公園的研究，核心作者的總發(fā)文數(shù)僅占論文總數(shù)的21.82%，小于50%，說明尚未形成核心作者群，研究較為分散，獨立研究的現(xiàn)象也較為普遍。筆者通過合作網(wǎng)絡(luò)圖譜計算得出網(wǎng)絡(luò)密度為0.0296，有47個節(jié)點、32條連線。發(fā)文量相對較多的學(xué)者如北京第二外國語學(xué)院的吳麗云、鄒統(tǒng)釬、王健、常夢倩；合作突出的有吳麗云與鄒統(tǒng)釬、常夢倩、陳歆瑜、呂敏、黃鑫，王健與王明德、孫煜、彭安玉，焦德武與成亞倩、李婷、王斯敏等多人合作關(guān)系?？梢?，我國國家文化公園的研究尚處于理論探索階段，學(xué)者之間尚未形成有效的合作，在該領(lǐng)域的優(yōu)質(zhì)資源的共建共享機制有待形成。

從國家文化公園研究機構(gòu)的合作網(wǎng)絡(luò)（圖1）可知，共有46個節(jié)點、19條連線，網(wǎng)絡(luò)密度為0.019 4，說明國內(nèi)研究國家文化公園的各類研究機構(gòu)之間已經(jīng)逐步形成合作關(guān)系，但整體合作傾向和聯(lián)系強度不高，尚未建立資源共建共享的良性機制。從研究機構(gòu)類型來看，研究國家文化公園的機構(gòu)主要以高等院校、研究院為主，如北京第二外國語學(xué)院中國文化和旅游產(chǎn)業(yè)研究院、北京第二外國語學(xué)院、大運河文化帶建設(shè)研究院、江蘇省社會科學(xué)院歷史研究所等。從地域分布情況來看，國家文化公園研究機構(gòu)主要分布在北京、江蘇、四川、安徽、浙江等地，從側(cè)面反映出當前研究合作多為同一機構(gòu)或者相鄰地區(qū)間的合作，缺乏跨區(qū)域合作，因此加強不同機構(gòu)、地區(qū)、行業(yè)作者之間的跨界合作非常必要。

（二）研究熱點分析

1.長城國家文化公園研究熱點

筆者以“國家文化公園”“長城”為關(guān)鍵詞在中國知網(wǎng)（CNKI）進行檢索，共得到有效文獻13篇。根據(jù)長城國家文化公園研究的關(guān)鍵詞聚類知識圖譜發(fā)現(xiàn)，研究主要圍繞長城國家文化公園建設(shè)管理、保護利用展開，具體包括長城國家文化公園的國家性、公益性、公共基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、長城遺產(chǎn)保護與開發(fā)等方面。厲新建、范周等提出在建設(shè)長城國家文化公園過程中需要統(tǒng)一的國家文化公園管理機制來統(tǒng)籌，要打破地域限制、避免政出多頭，建立嚴格的管理體系，明確規(guī)定國家文化公園的所有權(quán)、管理權(quán)和經(jīng)營權(quán)[1]。鄒統(tǒng)釬等探討了長城國家文保單位如何向國家文化公園轉(zhuǎn)型，針對長城國家文化公園的建設(shè)提出了堅持預(yù)防性保護、強化制度設(shè)計和精細管理、建立長城國家文化公園聯(lián)席會議制度[2]。吳麗云提出了長城國家文化公園的5點建設(shè)意見[3]。

2.大運河國家文化公園研究熱點

筆者以“國家文化公園”“大運河”為關(guān)鍵詞在中國知網(wǎng)進行檢索，共檢索到23篇研究文獻，研究主要集中于大運河國家文化公園建設(shè)、文旅融合發(fā)展等方面。余敏輝等探討了大運河國家文化公園（淮北段）建設(shè)發(fā)展模式，提出重視大運河文化帶與大運河國家文化公園的協(xié)調(diào)共建關(guān)系，并且要“活化”和創(chuàng)新融合發(fā)展模式。朱民陽梳理了美國、加拿大、日本國家公園的發(fā)展經(jīng)驗，探討了大運河國家文化公園（江蘇段）的建設(shè)發(fā)展模式，提出保護傳承利用相統(tǒng)一的理念[4]。毛燕武等將戲曲元素融入大運河國家文化公園（浙江段）的建設(shè)，實現(xiàn)大運河文化、傳統(tǒng)戲曲文化的保護傳承[5]。

3.長征國家文化公園的研究熱點

筆者以“國家文化公園”和“長征”為關(guān)鍵詞在中國知網(wǎng)進行檢索，并人工過濾掉無關(guān)文獻，僅14篇文獻。研究主題主要集中于長征國家文化公園的概念界定、長征國家文化公園的建設(shè)以及長征文化遺產(chǎn)的保護等3個方面。王甫園等從事件片區(qū)視角對長征國家文化公園概念進行了界定，認為長征國家文化公園是由一系列長征歷史事件串聯(lián)而成的線狀國家文化公園[6]。楊寧香以長征國家文化公園（寧夏段）為例，探討了長征國家文化公園的建設(shè)發(fā)展，認為在建設(shè)發(fā)展中要堅持“保護第一”原則，突出“科學(xué)規(guī)劃”關(guān)鍵，做好“主題展示”內(nèi)容[7]。

三、結(jié)論與建議

（一）結(jié)論

國家文化公園概念的提出引起了社會各界的重點關(guān)注，眾多學(xué)者分別從不同的研究視角對其進行探索。當前多以獨立研究為主，較為分散，尚未形成核心作者群。另外，從作者間的合作共現(xiàn)分析網(wǎng)絡(luò)來看，關(guān)系密切的合作網(wǎng)絡(luò)較少，獨立研究現(xiàn)象突出，學(xué)者之間尚未形成良性的資源共建共享的合作機制。從研究機構(gòu)來看，該領(lǐng)域內(nèi)的研究機構(gòu)類型主要以高等院校、研究院為主，且偏向于旅游類二級學(xué)院以及相關(guān)社會科學(xué)研究院，多分布于北京、江蘇、四川、安徽、浙江等省份，從側(cè)面反映出當前研究合作多為同一或者相鄰地區(qū)間研究機構(gòu)的合作，缺乏跨區(qū)域合作、跨學(xué)科融合研究。

從研究視角和研究方法來看，研究視角傾向于宏觀層面，多數(shù)學(xué)者從國家層面出發(fā)，探析國家文化公園的建設(shè)管理體制，缺少微觀層面的實證研究，理論意義大于實踐意義。另外，在以往研究中學(xué)者主要基于國家政策文件，運用定性研究方法探究國家文化公園，研究方法單一，缺乏跨學(xué)科交叉融合研究。

（二）建議

黨的十九屆五中全會對“十四五”時期的文化建設(shè)作出重要部署，明確提出“2035年建成社會主義文化強國”的遠景目標。國家文化公園作為新時期社會主義現(xiàn)代化的重要文化工程，在文化強國的建設(shè)征程上起了重要作用。學(xué)術(shù)界作為后方智庫，學(xué)者應(yīng)更注重多學(xué)科與多方法的結(jié)合研究、深化基礎(chǔ)理論的研究、拓寬融合研究范圍，為國家文化公園的建設(shè)提供一定的理論參考。

1.深化基礎(chǔ)理論的研究

在大力推進建設(shè)文化強國和建設(shè)國家文化公園的時代背景下，學(xué)者應(yīng)進一步借鑒國外經(jīng)典案例的研究成果，加強國家文化公園的基礎(chǔ)理論研究。盡管目前學(xué)術(shù)界對此有一定的積累，但總體上不夠深入，需要加強學(xué)者間、研究機構(gòu)間的跨區(qū)域合作與交流，并結(jié)合我國實情加強我國國家文化公園立法、發(fā)展模式和管理運營研究，構(gòu)建我國國家文化公園的理論體系與話語體系，更好地推動國家文化公園的可持續(xù)發(fā)展。

2.拓寬融合研究范圍

國家文化公園的建設(shè)是我國文化遺產(chǎn)保護與利用的創(chuàng)新與實踐。目前，學(xué)術(shù)界研究關(guān)注點主要集中于國家文化公園的文化遺產(chǎn)保護和文旅融合發(fā)展，但研究層次較淺，多從宏觀視角運用定性研究方法進行探索。因此，在今后的研究中，學(xué)者應(yīng)加大對國家文化公園的文化遺產(chǎn)保護和文旅融合發(fā)展的研究，從微觀層面選取經(jīng)典個案，運用定量定性相結(jié)合的研究方法進行實證研究。

3.注重多學(xué)科與多方法的結(jié)合

從研究機構(gòu)共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)圖譜可以看出，當前研究國家文化公園的機構(gòu)主要傾向于高等院校內(nèi)的旅游類二級學(xué)院以及部分社會科學(xué)研究院，且現(xiàn)有研究大多立足于宏觀視角運用定性研究方法進行研究。因此，在未來的研究中，學(xué)者需注重質(zhì)性研究與定量研究的融合使用，加強跨學(xué)科融合研究，從宏、微觀不同層面共同探索我國國家文化公園的發(fā)展之路。

參考文獻

[1] 厲新建，范周，李大偉.長城國家文化公園怎么建[N].光明日報，2019-10-09（7）.

[2] 鄒統(tǒng)釬，黃鑫，陳歆瑜.長征國家文化公園建設(shè)發(fā)展要把握的五對關(guān)系[N].中國旅游報，2019-12-31（3）.

[3] 吳麗云.長城國家文化公園建設(shè)應(yīng)強化五項內(nèi)容[N].中國旅游報，2020-01-13（A01）.

[4] 朱民陽.借鑒國際經(jīng)驗建好大運河國家文化公園[J].群眾，2019（24）：19-20.

[5] 毛燕武，劉楊.打造“戲曲運河”，助推大運河國家文化公園建設(shè)[J].杭州，2020（9）：58-59.

[6] 王甫園，劉純，鄧昭明.長征國家文化公園事件片區(qū)規(guī)劃構(gòu)想[N].中國旅游報，2020-09-23（3）.

[7] 楊寧香.以紅色品牌推進文化公園建設(shè)[N].固原日報，2020-03-21（3）.