民法典落地 從紙面走進現(xiàn)實

朱寧寧

2021年1月1日起，民法典正式施行。

新年伊始第一個工作日，多地就以民法典為依據(jù)審理并當(dāng)庭判決了一些案件。據(jù)不完全統(tǒng)計，當(dāng)日，廣州、北京、上海等地法院宣判了7起適用民法典的案件。甫一落地，與民生密切相關(guān)的民法典便對我國民商事司法實踐產(chǎn)生了重大影響。

填補立法空白? 彰顯公平正義

1月4日上午，北京市朝陽區(qū)人民法院開庭審理一起“自甘風(fēng)險”案件。原告宋某在自發(fā)組織的羽毛球比賽中被對方擊出的羽毛球擊中右眼受傷，將球友周某訴至法院要求賠償。法院經(jīng)審理認為，宋某為“自甘風(fēng)險”的行為，且被告不存在故意或重大過失，當(dāng)庭判決駁回原告的全部訴訟請求。

“民法典侵權(quán)責(zé)任編保留侵權(quán)責(zé)任法大概三分之一的條文，修改大概三分之一，新增加近三分之一。如此大規(guī)模的修改和新增法律條文，意味著民法典對于未來侵權(quán)案件審判的影響將是全方位的?！痹虆⑴c民法典編纂工作的中國人民大學(xué)法學(xué)院教授張新寶旁聽了北京這起首例適用民法典審理的案件。在他看來，民法典“自甘風(fēng)險”的實施效果與立法時的預(yù)期是一致的。

“關(guān)于自甘風(fēng)險的規(guī)定是民法典新增加的內(nèi)容。2009年在侵權(quán)責(zé)任法立法過程中，我們曾建議寫上自甘風(fēng)險這樣的條文以及自助條文，但是當(dāng)時沒有被采納?！睆埿聦毟嬖V記者，此次在民法典編纂過程中增加這兩個條文時爭議不是很大，參與立法者達成一個基本共識，就是在全面依法治國大背景下，需要精準調(diào)適好民事權(quán)利保護與行為自由保護之間的關(guān)系。所以，當(dāng)時考慮較多的是對自甘風(fēng)險免責(zé)的適用范圍和條件進行比較嚴格的限制，避免其被濫用。

據(jù)張新寶介紹，增加自甘風(fēng)險和自助條文，旨在給予行為人更多的行為自由，成為被告一方不承擔(dān)責(zé)任的抗辯事由?！叭绻麤]有民法典關(guān)于自甘風(fēng)險的規(guī)定，法院在過去‘維穩(wěn)‘同情弱者的慣性思維下，可能會根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法第二十四條的規(guī)定判決被告少量分擔(dān)損害后果?！?/p>

厘清法律邊界? 回應(yīng)社會關(guān)切

同日，遠隔千里之外，廣東省廣州市越秀區(qū)人民法院公開開庭審理原告庾某某訴被告黃某某高空拋物損害責(zé)任糾紛一案。黃某某的小孩從35樓扔下一個礦泉水瓶，導(dǎo)致年近七旬的庾某某受到驚嚇、摔倒，致十級傷殘。法院經(jīng)審理認為，根據(jù)相關(guān)司法解釋，民法典施行前從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害引起的民事糾紛案件，適用民法典第一千二百五十四條的規(guī)定。最終，法院當(dāng)庭判決黃某某賠償庾某某醫(yī)藥費、護理費等共計9萬多元。

近年來，全國各地陸續(xù)發(fā)生高空拋物、墜物傷人事件，成為“城市上空之痛”。為了守護人民群眾“頭頂上的安全”，民法典侵權(quán)責(zé)任編對高空拋物墜物說“不”，明確禁止從建筑物中拋擲物品，對高空拋物、高空墜物致人損害的民事責(zé)任進行了厘定，同時對物業(yè)服務(wù)企業(yè)的安全保障責(zé)任和公安機關(guān)的調(diào)查責(zé)任作了規(guī)定。

“高空拋物案如果在民法典生效之前，法官會依據(jù)單行法或者民法學(xué)說理論作出裁判，當(dāng)然也可能得出跟民法典生效后相同的判決結(jié)果。但是，民法典的頒行使得這些糾紛的審理具有更為明確的法律依據(jù)，法官的判決說理可以更為充分，其結(jié)果也更易于為當(dāng)事人所接受和認可?！敝袊嗣翊髮W(xué)法學(xué)院教授、民商事法律科學(xué)研究中心執(zhí)行主任石佳友說。

石佳友指出，民法典在系統(tǒng)總結(jié)以往民事立法和司法經(jīng)驗的基礎(chǔ)上，充分借鑒了比較法的最新成果，新規(guī)則將更為公平合理地配置相關(guān)當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)。

提供法律依據(jù)? 構(gòu)建權(quán)利體系

1月4日，廣州互聯(lián)網(wǎng)法院收到了首件侵害人格權(quán)禁令申請。申請人某地產(chǎn)公司稱：某自媒體用戶李某系該地產(chǎn)公司所開發(fā)樓盤的業(yè)主。2020年5月14日至8月20日，李某在其使用的自媒體賬號上累計發(fā)布了11篇侵害某地產(chǎn)公司名譽權(quán)的文章。2020年11月20日至12月3日，李某在前述侵權(quán)文章被平臺刪除的情況下，又相繼發(fā)布了5篇侵權(quán)文章。該公司認為，李某的上述行為對其名譽和商業(yè)信譽造成了極其惡劣的影響，給其造成了嚴重的經(jīng)濟損失，為此向法院申請侵害人格權(quán)禁令：請求禁止李某在其使用的自媒體平臺發(fā)布涉及某地產(chǎn)公司文章的行為。訴訟過程中，該公司提供了名下銀行賬戶存款10萬元作為擔(dān)保。

侵害人格權(quán)的一些行為，如果不能被及時制止，無法為權(quán)利人提供及時的救濟，尤其是在當(dāng)前的網(wǎng)絡(luò)時代，其損害結(jié)果不可逆轉(zhuǎn)，甚至?xí)斐呻y以彌補的損害。鑒于此，民法典人格權(quán)編明確了民事主體有權(quán)依法向人民法院申請采取責(zé)令行為人停止有關(guān)行為的措施。

石佳友指出，人格權(quán)禁令制度是民法典的重要創(chuàng)新，允許當(dāng)事人在損害實際發(fā)生前，請求法院及時制止相關(guān)的侵權(quán)行為，以阻止損害后果的實際發(fā)生或擴大，是人格權(quán)制度積極預(yù)防功能的重要體現(xiàn)。但是，這一制度的適用也有嚴格的條件，必須是針對如不及時制止將會使得權(quán)利人的合法權(quán)益受到難以彌補的損害的情形。因此，法院要嚴格掌握審慎適用，既要及時保護申請人合法權(quán)益，也要尊重他人的合法權(quán)利，譬如他人合法的言論和批評自由，在二者之間維系合理的平衡。

落地效果初顯? 仍需多方努力

法律的生命力在于實施，法律的權(quán)威也在于實施。民法典帶來的影響將是深遠和全方位的，民法典如果想有一個好的落地效果，還需要多方努力，宣傳、推進、保障民法典實施，確保民法典得到全面有效執(zhí)行。

“民法典中一些極為重要的原則和價值，不僅對于規(guī)范民事主體的民事活動具有重要的指引作用，而且還將指導(dǎo)司法機關(guān)的民事審判以及立法機關(guān)在未來的民事立法活動?！笔延阎赋?，就司法機關(guān)而言，如果欠缺具體的裁判規(guī)則，法官可以援引這些價值和原則作出裁判結(jié)果，從而使其產(chǎn)生規(guī)范性效果。對于立法者而言，未來在制定民事單行法的時候必須遵從這些民法基本價值和原則，而不能制定與之相沖突的規(guī)范。

“一部好的法律需要各方面遵守和嚴格實施，方能實現(xiàn)良法善治?！闭劶霸诮窈蟮乃痉▽徟袑嵺`中該如何正確理解和運用民法典，張新寶認為還需要從多方面入手，包括掌握民法典和相關(guān)司法解釋的精神和具體規(guī)定，提高司法業(yè)務(wù)水平;嚴格按照法律規(guī)定裁判案件，特別是對新增加和修改的條文保持高度的敏感性、嚴格實施的責(zé)任感和自覺性。