倪曉俊 林嘉隆 吳小燕 郭建軍 劉就娣 鄭博文
1.廣州市增城區(qū)人民醫(yī)院神經(jīng)內(nèi)科,廣東廣州 511300;2.廣州市增城區(qū)人民醫(yī)院心血管內(nèi)科,廣東廣州 511300
腦心綜合征(brain-heart syndrome,BHS)是急性腦梗死患者的常見(jiàn)并發(fā)癥之一,主要由腦血管病、腦腫瘤等嚴(yán)重腦損害誘發(fā),主要表現(xiàn)為心電圖異常、心肌損傷指標(biāo)升高等。對(duì)于重癥腦梗死患者,其發(fā)病率可達(dá)70%~80%。據(jù)相關(guān)報(bào)道指出,BHS可明顯增加腦梗死患者不良預(yù)后風(fēng)險(xiǎn),而BHS患者預(yù)后不良的可能性是非BHS患者的8倍,死亡率是非BHS患者的4倍[1-2]。但關(guān)于急性腦梗死并發(fā)BHS的研究卻鮮有報(bào)道,目前缺少對(duì)腦梗死并發(fā)BHS的治療診斷指南。近年來(lái),有學(xué)者指出,右側(cè)星狀神經(jīng)節(jié)阻滯(right stellate ganglion block,RSGB)能有效降低心臟相關(guān)損傷,有望在腦梗死并發(fā)BHS患者的治療中起到重要作用[3-4]。本研究通過(guò)探討RSGB治療急性腦梗死并發(fā)BHS患者的短期預(yù)后,為急性腦梗死并發(fā)BHS的治療作參考?,F(xiàn)報(bào)道如下。
選取2019年1月至2020年6月入我院治療的急性腦梗死并發(fā)BHS患者82例,納入標(biāo)準(zhǔn):符合2018中國(guó)急性缺血性卒中診治指南中診斷標(biāo)準(zhǔn)[5],經(jīng)頭顱CT或MRI掃描證實(shí),同時(shí)經(jīng)超聲心動(dòng)圖及相關(guān)輔助檢查確診并發(fā)BHS患者;發(fā)病24 h內(nèi)住院;急性缺血性卒中患者(OCSP分型為TACI或POCI);入院后NIHSS評(píng)分≥6分[6],昏迷評(píng)定量表評(píng)分<10分[7];病前無(wú)心臟病史;患者或家屬同意參與本研究并簽署知情同意書。排除標(biāo)準(zhǔn):①有嚴(yán)重心、肝、腎或其他系統(tǒng)嚴(yán)重疾??;②曾接受過(guò)SGB或其他交感神經(jīng)阻滯治療或?qū)ρ芯克幬?、藥物賦形劑或化學(xué)結(jié)構(gòu)類似藥物有過(guò)敏史。本研究已經(jīng)醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)批準(zhǔn)。按照治療方法分為常規(guī)組(n=40)和RSGB組(n=42),RSGB組男19例,女23例,年齡54~69歲,平均(61.53±6.57)歲,平均BMI(27.64±1.74)kg/m2,平均卒中次數(shù)(1.13±0.43)次,入院時(shí)平均NIHSS評(píng)分(12.82±3.93)分,入院時(shí)平均GCS評(píng)分(8.16±1.14)分,入院時(shí)平均mRS評(píng)分(3.62±1.21)分;常規(guī)組男18例,女22例,年齡54~71歲,平均(62.84±7.24)歲,平均BMI(27.46±1.58)kg/m2,平均卒中次數(shù)(1.23±0.52)次,入院時(shí)平均NIHSS評(píng)分(13.25±4.18)分,入院時(shí)平均GCS評(píng)分(8.34±1.27)分,入院時(shí)平均mRS評(píng)分(3.48±1.17)分。兩組患者一般資料比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
常規(guī)組按照腦血管疾病臨床指南治療,如有心律失??梢允褂忙率荏w阻滯劑及營(yíng)養(yǎng)心肌藥物。RSGB組在常規(guī)治療的基礎(chǔ)上加用RSGB治療(入院第二天開(kāi)始隔日一次,至少3次)。收集患者的臨床資料及隨訪短期(90 d內(nèi))預(yù)后情況進(jìn)行比較。
入院后完成血清肌酸激酶(creatine kinase,CK)、肌酸激酶同工酶(creatine kinase isoenzyme,CM-MB)、B型鈉尿肽(B-type natriuretic peptide,BNP)、心肌肌鈣蛋白T(cardiac troponin T,cTnT)等檢查,CK-MB正常值范圍為0~25 U/L,CK正常值范圍為24~195 U/L,BNP正常值范圍為<1800 ng/L,cTnT正常值范圍<0.05 μg/L。記錄患者治療后7 d后CK、CM-MB、BNP、cTnT,BHS發(fā)生時(shí)間及緩解時(shí)間,入院時(shí)、7 d、14 d神經(jīng)功能缺損評(píng)分(national institute of health stroke scale,NIHSS),入院時(shí)、28 d、90 d改良Rankin量表(modified rankin scale,mRS)評(píng)分。NIHSS[6]包括意識(shí)、水平眼球運(yùn)動(dòng)、視野、面癱、上肢平舉、下肢臥位抬高、共濟(jì)失調(diào)、痛覺(jué)、視、觸、聽(tīng)、空間覺(jué)或個(gè)人的忽視、構(gòu)音障礙、語(yǔ)言等方面??偡譃?2分,≤1分為正?;蚪咏#?分且≤4分為輕度卒中,≥5分且≤15分為中度卒中,≥16分且≤20分為中-重度卒中,>20分且≤42分為重度卒中。得分越低,患者神經(jīng)功能損害越輕。mRS評(píng)分[8]衡量患者腦卒中后神經(jīng)功能恢復(fù)情況,總分為0~6分,0分為完全無(wú)癥狀,1分為盡管有癥狀,但未見(jiàn)明顯殘障;2分為輕度殘障;3分為中度殘障;4分為重度殘障;5分為嚴(yán)重殘障;6分為死亡。
應(yīng)用SPSS 24.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對(duì)本研究中的數(shù)據(jù)進(jìn)行處理,計(jì)量資料以()表示,采用t檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料以[n(%)]表示,采用χ2檢驗(yàn),P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
治療后兩組CK、CM-MB、BNP、cTnT與治療前相比均有所降低,且RSGB組CK、CM-MB、BNP、cTnT比常規(guī)組低,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見(jiàn)表1。
表1 兩組患者血液指標(biāo)比較(±s)
表1 兩組患者血液指標(biāo)比較(±s)
組別 n CK(U/L) CK-MB(U/L)治療前 治療后7 d t值 P值 治療前 治療后7 d t值 P值RSGB組 42 246.32±156.91 146.24±56.55 3.889 0.000 24.63±7.32 16.45±3.46 6.548 0.000常規(guī)組 40 236.82±147.65 178.63±82.14 2.178 0.032 23.82±7.24 18.26±2.34 4.622 0.000 t值 0.282 2.088 0.504 2.761 P值 0.779 0.040 0.616 0.007組別 n BNP(ng/L) cTnT(μg/L)治療前 治療后7 d t值 P值 治療前 治療后7 d t值 P值RSGB組 42 2589.63±563.82 763.81±236.42 19.354 0.000 1.31±0.62 0.64±0.23 6.566 0.000常規(guī)組 40 2674.58±583.24 948.53±284.75 16.820 0.000 1.26±0.64 0.87±0.26 3.571 0.001 t值 0.671 3.202 0.359 4.432 P值 0.504 0.002 0.720 0.000
兩組腦梗死后BHS發(fā)生時(shí)間比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);RSGB組BHS緩解時(shí)間比常規(guī)組短,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見(jiàn)表2。
表2 兩組腦梗死后BHS發(fā)生時(shí)間及緩解時(shí)間比較(±s,d)
表2 兩組腦梗死后BHS發(fā)生時(shí)間及緩解時(shí)間比較(±s,d)
組別 n 腦梗死后BHS發(fā)生時(shí)間 BHS緩解時(shí)間RSGB組 42 0.91±0.53 6.72±2.68常規(guī)組 40 0.85±0.47 8.24±3.53 t值 0.541 2.203 P值 0.590 0.031
治療后RSGB組7 d、14 d NIHSS評(píng)分及28 d、90 d mRS評(píng)分均比常規(guī)組低,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見(jiàn)表3。
表3 兩組患者短期預(yù)后比較(±s,分)
表3 兩組患者短期預(yù)后比較(±s,分)
組別 n NIHSS評(píng)分 mRS評(píng)分7 d 14 d 28 d 90 d RSGB組 42 10.46±3.14 7.89±2.54 2.63±0.74 1.86±0.34常規(guī)組 40 11.74±3.48 9.23±2.87 3.12±1.06 2.16±0.46 t值 2.024 2.242 2.437 3.370 P值 0.046 0.028 0.017 0.001
目前有不少學(xué)者以為BHS發(fā)病與神經(jīng)-體液調(diào)節(jié)紊亂有關(guān)。島葉皮質(zhì)是自主神經(jīng)中樞的重要組成部分之一[9]。大腦島葉皮質(zhì)對(duì)心臟副交感神經(jīng)的正常節(jié)律有調(diào)節(jié)作用,若其發(fā)生缺血性損害可導(dǎo)致心律失常等心血管功能障礙的形成[10-12]。而BHS分子學(xué)機(jī)制主要是交感神經(jīng)末梢釋放兒茶酚胺的心臟毒性有關(guān)[12],且由于腦梗死或腦島葉損傷等應(yīng)激下促腎上腺皮質(zhì)激素釋放因子和腎上腺皮質(zhì)激素的釋放會(huì)提高血清皮質(zhì)醇水平,引發(fā)神經(jīng)毒性,增加急性腦梗死后死亡率[13]。這都表明神經(jīng)-體液調(diào)節(jié)機(jī)制在BHS的發(fā)病中發(fā)揮了重要作用,而RSGB是通過(guò)調(diào)節(jié)神經(jīng)-體液,維持人體內(nèi)環(huán)境穩(wěn)態(tài)的技術(shù),有望發(fā)揮調(diào)控作用,從而改善急性腦梗死并發(fā)BHS的臨床癥狀。
本研究中治療后兩組CK、CM-MA、BNP、cTnT均有所降低,且RSGB組CK、CM-MA、BNP、cTnT比常規(guī)組低,說(shuō)明RSGB組心肌功能受損程度比常規(guī)治療組低,在王小榮等[14]研究中已有提及,SGB對(duì)心功能具有良好的調(diào)節(jié)作用。兩組腦梗死后BHS發(fā)生時(shí)間比較無(wú)明顯差異,但RSGB組BHS緩解時(shí)間比常規(guī)組短,一方面RSGB發(fā)揮了對(duì)缺血腦組織的保護(hù)作用,主要表現(xiàn)可能為:①通過(guò)使血漿降鈣素基因相關(guān)肽濃度升高及降低血漿內(nèi)皮素濃度,使腦血管擴(kuò)張,同時(shí)升高超氧化物歧化酶活性,減輕自由基損傷,保護(hù)腦組織[15-16];②降低同側(cè)交感神經(jīng)的興奮性,解除副交感神經(jīng)功能紊亂和血管痙攣,增加腦血管流量及腦灌注,或經(jīng)過(guò)側(cè)支循環(huán)給予血液再灌注,改善腦血液循環(huán),促進(jìn)組織的代謝產(chǎn)物清除及營(yíng)養(yǎng)改善,促進(jìn)損傷組織修復(fù)[17-18];③調(diào)節(jié)內(nèi)質(zhì)網(wǎng)應(yīng)激相關(guān)的凋亡途徑,減輕腦缺血損傷[19];④調(diào)節(jié)免疫功能,抑制促炎因子釋放,同時(shí)促進(jìn)抗炎因子分泌,減輕患者炎癥反應(yīng),減輕腦損傷[20-21]。另一方面,則是RSGB通過(guò)改變節(jié)后支配心臟纖維的興奮性,減少了BHS的發(fā)生,在不少報(bào)道中已有表明,SGB對(duì)輔助治療部分難治性心律失常能發(fā)揮重要作用[22-23]。治療后RSGB組7 d、14 d NIHSS評(píng)分及28 d、90 d mRS評(píng)分均比常規(guī)組低,這提示經(jīng)RSGB治療有助于改善急性腦梗死并發(fā)BHS患者短期神經(jīng)功能缺損情況,有助于其神經(jīng)功能恢復(fù)。與袁應(yīng)川等[24]的研究結(jié)果符合,SGB在急性腦梗死患者的治療中發(fā)揮了重要作用,有助于改善患者的神經(jīng)功能缺損,術(shù)后7 d患者的NIHSS評(píng)分為(5.25±3.34)分,比本研究結(jié)果稍低,可能與本研究急性腦梗死患者均并發(fā)BHS有關(guān)。本研究為單中心對(duì)照,可能存在一定的局限性,還有待后續(xù)探討。
綜上所述,RSGB在急性腦梗死并發(fā)BHS患者中能發(fā)揮重要作用,能有效減輕心臟損傷,促進(jìn)BHS緩解,從而改善患者的短期預(yù)后。