甘肅省與“一帶一路”沿線國家貿(mào)易潛力分析

朱廷珺，李松安，劉子鵬

(1.蘭州財經(jīng)大學 國際經(jīng)濟與貿(mào)易學院，蘭州 730020；2.蘭州交通大學 經(jīng)濟管理學院，蘭州 730070；3.華僑大學 經(jīng)濟與金融學院，福建 泉州 362021)

提要：新發(fā)展格局下，對外貿(mào)易環(huán)境更加復雜嚴峻，為確定甘肅外貿(mào)發(fā)展方向，拓展外貿(mào)新空間，首先要對貿(mào)易效率和潛力做有效評估。通過引入隨機前沿引力模型，利用甘肅2010—2018年貿(mào)易面板數(shù)據(jù)做實證研究。研究發(fā)現(xiàn)：(1)甘肅省整體貿(mào)易效率較低，但與“一帶一路”沿線國家的貿(mào)易效率在持續(xù)升高，且一直高于平均水平；(2)甘肅貿(mào)易潛力空間處于減少態(tài)勢、貿(mào)易拓展空間處于大幅增長態(tài)勢。為促進“雙循環(huán)”發(fā)展，甘肅既要積極融入國內(nèi)大循環(huán)，又要重點深耕中亞及RCEP等具有較大貿(mào)易潛力的市場，充分利用“一帶一路”這個最大機遇。

習近平總書記在中央經(jīng)濟工作會議上指出，2021年經(jīng)濟工作要圍繞構(gòu)建新發(fā)展格局來展開。以國內(nèi)大循環(huán)為主體、國內(nèi)國際雙循環(huán)相互促進的新發(fā)展格局是一個整體，不能割裂開來、片面強調(diào)某一方面。在這種背景下，甘肅既要立足實際，從大局出發(fā)，在國內(nèi)大循環(huán)中準確定位，又要著眼長遠，在國際大循環(huán)中積極探索發(fā)展空間?！耙粠б宦贰笔菄鴥?nèi)國際雙循環(huán)的主要區(qū)域，作為“一帶一路”黃金段，甘肅應該緊緊抓住“一帶一路”發(fā)展機遇。精準評估與“一帶一路”沿線國家的貿(mào)易潛力，探索甘肅在國際大循環(huán)中的發(fā)力點，是甘肅在新發(fā)展格局下全面發(fā)展所需。

一、文獻綜述

自“一帶一路”倡議提出以來，眾多學者對其研究程度不斷加深，關(guān)于甘肅省的研究主要集中在三個方面：其一，論述甘肅省在“一帶一路”倡議中的宏觀地位與戰(zhàn)略。徐黎麗和王悅[1]提出甘肅省作為“一帶一路”黃金段，要發(fā)揮出交通黃金帶、生態(tài)恢復帶、貿(mào)易中轉(zhuǎn)帶、文化交流帶作用；張建君[2]從“五通”建設(shè)角度出發(fā)，提出推進甘肅黃金段建設(shè)的戰(zhàn)略重點；李并成[3]從地理文化、歷史底蘊等十個角度，闡述了甘肅省成為“黃金段”的十個理由。其二，從產(chǎn)業(yè)層面分析甘肅省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)勢與問題。劉暢[4]從甘肅省區(qū)位優(yōu)勢以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)出發(fā)，指出甘肅省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)存在重工業(yè)比重較高、新型戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)發(fā)展不充分問題；李再艷和石培基[5]則著眼甘肅新能源產(chǎn)業(yè)發(fā)展，針對需求不足、電價協(xié)調(diào)機制不完備等問題，提出激活市場活力、深化國內(nèi)國際合作等建議。其三，從貿(mào)易層面分析甘肅省在“一帶一路”倡議中的比較優(yōu)勢和發(fā)展機遇等。趙磊[6]對比分析甘肅省在“一帶一路”建設(shè)中的區(qū)位、旅游、交通、平臺四大比較優(yōu)勢，并提出建立保稅區(qū)、升級蘭洽會、爭取中西亞留學生教育項目等建議；劉愛華[7]指出“一帶一路”建設(shè)為甘肅省帶來了提高貿(mào)易開發(fā)度、創(chuàng)造貿(mào)易空間、提供貿(mào)易驅(qū)動等機遇，對甘肅省對外貿(mào)易發(fā)展提出七大建議。甘肅深度融入“一帶一路”，促進產(chǎn)業(yè)發(fā)展方面已有較多研究，主要側(cè)重于宏觀描述，對甘肅省外貿(mào)效率、潛力的測度，及外部市場開拓策略的研究較為匱乏。

在貿(mào)易潛力測度研究上，通過梳理現(xiàn)有研究文獻發(fā)現(xiàn)，貿(mào)易潛力的分析多建立在引力模型基礎(chǔ)上。Tinbergen和Poyhonen最早將引力模型用于國際貿(mào)易研究，認為兩國貿(mào)易流量與其各自經(jīng)濟總量成正比，與兩國間距離成反比[8-9]。隨后眾多學者利用引力模型進行貿(mào)易潛力測算，在國內(nèi)，盛斌和廖明中[10]引入共同邊界變量，分總體和部門估算中國同主要貿(mào)易伙伴的貿(mào)易潛力，認為貿(mào)易伙伴經(jīng)濟規(guī)?？偭渴怯绊懗隹诘氖滓蛩兀瑫r中國同大多數(shù)貿(mào)易國出口貿(mào)易過度；趙雨霖和林光華[11]從產(chǎn)業(yè)角度出發(fā)，測度中國同東盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易潛力，認為中國同東盟多數(shù)國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易存在較大潛力。然而，傳統(tǒng)貿(mào)易引力模型因估計的是影響貿(mào)易決定因素的平均效應，將大多數(shù)難以量化的影響因素集中放在一起，成為未能觀測的擾動項，從而帶來了一定的估計誤差[12]。為此，最新的貿(mào)易潛力測算研究多采用隨機前沿引力模型，可以相對更加準確地測度貿(mào)易效率和潛力。隨機前沿分析最早用于分析生產(chǎn)技術(shù)效率，此后因Battese和Coelli[13-14]在研究中引入面板數(shù)據(jù)而被廣泛運用。針對與中國相關(guān)的貿(mào)易潛力研究，Wu[15]首次使用隨機前沿分析估計中國貿(mào)易潛力，分析中國貿(mào)易可持續(xù)性問題；施炳展和李坤望[16]運用隨機前沿分析，將中國貿(mào)易增長劃分為貿(mào)易潛力、貿(mào)易效率以及要素投入三方面變化，也得出中國貿(mào)易增長可持續(xù)結(jié)論；李豫新和楊萍[17]運用隨機前沿分析測度2007—2013年新疆對周邊國家農(nóng)產(chǎn)品出口潛力，認為新疆對哈薩克斯坦、塔吉克斯坦、烏茲別克斯坦、吉爾吉斯斯坦、蒙古的農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易潛力較大，而對俄羅斯、印度、巴基斯坦農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易潛力較小，對阿富汗農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易潛力變動較大的結(jié)論；譚秀杰和周茂榮[18]運用隨機前沿引力模型研究中國同“海上絲綢之路”主要沿線國家貿(mào)易潛力，認為“海上絲綢之路”貿(mào)易潛力呈上升態(tài)勢。在此基礎(chǔ)上，本文借助隨機前沿引力模型，對甘肅省同23個主要貿(mào)易國的貿(mào)易效率和潛力進行分析，為甘肅省在新發(fā)展格局下深度融入“一帶一路”建設(shè)，探索海外貿(mào)易支撐點提供相應的政策建議。

二、理論基礎(chǔ)

(一)非時變隨機前沿引力模型

參照Kalirajan和司增綽構(gòu)建的隨機前沿引力模型[19-20]，實際貿(mào)易量可表示為

Tijt=f(xijt，β)evijte-uijt，uijt≥0。

(1)

在隨機前沿引力模型中，貿(mào)易潛力可表示為

(2)

進一步，貿(mào)易效率為

(3)

式(3)中，TEijt表示貿(mào)易效率，TEijt∈(0，1)。TEijt越接近1，表示i國與j國之間在t時期的貿(mào)易效率越高，貿(mào)易阻力越??；TEijt越接近0，表示i國與j國t時期的貿(mào)易效率越低，貿(mào)易阻力越大。

(二)時變隨機前沿模型

在非時變隨機前沿模型中，uijt被假定不隨時間變化，該模型只能估計樣本的平均效率，而當樣本效率變化波動較大時，估計結(jié)果可能會存在較大偏差。為此，Battese和Coelli提出時變隨機前沿模型[13]，其具體形式為：

(4)

η為待估參數(shù)，表示了非效率項隨時間的變化趨勢，η大于、小于和等于0分別表示貿(mào)易阻力隨t減少、增加和不變，η=0時，模型為非時變模型，否則為時變模型。

三、模型構(gòu)建

為了能夠同“一帶一路”沿線國家貿(mào)易形成對比，同時考慮數(shù)據(jù)可得性，最終選取2010—2018年甘肅省同23個主要貿(mào)易國的貿(mào)易面板數(shù)據(jù)作為實證樣本。結(jié)合隨機前沿引力模型，參考盛斌和廖明中[10]的研究，構(gòu)建實證模型為：

ln Tijt=β0+β1ln disij+β2ln gdpit+β3ln gdpjt+β4ln pgdpit+β5ln pgdpjt+β6IITijt+vijt-uijt。

(5)

式(5)中，被解釋變量為Tijt，即t時期區(qū)域i與區(qū)域j的貿(mào)易量；解釋變量disij表示區(qū)域i和區(qū)域j之間的球面距離，數(shù)據(jù)來源于YoviSun工具集①；gdpit和gdpjt表示t時期區(qū)域i和區(qū)域j國內(nèi)生產(chǎn)總值，反映各區(qū)域供給與需求能力，數(shù)據(jù)來源于《甘肅發(fā)展年鑒》和WDI世界發(fā)展指數(shù)數(shù)據(jù)庫；pgdpit和pgdpjt表示t時期區(qū)域i與區(qū)域j的人均國內(nèi)生產(chǎn)總值，反映各區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平及代表性需求水平；IITijt表示t時期區(qū)域i和區(qū)域j的人均國內(nèi)生產(chǎn)總值差額的絕對值，該值越小說明代表性區(qū)域間需求重疊水平越高，貿(mào)易互補性越差。其中，變量disij、gdpit、gdpjt、pgdpit、pgdpjt為引力模型中的常規(guī)設(shè)置變量，IITijt不屬于引力模型中的一般形式，將通過似然比檢驗決定是否納入方程。

四、實證結(jié)果

本文使用Frontier4.1軟件，通過相關(guān)檢驗后，選擇時變隨機前沿引力模型估計甘肅同主要貿(mào)易國的貿(mào)易效率與潛力。

(一)隨機前沿引力模型假設(shè)檢驗與實證結(jié)果

為了確定隨機前沿引力模型適用性、相關(guān)變量選取以及是否采用時變方法，本文做出了3個假設(shè)：(1)假設(shè)不存在貿(mào)易非效率項；(2)假設(shè)不考慮相似需求因素；(3)貿(mào)易非效率不隨時間變化。假設(shè)檢驗結(jié)果如表1所示，結(jié)果表明采用隨機前沿方法是適合的，同時，隨機前沿模型中應剔除IITijt變量，使用時變方法更為恰當。

表1 似然比假設(shè)檢驗結(jié)果

進一步，本文使用時變模型分別對進口與出口進行回歸估計，同時也采用非時變模型進行對比，從側(cè)面也檢驗了回歸結(jié)果的穩(wěn)健性。具體結(jié)果見表2。

表2 隨機前沿引力模型估計結(jié)果

通過時變模型的估計結(jié)果可以看出η十分顯著，表明非效率項隨時間變化，時變模型更加適用。但在進口估計值中η系數(shù)為負，出口估計值中η系數(shù)為正，說明甘肅省出口效率隨時間而增加，甘肅省進口效率隨時間而減少。在進口方面，甘肅同主要貿(mào)易國首都的距離對進口顯著負相關(guān)，符合引力模型的理論預期；從經(jīng)濟規(guī)模來看，貿(mào)易雙方的經(jīng)濟規(guī)模都同進口呈顯著正相關(guān)；甘肅省人均GDP對進口規(guī)模有抑制作用，這可能是因為甘肅人均GDP升高促進其與國內(nèi)市場的關(guān)聯(lián)度，進口轉(zhuǎn)為國內(nèi)市場商品替代。從出口方面看，甘肅省人均GDP和GDP的提高均對甘肅省出口產(chǎn)生了抑制作用，這可能是因為隨著甘肅經(jīng)濟規(guī)模的不斷提高，大多數(shù)出口轉(zhuǎn)向國內(nèi)市場，通過國內(nèi)消費帶動了甘肅省經(jīng)濟進一步循環(huán)；而國外GDP上升對甘肅省出口的抑制作用可能是由于甘肅省出口產(chǎn)品品種多為初級產(chǎn)品且質(zhì)量處于較低水平，國外GDP的上升會尋找更高質(zhì)量的替代產(chǎn)品。

(二)貿(mào)易效率與貿(mào)易潛力分析

1.貿(mào)易效率分析

按照檢驗結(jié)果，本文使用時變隨機前沿引力模型估計甘肅省同主要貿(mào)易國家2010—2018年的出口效率以及進口效率(見表3和表4，由于數(shù)據(jù)缺失或者當年沒有貿(mào)易額，以符號“-”表示)。

通過表3可以看出，甘肅省與主要貿(mào)易國的出口效率從2010—2018年總體呈上升趨勢。2013—2018年甘肅省同智利、美國、哈薩克斯坦、澳大利亞、蒙古的出口效率位居前5，但同蒙古的出口效率一直不足0.5，且甘肅省與新西蘭、泰國、比利時、瑞士、法國、荷蘭、巴西的出口效率一直低于0.1，說明甘肅省整體的出口效率偏低。

表3 2010—2018年甘肅省同主要貿(mào)易國的出口效率

分區(qū)域來看，2018年甘肅對中亞(0.74)的出口效率最高，對北美(0.57)的出口效率次之，對南美(0.43)、大洋洲(0.35)的出口效率相對較高，對東亞(0.27)、東盟(0.19)、歐洲(0.11)、南亞(0.10)的出口效率較低。2013年后，甘肅對“一帶一路”沿線國家的出口效率一直在提升，至2018年平均效率為0.28，其中同哈薩克斯坦(0.74)出口效率最高，蒙古(0.45)、印度尼西亞(0.37)次之，同泰國(0.01)的出口效率最低②。

通過表4得知，2010至2018年甘肅省平均進口效率持續(xù)降低，至2018年整體進口效率為0.076，與隨機前沿引力模型中進口估計值的η系數(shù)為負相一致。其中，甘肅同美國、馬來西亞、印度尼西亞、新加坡、荷蘭進口效率較高，同瑞士、新西蘭、澳大利亞、蒙古、法國進口效率較低。

表4 2010—2018年甘肅省同主要貿(mào)易國的進口效率

分區(qū)域來看，2010—2018年甘肅省同所有區(qū)域進口效率均呈現(xiàn)下降趨勢，說明甘肅省對外貿(mào)易中的進口問題更加需要注意，需要進一步提高進口效率。其中，2018年甘肅省同北美、東盟的進口效率較高，分別為0.18和0.16，同東亞(0.05)、歐洲(0.05)、南美(0.05)、南亞(0.05)、中亞(0.03)、大洋洲(0.01)的進口效率相對較低。2018年，甘肅省同“一帶一路”沿線國家整體進口效率均值為0.1，高于整體的進口效率，說明“一帶一路”建設(shè)對促進進口效率有一定作用。其中，甘肅省同馬來西亞(0.23)、印度尼西亞(0.17)、新加坡(0.15)進口效率相對較高，同印度(0.05)、俄羅斯(0.04)、哈薩克斯坦(0.03)、蒙古(0.01)的進口效率相對較低。

甘肅省整體的出口、進口效率水平普遍較低，并且與不同國家之間差異較大。計算甘肅同主要貿(mào)易國2010至2018年出口效率以及進口效率的方差，得出甘肅省整體出口效率方差均值為0.001 3，整體進口效率方差均值為0.003 9。其中，甘肅省同澳大利亞、德國、俄羅斯、加拿大、馬來西亞、美國、蒙古、日本、新加坡、印度尼西亞的出口效率變化波動較大，同德國、韓國、荷蘭、加拿大、馬來西亞、美國、泰國、新加坡、意大利、印度尼西亞、英國、智利的進口效率變化波動較大。說明同這些國家的貿(mào)易更容易受到非效率因素影響。

2.貿(mào)易潛力分析

一般來說，由式(4)可計算出甘肅省同主要貿(mào)易國的前沿貿(mào)易量，而貿(mào)易潛力的大小可以通過實際貿(mào)易額與貿(mào)易效率的比值來表示，從而得出甘肅省同主要貿(mào)易國出口潛力以及進口潛力大小。

司增綽等[20]提出，時變隨機前沿引力模型測出的貿(mào)易潛力由于非效率項u中沒有具體的非效率因素，因而測得的貿(mào)易潛力較大；運用一步法測得的貿(mào)易潛力由于非效率項具有具體的非效率因素，測得的貿(mào)易潛力較?、邸＿\用前者測得的貿(mào)易潛力定義為理論貿(mào)易潛力，是不受人為非效率因素影響后的貿(mào)易估計值，是對貿(mào)易雙方經(jīng)過長時間的、克服人為非效率因素后的貿(mào)易額的預測，有利于研究貿(mào)易雙方的長期貿(mào)易關(guān)系；運用后者測得的貿(mào)易潛力定義為拓展貿(mào)易潛力，是對當前非效率因素下雙邊貿(mào)易額的估計，對研究貿(mào)易雙方短期貿(mào)易關(guān)系具有較大的應用價值與意義。雙邊貿(mào)易額從拓展貿(mào)易潛力增加到理論貿(mào)易潛力需要貿(mào)易雙方努力克服非效率因素，而這需要很大的時間成本。當理論貿(mào)易潛力大于實際貿(mào)易額或拓展貿(mào)易潛力時，認為貿(mào)易主體存在貿(mào)易拓展增長空間；當理論貿(mào)易潛力小于實際貿(mào)易額或拓展貿(mào)易潛力時，則認為貿(mào)易主體面臨貿(mào)易拓展增長壓力，是不可長期持續(xù)的。

通過拓展貿(mào)易潛力與理論貿(mào)易潛力分析甘肅省同主要貿(mào)易國的進口潛力、出口潛力。限于篇幅，本文僅列示2018年的貿(mào)易潛力結(jié)果(見表5和表6)。

通過表5拓展出口潛力來看，2018年甘肅省同主要貿(mào)易國的出口潛力提升空間以及出口拓展增長空間有很大差異，甘肅省同23個主要貿(mào)易國的出口潛力提升空間均為負值，且均值為-0.74，這說明甘肅省同主要貿(mào)易國的出口潛力已經(jīng)沒有太大的提升空間，甘肅省應當著重于出口拓展當中。與出口潛力提升空間不同，短期內(nèi)甘肅省同23個主要貿(mào)易國出口拓展增長空間不存在負增長，只有同泰國、哈薩克斯坦、新加坡、印度尼西亞的短期出口拓展增長空間維持不變，而出口拓展空間呈現(xiàn)正增長的國家應當是甘肅省短期內(nèi)出口拓展的目標。從代表長期的理論出口潛力來看，甘肅省只同印度尼西亞、美國、加拿大出口潛力提升空間是正增長，但甘肅省在長期具有強勁的出口拓展增長空間，同所有的貿(mào)易國出口拓展增長空間均為正值，其中印度(442%)、新西蘭(360%)、泰國(359%)、瑞士(351%)、法國(350%)是甘肅省實現(xiàn)長期出口拓展增長的重點目標市場。

通過表6可以看出，甘肅省在進口潛力及進口拓展空間上短期均沒有較大提升與增長空間，應當努力改善人為非效率項影響因素，著眼于長期，以實現(xiàn)在長期中促進進口拓展增長。智利是長期唯一雙向增長的國家，且進口拓展增長空間達到1 819%，是未來甘肅省進口貿(mào)易首要的貿(mào)易伙伴，其次則是瑞士(598%)、蒙古(492%)、新西蘭(383%)、哈薩克斯坦(231%)。

五、結(jié)論與建議

(一)結(jié)論

利用隨機前沿引力模型，估計甘肅省同主要貿(mào)易國的貿(mào)易效率與潛力，并將“一帶一路”和非“一帶一路”沿線貿(mào)易國進行對比，主要發(fā)現(xiàn)：(1)甘肅省整體出口、進口效率水平低下，且與不同國家和地區(qū)之間效率水平差異很大，但出口效率普遍高于進口效率。同“一帶一路”沿線地區(qū)貿(mào)易效率持續(xù)提升，且高于整體平均水平，其中同中亞地區(qū)出口效率最高，同東盟地區(qū)進口效率最高。(2)甘肅貿(mào)易潛力提高空間處于減少態(tài)勢，貿(mào)易拓展增長空間處于大幅增長態(tài)勢。甘肅省與“一帶一路”沿線主要貿(mào)易國家中的俄羅斯、馬來西亞、泰國、新加坡、印度、印度尼西亞具有較高的出口潛力提升空間或出口拓展增長空間，與哈薩克斯坦、蒙古具備較高的進口拓展增長空間。另外，印度尼西亞、美國、加拿大仍有一定出口潛力增長空間，為長期出口貿(mào)易增長對象；與印度、新西蘭、泰國、瑞士、法國具有較大出口拓展空間，為長期出口貿(mào)易拓展對象；智利具備進口潛力增長空間以及進口拓展提升空間，為甘肅省長期進口拓展的首要對象，而瑞士、蒙古、新西蘭、哈薩克斯坦為甘肅省長期進口貿(mào)易拓展對象。

(二)政策建議

1.立足省情，貫徹新發(fā)展理念，積極融入雙循環(huán)發(fā)展新格局

內(nèi)需水平的提高對進口有正向促進作用，也是國內(nèi)國際雙循環(huán)相互促進的重要路徑。新發(fā)展格局中，甘肅作為絲綢之路經(jīng)濟帶黃金段，在國內(nèi)國際雙循環(huán)相互促進方面要展現(xiàn)應有的擔當。打鐵還需自身硬，要在新發(fā)展格局中發(fā)揮更大作用就需要立足省情，貫徹新發(fā)展理念，積極融入國內(nèi)大循環(huán)，拓展國際大循環(huán)發(fā)展空間。立足省情，要在新發(fā)展格局中找準定位；貫徹新發(fā)展理念，要有科學的發(fā)展目標導向。第一，要強化基礎(chǔ)設(shè)施，協(xié)同推進省內(nèi)、省際和對外通道綜合建設(shè)。第二，推進“蘭白科技創(chuàng)新改革試驗區(qū)”“蘭白自主創(chuàng)新示范區(qū)”發(fā)展，發(fā)揮其在甘肅發(fā)展中的開放排頭兵、創(chuàng)新發(fā)動機、協(xié)調(diào)加油站作用。第三，加快蘭州新區(qū)產(chǎn)業(yè)和人才聚集，打造西部經(jīng)濟增長極。第四，推動旅游文化產(chǎn)業(yè)結(jié)合與發(fā)展，提高旅游產(chǎn)業(yè)的競爭力與立體感，面向國內(nèi)國際提升甘肅的影響力和品牌力。第五，延長“蘭洽會”輻射半徑，提升展會國內(nèi)外影響力，促進省內(nèi)招商引資。

2.依托貿(mào)易拓展增長空間大的國家，促進“外循環(huán)”發(fā)展

通過對甘肅省貿(mào)易潛力的分析發(fā)現(xiàn)，甘肅省貿(mào)易潛力提升空間正在逐步減少，當此之時應注重非效率因素影響，持續(xù)降低貿(mào)易阻力，探索提升貿(mào)易潛力空間。實證結(jié)果顯示，印度、新西蘭、泰國、瑞士、法國這些國家同甘肅的出口貿(mào)易具有很大的貿(mào)易拓展增長空間，智利、瑞士、蒙古、新西蘭、哈薩克斯坦同甘肅的進口貿(mào)易具有很大的貿(mào)易拓展增長空間，應當加強同這些國家的聯(lián)系，特別是具有區(qū)位優(yōu)勢的中亞市場，有針對性地擴大同這些國家的貿(mào)易聯(lián)系，并以此為海外據(jù)點對周邊國家進行貿(mào)易空間拓展。與此同時，甘肅省要持續(xù)改進貿(mào)易環(huán)境，積極拓展貿(mào)易外延邊際，在雙循環(huán)背景下，進一步探索“外循環(huán)”所帶來的積極作用。

3.依托RCEP，深度融入“一帶一路”建設(shè)

甘肅同東盟、南亞和大洋洲的貿(mào)易出口效率相對較低，但在進口效率方面，同東盟較高。新發(fā)展格局下，“一帶一路”仍是雙循環(huán)相互促進的重要市場，東盟則是“一帶一路”倡議的前期重點區(qū)域。RCEP的簽訂將進一步改善中國同相關(guān)國家的貿(mào)易環(huán)境，同時陸海新通道的暢通也為甘肅南向貿(mào)易提供了便利條件，甘肅應該借助RCEP的簽訂和與東盟進口貿(mào)易的基礎(chǔ)，深耕RCEP相關(guān)國家市場，持續(xù)推進相互交流與合作，拓展貿(mào)易新空間。

注釋：

①YoviSun工具集網(wǎng)站網(wǎng)址為：http：//tool.yovisun.com/longlt/。

②區(qū)域按照國家所在地區(qū)劃分，區(qū)域出口效率為該年區(qū)域內(nèi)國家的出口效率均值，進口效率類似。

③一步法測算由Battese和Coelli于1995年提出，處理中將非效率項替換為具體影響因素。本文在測算中參考譚秀杰、司增綽等的研究，選取的影響因素為關(guān)稅率、基礎(chǔ)設(shè)施水平、政府支出差距、貨幣自由度差距、貿(mào)易自由度差距、投資自由度差距、金融自由度差距，并用“一帶一路”倡議提出作為虛擬變量。由于一些數(shù)據(jù)缺乏省級層面的測算，處理中采用國家層面數(shù)據(jù)，估算中可能存在一定誤差。

④在表5和表6中，S代表短期，L代表長期。以出口為例(進口類似)，出口潛力(SE1)等于實際出口額與一步法的貿(mào)易效率的比值；出口潛力(LE1)等于實際出口額與時變隨機前沿引力模型的貿(mào)易效率的比值。拓展出口潛力(SE2)由將各變量的原始數(shù)據(jù)代入一步法模型所得；理論出口潛力(LE2)由將各變量的原始數(shù)據(jù)代入時變隨機前沿引力模型所得。另外，長短期中的出口潛力提升空間(SE3、LE3)和出口拓展增長空間(SE4、LE4)計算公式為SE3=(SE2/SE1)-1；SE4=(SE2/TE)-1；LE3=(LE2/LE1)-1；LE4=(LE2/TE)-1。2010—2017年各項數(shù)據(jù)略。