與憲法同行：權(quán)利的邊界

袁 琳

提起權(quán)利，相信小伙伴們都不會(huì)陌生。憲法和法律規(guī)定了公民的很多權(quán)利，如財(cái)產(chǎn)權(quán)、生命權(quán)、健康權(quán)、選舉權(quán)等。生活中，我們經(jīng)常聽(tīng)到人們說(shuō)“我有權(quán)做……”或“我有權(quán)不做……”。這都是行使和維護(hù)自己權(quán)利的表現(xiàn)。然而，權(quán)利可以無(wú)節(jié)制地行使嗎？事實(shí)上，公民權(quán)利是有邊界的，超出這個(gè)邊界，將不再得到憲法和法律的保護(hù)。

我國(guó)《憲法》第五十一條規(guī)定：“中華人民共和國(guó)公民在行使自由和權(quán)利的時(shí)候，不得損害國(guó)家的、社會(huì)的、集體的利益和其他公民的合法的自由和權(quán)利。”由此可知，公民行使權(quán)利以不損害公共利益和他人合法權(quán)利為邊界。下面我們通過(guò)幾個(gè)案例來(lái)加深對(duì)這項(xiàng)規(guī)定的認(rèn)識(shí)吧！

上網(wǎng)發(fā)布不實(shí)信息，損害他人名譽(yù)

張三在某公司上班，公司因經(jīng)營(yíng)不善決定裁員，之后便與張三解除了勞動(dòng)合同。張三卻認(rèn)為自己被裁員是因?yàn)楣窘?jīng)理李四從中作梗，于是他為發(fā)泄對(duì)李四的不滿(mǎn)，在網(wǎng)上發(fā)布多篇文章，并在文章中虛構(gòu)李四拉幫結(jié)派、陷害同事、收受回扣等不實(shí)內(nèi)容，導(dǎo)致李四在網(wǎng)上遭到很多負(fù)面評(píng)價(jià)也因此出現(xiàn)失眠、抑郁等癥狀，需要長(zhǎng)期服藥治療。李四遂向法院提起民事訴訟，認(rèn)為張三侵犯了他的名譽(yù)權(quán)。

言論自由是憲法規(guī)定的公民基本權(quán)利之一。但是，公民在行使言論自由權(quán)時(shí)不能違反法律規(guī)定，不能侵犯他人的合法權(quán)利。民事主體享有名譽(yù)權(quán)，法律保護(hù)公民、法人享有名譽(yù)權(quán)不受他人侵犯的權(quán)利。凡損害他人形象從而敗壞他人名譽(yù)的行為，都是對(duì)其名譽(yù)權(quán)的侵犯，行為人應(yīng)負(fù)法律責(zé)任。在上述案例中，張三故意虛構(gòu)、夸大事實(shí)，隱瞞真實(shí)情況，在網(wǎng)上發(fā)布包含不實(shí)信息的文章進(jìn)行傳播，損害了李四的人格和形象，客觀(guān)上導(dǎo)致公眾對(duì)李四的社會(huì)評(píng)價(jià)降低，因此張三的行為已經(jīng)超出了言論自由的邊界，侵害了李四的名譽(yù)權(quán)，應(yīng)當(dāng)為此承擔(dān)停止侵權(quán)、賠禮道歉、支付精神損害賠償金等民事法律責(zé)任。

為索要借款，限制他人人身自由

王某向劉某借了六萬(wàn)元，約定半年內(nèi)還清借款。半年過(guò)去了，王某并沒(méi)有償還借款。劉某多次催要未果，于是和好友張某以談生意為由將王某約至家中，再次催要債款，但王某稱(chēng)最近資金周轉(zhuǎn)不開(kāi)無(wú)力還款。于是，劉某、張某遂對(duì)王某進(jìn)行了毆打，之后將王某關(guān)到房屋中不準(zhǔn)其離開(kāi)。第二天，劉某、張某再次對(duì)王某進(jìn)行毆打并言語(yǔ)威脅，王某被逼無(wú)奈將身上佩戴的名表、金項(xiàng)鏈交給劉某用于沖抵部分借款。劉某、張某遂放王某離去。

國(guó)家依法保護(hù)公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)。我國(guó)《憲法》第三十七條第一款規(guī)定：“中華人民共和國(guó)公民的人身自由不受侵犯?！痹谏鲜霭咐校瑒⒛辰杩罱o王某，二人之間形成了合法的借貸關(guān)系。借款到期后，劉某有權(quán)要求王某償還借款，但是，劉某主張財(cái)產(chǎn)權(quán)利的方式應(yīng)當(dāng)合法，不能違反法律規(guī)定?，F(xiàn)在劉某出于索要債務(wù)的目的，與好友張某使用暴力手段非法剝奪王某人身自由，且在拘禁過(guò)程中具有毆打王某的情節(jié)，劉某和張某的行為構(gòu)成了非法拘禁罪，二人應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的刑事法律責(zé)任。

這個(gè)案例也告訴我們：當(dāng)自身權(quán)益受到侵害時(shí)，我們一定要依法維權(quán)，通過(guò)協(xié)商、調(diào)解、仲裁、訴訟等合法手段維護(hù)自身的合法權(quán)益，切莫選擇違法手段。

公司經(jīng)營(yíng)期間違法排放廢物污染環(huán)境

甲公司依法設(shè)立登記后，從事鋁制品的表面氧化生產(chǎn)。該公司在明知生產(chǎn)作業(yè)產(chǎn)生的廢液是污染物，且公司沒(méi)有污染廢液處理凈化設(shè)備的情況下，將生產(chǎn)線(xiàn)上更換掉的強(qiáng)堿、強(qiáng)酸廢液直接排入城市生活污水管網(wǎng)，造成環(huán)境嚴(yán)重污染。當(dāng)?shù)貦z察院向法院提起環(huán)境民事公益訴訟，請(qǐng)求判令該公司賠償清除環(huán)境污染所需的相關(guān)修復(fù)費(fèi)用。

任何權(quán)利的行使都有邊界。公民的權(quán)利如此，作為法人的公司在行使權(quán)利時(shí)也一樣。公司享有經(jīng)營(yíng)權(quán)，其合法權(quán)益受法律保護(hù)。但是，公司從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，必須遵守法律、行政法規(guī)，遵守社會(huì)公德、商業(yè)道德，誠(chéng)實(shí)守信，接受政府和社會(huì)公眾的監(jiān)督。生態(tài)環(huán)境與我們每個(gè)人都息息相關(guān)，如果環(huán)境被破壞，那么被損害的是社會(huì)整體的公共利益。在上述案例中，甲公司在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，違反國(guó)家規(guī)定，排放、傾倒危險(xiǎn)廢物，造成環(huán)境嚴(yán)重污染，損害了社會(huì)公共利益，甲公司應(yīng)當(dāng)對(duì)此承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

世上沒(méi)有無(wú)限制的權(quán)利，我們要在法律規(guī)定的范圍內(nèi)行使自己的權(quán)利，尊重他人的合法權(quán)益，并且不損害國(guó)家的、社會(huì)的、集體的利益和其他公民的合法權(quán)利。