“財(cái)富自由門檻”是碗毒雞湯

王慶峰

到底有多少錢才算財(cái)富自由？這不，又有人來做你的焦慮生意了。胡潤研究院近日發(fā)布《2021胡潤財(cái)富自由門檻》，分為入門級(jí)、中級(jí)、高級(jí)和國際級(jí)四個(gè)階段，設(shè)置了常住房、金融投資和家庭稅后年收入等指標(biāo)，細(xì)分到中國一二三線三類城市，甚至連二套房的面積、自有汽車的數(shù)量都安排得明明白白。

回顧胡潤研究院近年發(fā)布的榜單，大都是根據(jù)調(diào)研樣本劃出幾個(gè)區(qū)間，呈現(xiàn)財(cái)富分布狀況，尚有一定說得過去的依據(jù)。這次單獨(dú)拿財(cái)富自由說事，強(qiáng)行為所有人劃定標(biāo)準(zhǔn)，則毫無道理可言了。且不說樣本量太小，就拿一線城市入門級(jí)財(cái)富自由1900萬元來說，“包括一套120平方米的市區(qū)常住房、2輛車、60萬元的家庭稅后年收入和800萬元的金融投資”。這樣的標(biāo)準(zhǔn)到底誰定的？金融投資占比為何這么重？

查閱過往，炮制這個(gè)“財(cái)富自由門檻”的胡潤研究院，一向善于挖掘社會(huì)情緒、制造爭(zhēng)議榜單，公信力越來越差。這次的“財(cái)富自由門檻”不僅有聯(lián)名贊助商，而且細(xì)分照顧到了每個(gè)群體，其目的不難想見——考慮到近年來網(wǎng)絡(luò)上充斥著一種“人均年入百萬”的假象，和“財(cái)富自由門檻”異曲同工，有理由相信，這很大程度上是瞄準(zhǔn)了社會(huì)上普遍存在的焦慮情緒，折射的是造噱頭、博眼球的“生意經(jīng)”。

這樣的榜單幾乎沒有現(xiàn)實(shí)積極意義。盡管胡潤方面煞有介事地表示：“希望我們這份報(bào)告能激勵(lì)更多人去實(shí)現(xiàn)自己的夢(mèng)想?！钡l都知道，財(cái)富自由對(duì)于大多數(shù)人來說或許有一定激勵(lì)作用，但更多是“毒雞湯”，教人們永不滿足，像陀螺一樣轉(zhuǎn)下去。有人生怕從榜單里掉出來，有人覺得踮踮腳能夠得著，更可憐的是初出茅廬的年輕人。他們本風(fēng)華正茂，但看看榜單里的數(shù)字，瞅瞅城市里的房價(jià)，不由得困頓起來，認(rèn)了“房奴”的命。還有年輕人被焦慮驅(qū)使，盯上了那些“賺快錢”的路子，反倒成了“韭菜”。

回到開頭那個(gè)問題，到底什么才是財(cái)富自由？當(dāng)你在為這個(gè)問題苦苦焦慮的時(shí)候，也許已經(jīng)不自由了。財(cái)富固然很重要，但為了追求財(cái)富自由變得不自由，有必要嗎？要知道，人生的價(jià)值結(jié)構(gòu)里，不只有財(cái)富這個(gè)元素，家庭幸福、身體健康、工作快樂等也很重要。只用財(cái)富的標(biāo)準(zhǔn)衡量自己，并不會(huì)讓你更清楚自己的位置和方向，而且會(huì)剝奪好不容易得來的幸福感。簡而言之，每個(gè)人都有自己的人生，不需要被別人設(shè)定的財(cái)富數(shù)字綁架，對(duì)這碗“毒雞湯”說不才是正確的姿態(tài)。