羅剛 泮思林 萬浩 杜占慧 紀(jì)志嫻 王葵亮
動脈導(dǎo)管未閉(patent ductus arteriosus,PDA)是指胎兒期連接肺動脈與主動脈的動脈導(dǎo)管于出生后未能正常關(guān)閉的先天性心血管畸形。與外科手術(shù)相比,經(jīng)導(dǎo)管介入封堵PDA具有微創(chuàng)、無需體外循環(huán)、并發(fā)癥少、住院時間短等優(yōu)點,已成為國內(nèi)專家共識推薦的PDA首選治療方法[1]。隨著PDA封堵臨床工作不斷深入開展,部分患兒術(shù)后出現(xiàn)主動脈瓣反流(aortic regurgitation,AR)越來越受到關(guān)注。AR在正常兒童中非常罕見,可造成左心室前負(fù)荷增加,心臟代償性擴大,心肌耗氧量增加及心肌順應(yīng)性下降,導(dǎo)致心功能不全。本文分析了我院262例行經(jīng)導(dǎo)管介入封堵PDA術(shù)后AR患兒的臨床資料,總結(jié)研究了影響因素及預(yù)后轉(zhuǎn)歸,現(xiàn)報道如下。
回顧性研究2016年1月至2019年6月我院262例實施介入封堵治療的PDA患兒資料,入選標(biāo)準(zhǔn)均符合2011年《常見先天性心臟病介入治療中國專家共識》[1]。選擇術(shù)后當(dāng)日經(jīng)胸超聲心動圖出現(xiàn)AR患兒作為研究對象。排除有風(fēng)濕性瓣膜病、冠狀動脈異常、感染性心內(nèi)膜炎、馬凡氏綜合征及原發(fā)性主動脈根部病變病史者。本研究遵循程序符合2013年修訂的《世界醫(yī)學(xué)協(xié)會赫爾辛基宣言》,并經(jīng)青島市婦女兒童醫(yī)院倫理委員批準(zhǔn)(批準(zhǔn)號:QFELL-KY-2019-64),豁免知情同意。所有受試兒的監(jiān)護人術(shù)前均被告知介入封堵術(shù)的潛在風(fēng)險并簽署手術(shù)知情同意書。
(一)彩色多普勒超聲檢查
所有患兒PDA封堵術(shù)后當(dāng)日行經(jīng)胸超聲彩色多普勒檢查以明確AR診斷并評估AR嚴(yán)重程度。通常采用左心室長軸切面、心尖五腔心切面及主動脈根部水平短軸切面,多角度、多心動周期細(xì)心觀察,杜絕誤診、漏診。上述切面可見紅色或五彩反流束自主動脈口流向左室流出道,反流束面積越大,長度越長,表明AR越重。根據(jù)反流束在左室流出道內(nèi)的最大寬度和左室流出道寬度的比值,可將AR分為三度,輕度兩者間比值小于25%,中度為25%~65%,重度大于65%。
(二)經(jīng)導(dǎo)管介入封堵術(shù)
所有患兒術(shù)前常規(guī)禁食、禁飲水并補液。在全麻或局麻下穿刺右股動、靜脈,常規(guī)靜脈推注肝素(50~100 U/kg)。行左、右心導(dǎo)管檢查,測主、肺動脈壓力、右心室壓力及血氧飽和度,計算肺/體循環(huán)血流量比值(Qp / Qs)。豬尾導(dǎo)管至降主動脈起始部行側(cè)位造影,明確PDA長度及最窄處內(nèi)徑。經(jīng)右股靜脈應(yīng)用交換加硬導(dǎo)絲建立軌道,沿輸送鞘送入合適型號PDA封堵器,一般選擇比PDA最窄處內(nèi)徑大4~6 mm的封堵器。打開封堵器傘盤后再次送入豬尾導(dǎo)管于主動脈弓降部造影,觀察封堵器是否有明顯的腰征、殘余分流情況、有無醫(yī)源性降主動脈縮窄或梗阻,無異常后釋放封堵器。術(shù)后穿刺點常規(guī)壓迫止血20~30 min,加壓包扎并固定制動術(shù)肢18 h,密切觀察患者生命體征、上、下肢血壓、尿量及尿色的變化。如無異常,術(shù)后第3 d出院。
(三)資料收集和分組
根據(jù)術(shù)后當(dāng)日經(jīng)胸超聲彩色多普勒評估AR情況,收集新發(fā)AR患兒的年齡、體重、體表面積(body surface area,BSA)、PDA內(nèi)徑、封堵器直徑、Qp /Qs、手術(shù)前后主動脈收縮壓差值及脈壓差值等臨床資料,并與術(shù)后正常兒童相關(guān)指標(biāo)進行對比研究。
(四)隨訪
術(shù)后第1、3、6、12個月定期至我院復(fù)查經(jīng)胸超聲心動圖及心電圖,之后每年復(fù)查1次經(jīng)胸超聲心動圖。
本研究利用SPSS 19.0統(tǒng)計學(xué)軟件包進行處理和統(tǒng)計分析。符合正態(tài)分布的計量資料以± s表示,組間比較采用t檢驗,P < 0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
本研究共納入262例患兒,PDA漏斗型233例(88.9%),管型29例(11.1%),手術(shù)均順利完成,未見殘余漏、封堵器脫落等嚴(yán)重并發(fā)癥。共有11例患兒術(shù)后存在AR,平均年齡(2.25 ± 0.08)歲,其中8例為新發(fā)AR(男6例,女2例),3例患兒AR較前加重。與術(shù)后正常患兒相比,8例新發(fā)AR患兒PDA封堵術(shù)前后主動脈脈壓差值可能是術(shù)后新發(fā)AR的影響因素(P< 0.01)。年齡、體重、BSA、PDA內(nèi)徑、Qp / Qs及手術(shù)前后主動脈收縮壓差值無顯著差異(見表1)。3例患兒AR較前加重,其中2例診斷為主動脈瓣二葉畸形,1例疑似合并擴張性心肌病。
表1 PDA封堵術(shù)后新發(fā)主動脈瓣反流的影響因素分析(± s)
表1 PDA封堵術(shù)后新發(fā)主動脈瓣反流的影響因素分析(± s)
注:1 mmHg = 0.133 kPa。
分組 例數(shù) 年齡(歲)體重(kg)BSA(m2)PDA內(nèi)徑(mm)封堵器直徑(mm) Qp / Qs 主動脈收縮壓差值(mmHg)主動脈脈壓差值(mmHg)正常組 251 2.25 ± 2.07 12.75 ± 8.87 0.56 ± 0.12 3.48 ± 1.12 7.00 ± 2.82 1.67 ± 0.09 12.21 ± 9.63 23.33 ± 8.38新發(fā) AR 組 8 2.84 ± 1.52 15.75 ± 5.63 0.57 ± 0.23 3.16 ± 0.85 6.49 ± 1.82 1.42 ± 0.36 18.63 ± 6.95 16.00 ± 6.08 t值 -0.801 -0.949 -0.906 1.973 0.554 0.850 -3.096 2.469 P值 0.424 0.343 0.366 0.064 0.580 0.396 0.064 0.017
8例新發(fā)AR患兒平均隨訪時間為(15.91 ±17.73)個月,隨訪期間無死亡病例發(fā)生,未出現(xiàn)封堵器脫落、血紅蛋白尿等并發(fā)癥,AR于術(shù)后3 d~1個月內(nèi)消退。2例主動脈瓣二葉畸形患兒術(shù)后隨訪6個月~1年AR維持輕-中度。1例疑似擴張性心肌病患兒隨訪6個月,AR維持中度水平,心功能不全無加重。
隨著心導(dǎo)管技術(shù)的發(fā)展,PDA封堵治療的安全性不斷提高,已成為兒童PDA首選治療方法[1]。PDA封堵術(shù)后主動脈瓣反流(AR)也日益受到關(guān)注。兒童心導(dǎo)管醫(yī)師需意識到AR的潛在危險,術(shù)后密切隨訪觀察,必要時應(yīng)用減輕心臟后負(fù)荷藥物[2]。Baji?等[3]統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)48例兒童PDA封堵術(shù)后AR新發(fā)13例(27.0%),其中1例(2.0%)為輕微,12例(25.0%)為輕度。本研究PDA封堵術(shù)后新發(fā)AR共8例(3.1%),均為輕度。
PDA封堵術(shù)后AR的發(fā)生機制尚不清楚。PDA結(jié)扎或器械閉合后AR可能歸因于全身血管阻力的急劇上升導(dǎo)致的動脈血壓急性升高。PDA是常見的左向右分流型先天性心臟病,早期因主動脈壓力高于肺動脈壓力,肺循環(huán)血流量增加,左心容量負(fù)荷增加。PDA封堵術(shù)后主動脈大量分流突然終止,體循環(huán)血容量增加,特別是下肢血容量的急劇增加,導(dǎo)致外周血管反應(yīng)性痙攣,產(chǎn)生一過性高血壓。研究顯示PDA封堵術(shù)后主動脈血壓一般術(shù)后1~3 d可恢復(fù)正常,但AR持續(xù)時間往往更長[4]。Harrisberg等[5]進一步研究發(fā)現(xiàn)調(diào)整麻醉保持PDA封堵術(shù)后血壓穩(wěn)定的患兒仍存在新發(fā)AR,因此,PDA封堵術(shù)后血壓升高可能并非AR單一潛在因素。Baji?等[3]在一組新發(fā)AR患兒研究中發(fā)現(xiàn),與主動脈瓣正常者相比,年齡、體重和PDA直徑/體重比值存在顯著差異。本研究發(fā)現(xiàn)年齡、體重、PDA內(nèi)徑、Qp / Qs及手術(shù)前后主動脈收縮壓差值對AR無顯著影響。Baruteau等[6]研究發(fā)現(xiàn)除外周血管阻力增加外,PDA封堵術(shù)后主動脈近端舒張期血容量增加是術(shù)后AR的重要原因。本研究示PDA封堵術(shù)前后術(shù)后脈壓明顯低于術(shù)前,考慮舒張末期主動脈的殘余血量增多,舒張壓升高,這與Baruteau等研究結(jié)果相一致。
PDA封堵術(shù)后心臟幾何結(jié)構(gòu)、血流動力學(xué)和心功能指標(biāo)在術(shù)后短時間內(nèi)即發(fā)生顯著變化,左心容量負(fù)荷明顯降低,血流動力學(xué)恢復(fù)正常,心臟的解剖結(jié)構(gòu)及左心室功能得到快速改善,年齡越小,心功能恢復(fù)越好。隨著PDA封堵術(shù)后大動脈水平左向右分流的消失,左心仍受心室后負(fù)荷影響,包括血容量、外周血管阻力、血黏度等,可導(dǎo)致左室收縮功能暫時性降低[7]。本研究資料顯示PDA術(shù)后左心收縮功能不全患兒共12例,非所有患兒均出現(xiàn)新發(fā)AR。研究顯示PDA封堵術(shù)后左心收縮功能不全患兒1~3個月超聲心動圖檢查AR可恢復(fù)正常,較少對左心室結(jié)構(gòu)及功能產(chǎn)生影響[8-9],與本研究結(jié)果相一致。
主動脈根部幾何結(jié)構(gòu)的改變可能是PDA封堵術(shù)后AR的潛在機制。由于動脈導(dǎo)管持續(xù)明顯分流導(dǎo)致通過主動脈瓣和主動脈根部的血流量增加,主動脈根部和升主動脈幾何結(jié)構(gòu)可能發(fā)生改變,術(shù)后容量負(fù)荷突然消失主動脈舒張期可出現(xiàn)血流逆行。成人繼發(fā)孔房間隔缺損和卵圓孔未閉經(jīng)皮封堵術(shù)后的長期隨訪顯示9%和10%的患者出現(xiàn)新發(fā)AR或原有AR加重,可能是因為房室間隔和主動脈根部的鄰接,封堵器內(nèi)皮化和組織過度生長增強了對主動脈瓣的牽引所致[10]。該機制在PDA封堵術(shù)后新發(fā)AR中的研究未見詳細(xì)報道,本研究術(shù)前及術(shù)后超聲心動圖均未見主動脈根部異常表現(xiàn)。
綜上所述,經(jīng)導(dǎo)管介入封堵動脈導(dǎo)管未閉術(shù)后新發(fā)AR少見,多為輕度、暫時性,較少對左心室結(jié)構(gòu)及功能產(chǎn)生影響。手術(shù)前后主動脈脈壓差值為新發(fā)AR的影響因素,考慮術(shù)后舒張期血容量增加相關(guān)。術(shù)中需評估主動脈瓣有無畸形,術(shù)后注意左心收縮功能不全及感染性心內(nèi)膜炎。本研究為單中心、回顧性研究,研究結(jié)果存在局限性,仍需要大樣本量、多中心的遠(yuǎn)期隨訪數(shù)據(jù)來進一步驗證。此外,本研究為自身對照性研究,將與我院接受外科手術(shù)患兒臨床資料進行對比研究以明確AR的發(fā)生機制。