企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理與企業(yè)國(guó)際化的研究與展望

張怡迪

摘 要：國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)愈演愈烈，國(guó)際化企業(yè)在發(fā)展創(chuàng)新競(jìng)爭(zhēng)力的同時(shí)卻忽視了企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理（Intellectual Property Management）的戰(zhàn)略作用。本文首先對(duì)現(xiàn)有企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理的概念進(jìn)行梳理并總結(jié)出四個(gè)主要構(gòu)念;進(jìn)一步概述了研究現(xiàn)狀及企業(yè)國(guó)際化生存中企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理的積極意義;最后，提出企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理的研究方向。

關(guān)鍵詞：企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理;企業(yè)國(guó)際化

中圖分類號(hào)：D9 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：Adoi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2021.18.063

0 引言

如今，中國(guó)企業(yè)紛紛“走出去”參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)，創(chuàng)新水平毋庸置疑是企業(yè)國(guó)際化最重要、最可持續(xù)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)之一，也是企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵因素。但是近幾年，一些科技創(chuàng)新水平很高的企業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)上碰壁的新聞屢見不鮮，在各自領(lǐng)域創(chuàng)新水平首屈一指的科技公司卻無法順利在歐美等發(fā)達(dá)國(guó)家開展國(guó)際化業(yè)務(wù)。導(dǎo)致企業(yè)生存問題的原因不再是類似之前的經(jīng)驗(yàn)不足、產(chǎn)品印象等簡(jiǎn)單原因，更多受制于人的是企業(yè)創(chuàng)新水平和相關(guān)法律和制度問題。

近年來，高新技術(shù)企業(yè)由于創(chuàng)新和專利法問題在美國(guó)屢遭337調(diào)查。隨著國(guó)際貿(mào)易形式的變化，知識(shí)產(chǎn)權(quán)成為以美國(guó)為代表的西方國(guó)家限制企業(yè)在海外市場(chǎng)創(chuàng)新和發(fā)展的重要手段，因此將知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理（IPM）與企業(yè)戰(zhàn)略管理相聯(lián)系十分必要。本文通過對(duì)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理的探討，可以為企業(yè)更好的國(guó)際化生存提供部分理論支持。

1 企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理的概念綜述

雖然關(guān)于企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理的定義雖然表述形式不統(tǒng)一，但是內(nèi)容均圍繞充分發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)于企業(yè)的作用展開。學(xué)者馮曉青早些時(shí)候就從管理角度提出了企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理這一概念，借鑒了管理學(xué)的基本原則，把知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理作為組織計(jì)劃、組織、協(xié)調(diào)和控制的一系列活動(dòng)和程序，從而實(shí)現(xiàn)既定管理的目標(biāo)。趙星在以往研究的基礎(chǔ)上，從管理主體、管理、管理目的三個(gè)方面對(duì)概念進(jìn)行完善，明確指出知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理的目的是滿足企業(yè)戰(zhàn)略目標(biāo)、業(yè)務(wù)發(fā)展的前提下，定義IPM管理是企業(yè)有關(guān)部門（或者人員）圍繞上述目標(biāo)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造、維護(hù)、運(yùn)用和保護(hù)進(jìn)行的一系列企業(yè)管理活動(dòng)（計(jì)劃、組織、監(jiān)督和控制）。陳清爽、蔣麗梅從競(jìng)爭(zhēng)力角度提出了一個(gè)高新技術(shù)企業(yè)的IPM的概念性模型，二位學(xué)者認(rèn)為企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理可以分為兩部分：基礎(chǔ)管理和輔助管理。其中基礎(chǔ)管理包括知識(shí)產(chǎn)權(quán)導(dǎo)航、知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造與維護(hù)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略運(yùn)用三個(gè)部分，輔助管理的作用是為基礎(chǔ)管理宏觀指導(dǎo)和保駕護(hù)航。因此，通過回顧和整理學(xué)者過往的研究，在本文中將企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理劃分成四個(gè)維度，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造（IP Creation）、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的運(yùn)營(yíng)（IP Operation）、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)（IP Protection）、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的戰(zhàn)略管理（IP Strategic management）。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造（Creation）。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造途徑有很多，除了常見的自主創(chuàng)新、合作創(chuàng)新或委托研發(fā)等直接途徑，還包括知識(shí)產(chǎn)權(quán)的購買、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的許可授權(quán)、收購并購等能夠間接獲取到企業(yè)發(fā)展或業(yè)務(wù)活動(dòng)所需的知識(shí)產(chǎn)權(quán)成果。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)的運(yùn)營(yíng)（Operation）。已經(jīng)有學(xué)者指出要想提高企業(yè)自身的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理水平，要先完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)管理的能力。如果企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)只停留在創(chuàng)造層面是無法直接增加企業(yè)利潤(rùn)的，而企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)是可以提高企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)成果與企業(yè)實(shí)際生產(chǎn)成果之間的轉(zhuǎn)化效率的途徑，能夠幫助企業(yè)將知識(shí)產(chǎn)權(quán)從權(quán)益轉(zhuǎn)化為最大化的價(jià)值和利潤(rùn)。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)（Protection）。對(duì)于企業(yè)而言，一是防止自身知識(shí)產(chǎn)權(quán)被侵犯;二是防止侵犯他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)。最核心的工作是需要掌握企業(yè)所擁有或者即將擁有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)于企業(yè)戰(zhàn)略、業(yè)務(wù)發(fā)展或具體經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的作用以及發(fā)揮作用的途徑。保護(hù)的主要工作是要對(duì)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)定期進(jìn)行評(píng)估，不僅要對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)現(xiàn)狀形成明確的認(rèn)識(shí)，還要清楚各知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值和作用，為之后的知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造提供正確的方針、為知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)提供精準(zhǔn)決策、為知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)提供行動(dòng)依據(jù)。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)的戰(zhàn)略管理（Strategic）。知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略管理是為了促進(jìn)企業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理活動(dòng)深度融合所進(jìn)行的綜合性管理及系統(tǒng)性謀劃，可為知識(shí)產(chǎn)權(quán)其他管理實(shí)踐提供制度保障。正因?yàn)樵S多企業(yè)正在開發(fā)創(chuàng)新能力，迫切需要在國(guó)內(nèi)或國(guó)際市場(chǎng)上保護(hù)其知識(shí)產(chǎn)權(quán)，因此企業(yè)需要將其知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略與未來的業(yè)務(wù)戰(zhàn)略保持一致。但是整體來看，我國(guó)企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的戰(zhàn)略工作并未得到重視，進(jìn)而導(dǎo)致企業(yè)其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理能力不足。

2 企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理研究現(xiàn)狀

在國(guó)際商務(wù)研究中，有關(guān)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理的研究還處于發(fā)展中階段。知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理的研究主要集中在區(qū)域?qū)又R(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)企業(yè)創(chuàng)新和國(guó)際化的積極影響。比如石麗靜的研究表明地區(qū)的知識(shí)保護(hù)水平越高，增強(qiáng)創(chuàng)新能力對(duì)企業(yè)國(guó)際化的促進(jìn)作用越大。近幾年相關(guān)研究也逐漸下沉到企業(yè)層面并構(gòu)建企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理概念框架，但是主要是基于調(diào)查、訪談的規(guī)范性研究。鄧翠薇、陳家宏對(duì)四川省21家知識(shí)產(chǎn)權(quán)示范企業(yè)進(jìn)行調(diào)研和分析后發(fā)現(xiàn)仍舊在創(chuàng)造、運(yùn)營(yíng)和保護(hù)幾個(gè)方面存在不足，并對(duì)于如何提高企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力提出建議。學(xué)者陳學(xué)文在對(duì)廣州高新技術(shù)企業(yè)的調(diào)研中發(fā)現(xiàn)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)有關(guān)管理與服務(wù)存在明顯的供給不足問題并給出相應(yīng)對(duì)策和建議。

已有研究從宏觀層面驗(yàn)證了母國(guó)和東道國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平對(duì)企業(yè)出口和對(duì)外直接投資有著積極影響?？梢姮F(xiàn)有研究集中在從地區(qū)和國(guó)家層面闡述知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)于保護(hù)企業(yè)創(chuàng)新成果、促進(jìn)企業(yè)海外投資的重要作用，或是通過企業(yè)訪談來剖析企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理現(xiàn)有實(shí)施情況和不足，較少研究會(huì)從企業(yè)層面將企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理作為科學(xué)管理的一環(huán)，探討其對(duì)于企業(yè)戰(zhàn)略目標(biāo)或者績(jī)效的影響。但是在全球化背景下，企業(yè)自身的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理也許對(duì)于企業(yè)生存合法性的重建提供了一條思路。

3 企業(yè)國(guó)際化生存與企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理

從資源角度考慮，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造是企業(yè)的創(chuàng)新水平轉(zhuǎn)化為創(chuàng)新成果的過程管理，知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)是將企業(yè)創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化為企業(yè)直接經(jīng)濟(jì)效益的過程。也就是說企業(yè)的創(chuàng)新意識(shí)和能力不轉(zhuǎn)化為創(chuàng)新成果、不轉(zhuǎn)化為企業(yè)的合法性資產(chǎn)是為無法為企業(yè)的國(guó)際化績(jī)效發(fā)揮其作用的，而知識(shí)產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造和運(yùn)營(yíng)正是連接創(chuàng)新與產(chǎn)權(quán)和績(jī)效的橋梁。另一方面，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)工作可以更好地保護(hù)企業(yè)的創(chuàng)新成果和權(quán)益，為企業(yè)塑造良性科學(xué)的企業(yè)創(chuàng)新氛圍，進(jìn)而促進(jìn)企業(yè)和行業(yè)的創(chuàng)新效率。知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理的戰(zhàn)略管理從頂層設(shè)計(jì)上決定著企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理工作的效果和效率，良好的企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)，可以使企業(yè)以較低的投入獲取較高的效益。尤其是對(duì)于一些知識(shí)產(chǎn)權(quán)敏感的行業(yè)，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的可以促進(jìn)一些新產(chǎn)品的出口績(jī)效。

從制度角度考慮，尤其是在貿(mào)易摩擦為主導(dǎo)的逆全球化背景下，企業(yè)擁有完善的海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理體系，不僅可以在不確定的國(guó)外市場(chǎng)環(huán)境中保障企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新成果和企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的合法性和準(zhǔn)入性，而且海外專利布局是企業(yè)在東道國(guó)保持競(jìng)爭(zhēng)力的重要武器，能夠降低企業(yè)在海外發(fā)展中遭遇創(chuàng)新成果侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，進(jìn)而降低企業(yè)投資風(fēng)險(xiǎn)和交易成本。此外尊重創(chuàng)新成果的企業(yè)向外界釋放積極的企業(yè)形象信息，有利于企業(yè)在當(dāng)?shù)匾?guī)范合法性和認(rèn)知合法性的提升。

4 結(jié)語與展望

企業(yè)創(chuàng)新水平和企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理對(duì)于良好的國(guó)際化生存有著至關(guān)重要的地位，知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理（IPM）包括四個(gè)主要維度：創(chuàng)造、運(yùn)營(yíng)、保護(hù)、戰(zhàn)略管理。已有研究表明現(xiàn)階段企業(yè)只重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造，而忽略了其他工作。企業(yè)創(chuàng)新水平越高，企業(yè)也越應(yīng)該重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理的工作。作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展過程中極為重要的一個(gè)環(huán)節(jié)，加強(qiáng)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理已經(jīng)成為企業(yè)發(fā)展過程中必不可少的工作。

為了更科學(xué)的研究企業(yè)管理情景下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題，以下幾個(gè)問題亟須解決：第一，需要兼具科學(xué)性和可得性的衡量方法;第二，針對(duì)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理的不同維度分別進(jìn)行前因變量和后果變量的分析和討論;第三，引入管理時(shí)間維度或者管理階段維度以更好地指導(dǎo)企業(yè)實(shí)踐。

參考文獻(xiàn)

[1]Madrid-Guijarro A，Garcia D，Auken H V.Barriers to Innovation among Spanish Manufacturing SMEs[J].Journal of Small Business Management，2009，47（4）：465-488.

[2]邵興東.外向型企業(yè)應(yīng)積極實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理規(guī)范貫標(biāo)[J].對(duì)外經(jīng)貿(mào)實(shí)務(wù)，2019，（11）：44-47.

[3]馮曉青.企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理基本問題研究[J].湖南社會(huì)科學(xué)，2010，（4）：54-58.

[4]趙星.企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理基本概念探析及其實(shí)踐意義[J].科技促進(jìn)發(fā)展2019，（9）：956-963.

[5]陳清爽，蔣麗梅.高新技術(shù)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理模式探究——基于競(jìng)爭(zhēng)力視角[J].科技管理研究，2019，（1）：170-176.

[6]侯曼，武敏娟，邢戰(zhàn)雷.基于協(xié)同視角的企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)管理實(shí)證研究[J].科技管理研究，2018，（14）：187-193.

[7]Lau A K W，Kong S L S，Baark E，Research advancement on intellectual property strategy[J].Jour-nal of Science and Technology Policy in China，2012，3（1）： 49-67.

[8]石麗靜.知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、創(chuàng)新與企業(yè)國(guó)際化研究[D].北京：對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)，2018.

[9]陳光輝.企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略要素維度結(jié)構(gòu)及測(cè)量[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2019，（10）：79-81.

[10]劉勤，張熠，楊玉明.基于元認(rèn)知的科研組織知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)范管理研究[J].科技管理研究，2017，（24）：171-175.

[11]鄧翠薇，陳家宏.企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)能力實(shí)證研究——以四川省知識(shí)產(chǎn)權(quán)示范企業(yè)為例[J].科技管理研究，2014，（4）：147-151.

[12]陳學(xué)文.高新技術(shù)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理與服務(wù)的實(shí)證研究——基于廣州市高新技術(shù)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的調(diào)查[J].科技管理研究，2019，（6）.

[13]饒世權(quán)，陳家宏.論企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)經(jīng)營(yíng)與管理效率提升的理論路徑[J].科技管理研究，2017，（9）：172-176.

[14]Maskus K. E，Yang L.The Impacts of Post-TRIPS Patent Reforms on the Structure of Exports[J].Discussion Papers，2013.

[15]姜谷靜.知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、工業(yè)企業(yè)綠色創(chuàng)新效率及其空間溢出效應(yīng)[D].合肥：安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)，2020.

[16]Ivus O.Does stronger patent protection increase export variety？ Evidence from US product-level data[J].Journal of International Business Studies，2015，46（6）.