明代遼藩內(nèi)斗與遼王朱憲被廢案

謝寧靜

(中山大學(xué) 歷史學(xué)系，廣東 廣州 510275)

廢遼一案頗具爭議。學(xué)界在討論此案時，或強(qiáng)調(diào)遼王崇道，遭隆慶君臣厭惡；或言朝廷廢遼有減輕財(cái)政負(fù)擔(dān)的考慮，亦有從張居正構(gòu)陷遼府來解釋此案者。(1)如江柳青認(rèn)為，遼王被廢與其崇信道教和皇位易主有關(guān)，穆宗即位，盡逐宮中道士，對朱憲奉道邀寵，早已心生厭煩，故而削號除印。參見江柳青《萬歷朝勞堪案始末考》，《明清論叢》2012年第12輯，第160～185頁。王崗認(rèn)為，遼王被廢，其一是儒家士大夫?qū)κ雷诜畹赖某鹨暎涠浅榻鉀Q財(cái)政負(fù)擔(dān)而急于限制藩王。而遼王正是儒家精英對抗世宗宗教信仰的政治犧牲品。參見王崗《明代遼王的荊州崇道活動及其政治命運(yùn)》，《華東師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版)》2014年第4期。張居正構(gòu)陷遼府之說流傳甚廣，茲不贅述。然細(xì)究之，似皆可商榷：且不論遼王于隆慶初年已被追奪真人金印和名號，及其信道本身而言亦不足為廢遼之由；遼王祿米僅兩千石，較之親王萬石之規(guī)實(shí)屬微薄，廢親藩以收薄利實(shí)非朝廷所應(yīng)措意；至于張居正構(gòu)陷之說則于張氏生前未見確載，及其身沒，群議洶洶，難成定論。(2)有研究表明，在神宗的授意下，官員制造出了張居正“攘奪遼王府”之歷史冤案。詳見陳禮榮《張居正“攘奪遼王府案”初始成因》，《長江大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版)》2019年第1期。上述說法，皆未注意到與此案有直接利益關(guān)聯(lián)的遼藩。事實(shí)上，在遼王所犯的諸多罪行中，有不少侵害宗人之舉，而在遼王復(fù)爵之議出現(xiàn)的萬歷朝，幾乎未見遼藩宗人發(fā)聲以支持遼庶人朱憲者。那么，遼藩宗人對遼王案究竟持何種態(tài)度？遼王朱憲與宗支的關(guān)系究竟如何？筆者試圖從宗藩內(nèi)部矛盾出發(fā)，重新探討遼王被廢一案，并借此反思明中葉以后普遍出現(xiàn)的親王權(quán)威衰退，宗室內(nèi)部爭權(quán)奪利、上下失序的問題。

一、廢遼一案始末與遼藩態(tài)度

案件中，郜光先上疏條陳遼王十三大罪，洪朝選等人赴荊調(diào)查，發(fā)現(xiàn)罪名成立，最終朝廷將遼王治罪。郜氏之奏疏是給遼王定罪的關(guān)鍵。其內(nèi)容據(jù)《實(shí)錄》載：

以樂婦之子川兒，冒請封名以亂宗統(tǒng)，因而逼死承差等官，罪一。先帝哀詔至，越五日不舉哀成服，更縱飲游獵，罪二。淫亂從姑及叔祖等妾，逼奸婦女，或生置棺中燒死，或手刃剔其臂肉，罪三。毆死儀賓、禁錮縣君、勒詐宗人、戕殺官校、收人之妻、攘人之產(chǎn)、掘人之塜、燔人之尸，不可數(shù)計(jì)，罪四。炮烙割剝等非刑，剜人目、炙人面、煇人耳，罪五?？v伶豎瀆亂宮中，罪六。創(chuàng)立離宮、私造符璽，罪七。寵信私人，僭用侯、伯、金吾等官名，賜蟒衣玉帶，罪八。凌辱府縣等官，蔑視天子之命吏，罪九。詭請金印，刊刻妖書，與徽王通謀不軌，及奉詔追奪，匿不肯獻(xiàn)，罪十。蓋造美花等院，混藏惡少，罪十一。違例收買應(yīng)禁器物，罪十二。假名游獵，陰演陣法，震驚遠(yuǎn)邇，罪十三。[3](P693～694)

自永樂、宣德先后削藩以來，親王的軍政實(shí)權(quán)盡失，但長期擁有法律特權(quán)。據(jù)梁曼容研究，只要宗室罪行沒有直接威脅到朝廷統(tǒng)治秩序，及嚴(yán)重破壞倫常關(guān)系，宗室就可以在法律上享受特別議處的對待。至于親王，則長期得到優(yōu)待，直至嘉靖四十四年(1565)，朝廷頒布的《宗藩條例》對親王的約束依舊較少且多非緊要事務(wù)。[5](P103～115)在遼王的十三條罪行中，排在前列的罪一、三、四都和宗室有關(guān)，甚至有遼王殘害宗人之事，因此遼藩宗人的態(tài)度尤其值得關(guān)注。

遼王十三大罪的細(xì)節(jié)可見于郜光先《嚴(yán)究撥置奸徒警戒親藩以杜后患疏》。疏中牽涉諸宗的內(nèi)容頗有值得推敲之處。如罪一，遼王私收樂婦且花生子女之罪：

夫娼婦張大兒以樂工張紹先之女，而生長沙市美花衏之內(nèi)。一郡人民，誰不共知共見者，遼王收入該府，未及半年，即生川兒，則花生之縱跡為甚明矣……在官宗儀、官吏、師生、耆老千余人，眾口一詞。而廣元等王各遞原無保結(jié)手本，及將軍中尉致仕等連名訐舉花生來歷。[6](P134)

宗室違禁私娶、花生子女違例請封的現(xiàn)象在明代非常普遍。如嘉靖十二年(1533)，晉府靖安王表柣之母馬氏，“故樂部女也”，表柣屬花生，其父晉莊王在位為之請封，時未有“花生不封例”，表柣被封郡王。表柣二子在“花生不封例”后生，本不應(yīng)受封，但經(jīng)過表柣數(shù)次乞請，最后得允。[8](P3522)即便到了嘉靖四十四年(1565)，朝廷明令“花生子女不拘已未請封，盡行革去爵祿”[9](P672)，也只是革除花生子女的爵祿，并未涉及對請封者(即親王)的處罰。萬歷時，淮王“以青樓王愛兒冒額妾入宮，復(fù)以庶子常洪作螟蛉媚之，從此表里為奸，潛謀奪嫡，而陳妃世子幾于不免”[10](P10769～10770)，最終朝廷對淮王的處罰也僅是罰俸四年。由此可知，對于親王而言，私收樂婦且為花生子女請封之舉，實(shí)非重罪，但此項(xiàng)卻位居遼王十三大罪之首，可見彈劾遼王之人對此十分看重。

將私收樂婦且花生子女之罪置于罪首，目的無非是讓川兒(術(shù)璽)被革爵，從而喪失王位繼承權(quán)，對遼王本人的罪行判定影響不大，卻對遼王和遼藩未來命運(yùn)影響深遠(yuǎn)。如若術(shù)璽身份不被揭露，或者遼王他日另生子嗣可繼王位，那么即便遼王被廢，日后新封遼王不僅會為其父求赦，而且很可能報(bào)復(fù)檢舉其父之人。正因遼王府中暫無合法繼承人，揭露術(shù)璽花生子身份便可斷遼王后路。對遼藩而言，遼王被廢，失去親王權(quán)威庇護(hù)的遼藩未來發(fā)展必受影響。因此，以廣元王為首的宗人出面檢舉的用意值得分析。

又如罪三條之部分內(nèi)容為:“長垣王寵泑者，堂叔祖也，其薨不請祭號，而私自速葬，財(cái)物、妾從盡收入宮。枝江王致樨者，族叔也，其薨不行奏聞，且致死其子，父子尸棺見今暴露。”[6](P134)郡王薨逝，朝廷須賜謚號并遣官致祭。弘治十五年(1502)規(guī)定：“郡王病故，則行本府親王及承奉、長史等官覆實(shí)，善惡賢否，據(jù)實(shí)跡陳奏，然后賜謚，使名與實(shí)副。”[11](P516)長垣王薨逝的細(xì)節(jié)尚且難知，但枝江王朱致樨薨于嘉靖四十四年(1565)，曾任荊州知府且與遼藩親郡王交往甚密的徐學(xué)謨(1522～1593)為其親撰墓表，他記述道：“(枝江王)薨之日，家貧無以為殮，諸宗長故賢王為斂棺，服費(fèi)恤之，始克成禮。訃聞，上賜祭葬如制，謚曰某。其子憲燇將□以某年某月某日葬王于八嶺山之原，從先兆也?！盵12](P611)至于故絕郡王產(chǎn)業(yè)，嘉靖四十四年議準(zhǔn)，“凡郡王故絕，府第屯廠暫歸親王掌管，待有新封轉(zhuǎn)給，或入官召佃，以充祿入之資”[9](P177)。長垣王寵泑無子，死后產(chǎn)業(yè)被遼王代管合乎禮法，其妾媵被收入遼府亦非重罪。此外，二位郡王與遼王均信道，且關(guān)系親密。如嘉靖三十二年(1553)，長垣王寵泑大壽，遼王身著道教法衣親至長垣王府為其祝壽。同年，遼王與枝江王致樨、本地士紳、諸道士等雅集于太暉觀。[13](P510)種種情形與郜氏所陳相去甚遠(yuǎn)。

此外，其他牽涉侵害宗室的罪狀，由于史料不全，難以一一核對。但目前看來，以廣元王為首的遼藩宗人幾乎與遼王公開反目，不僅制造“蜚語”誣告遼王，而且聯(lián)名檢舉其花生子之罪，致使王位后繼無人。那么廢黜遼府對遼藩其他宗人有何種好處？結(jié)合實(shí)錄中罪四條遼王曾“毆死儀賓”“勒詐宗人”的記載可知，遼王與不少宗支的關(guān)系十分惡劣。那么遼王和遼藩的關(guān)系何以至此？下文將圍繞這兩個問題先后展開探析。

二、查抄遼府與獲利的遼藩

隆慶四年(1570)，遼府的基地、店房、莊田洲地等也陸續(xù)得到安排：

個中細(xì)節(jié)被記入萬歷《湖廣總志》，總的來看，遼府不動產(chǎn)大致去向有四。

其一，基地屋宇賣價(jià)濟(jì)邊，主要涉及遼王府基地、湘府基地、遼府官署。府中金寶器物精美者解送京師，剩余的留給地方官抵作遼藩祿鈔。

其二，遼王府名下洲地田產(chǎn)的處置，主要去向是遼藩宗人。

首先，官府將其中由投獻(xiàn)、侵占得來的田產(chǎn)還給舊主。這里面除了一小部分是由百姓出價(jià)贖回外，大多洲地流入遼藩各郡王府：“其松滋王府贖回楊林洲，價(jià)銀□百兩。蘄水王府贖回天鵝洲，價(jià)銀一千一百兩?！盵14](P736)這種贖回行為值得細(xì)品?！摆H回”暗指這些洲地原本屬于松滋、蘄水王府，只是被遼府所占。但既是取回被占奪之產(chǎn)業(yè)，為何又須繳價(jià)給官府？郡王在自行奏報(bào)遼府侵占自家田產(chǎn)時，很可能利用地方有司不明就里，甚或與其勾結(jié)，謊報(bào)或虛報(bào)被遼府侵占的田額。最后，郡王得到洲地，有司得到價(jià)銀，雙方兩得其好。

其三，剩余產(chǎn)業(yè)在征稅后用于地方事務(wù)開支，如筑堤兼寓賑濟(jì)、施州軍餉等。

其四，尚有大量遼府隱產(chǎn)先后為遼藩管事者所據(jù)。隆慶時查抄遼府并不徹底，萬歷時由于廣元王術(shù)垌(憲爀子)無嗣，朝廷令光澤王接管府事，相應(yīng)產(chǎn)業(yè)也由光澤王府管理。天啟時，惠王新封于荊州，為搜括惠王莊田，地方官初步就清查出多達(dá)兩萬頃的廢遼淤田，且主要為光澤王府所占。[15](P200～201)顯然，廢遼之后，仍有大量田產(chǎn)被隱瞞，且先后為廣元、光澤王府所得。

通過以上分析可知，遼府積累了不少財(cái)富，在被廢后，大量財(cái)產(chǎn)被遼藩宗支所得。遼王案案發(fā)前后，宗支中不乏覬幸遼府財(cái)富之人。其實(shí)，除了隱瞞遼府田產(chǎn)的廣元、光澤王府，遼藩中渾水摸魚者亦有不少。嘉靖時山人宋登春為遼王座上客，知府徐學(xué)謨亦與之交好，徐曾為宋登春向遼藩宗人購置房屋，遼府被廢后，“宗人乘遼王之隙，誣遼王奪而與生(宋登春)，訟之官”[12](P577)。

三、遼藩前期困局和遼王朱憲的治理

受明代宗藩政策影響，遼王和遼藩的政治地位有一個下滑的過程。明初朱元璋分封諸子，朱植于洪武二十五年(1392)被封為遼王，次年就藩遼東廣寧。此時諸王掌軍政大權(quán)，朱植在邊塞屢樹軍功。建文削藩，朱植被改封荊州，尚未成行，靖難兵起。永樂一朝，朱棣將駐扎在北部軍事重鎮(zhèn)的藩王內(nèi)遷，且不斷削奪諸王軍政之權(quán)。因未在靖難中響應(yīng)朱棣，朱植為成祖所惡，“帝以植初貳于已，嫌之”。[16](P3587)永樂二年(1404)，朱植自請移藩荊州并得允準(zhǔn)。隨后，朱棣又以朱植有罪為由削其儀衛(wèi)和護(hù)衛(wèi)，“留軍校廚役三百人，備使令”[16](P3587)。宣德以后，朝廷推行嚴(yán)苛的藩禁政策，如禁止宗室出城、從事四民之業(yè)、與官府結(jié)交等。在此情況下，宗室被禁錮于城內(nèi)，行為受限，這其中尤以親王受到的防范最嚴(yán)。(3)明代對宗藩的限制諸多，參見暴洪昌《明代藩禁簡論》，《江漢論壇》1989年第4期。討論宗藩政治地位下降的研究，可參見張顯清《明代親藩由盛到衰的歷史演變》，《社會科學(xué)戰(zhàn)線》1987年第2期。

除了政治地位下滑，遼王的經(jīng)濟(jì)待遇也不佳，遼藩生計(jì)問題日顯。遼王朱植的祿米僅為一千石，遠(yuǎn)低于一般親王一萬石的規(guī)格。朱植之后，其子貴烚繼遼王位，貴烚在英宗朝請求增加祿米，朝廷以“遼簡王(朱植)得罪朝廷”[16](P3587)為由，僅增一千石。明中葉以后，隨著宗藩人口增長和國家財(cái)政供應(yīng)不敷，宗室祿米受折鈔和折銀影響大大貶值，且拖欠已成常態(tài)。遼藩上下逐漸陷入生計(jì)困境。成化七年(1471)，遼世子豪墭奏：“父遼王薨，祿應(yīng)住支，而府中艱窘無措，乞賜是歲祿米以治喪?！盵17](P1821)正統(tǒng)間，郡王如松滋王、應(yīng)山王，先后上奏用度艱難，乞賜祿米[18](P3080，3283)。親、郡王府尚且如此，更不必說其他宗支。

遼藩人口膨脹，生計(jì)日絀，遼王管束宗室日漸力不從心，矛盾沖突增多，甚至引發(fā)內(nèi)部仇殺。弘治五年(1492)，松滋王府鎮(zhèn)國將軍恩鑡、恩錍等入荊州府倉庫強(qiáng)支祿米，遼王恩鑙(1452～1495)力阻之。后儀賓袁鏞誘恩鑡等“招引群小，奪軍民商賈之利”，遠(yuǎn)安、長陽、松滋王府的各將軍、中尉紛紛效仿，遼王上奏揭發(fā)，“恩鑡等銜之，欲謀殺遼王”[19](P1148)。在朝廷將犯罪諸宗懲處后，遼藩內(nèi)斗并未停息，“是日遼王陰使人杖而紐死者八十余人。不數(shù)日，遼王長子及副使王玹之子皆無疾而死。不二年，遼王亦以疽發(fā)背而薨”[19](P1148)。同時宗室貧困問題長期未得到解決，正德時荊州大水，遼府將軍還因缺少俸糧而欺凌官府。[20](P40)

四、宗室分化與遼府危機(jī)

張居正(1525～1582)曾議家鄉(xiāng)治理之難：“其一，宗室歲祿仰給有司。異時諸宗中有號為貧者，數(shù)十百人，日入公府，喧呼橫索，欲盡應(yīng)所求，則民力不給……其二，守庫藏吏與諸王府中卒養(yǎng)廝隸深相結(jié)拿，因緣為奸。”[23](P99～100)張居正發(fā)此議的時間約在嘉靖三十四年(1555)前后，由此可見，在遼府形勢大好的局面之下，遼藩內(nèi)部分化仍十分嚴(yán)重。一方面，遼藩宗室貧困問題依然存在，仍有大量貧宗常常入官府需索。另一方面，有的王府與地方有司勾結(jié)，以謀私利。

光澤王府失勢后，受嘉靖皇帝寵愛的遼王個人權(quán)勢迅速擴(kuò)張，與其關(guān)系不善的郡王府紛紛受到排擠，除去光澤王府，未能參與眾建寶塔以賀帝壽的還有松滋、長陽、沅陵等諸府。松滋王府很顯然飽受欺凌，上文中已提及遼府曾占奪松滋王府的楊林洲地，“貧難如松滋等王府嫡庶子女一百四十一位，竟便過期不得名封”[4](P44)。不少爵位低下的宗人甚至遭致剝削，愈發(fā)貧困，“(遼王)或以入賀進(jìn)香為由，而科收盤纏；或以修醮書符為由，而索受謝儀；或以送鮮散貨為詞，而倍取價(jià)值；或以違法抗旨為詞，而逼令求恩，騗盡錙銖，搜入骨髓，致使貧宗流茫失所，如同丐乞”[6](P134)。與此同時，與遼府交好的宗室，如益陽王府則漸漸致富，建有華麗的“拱極樓”“綠花館”[22](P438，440)。有的宗支甚至黨附遼王從事不法活動，殘害同宗，如湘陰王長子“師遼王為高功，妄行邪術(shù)”，儀賓楊成名“濫娶樂婦”[6](P133)。

目前看來，廣元王憲爀與案件的關(guān)聯(lián)有三個方面。第一，廣元王府與遼府有私怨，郜氏疏文中談到，“(遼王)甚至奪親叔廣元王致椹之妾月娥、翠兒，抬入宮中”[6](P135)。第二，廣元王有覬覦遼府財(cái)產(chǎn)之嫌。早年間因遼王致格多病，曾分撥部分莊田洲地給憲爀之父老廣元王致椹管業(yè)[14](P735)，因而廣元王對遼府產(chǎn)業(yè)比較熟悉。正因如此，憲爀在查抄遼府時，才趁機(jī)請求將遼府在沙市的富庶洲地留撥于己。在代管府事后，憲爀更易掌控廢府產(chǎn)業(yè)并暗中獲利。前文已述，查抄王府并不徹底，大量田產(chǎn)先后被廣元王、光澤王隱占。第三，廣元王有覬覦遼親王權(quán)勢之嫌。遼王若有罪被罰，又無子繼位，按照倫序，廣元王憲爀將獲得代管遼藩府事之權(quán)，因此他極力推動揭露遼王花生子的罪行。

遼王黨同伐異的經(jīng)營加速了宗室內(nèi)部分化，造成不少宗支對遼府的不滿乃至怨恨。而遼王長期無合法子嗣，極易引發(fā)宗支對遼府權(quán)勢和財(cái)富的覬覦之心。一旦皇位易主，遼王失去皇權(quán)支持，其地位便岌岌可危。

五、削藩與失序的宗室