1920年代國共合作與國民黨組織在北京的早期發(fā)展

〔摘要〕中國國民黨早期以長江以南為主要活動(dòng)區(qū)域，對北方尤其是北京，雖有滲透，但影響有限。1920年代初期中國共產(chǎn)黨創(chuàng)建以及國共合作政策確立之后，孫中山調(diào)整革命方略，通過與共產(chǎn)黨人密切協(xié)作，北京黨務(wù)起色明顯。國共兩黨主要通過發(fā)動(dòng)民眾運(yùn)動(dòng)擴(kuò)張黨務(wù)，效果顯著，但也帶來諸多弊端。另一方面，國共合作時(shí)期國民黨在北京的組織系統(tǒng)一直處于分裂狀態(tài)，以中共、國民黨北京執(zhí)行部為代表的“左派”勢力與以民治主義同志會(huì)、孫文主義學(xué)會(huì)為代表的“右派”勢力激烈對峙，甚至在一段時(shí)期內(nèi)存在兩個(gè)“市黨部”?？傮w而言，“左派”占據(jù)優(yōu)勢，但“右派”的影響亦不可低估。這種左、右之爭不僅是國民黨內(nèi)部高層派系分化的具體表現(xiàn)，更映射出1920年代中期中國政治與思想文化領(lǐng)域多元紛繁的歷史場景。

〔關(guān)鍵詞〕李大釗;國民黨北京執(zhí)行部;左派;右派;首都革命

〔中圖分類號〕K262.6〔文獻(xiàn)標(biāo)識碼〕A〔文章編號〕1000-4769（2021）03-0167-10

〔作者簡介〕王建偉，北京市社會(huì)科學(xué)院歷史研究所研究員，北京100101。

近代中國，一個(gè)政黨的早期組織形態(tài)往往呈現(xiàn)出特定的區(qū)域特征。①以北京為例，即在國共兩黨的早期歷史中充當(dāng)了不同的角色，發(fā)揮了不同的功能。與北京作為中國共產(chǎn)黨重要發(fā)源地的歷史地位不同，國民黨長期立足于南方，在北方地區(qū)的發(fā)展規(guī)模與程度都比較有限。國共合作政策確立之后，在孫中山的安排下，李大釗作為跨黨黨員，與丁惟汾等人共同領(lǐng)導(dǎo)了國民黨在北京的革命運(yùn)動(dòng)，國民黨組織在北方迅速發(fā)展壯大，但內(nèi)部紛爭一直沒有停息，反而愈演愈烈。孫中山逝世之后，國民黨中央層面的分化進(jìn)一步加劇并傳導(dǎo)至各地，北京亦受到明顯影響，中國共產(chǎn)黨聯(lián)合國民黨左派，與西山會(huì)議派對峙，國民黨北京執(zhí)行部與民治主義同志會(huì)、孫文主義學(xué)會(huì)的激烈爭斗則直接走向前臺(tái)，各種力量相互纏結(jié)，國民黨的在京黨務(wù)呈現(xiàn)非常復(fù)雜混沌的局面。②

一、國共合作與國民黨北京黨務(wù)的逐漸恢復(fù)

國民黨自清末同盟會(huì)時(shí)代開始，一直以長江以南為主要活動(dòng)基地。北京作為帝都，清政府防范嚴(yán)密，國民黨在此投入力量不多。不過，由于南方起義屢遭失敗，同盟會(huì)一些人士主張深入北京直接進(jìn)行“中央革命”。③宣統(tǒng)時(shí)期，越來越多的同盟會(huì)會(huì)員陸續(xù)來到北京，一方面開展政治宣傳，如創(chuàng)辦《帝國日報(bào)》《國風(fēng)日報(bào)》《國光新聞》等;另一方面主要以暗殺手段為革命“造勢”，如時(shí)年28歲的汪精衛(wèi)有刺殺攝政王載灃之舉。1911年7月京津同盟會(huì)在天津成立后，一度將暗殺清廷要員視為革命成功的捷徑，先后組織成員刺殺袁世凱、良弼、載澤等，革命黨人在北京的“聲名”開始傳播。

1912年2月，清帝退位，京津同盟會(huì)隨即解散。當(dāng)年8月，孫中山北上，國民黨與袁世凱經(jīng)歷了一段短暫的“蜜月期”。8月25日，孫中山在北京湖廣會(huì)館主持了中國同盟會(huì)、統(tǒng)一共和黨、國民公黨、國民共進(jìn)會(huì)、共和實(shí)進(jìn)會(huì)五個(gè)黨派團(tuán)體的合并大會(huì)，宣告成立中國國民黨。此后，國民黨在北京政府國會(huì)內(nèi)部一度比較活躍，一些國民黨人主要在政界、軍界、教育界等上層社會(huì)周旋，但并未向基層社會(huì)滲透，“國民黨在北京的勢力本極脆弱，在國會(huì)及新聞界中，只有國民黨黨員個(gè)人的奮斗，而沒有國民黨組織的建立”。④1913年國民黨發(fā)動(dòng)“二次革命”失敗之后，在北方再遭重大打擊，勢力“凋落”，基本處于“蟄伏”狀態(tài)，部分國民黨議員選擇繼續(xù)留在國會(huì)中，尋求通過政治手段而非軍事方式處理與袁世凱及其他政治對手的關(guān)系，但效果不佳。隨著袁世凱成為正式總統(tǒng)，民初議會(huì)政治暫告一段落。⑤

經(jīng)歷護(hù)國運(yùn)動(dòng)、護(hù)法運(yùn)動(dòng)之后，國民黨在北京的活動(dòng)開始零星恢復(fù)。1918年之后，國民黨人盧釗在北京設(shè)立了“壬戌俱樂部”和“中社”。壬戌俱樂部地址在北新華街41號，中社為一社團(tuán)，成員多為青年知識分子，隸屬于壬戌俱樂部，以擁護(hù)和實(shí)行“中山主義”為共同信仰。在盧釗的構(gòu)想中，壬戌俱樂部上承國民黨本部黨務(wù)部之命，秘密策劃北京黨務(wù)，對中社有發(fā)號施令之權(quán)，而中社為“收羅黨員之梯階”，“此中分子較為復(fù)雜，但經(jīng)試驗(yàn)之后，即由釗介紹入黨”。⑥總體而言，這些機(jī)構(gòu)都比較松散，可視為國民黨在北京的外圍組織。

進(jìn)入1920年代之后，國民黨在北京的活動(dòng)漸有起色。1922年5月直奉戰(zhàn)爭結(jié)束，直系重新控制中央政權(quán)，并迎回黎元洪就職總統(tǒng)。在吳佩孚的主導(dǎo)下，北京國會(huì)重開，北方政治呈現(xiàn)新局。面對此種局面，在孫中山的指示下，鄒魯與謝持等人利用赴北京出席國會(huì)的機(jī)會(huì)，積極謀求向北方擴(kuò)展國民黨黨務(wù)。他們把重點(diǎn)放在教育界，聯(lián)絡(luò)北京高校學(xué)生，逐步發(fā)展了一批年輕的積極分子。受此影響，中社在這一時(shí)期發(fā)展較快。中社最初沒有固定社址，只輪流在中央公園、天壇、郊外或?qū)W校內(nèi)集會(huì)，稍后設(shè)社址于勵(lì)群學(xué)院及西城帝王廟內(nèi)的中華教育改進(jìn)社。中社的組織略分總務(wù)、編輯、交際等部，發(fā)行《民中周刊》，以北京政府為抨擊目標(biāo)，也稱“民生社”。1923年3月，中社繼續(xù)擴(kuò)大活動(dòng)范圍，組織讀書會(huì)，開辦平民學(xué)校，創(chuàng)立大中公學(xué)（后改稱大中中學(xué)），并成立“民中俱樂部”，地址設(shè)在北新華路41號。青年群體的加入壯大了國民黨的組織。由于此時(shí)國民黨在北京尚處于地下狀態(tài)，這些學(xué)生組織對于國民黨北京黨務(wù)活動(dòng)的開展也起到了重要的掩護(hù)作用，“自民國二年二次革命失敗，本黨在北方之勢力，為袁世凱摧殘殆盡，至此始恢復(fù)活動(dòng)。北京青年學(xué)生受本黨主義之感召，莫不歡欣鼓舞……其后北方革命運(yùn)動(dòng)之蓬勃興起，于茲已樹其基?！雹?/p>

國民黨力量在北京再次崛起的過程中，國共合作政策也逐漸形成。1923年初，國民黨本部決定在廣州、上海、湖南、湖北、四川、北京、奉天等地設(shè)立支部。孫中山任命張繼為北京支部的支部長，李大釗為總干事。由于張繼奉命赴奉天，同時(shí)身兼本部要職，無法到北京履職，李大釗成為了國民黨在北京黨務(wù)的主要負(fù)責(zé)人。中共此時(shí)呼吁國民黨發(fā)展普遍的國民運(yùn)動(dòng)，建立普遍的國民組織。李大釗在《向?qū)А飞戏Q：“國民黨從前的政治革命的運(yùn)動(dòng)所以沒有完全成功的原故，就是因?yàn)閲顸h在中國中部及北部沒有在社會(huì)上植有根底的組織。國民黨現(xiàn)在惟一要緊的工作，就在向全國國民作宣傳和組織的工夫，要使國民黨普遍于全中國，不要使國民黨自畫于廣東，要使全中國為國民黨所捉住，不要使國民黨為廣東所捉住，要使國民黨成功一個(gè)全國國民的國民黨，不要聽他僅僅成功一個(gè)廣東和海外華僑的國民黨”。⑧

1923年5月20日，李大釗在北京組織“青年國民俱樂部”，號稱“在京國民黨青年的集合機(jī)關(guān)”。他嘗試借此將國民黨的在京組織統(tǒng)一起來，但由于各方立場不同，感情對立，未能成功。此時(shí)，國民黨在北京已經(jīng)表現(xiàn)出分裂的跡象。1923年初，中社負(fù)責(zé)人之一，北京大學(xué)學(xué)生傅汝霖與徐清和等人發(fā)起成立了民治主義同志會(huì)，以北京各大中學(xué)學(xué)生為主，有后來居上之勢。中社與民治主義同志會(huì)等組織，成員互有交叉，但宗旨一致，即擁護(hù)中山主義，主張團(tuán)結(jié)“純粹的國民黨人”，創(chuàng)建“純粹的國民黨組織”，表現(xiàn)出排斥、防制共產(chǎn)黨及社會(huì)主義青年團(tuán)的明確傾向。如《民治主義同志會(huì)宣言》標(biāo)示：“我們贊成真實(shí)純潔的國民黨員，并且愿意為真實(shí)純潔的國民黨員;反對盜竊國民黨的‘假國民黨員;反對一切不忠實(shí)于三民主義，及不忠實(shí)于中國國民黨的任何分子……挽救中國，只有孫中山先生的三民主義一條路可走。只有真實(shí)純潔的國民黨黨員才可靠。什么中國共產(chǎn)黨（C.P.）？社會(huì)主義青年團(tuán)（S.Y.）？都是騙錢吃飯，共人之產(chǎn)，胡行妄為罷了！所以我們反對C.P.和S.Y.的‘假革命黨，尤其反對盜竊國民黨的共產(chǎn)分子之無人格無黨德的‘假革命黨”。⑨

隨著國共合作政策的逐步確立，中共以及社會(huì)主義青年團(tuán)在北京學(xué)界也日趨活躍。由于國共雙方都將工作重點(diǎn)放在北京各高校，相互不時(shí)爆發(fā)沖突。1923年5月16日，社會(huì)主義青年團(tuán)負(fù)責(zé)人鄧中夏致在京的施存統(tǒng)、朱務(wù)善等人的信中曾提及：“之光派組織什么‘民治主義同志會(huì)及‘民中俱樂部活動(dòng)甚力，人數(shù)已滿百余，似此他們勢力骎骎可取我而代，兄等尤不可不格外努力?！雹?/p>

1924年1月，李大釗被孫中山指派為北京特別區(qū)代表參加國民黨第一次全國代表大會(huì)。這次會(huì)議正式確立了國共合作政策，決定國民黨中央執(zhí)行委員、中央監(jiān)察委員一部分留在廣州國民黨中央黨部工作，一部分赴上海、北京、漢口等五地，組織中央執(zhí)行委員會(huì)派出執(zhí)行部，“立意在能夠直接指揮各省黨部，以免馳緩之弊”。B11孫中山派李大釗與丁惟汾、王法勤等人共同負(fù)責(zé)北京執(zhí)行部的籌建工作。4月20日，國民黨北京執(zhí)行部在織染局29號成立，成為中國國民黨中央執(zhí)行委員會(huì)在北京的執(zhí)行機(jī)關(guān)，領(lǐng)導(dǎo)成員有中央執(zhí)行委員李大釗、石瑛、于樹德、王法勤，丁惟汾、恩克巴圖，下設(shè)一處七部。北京執(zhí)行部直轄北京、直隸、山東、河南、熱河、察哈爾、綏遠(yuǎn)、奉天、吉林、黑龍江、內(nèi)蒙、哈爾濱、山西、甘肅、新疆共15省區(qū)。北京執(zhí)行部建立之初，因北京尚在北洋政府統(tǒng)治之下，國民黨處于半地下狀態(tài)，不能完全公開活動(dòng)，為黨務(wù)發(fā)展帶來了諸多不便。此外，經(jīng)濟(jì)問題“尤為困難中之困難”，“因經(jīng)濟(jì)不給，致黨部活動(dòng)之能力減少，指揮不便，黨員之活動(dòng)遂不能完全統(tǒng)一，工農(nóng)全體之組織遂不能著手進(jìn)行。執(zhí)行部所屬各省區(qū)各級黨部，情形亦復(fù)相同?！盉12北京執(zhí)行部雖然任命了各部部長，但很多不能正常到職，致使大多數(shù)部門處于“虛擬”狀態(tài)，實(shí)際能夠運(yùn)轉(zhuǎn)的只有秘書處，其中設(shè)有常務(wù)委員，秘密籌組各地黨部。7月，因在京中央執(zhí)行委員赴廣州參加一屆二中全會(huì)，北京執(zhí)行部僅留秘書一人，負(fù)責(zé)與各省通信，并退掉辦公場地。隨后，直隸、山東、河南、察哈爾、綏遠(yuǎn)、內(nèi)蒙、奉天、甘肅、吉林等另成立省黨部。

國民黨北京執(zhí)行部建立之后，北方基層黨務(wù)有所改觀。1924年7月，國民黨北京市黨部在翠花胡同8號成立，由執(zhí)行委員會(huì)執(zhí)行一切黨務(wù)，內(nèi)設(shè)秘書處以及組織部、宣傳部、工人部、實(shí)業(yè)部、青年部、婦女部。共產(chǎn)黨人陳毅、范鴻劼、李國暄、劉清揚(yáng)等加入其中，于樹德?lián)呜?fù)責(zé)人，一年后改稱國民黨北京特別市黨部。市黨部依據(jù)所轄區(qū)域之遠(yuǎn)近、交通之便利與否，及各學(xué)校人數(shù)之多寡，劃分為九區(qū)，每區(qū)設(shè)一區(qū)黨部，區(qū)黨部下設(shè)區(qū)分部，先后出版的宣傳品有《新民國》《國民周報(bào)》《實(shí)踐》《沖鋒》等，但各刊存在時(shí)間都不長。

二、孫中山入京與國民黨在京組織的進(jìn)一步分裂

隨著國民黨北京執(zhí)行部黨務(wù)工作的逐漸展開，國民黨在京組織系統(tǒng)內(nèi)部的裂痕也進(jìn)一步放大，并因1924年底孫中山入京而呈現(xiàn)出膠著的狀態(tài)。

1924年10月，馮玉祥發(fā)動(dòng)“北京政變”。之后，孫中山北上入京，重要原因之一即在于意圖實(shí)施其籌劃已久的“中央革命”計(jì)劃?！爸醒敫锩?jì)劃是在直系控制的華北和華中地區(qū)，通過秘密方式發(fā)動(dòng)，直搗黃龍，武力和思想占領(lǐng)政治中心首都北京以及辛亥首義之地武漢的系列相關(guān)革命行動(dòng)”。B13同時(shí)，孫氏希望藉此機(jī)會(huì)，擴(kuò)大三民主義在北方的傳播，尤其是對北方軍隊(duì)與軍人的影響。從這一角度說，孫中山在北方開展的革命，已經(jīng)不局限在單純的軍事層面，而是涵括軍事、政治、主義、外交等綜合內(nèi)容的國民革命。以孫中山入京為契機(jī)，國民黨及孫中山的影響迅速向北方社會(huì)滲透，與廣大民眾發(fā)生直接關(guān)系，國民黨北京執(zhí)行部也于1925年2月在翠花胡同8號重新設(shè)立辦公地點(diǎn)。國民黨北京市黨部負(fù)責(zé)人于樹德后來指出：“北方自從總理北上之后，北方群眾漸漸了解本黨，漸漸熱烈的參加國民革命的工作。所以說總理北上以后，對于政治上雖然沒有多大的效果，但是喚起北方國民革命的要求，其影響實(shí)在深刻了。”B14

國共合作時(shí)期，國民黨在北京的組織架構(gòu)形成了一條相對明晰的“左右之爭”。左派主要集中在國民黨北京執(zhí)行部與北京特別市黨部，右派則以民治主義同志會(huì)以及后來在此基礎(chǔ)上成立的孫文主義學(xué)會(huì)為代表，二者激烈對峙，紛爭不斷。孫中山北上入京，不僅未能彌合雙方的嫌隙，反而引發(fā)了更深層次的矛盾與沖突，并在孫氏踏入北京的那一刻達(dá)至高潮。時(shí)任社會(huì)主義青年團(tuán)北京地方執(zhí)委會(huì)秘書的劉伯莊，在向團(tuán)中央的報(bào)告中生動(dòng)地描繪了下列細(xì)節(jié)：

中山今日已來京，本來此次民治派在中央公園發(fā)起的各團(tuán)體歡迎中山聯(lián)合大會(huì)，他們表面上團(tuán)體雖比我們多，而群眾則相持，最有趣的是今日于無形中已由我們領(lǐng)袖了群眾中，因在站時(shí)我們集合于車站，他們先集合于天安門，他們預(yù)定二十個(gè)指揮員，我們先到，他們尚無人來。我們的同學(xué)即用巧妙的方法取得不少指揮員徽章，并且將傳話號筒獲得，在站中一切傳話司令，大半就由我們包辦了……中山一出站我們的旗子即前導(dǎo)而行，群眾也就隨著來了，一直送到了北京飯店，我們的同學(xué)首先占據(jù)一最高處，無形中即成了會(huì)場的高臺(tái)，群眾到齊開會(huì)，立即由我們的同學(xué)提議請中山出來講演……中山不能講演，由代表出面答謝，于是我們即乘此提出他們所不肯提的打倒軍閥，打倒帝國主義，取消不平等條約等口號，全場一致高呼贊成，聲勢頗壯，雖然這樣不能算我們得著群眾，但是日我們的口號能為全場一致采用，總算我們領(lǐng)袖了這次的運(yùn)動(dòng)。B15

對于國民黨北京執(zhí)行部而言，民治主義同志會(huì)只是他們表面的對手，背后更強(qiáng)大的敵人是國民黨內(nèi)的“反共產(chǎn)”勢力，具體而言，就是國民黨同志俱樂部與西山會(huì)議派，民治主義同志會(huì)以及后來在此基礎(chǔ)上成立的北京孫文主義學(xué)會(huì)只是他們的“前鋒”隊(duì)伍。

1924年底孫中山進(jìn)京之后，各地國民黨人陸續(xù)集聚京城，將中央層面的斗爭轉(zhuǎn)移到了國民黨力量一直薄弱的北方。1925年1月7日，已被孫中山開除黨籍的馮自由聯(lián)合一批反對容共政策的國民黨老同志在京成立了“國民黨海內(nèi)外同志衛(wèi)黨同盟會(huì)”，以反共為主要宗旨，第二天便與剛剛在京成立的由鄒魯、謝持領(lǐng)銜的“各省區(qū)國民黨護(hù)黨同志駐京辦事處”共同集會(huì)。3月8日，兩個(gè)組織進(jìn)一步聯(lián)合起來，在北京大學(xué)第三院成立“中國國民黨同志俱樂部”，公開表明準(zhǔn)備取代國民黨中央執(zhí)行委員會(huì)，并高調(diào)亮出排斥共產(chǎn)黨的態(tài)度。會(huì)議通過的章程規(guī)定，俱樂部以擁護(hù)三民主義為宗旨，總部設(shè)于北京，凡前同盟會(huì)會(huì)員、民國元年國民黨黨員、民國三年中華革命黨黨員以及民國九年中國國民黨黨員，均可加入。但有跨黨行為者，有違反三民主義情形者，有叛黨事實(shí)者，不得成為會(huì)員。B16由左派力量執(zhí)掌的國民黨北京執(zhí)行部，自然成為他們最明確的反對目標(biāo)。

相對于國民黨同志俱樂部，西山會(huì)議派與國民黨北京執(zhí)行部的沖突更加直接，歷史恩怨也更深。如前所述，作為西山會(huì)議派的代表人物，鄒魯、謝持等人在北京開展國民黨黨務(wù)活動(dòng)更早，扶植了一批追隨力量，如中社、民治主義同志會(huì)等。國民黨北京執(zhí)行部建立之后，“左派”勢力居于主導(dǎo)，大力在北京各大學(xué)招募年輕力量，與民治主義同志會(huì)產(chǎn)生了直接的競爭關(guān)系。對于北京執(zhí)行部，鄒魯?shù)热瞬⒉徽J(rèn)同。1925年8月15日，國民黨北京特別市黨部在北大三院召開改選大會(huì)，共產(chǎn)黨人與國民黨左派占據(jù)了大多數(shù)。當(dāng)天下午，以民治主義同志會(huì)為代表的另一派國民黨力量在騎河樓大中公學(xué)開會(huì)，另組一國民黨北京市黨部，這是國民黨在北京分裂最明顯的標(biāo)志。10月14日，林森、鄒魯?shù)热寺蕠裾饨淮韴F(tuán)從廣州到達(dá)北京。25、26日，趁國民黨北京執(zhí)行部在新華門組織關(guān)稅自主游行的時(shí)機(jī)，林森、鄒魯、傅汝霖等人兩次沖入翠花胡同8號，“大半皆持鐵手杖，其勢洶洶，大有用武之勢”，試圖強(qiáng)力接收國民黨北京執(zhí)行部，但未能成功。B17事后，國民黨北京執(zhí)行部嚴(yán)正聲明：“北京執(zhí)行部乃為國民黨合法之組織，即或有非法的行動(dòng)違背黨義，應(yīng)按照黨的章程解散之，而決不能允許由某一派強(qiáng)占。而鄒魯、林森、謝持等居然帶領(lǐng)私人強(qiáng)占執(zhí)行部，意在企圖以北京執(zhí)行部名義召集違反黨紀(jì)律的中央執(zhí)行委員會(huì)。此種舉動(dòng)豈是愛護(hù)國民黨的黨員行動(dòng)”？B18

1925年11月23日至1926年1月4日，鄒魯、謝持等人聯(lián)合國民黨內(nèi)部一些反對“容共”政策的“老同志”，在北京西山碧云寺召開“國民黨一屆四中全會(huì)”（通稱“西山會(huì)議”），通過了《取消共產(chǎn)派在本黨之黨籍》等議案，其主要內(nèi)容既反對汪精衛(wèi)，也反對共產(chǎn)黨，并有與廣州中央爭奪最高權(quán)力的意圖。1925年12月3日，西山會(huì)議通過了《北京執(zhí)行部組織案》，要求原國民黨北京執(zhí)行部交出相關(guān)文件，并將登報(bào)聲明取消翠花胡同之執(zhí)行部。B19會(huì)議結(jié)束之后，大部分參加西山會(huì)議的中央執(zhí)行委員前往上海，鄒魯、謝持、林森等人于14日在上海成立了另一個(gè)國民黨“中央”黨部機(jī)關(guān)，與原廣州中央黨部對峙，互爭“正統(tǒng)”，相互指責(zé)對方為“非法”，這也是國民黨在改組之后的第一次正式分裂。B20這種局面不可避免地波及到了地方，北京相應(yīng)存在兩個(gè)支部，一“左”一“右”，各立門戶，分庭抗禮。前者位于翠花胡同8號，以國民黨北京執(zhí)行部為代表，由共產(chǎn)黨人以及國民黨左派力量掌控，服從廣州中央本部;后者位于南長街南花園1號，以民治主義同志會(huì)以及后來的孫文主義學(xué)會(huì)為主，受國民黨同志俱樂部以及西山會(huì)議派扶植，聽命于上海中央。B21

孫中山逝世之后，各地紛紛涌現(xiàn)出以“中山主義”或“孫文主義”命名的團(tuán)體，他們標(biāo)榜信仰、研究、宣傳、實(shí)行“孫文主義”，宗旨為純凈國民黨的組織，排拒共產(chǎn)黨團(tuán)。受西山會(huì)議召開的直接影響，1925年12月12日，在中社和民治主義同志會(huì)的基礎(chǔ)上，北京孫文主義學(xué)會(huì)在北京大學(xué)三院禮堂召開成立大會(huì)，主要負(fù)責(zé)人為周德潤、沈定一，林森、鄒魯出席并發(fā)表演講。B22據(jù)報(bào)道，孫文主義學(xué)會(huì)成立之后會(huì)員踴躍加入，僅兩個(gè)月人數(shù)已達(dá)1600余人。其中，北大學(xué)生有491人，法大有352人，中大有178人，大中公學(xué)有115人。B23民治主義同志會(huì)以及在此基礎(chǔ)上成立的孫文主義學(xué)會(huì)是西山會(huì)議派的前臺(tái)代理人，西山會(huì)議曾討論過《北京孫文主義學(xué)會(huì)呈請撥給補(bǔ)助費(fèi)案》及《民生周刊》經(jīng)費(fèi)案。鄒魯后來回憶道，“西山會(huì)議”雖然被人攻擊，但響應(yīng)者“海內(nèi)外遍處皆有”，孫文主義學(xué)會(huì)作為青年組織，“也作桴鼓之應(yīng)”。B24

國民黨在京組織的分裂與爭奪對于雙方都造成了很大的困擾。1926年1月初，國民黨北京特別市黨部通知黨員準(zhǔn)備改選執(zhí)行委員，并重新劃分區(qū)分部。與此同時(shí)，位于南花園1號的國民黨北京市黨部則在北京各報(bào)發(fā)布“中國國民黨全體黨員注意”啟事，要求黨員到北大三院登記。B25這給國民黨北京特別市黨部造成了混亂。為此，他們只能再次刊發(fā)通告：“本黨部自十三年七月成立至今，領(lǐng)有黨證之黨員共二千八百一十三人，離京及赴黃埔軍校者七百八十六人，故目下黨員在京者共有二千〇二十七人。惟查已向本部報(bào)到而劃入各區(qū)分部者為千七百八十二人，尚有二百三十一人未曾報(bào)到，此中不無誤向南花園一號冒稱北京執(zhí)行部之非法機(jī)關(guān)登記者。特再通告，望未向本部報(bào)到之黨員，務(wù)于本月二十以前將住址函報(bào)翠花胡同八號本部，以便劃入?yún)^(qū)分部?！盉26

在國民黨“二大”上，丁惟汾報(bào)告陳述，制約北京黨務(wù)發(fā)展的原因有很多，如北京政府的武力壓迫、經(jīng)濟(jì)缺乏等，這些都可以克服，唯獨(dú)“內(nèi)部分子意見的不能一致”“真使我們的工作感受無限的痛苦”，其中針對的即是民治主義同志會(huì)。丁氏指出，右派組織成立國民黨同志俱樂部，“首先加入者便是民治主義同志會(huì)”，“我們每次被人搗亂時(shí)，都是民治主義同志會(huì)的分子暗中在內(nèi)面活動(dòng)。即如這回西山會(huì)議向北京執(zhí)行部搗亂，都是這班民治派的人物占多數(shù)”?！白詮目偫肀鄙现螅本h務(wù)的進(jìn)行本來比較從前容易活動(dòng)。但因?yàn)槊看位顒?dòng)都有民治派反動(dòng)的運(yùn)動(dòng)，而且十分出力，所以獨(dú)感困難。”B27于樹德也在大會(huì)上列舉了北京國民黨組織的種種分裂事例：

兩年以來，本黨自身之組織，猶未達(dá)于堅(jiān)強(qiáng)之地位，實(shí)為今后最應(yīng)注意之問題。此種現(xiàn)象，以北京為最甚。北京黨部在本屆北京市黨部未改選以前，組織訓(xùn)練十分欠缺，反動(dòng)分子復(fù)從中破壞紀(jì)律，故發(fā)生歡迎總理時(shí)，一在北大第一院設(shè)籌備處，一在中央公園設(shè)籌備處?；I備國民會(huì)議促成會(huì)時(shí)，一在虎坊橋，一在江西會(huì)館。正在對抗英日慘殺同胞時(shí)，既有北京學(xué)聯(lián)會(huì)，復(fù)有北京各校滬案后援會(huì)之現(xiàn)象。此數(shù)種組織中，前者皆承受北京執(zhí)行部指揮，后者則自由活動(dòng)。至最近復(fù)有西山會(huì)之發(fā)—生。以上種種，頗與社會(huì)上以不良之印象。B28

盡管如此，總體而言，國共合作時(shí)期國民黨北京黨務(wù)還是呈現(xiàn)出比較明顯的“左派”特征。合作之初，共產(chǎn)黨人譚平山擔(dān)任國民黨中央組織部部長，曾安排一定數(shù)量的中共黨員與青年團(tuán)員到國民黨各地開展基層黨務(wù)，國民黨一些省及地方黨部也由中共黨員負(fù)責(zé)籌建。鄒魯一直對此耿耿于懷，他后來回憶指出：“組織部是黨中最重要的機(jī)關(guān)，由共產(chǎn)黨的譚某主持。本黨一切的組織章程，由他擬定;各地組織方面的人員，由他委派。而各地黨務(wù)的籌備員，有共產(chǎn)黨的就派，沒有共產(chǎn)黨的竟不派;并且派出去的人員，只收容共產(chǎn)黨和接近共產(chǎn)黨的人，弄得本黨的忠實(shí)黨員，都不愿登記，普通人入黨的，更被拒絕。這種事情，各地常常發(fā)生……共產(chǎn)黨人數(shù)不多，各地可派的人，事實(shí)也很少，所以各地能夠成立黨部的，為數(shù)廖廖。”B29

在國民黨北京執(zhí)行部內(nèi)部，共產(chǎn)黨人所占比重很大，甚至主導(dǎo)著國民黨在北京的黨務(wù)發(fā)展。據(jù)1924年4月17日汪精衛(wèi)致戴季陶函稱，北京執(zhí)行部中央執(zhí)行委員李大釗、于樹德、王法勤、丁惟汾、石瑛，候補(bǔ)執(zhí)行委員韓麟符、于方舟、張國燾、傅汝霖九人中，“除丁、石、傅三人外，皆社會(huì)主義青年團(tuán)人物”。B30陳獨(dú)秀曾在1926年時(shí)自信地表示，廣東、上海、北京等一些重要地區(qū)的國民黨組織都處于中共的“包辦”之下，“在北京方面，K.M.T.工作，無論左派右派均極消沉，所有工作皆守常同志在那里提調(diào)，幾乎K.M.T.就是李守?！?。B31鄭超麟的看法相對保守一些，但他也認(rèn)為，廣州和上海這兩個(gè)地方還有一些“右派分子”能與共產(chǎn)黨員抗衡，其他各地黨部“幾乎完全操在共產(chǎn)黨員手里”。B32

從共產(chǎn)黨人的視角來看，國民黨的在京組織都比較“渙散”。1925年底，社會(huì)主義青年團(tuán)北京地委向上級報(bào)告：“在京民?！仓竾顸h〕過去工作不大好，下層的教育工作，一點(diǎn)沒有，區(qū)分部黨部均不能開會(huì)……大多數(shù)黨員不過問實(shí)際工作?！盉33作為當(dāng)事人，時(shí)在北京大學(xué)讀書的共產(chǎn)黨員王凡西也說：“那時(shí)北京積極的地下工作者，簡直沒有一個(gè)是真正的國民黨黨員。除了極少數(shù)幾個(gè)右派政客之外，那里沒有任何國民黨組織”。王曾以跨黨黨員的身份參加一些國民黨的會(huì)議，但他發(fā)現(xiàn)，在一次有大約二十人參加的會(huì)議上，“只有一個(gè)是真正國民黨員，其他的都是自己同志”。甚至有一次“邀請參加的真國民黨員沒來，到會(huì)的成了清一色的共產(chǎn)黨員”。王凡西向自己的上級表達(dá)了這種疑問，得到的答案是，南方的國民黨是“真實(shí)的力量”，而北京這邊只是在執(zhí)行“統(tǒng)一戰(zhàn)線”政策。B34當(dāng)時(shí)在北京大學(xué)任教的經(jīng)濟(jì)學(xué)家陳翰笙也說，他經(jīng)李大釗和于樹德介紹，加入了國民黨，并領(lǐng)到一個(gè)黨證，“但從來沒有開過會(huì)”。B35

如果說以上說法主要來自共產(chǎn)黨方面的話，那么，來自國民黨方面的敘述則在另一個(gè)側(cè)面更加印證了中共對于國民黨黨務(wù)的重要影響。1925年12月23日，國民黨中央青年部部長邵元沖看到《C.Y.之決議案及組織》后在日記中感慨：“具見其工作之已切近實(shí)際，吾黨中散漫無緒，各逞私圖，尚何言耶？”B361926年8月，顧孟余在與維經(jīng)斯基的一次談話中提及，在國民黨省一級的地方黨部以及大量基層組織中，共產(chǎn)黨人均占多數(shù)，而在另外一些地方，共產(chǎn)黨人即使處于少數(shù)，也能通過“黨團(tuán)”來領(lǐng)導(dǎo)國民黨。B37北伐結(jié)束之后，一些北京的國民黨人對中共在國民黨北方黨務(wù)中的主導(dǎo)地位進(jìn)行了沉痛反思：“北方黨務(wù)，在未清黨以前，完全很顯然的為共產(chǎn)黨所操縱把持，這是無論黨員與非黨員都知道的，當(dāng)時(shí)共產(chǎn)黨一只手把持著國民黨的黨務(wù)，一只手還要發(fā)展共產(chǎn)黨的黨務(wù)，加以李大釗暗中的運(yùn)用與指揮，所以弄到北方成為共產(chǎn)黨擴(kuò)大的活動(dòng)中心了，工人中的覺悟分子，青年中的覺悟分子，以及黨內(nèi)的優(yōu)秀分子，過半是被他們（共產(chǎn)黨）吸收以去。其中雖有一部分的同志，發(fā)覺共產(chǎn)黨篡黨陰謀較早，竭力反對，但因共產(chǎn)黨壓迫的力量過強(qiáng)與隨聲附和的黨員過多，所以也并無充分的發(fā)展”。B38這可能是沿用了蔣介石的說法，蔣于1929年6月底在北平市黨部講話時(shí)就說：“在本黨未改組以前，北平幾無黨務(wù)可言，改組以后，北平的工作，又完全為共黨操縱把持，所以北平的一般民眾，都未能對本黨的主義與政策，有深刻的認(rèn)識、切實(shí)的了解”。B39

三、從學(xué)生運(yùn)動(dòng)到市民運(yùn)動(dòng)：國民黨北京黨務(wù)的快速擴(kuò)張

1920年代國民黨在北京的黨務(wù)呈現(xiàn)出明顯的左右之爭，但各方對如何開展“革命”的認(rèn)知與做法差異卻不大，即主要依靠發(fā)動(dòng)民眾運(yùn)動(dòng)，吸收青年黨員，擴(kuò)張組織規(guī)模，民眾運(yùn)動(dòng)成為國共兩黨發(fā)展黨務(wù)的重要方式與手段。尤其是1924年底孫中山北上之后，為北京注入了一股新鮮的政治空氣，革命氛圍異常高漲。另一方面，1924年北京政變之后倉促組建的段祺瑞執(zhí)政府，由于其自身實(shí)力虛弱，社會(huì)控制能力嚴(yán)重下降，也為北京民眾運(yùn)動(dòng)的大規(guī)模爆發(fā)提供了比較充裕的行動(dòng)空間。

段祺瑞執(zhí)政府自成立之日起就在內(nèi)政外交上面臨一系列困境。外交方面，1925年3月的善后會(huì)議，4月的金佛郎案，以及五卅慘案，都點(diǎn)燃了民眾強(qiáng)烈的民族主義情緒。10月下旬，北京政府與英、法、美等國舉行“關(guān)稅特別會(huì)議”，但無法正面回應(yīng)國內(nèi)高漲的“關(guān)稅自主”呼聲，引發(fā)輿論聲討。此時(shí)，奉浙戰(zhàn)爭爆發(fā)，郭松齡倒戈，執(zhí)政府的命運(yùn)可謂風(fēng)雨飄搖。王凡西描述當(dāng)時(shí)的北京“政治情勢頗不穩(wěn)定，在不穩(wěn)定中急劇地向左傾斜”，“一次奉直軍閥的混戰(zhàn)因馮玉祥的‘倒戈而結(jié)束;溥儀在紫禁城里的傀儡朝廷給掃去了;因?qū)O中山的死，在古城里造成的政治生活還在激蕩;南方相繼發(fā)生的五卅慘案、沙基慘案，以及使世界震驚的省港大罷工，又使這種生活在廣大的知識分子中不斷地提高著，加緊著。段祺瑞的政權(quán)是依靠在幾個(gè)軍事勢力相持上的一座空架子，它自身全無力量，作惡作善都談不上，這使政治勢力和思想流派的分和更加自由和順暢”。B40國家主義派主要領(lǐng)導(dǎo)人李璜的回憶從另一個(gè)角度呼應(yīng)了王凡西的說法，“當(dāng)民十四至十五，北洋軍閥已是到了強(qiáng)弩之末，段祺瑞的執(zhí)政府在這一年中，可說是在苦撐待變，毫無作為;而且雖號稱中央政府，但窮得要命，對于北京各國立大學(xué)的教職員薪水都大打折扣，甚至只發(fā)二成，那就令人無法生活，非鬧事不可了！”B41

中國共產(chǎn)黨成立之初，就非常重視將民眾組織起來，發(fā)動(dòng)社會(huì)運(yùn)動(dòng)，實(shí)現(xiàn)社會(huì)動(dòng)員。B42國共合作之后，借助孫中山北上引發(fā)的革命浪潮，國共兩黨聯(lián)合在北京組織發(fā)動(dòng)了一系列民眾運(yùn)動(dòng)，包括黃埔從軍運(yùn)動(dòng)、國民會(huì)議運(yùn)動(dòng)、關(guān)稅自主運(yùn)動(dòng)、五卅雪恥運(yùn)動(dòng)、反奉倒段運(yùn)動(dòng)等，國民黨黨務(wù)快速擴(kuò)張。B43

五卅運(yùn)動(dòng)期間，國共兩黨在北京聯(lián)合領(lǐng)導(dǎo)的幾次大規(guī)模民眾運(yùn)動(dòng)已經(jīng)顯示出了較高的組織化水平。其中，聲援上海的三次大規(guī)模集會(huì)先后有數(shù)百個(gè)團(tuán)體參加，人員范圍覆蓋北京的學(xué)界、工界、商界、新聞界等，國民黨人李石曾、于右任、顧孟余分別擔(dān)任大會(huì)主席，國民黨北京組織也在這些大型活動(dòng)中經(jīng)受了鍛煉，并將自身的觸角不斷深入北京基層社會(huì)。關(guān)稅會(huì)議的召開是國民黨北京組織成長的重要契機(jī)。1925年10月25、26日，北京學(xué)生聯(lián)合會(huì)與北京各校滬案后援會(huì)先后在天安門前組織了兩場大規(guī)模示威集會(huì)，一致主張打倒關(guān)稅協(xié)定、實(shí)現(xiàn)關(guān)稅自主。雖然當(dāng)時(shí)國共之爭以及國民黨內(nèi)部的左右分化漸趨激烈，但在關(guān)稅自主問題上，各方態(tài)度基本一致。11月28、29日，在國共兩黨的組織下，民治主義同志會(huì)、北京學(xué)生聯(lián)合會(huì)、北京國民外交代表團(tuán)、廣東外交代表團(tuán)等30余公共團(tuán)體，以及眾多學(xué)校、行業(yè)團(tuán)體聚集在神武門、天安門等地，發(fā)動(dòng)了以驅(qū)逐段祺瑞、召開國民會(huì)議、組織國民政府為宗旨的“首都革命”。時(shí)任北大地質(zhì)系教授兼德文系主任、國民黨北京執(zhí)行部常委的朱家驊擔(dān)任總指揮兼主席，于樹德?lián)胃笨傊笓]。

國民黨北京特別市黨部負(fù)責(zé)人之一郭春濤曾將這一時(shí)期的民眾運(yùn)動(dòng)發(fā)展劃分為三個(gè)階段。第一個(gè)階段自北京執(zhí)行部建立至孫中山北上之前，可稱為“學(xué)生運(yùn)動(dòng)時(shí)期”，“北京之種種運(yùn)動(dòng)，參加者僅學(xué)生群眾，其余各階級之人可謂絕無僅有”，國民黨主要是利用“五一”“五四”“五五”“五七”“五九”“六三”等革命紀(jì)念日，進(jìn)行宣傳鼓動(dòng)。第二個(gè)階段從孫中山北上到關(guān)稅自主運(yùn)動(dòng)，為“市民運(yùn)動(dòng)化時(shí)期”，“除學(xué)生外市民實(shí)占多數(shù)，可見吾黨之宣傳已由青年學(xué)生而普及于一般市民，故北京運(yùn)動(dòng)亦由學(xué)生運(yùn)動(dòng)漸漸進(jìn)為市民化矣”。第三個(gè)階段從關(guān)稅自主運(yùn)動(dòng)到反奉倒段的“首都革命”，“參加此幾次運(yùn)動(dòng)之群眾異常熱烈，對于北京政府深惡痛絕，恨不得將其立時(shí)推翻，故發(fā)生種種暴動(dòng)，有不可抑止之勢”，謂之“革命運(yùn)動(dòng)化時(shí)期”。B44

發(fā)動(dòng)民眾運(yùn)動(dòng)的過程也是國民黨北京組織的成長過程。前述幾次大規(guī)模民眾運(yùn)動(dòng)中，國共兩黨做了大量組織工作，充當(dāng)了領(lǐng)導(dǎo)角色，國民黨北京執(zhí)行部在1924年“二大”上總結(jié)到：“自本年起，本黨在北京之群眾運(yùn)動(dòng)工作，已取得領(lǐng)導(dǎo)地位。所有示威運(yùn)動(dòng)之行列，十之九，皆以本黨黨旗為先導(dǎo)，且十之九皆有本黨同志為領(lǐng)袖。除少數(shù)商人外，多數(shù)群眾，不但對此不起反感，且逐日增加其信任之程度。所屬各省區(qū)黨部，則因所處形勢之不同，或以（已）在公開，或迄今猶在秘密;然對于所有該地方之群眾運(yùn)動(dòng)，已強(qiáng)半能居于主動(dòng)地位?！盉45北京市黨部的陳述甚至在語調(diào)上都與此類似：“一切的民眾運(yùn)動(dòng)也都起來了。并且都有黨的勢力在里面，差不多北方群眾運(yùn)動(dòng)的指揮領(lǐng)導(dǎo)都是我們同志。他們的傳單，他們的口號，都是我們國民黨的。所有一切議案，也都是合于國民黨政策的……國民黨的精神已經(jīng)深入了北方民眾之中。北方大多數(shù)民眾都在期待我們國民革命軍的到來。”B46

縱觀國共合作時(shí)期兩黨在北京的組織擴(kuò)張，主要集中在青年學(xué)生群體之中。作為近代中國高等教育的重鎮(zhèn)，經(jīng)過五四新文化運(yùn)動(dòng)的洗禮，北京的學(xué)生群體在思想意識以及知識結(jié)構(gòu)方面完成了最初的儲(chǔ)備，學(xué)生勢力崛起，成為引人注目的社會(huì)現(xiàn)象。在不斷遭遇官方打壓的背景下，他們開始尋求外部力量的支持。中國共產(chǎn)黨的創(chuàng)建以及國民黨的改組為北京的學(xué)生提供了新的結(jié)盟對象，政治為學(xué)運(yùn)提供了一個(gè)新的出口與通道，二者不謀而合，迅速達(dá)成合作，彼此借助。B471920年代初期，國民黨就是首先從學(xué)生群體入手而重新崛起，青年學(xué)生充當(dāng)了國民黨的“先鋒隊(duì)”。國民黨的主要方略是選擇那些已有一定基礎(chǔ)與規(guī)模的組織整體入黨，在短時(shí)期內(nèi)迅速擴(kuò)張。鄒魯、謝持等人通過民治主義同志會(huì)、孫文主義學(xué)會(huì)等外圍組織大力發(fā)展黨員。國民黨北京執(zhí)行部部址轉(zhuǎn)移至北京大學(xué)附近的翠花胡同8號，也是為了更加便利地開展工作?？梢哉f，學(xué)生群體構(gòu)成了國共兩黨在北京發(fā)展的重要社會(huì)基礎(chǔ)以及國民革命的主力軍。根據(jù)當(dāng)時(shí)在北京地委工作的一位共產(chǎn)黨人觀察，“北京惟一的群眾是學(xué)生”。B48不過，革命運(yùn)動(dòng)過于局限在學(xué)生層面造成了國民黨員社會(huì)來源的單一，學(xué)生群體自身的一些特點(diǎn)也限制了學(xué)生運(yùn)動(dòng)的開展，北京青年團(tuán)曾自我檢討，“內(nèi)部訓(xùn)練工作仍太缺乏，同學(xué)及各支部大多數(shù)缺乏活動(dòng)能力，因之在組織上未能十分嚴(yán)密，工作亦未作得很好，紀(jì)律僅能有大體上的不差錯(cuò)，鐵的紀(jì)律尚未做到?！盉49

另一方面，隨著學(xué)生運(yùn)動(dòng)的重要性越來越凸顯，國共兩黨對學(xué)生的爭奪日趨白熱化。五卅之前，北京學(xué)聯(lián)雖然也有不少國共黨人，但此時(shí)黨派的作用尚未完全發(fā)揮。隨著學(xué)生運(yùn)動(dòng)的深入，政黨勢力越來越多地滲入其中，國共兩黨都在學(xué)生組織內(nèi)部設(shè)立“黨團(tuán)”，黨派紛爭遂傳導(dǎo)至學(xué)生。1925年五卅運(yùn)動(dòng)期間，北京學(xué)聯(lián)成立國民黨黨團(tuán)，共產(chǎn)黨人發(fā)揮了主導(dǎo)作用，引發(fā)其他派系學(xué)生不滿，“以黨言，北京左右派之黨員由此分化而益趨明顯”。B50五卅之后，北京學(xué)生群體發(fā)生分裂，北京學(xué)聯(lián)由中共以及國民黨左派掌控，另一派則成立“北京學(xué)生滬案后援會(huì)”以對抗。B51但總體而言，中共以及國民黨左派在北京的學(xué)生運(yùn)動(dòng)中占據(jù)上風(fēng)，《國民黨北京執(zhí)行部報(bào)告書》稱，自1925年北京學(xué)聯(lián)會(huì)成立黨團(tuán)后，“所有一切北京群眾運(yùn)動(dòng)，始漸歸北京執(zhí)行部所主持”。B52王凡西曾說：“那時(shí)與我們作對的是屬于西山會(huì)議派的國民黨右翼分子，其領(lǐng)袖為王鐘祺與傅啟學(xué)等。不過他們是沒有群眾，所以無法與我們認(rèn)真抗?fàn)??！盉53李璜也指出，幾次大游行后，“國民黨左派勢力大為擴(kuò)張于北京學(xué)生界中，中共秘密在各大學(xué)所設(shè)立的小組活動(dòng)也有進(jìn)展，人數(shù)增加;于是共產(chǎn)黨便在革命運(yùn)動(dòng)中來爭領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，在學(xué)生會(huì)及各種會(huì)議中，均排斥異己，動(dòng)加威脅，而露出包辦把持作風(fēng)”。B54

不過，在這個(gè)過程中，共產(chǎn)黨人與國民黨內(nèi)反共勢力的裂痕進(jìn)一步加深了，雙方劍拔弩張，日益走向“不可控”，并呈現(xiàn)出越來越嚴(yán)重的“暴力化”傾向。1925年7月18日，北京各校滬案后援會(huì)、民治主義同志會(huì)、救國團(tuán)等團(tuán)體，在天安門發(fā)起國民大會(huì)，期間與北京雪恥會(huì)、北京學(xué)聯(lián)、北京國民黨市黨部等左派團(tuán)體發(fā)生沖突。11月29日的天安門集會(huì)示威過程中，又發(fā)生了國民黨內(nèi)共產(chǎn)派與反共派的內(nèi)斗互毆。B55青年團(tuán)北京地方執(zhí)行委員會(huì)書記劉伯莊在向中央的報(bào)告中提出：“民校在西山召集中央執(zhí)行委員會(huì)議決開除我們，并已一次強(qiáng)占市黨部，失敗后正籌劃第二次強(qiáng)占，現(xiàn)他們已走入在〔法〕西斯蒂的道路，方陰謀暗殺我們的同學(xué)，并擬用強(qiáng)術(shù)為武器”。B56

1926年1月召開的國民黨“二大”對各地黨務(wù)的組織形式與領(lǐng)導(dǎo)方式等問題進(jìn)行了討論，廣州國民黨中央黨部認(rèn)為：“過去兩年中各地執(zhí)行部，除北京執(zhí)行部外，不惟成績甚少，且有時(shí)妨害工作，以時(shí)勢，以事理，均無繼續(xù)存在之必要”。B572月25日，國民黨中央執(zhí)行委員會(huì)北京執(zhí)行部在《京報(bào)》上刊載啟事：“市內(nèi)黨務(wù)仍歸北京特別市黨部（翠花胡同8號）辦理”，北方國民黨的工作由即將成立的國民黨中央政治會(huì)議北京分會(huì)負(fù)責(zé)。3月1日，中央政治委員會(huì)北京分會(huì)成立，作為國民黨中央政治委員會(huì)設(shè)在北方的最高權(quán)力機(jī)關(guān)，成員有李大釗、吳稚暉、于右任、李石曾、徐謙等，徐謙為主席。

1926年“三·一八”慘案發(fā)生之后，北京的政治環(huán)境日益緊張，中共北方區(qū)委、北京地委以及國民黨北京特別市黨部由翠花胡同遷入東交民巷蘇聯(lián)大使館西院的原俄國兵營之內(nèi)。張作霖入主中樞之后，打出“反赤”旗幟，國民黨在北京的活動(dòng)空間進(jìn)一步受到擠壓。1927年4月，李大釗以及一批國民黨左派人士被捕犧牲，國民黨在京的黨務(wù)處于蟄伏狀態(tài)。9月，國民黨中央政治委員會(huì)北京分會(huì)撤銷，北京黨務(wù)轉(zhuǎn)入地下。1927年4月國民黨厲行“清黨”，國共關(guān)系徹底破裂。相較于長江以南，北方地區(qū)的共產(chǎn)黨遭受損失較小，共產(chǎn)黨以及國民黨在北京的“左派”力量得以部分保存下來。另一方面，對于國民黨人而言，北京仍處于北洋政府的統(tǒng)治之下，他們延續(xù)了以往相對激進(jìn)的政治路線與行為模式，以至于在很多人眼中，國民黨與共產(chǎn)黨很難有效區(qū)分，“一只手拿著國民黨的黨證，一只手拿著共產(chǎn)黨的傳單”，“午后四點(diǎn)列席國民黨的區(qū)分部會(huì)議，午后十時(shí)又參加共產(chǎn)黨的會(huì)議”，令人無從分辨，無法查驗(yàn)。B58“清黨”之后北方國民黨的基層組織狀況與南方江浙、兩湖一帶相比，呈現(xiàn)明顯差異。

余論

國民黨雖然在北京較早開展黨務(wù)，但受制于各種原因，一直發(fā)展有限，尤其沒有向基層滲透。至1920年代初期，隨著中國共產(chǎn)黨的創(chuàng)建以及國共合作政策的確立，以國民黨北京執(zhí)行部的建立為標(biāo)志，北方各級組織系統(tǒng)逐漸步入正軌。1924年底孫中山進(jìn)京帶動(dòng)了一批國民黨人集體北上，顯著提升了國民黨在北方地區(qū)的存在感與輻射力，尤其是增強(qiáng)了北方民眾對國民黨的認(rèn)知度，國民黨的發(fā)展進(jìn)入一個(gè)全新的歷史階段。不過，僅僅兩個(gè)多月后，孫即在京逝世。此時(shí)，國民黨中央層面的分裂趨向日益明顯，高層的政治變動(dòng)迅速波及地方，并與基層原有的潮流形成合力，在多地引發(fā)連鎖反應(yīng)。國民黨在京組織分裂為從屬國民黨廣州中央與上海中央的兩股勢力，以李大釗、丁惟汾為首的國民黨北京執(zhí)行部與西山會(huì)議派的對峙進(jìn)一步加劇，雙方為爭奪北京黨務(wù)的主導(dǎo)權(quán)展開了各種形式的斗爭。

國共合作時(shí)期國民黨在北方的組織拓展，也是國民黨將國民革命向縱深推進(jìn)的一個(gè)過程。一方面，通過北伐，國民黨從珠江流域向長江流域推進(jìn)，最終指向中央政府所在地北京;另一方面，運(yùn)用政治方式，在各地建立基層組織，通過發(fā)動(dòng)民眾運(yùn)動(dòng)增強(qiáng)滲透力與影響力，國民黨開始逐漸擺脫較強(qiáng)的地域色彩，成為一股引人關(guān)注的新興力量，為走向全國、問鼎最高政權(quán)奠定了政治與思想基礎(chǔ)。

1920年代中期北方的政治環(huán)境為國共兩黨發(fā)動(dòng)大規(guī)模民眾運(yùn)動(dòng)提供了可能。在這一過程中，兩黨吸收了大量青年，不僅在規(guī)模上擴(kuò)張，自身的組織化程度也得到提升，對時(shí)局的介入性與影響力明顯增強(qiáng)。不過，過于注重民眾運(yùn)動(dòng)，不管是對國共兩黨組織，還是對民眾運(yùn)動(dòng)本身，相應(yīng)弊端也逐漸顯現(xiàn)。與此同時(shí)，國共黨派紛爭不斷加劇，不可調(diào)和，對于國民革命的最終走向帶來了非常深遠(yuǎn)的負(fù)面后果。

從總體上檢視第一次國共合作時(shí)期國民黨在北京的發(fā)展軌跡可以發(fā)現(xiàn)，共產(chǎn)黨人及國民黨“左派”在其中占據(jù)優(yōu)勢，國民黨北京黨務(wù)表現(xiàn)出比較鮮明的“左派”特征。但以“西山會(huì)議”派為代表的“右派”力量的聲勢與規(guī)模亦不可忽視，尤其在青年群體中同樣擁有廣泛的號召力。

不管對于中共，還是國民黨“左派”與“右派”，青年學(xué)生都是競相爭奪的重要對象。正是有了學(xué)生群體的積極參與，國共兩黨才能在較短的時(shí)期內(nèi)迅速壯大自身的組織系統(tǒng)，開展一系列社會(huì)政治運(yùn)動(dòng)，掀起一股又一股時(shí)代波瀾。而國共兩黨處于地下狀態(tài)之時(shí)，分屬不同派別的學(xué)生群體在前臺(tái)的斗爭則構(gòu)成了國民黨在京左、右之爭的重要表現(xiàn)方式。不過，學(xué)生群體的優(yōu)點(diǎn)與缺點(diǎn)同樣明顯。如果僅僅依靠學(xué)生，必然導(dǎo)致社會(huì)基礎(chǔ)單一，正是預(yù)見到這種前景，國共雙方都在主動(dòng)或被動(dòng)尋求轉(zhuǎn)變。

1926年春季段祺瑞執(zhí)政府倒臺(tái)之后，北京政治環(huán)境持續(xù)惡化，國共兩黨矛盾也日益激化，水火不容。以李大釗遇害、南方“清黨”為標(biāo)志，國共兩黨關(guān)系徹底破裂，中共組織在北京再次走向“地下”。國民黨亦受到明顯牽連，失去了共產(chǎn)黨人的組織與領(lǐng)導(dǎo)，加之北京的政治環(huán)境走向“恐怖”，國民黨北京黨務(wù)再次沉寂下來。直到1928年6月北伐告成，國民黨北京市黨部重新建立，雖然只經(jīng)歷了一年多的時(shí)間，但此時(shí)的組織構(gòu)成以及運(yùn)行模式與國共合作時(shí)期相比已有明顯差異，國民黨在北京的發(fā)展進(jìn)入了一個(gè)全新的歷史時(shí)段。

①有研究者指出，國民黨最初是一個(gè)地域色彩比較濃厚的政黨，以中國同盟會(huì)成立前的三個(gè)主要革命團(tuán)體為例，孫中山領(lǐng)導(dǎo)的興中會(huì)成員絕大多數(shù)是廣東人，他后來一直信賴的干部也以廣東籍為主;華興會(huì)的成員多是湖南人，光復(fù)會(huì)的主要成員則是浙江人。參見金以林：《地域觀念與派系沖突——以二三十年代國民黨粵籍領(lǐng)袖為中心的考察》，《歷史研究》2005年第3期。

②對于國民黨的早期組織發(fā)展，既往研究多側(cè)重南方，而對以北京為中心的北方地區(qū)關(guān)注不夠。這種情況一方面緣于相關(guān)資料比較缺乏，且顯凌亂;另一方面也與國民黨在北方的早期組織系統(tǒng)比較繁復(fù)有關(guān)。國共合作確立之后，借助于一批出色的共產(chǎn)黨人的有力推進(jìn)，國民黨組織在北京有了較快發(fā)展，但此時(shí)很多黨員都具有“跨黨”的雙重身份，國共關(guān)系混淆不清，兩黨工作往往同時(shí)進(jìn)行，二者不易區(qū)分。比較而言，中共組織在京發(fā)展的歷史受到的關(guān)注明顯更多，在一定程度上遮蓋了國民黨在北京的發(fā)展情形。一些國民黨通史對此的敘述通常也比較簡略。與本題相關(guān)的成果可參見史建霞：《國民黨北京執(zhí)行部始末》，《北京黨史研究》1992年第3期;呂芳上：《從學(xué)生運(yùn)動(dòng)到運(yùn)動(dòng)學(xué)生（民國八年至十八年）》，臺(tái)灣“中央”研究院近代史研究所?？?1，2015年，第213-246頁;周鼎：《危機(jī)與暴力：北伐前夕北京群眾運(yùn)動(dòng)的政治文化研究（1924-1926）》，《四川大學(xué)學(xué)報(bào)》（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）2012年第2期。

③參見季劍青：《南社等革命黨人的北京想象與書寫》，《中國現(xiàn)代文學(xué)研究叢刊》2012年第3期。

④李云漢：《從容共到清黨》，中國學(xué)術(shù)著作獎(jiǎng)助委員會(huì)叢書之十五，臺(tái)北：及人書局，1987年，第250頁。本書對1920年代初期國民黨在北京的組織發(fā)展有較為清晰的勾勒，見第250-259頁。

⑤參見余杰：《國民黨留守議員與“二次革命”后的北京國會(huì)》，《四川師范大學(xué)學(xué)報(bào)》（社會(huì)科學(xué)版）2011年第5期。

⑥《盧釗上國民黨本部報(bào)告北京黨務(wù)情形函》，原件藏臺(tái)北“中央”黨史會(huì)，引自李云漢：《從容共到清黨》，第251頁。

⑦鄒魯：《中國國民黨史稿》第1冊，北京：中華書局，1960年，第303-304頁。

⑧T，C，L，：《普遍全國的國民黨》，《向?qū)е軋?bào)》第21期，1923年4月18日。

⑨《民治主義同志會(huì)宣言》，《醒獅》第44號，1925年8月8日。

⑩馮資榮、何培香編著：《鄧中夏年譜》，北京：中國文史出版社，2014年，第139頁。

B11《第二次全國代表大會(huì)前之組織工作》，李云漢主編：《中國國民黨黨務(wù)發(fā)展史料——組織工作》上，臺(tái)北：中國國民黨中央委員會(huì)黨史委員會(huì)，1993年，第73頁。

B12B28B45B52《北京執(zhí)行部報(bào)告書》，1926年1月，中國國民黨第二次全國代表大會(huì)秘書處：《中國國民黨第二次全國代表大會(huì)日刊》第10號，1926年1月11日。

B13譚群玉、曹天忠：《孫中山的討陳方略與北伐開局》，《歷史研究》2018年第2期;楊瑞：《一九二四年孫中山北上的“本事”與“敘述”——以主流報(bào)紙輿論為中心》，《歷史研究》2018年第5期。

B14B46《于樹德同志報(bào)告北方政治狀況》，1926年1月6日，中國第二歷史檔案館編：《中國國民黨第一、二次全國代表大會(huì)會(huì)議史料》上，南京：江蘇古籍出版社，1986年，第203頁。有研究者指出，1920年代青年學(xué)生加入國民黨最多的，一是在改組前后，一是1925年3月孫中山北上及逝世前后，見呂芳上：《從學(xué)生運(yùn)動(dòng)到運(yùn)動(dòng)學(xué)生》，第255頁。

B15《劉伯莊給團(tuán)中央的報(bào)告（節(jié)錄）》，1924年12月31日，原件存中央檔案館，選自中共北京市委黨史研究室編：《第一次國共合作在北京》，北京：北京出版社，1989年，第130-131頁。

B16《國民黨俱樂部章程》，《大公報(bào)》1925年3月10日。

B17子任：《革命派黨員群起反對北京右派會(huì)議》，《政治周報(bào)》第2期，1925年12月13日。

B18《我們最近在北方國民黨工作中應(yīng)取的態(tài)度》，1925年11月25日，京師警察廳編譯會(huì)編：《蘇聯(lián)陰謀文證匯編》，1927年，引自中共北京市委黨史研究室編：《第一次國共合作在北京》，第215-216頁。

B19《北京執(zhí)行部組織案》，榮孟源主編：《中國國民黨歷次代表大會(huì)及中央全會(huì)資料》上，北京：光明日報(bào)出版社，1985年，第366頁。

B20楊奎松：《“容共”，還是“分共”？——1925年國民黨因“容共”而分裂之緣起與經(jīng)過》，《近代史研究》2002年第4期。

B21從廣義考察，北京、上海等地的孫文主義學(xué)會(huì)分子也被認(rèn)定為“西山會(huì)議派”。參見尚紅娟：《從分化到分裂——再論西山會(huì)議之緣起》，《社會(huì)科學(xué)》2008年第6期。

B22《北京孫文主義學(xué)會(huì)成立》，《民國日報(bào)》（上海）1925年12月20日，第3版。

B23《北京孫文主義學(xué)會(huì)最近概況》，《京報(bào)》1926年2月12日，第7版。

B24B29鄒魯：《鄒魯回憶錄》，北京：東方出版社，2010年，第139、117-118頁。

B25《中國國民黨北京執(zhí)行部特別市黨部啟事》，《京報(bào)》1926年1月8日，第2版。

B26《中國國民黨北京特別市執(zhí)行委員通告》，《京報(bào)》1926年1月11日，第2版。

B27《中國國民黨第二次全國代表大會(huì)會(huì)議記錄（第三日第六號）》，中國第二歷史檔案館編：《中國國民黨第一、二次全國代表大會(huì)會(huì)議史料》上冊，第217-218頁。

B30《汪兆銘函告戴傳賢，國民黨北京執(zhí)行部已被共產(chǎn)分子混入把持》，中華民國史事紀(jì)要編輯委員會(huì)編：《中華民國史事紀(jì)要（初稿）》中華民國十三年（1924）（一至六月份），臺(tái)北：中華民國史料研究中心印行，1986年，第823頁。

B31《陳獨(dú)秀關(guān)于國民黨問題報(bào)告》，1926年11月4日，中央檔案館編：《中共中央文件選集（1926）》，北京：中共中央黨校出版社，1989年，第425頁。

B32鄭超麟：《鄭超麟回憶錄》上，北京：東方出版社，2004年，第209頁。

B33B56《中國共產(chǎn)主義青年團(tuán)北京地方執(zhí)行委員會(huì)報(bào)告第一號（節(jié)錄）》，1925年12月5日，中共北京市委黨史研究室編：《第一次國共合作在北京》，第233頁。

B34B40B53王凡西：《雙山回憶錄》，北京：現(xiàn)代史料編刊社，1980年，第33-34、16、23頁。

B35陳翰笙：《四個(gè)時(shí)代的我》，北京：中國文史出版社，1988年，第32頁。

B36邵元沖：《邵元沖日記》，上海：上海人民出版社，1990年，第223頁。

B37中共中央黨史研究室第一研究部編：《聯(lián)共（布）、共產(chǎn)國際與中國國民革命運(yùn)動(dòng)（1926—1927）》上，北京：北京圖書館出版社，1998年，第422-423頁。

B38B58革子：《再論北方黨務(wù)》，《革命新聲》第17期，1929年9月10日。

B39《蔣主席最近對黨務(wù)之重要表示》，《宣傳周報(bào)》（南昌）第25期，1929年7月8日。

B41B54李璜：《學(xué)鈍室回憶錄》，臺(tái)北：傳記文學(xué)出版社，1978年，第122、125頁。

B42李里峰：《“群眾”的面孔——基于近代中國情境的概念史考察》，王奇生主編：《新史學(xué)》第7卷“20世紀(jì)中國革命的再闡釋”，北京：中華書局，2013年。

B43參見劉會(huì)軍、徐曉飛：《關(guān)稅會(huì)議期間國民黨在北方的民眾動(dòng)員》，《史學(xué)集刊》2011年第3期;馬飛：《孫中山的最后奮斗：1920年代中葉的國民會(huì)議運(yùn)動(dòng)再研究》，《廣東社會(huì)科學(xué)》2018年第3期。

B44B50《郭春濤同志北京特別市黨部黨務(wù)報(bào)告》，中國第二歷史檔案館編：《中國國民黨第一、二次全國代表大會(huì)會(huì)議史料》上冊，第249、250頁。

B47呂芳上：《從學(xué)生運(yùn)動(dòng)到運(yùn)動(dòng)學(xué)生（民國八年至十八年）》;鄭師渠：《國共合作與學(xué)生運(yùn)動(dòng)（1924——1927）》，《北京師范大學(xué)學(xué)報(bào)》（社會(huì)科學(xué)版）2015年第3期。

B48《李渤海關(guān)于北京學(xué)生運(yùn)動(dòng)的報(bào)告》，1925年1月16日，中央檔案館、北京市檔案館編：《北京革命歷史文件匯集（1922—1926）》，第210頁。

B49《中共中央北方局》資料叢書編審委員會(huì)編：《中共中央北方局北方區(qū)委時(shí)期卷》，北京：中共黨史出版社，2000年，第162頁。

B51呂芳上：《從學(xué)生運(yùn)動(dòng)到運(yùn)動(dòng)學(xué)生（民國八年至十八年）》，第352頁。

B55東籬：《記北京民眾革命運(yùn)動(dòng)》，《政治生活》第59期，1925年12月1日;羅敬：《北京民眾反段運(yùn)動(dòng)與國民黨右派破壞陰謀》，《向?qū)е軋?bào)》第140期，1925年12月30日。

B57《中央黨務(wù)總報(bào)告決議案》（1926年1月18日），榮孟源主編：《中國國民黨歷次代表大會(huì)及中央全會(huì)資料》上，第114頁。

（責(zé)任編輯：許麗梅）